Справа №491/683/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересовані особи: Ананьївська міська рада Одеської області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, яка була зареєстрована та мешкала в АДРЕСА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 був ї чоловік ОСОБА_5, який не встиг оформити спадкове майно, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер. Він також був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2. Після його смерті також відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,0 га, яка розташована на території Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області та належала ОСОБА_4.

Заповітом від 23 лютого 2012 року своє майно ОСОБА_5 заповів своїй падчерці ОСОБА_3, яка в свою чергу заявою від 29 травня 2015 року від прийняття спадщини відмовилась на користь заявника.

Заявник у травні 2018 року звернулася до державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт її проживання зі спадкодавцями однією сім'єю не менш як п'ять років, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник зі спадкодавцями спілкувалась більше 35 років, вони були її кумами. Вони хворіли на тяжкі серцеві та судинні захворювання. Їх донька ОСОБА_3 мешкала за межами України, а тому постало питання про надання їм постійної сторонньої допомоги, через що вона з 2008 року проживала однією сім'єю зі спадкодавцям по день їх смерті. Вони мали спільний бюджет, за рахунок якого купували всі необхідні речі та продукти харчування, вели спільне домашнє господарство. Так як вона є медичним працівником, то на час хвороби спадкодавців надавала їм медичну допомогу в частині слідкування за вживанням ними ліків, встановлення крапельниць, уколів. У зв'язку з вказаними обставинами вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, доповнивши, що вони зі спадкодавцями були кумами, та вона почала проживати з ними однією сім'єю з 01 березня 2008 року у їх домоволодінні по день смерті кожного.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти задоволення заявлених вимог, підтвердив факт сумісного проживання заявника та спадкодавців як однієї сім'ї.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання вимог заявника,відмову від спадкового майна на користь заявника. ( а.с.27).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявника та померлих знала добре. Заявник допомагала померлим, а коли вони були прикуті до ліжка через хворобу, переїхала проживати до них, доглядала за ними. Проживала вона з ними приблизно 5-6 років. Коли вони померли, вона організовувала поминальні обіди.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що заявника та померлих знала добре, так як є сусідкою померлих. Заявник допомагала померлим, приблизно з 2008 року переїхала проживати до них, доглядала за ними по день їх смерті.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1(а.с.14).

Своїм листом №739/02-14 від 17 травня 2018 року державний нотаріус Мороз Н.О. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт її проживання зі спадкодавцями однією сім'єю не менше п'яти років(а.с.6).

Відповідно до довідок Ананьївської міської ради Одеської області №№1402, 1703, 1704 від 09 липня 2018 року спадкодавці були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_2 по день своєї смерті. З 2008 року проживали однією сім'єю з заявником(а.с.7-9).

Відповідно до витягів зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №№52534041, 52534039 від 07 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 у спадковому реєстрі відомості відсутні(а.с.10-11).

Відповідно до витягів зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №№52534046, 52534045 від 07 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 у спадковому реєстрі зареєстровано заповіт №254 спадкову справу №57511203(а.с.12-13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.16).

На ім'я спадкодавців видано державні акти на право власності на земельну ділянку(а.с.17-18).

Своїм заповітом від 23 лютого 2012 року ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_3.(а.с.19).

В свою чергу ОСОБА_3 своєю заявою від 14 квітня 2015 року відмовилась від прийняття спадщини(а.с.20).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 01 березня 2008 року по день смерті останніх, тобто, більше п'яти років.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявник в своїй заяві просить встановити факт проживання однією сім'єю з двома особами, що передбачає наявність двох вимог, у зв'язку з чим з заявника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 16 серпня 2008 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 з 01 березня 2008 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та з ОСОБА_5 з 01 березня 2008 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тобто, більше п'яти років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 16 серпня 2008 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 06 серпня 2018 року.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.