Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 796/142/2018

провадження № 61-40571 ас 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянуа апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 червня

2018 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування причин пропуску строку, заявник зазначила, що копію оскаржуваної ухвали разом із матеріалами доданим до заяви, вона отримала засобами поштового зв'язку 30 червня 2018 року, що підтверджується оригіналом конверту апеляційного суду, який додано до апеляційної скарги.

За змістом пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, копію оскаржуваної ухвали заявник отримала 30 червня 2018 року, а із апеляційною скаргою звернулася 13 липня 2018 року, клопотання пр поновлення строку підлягає задоволенню.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2018 року.

Витребувати з Апеляційного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 796/142/2018 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик