Справа № 686/5318/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1.11.2006 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2279.

Мають дітей: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилається на те, що сімейне життя між ними не склались, спільне господарство не ведеться з осені 2017 року . Примирення між позивачем та відповідачем є неможливим.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який укладений 01 листопада 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, відзив на позов не надала. Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1.11.2006 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2279.

Мають дітей: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалось. З осені 2017 р. сімейні стосунки припинені, проживають окремо.

Суд вважає, що при таких умовах подальше сумісне сімейне життя та збереження сім'ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 ) зареєстрований 1.11.2006 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції (актовий запис №2279), розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.