Справа № 521/5651/18
Номер провадження 2/521/2767/18
У Х В А Л А

"02" серпня 2018 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси поштою надійшла позовна заява ОСОБА_2, у якій вона просить зобовязати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) не чинити перешкоди ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) не чинити перешкоди в користуванні квартирою № 9 у будинку № 23 корпус 5 по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, а також усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вселення ОСОБА_2 до зазначеної квартири. Крім того, просила стягнути з відповідача судові витрати.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 15.05.2018 р., позовну заяву ОСОБА_2 підтримав, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у підготовче засідання не зявилися, причини неявки суду не пояснила.

В ході підготовчого судового засідання зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; зясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; зясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 12 годині 00 хвилин 23 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: ОСОБА_4