Справа № 635/2061/18
Провадження № 2/635/1807/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк», місце знаходження - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50,

представник позивача: ОСОБА_3, місце знаходження - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50,

відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації - с. Затишшя, вул. Миру, б. 3, Харківського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Після усунення недоліків, Харківським районним судом Харківської області, було надано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області щодо отримання інформації місця проживання та інших персональні даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області відносно ОСОБА_2, 12.02.1976р.н., який мешкає за адресою: с. Затишшя, вул. Миру, б. 3, Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей від 20.07.2018р., які надійшли з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області до суду 26.07.2018р., ОСОБА_2, 12.02.1976р.н.., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, кв. 2.

Будь які підстави для вирішення питання про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду на підставі статей 28, 29, 30 ЦПК України у Харківського районного суду Харківської області відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено недопустимість спорів про підсудність між судами. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що ОСОБА_2, 12.02.1976р.н.., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, кв. 2, необхідно передати матеріали позовної заяви на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце реєстрації відповідача, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати для подальшого розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.М. Токарєва