Провадження №2-зз/200/63/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування розпорядження про приватизацію житла, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 04.11.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії на квартиру №17 корпус 2 будинку №22 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпрі, яка зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

30.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову, накладеного Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 04.11.2015 року.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2016 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній справі було відмовлено. Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову є достатньо вмотивованою та обґрунтованою, та у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2015 року про забезпечення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування розпорядження про приватизацію житла задовольнити.

Скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2015 року про забезпечення позову.

Скасувати заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії на квартиру №17 корпус 2 будинку №22 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпрі, яка зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Т.Ю Єлісєєва