Справа № 755/5708/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року по цивільній справі № 755/5708/18,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року по справі № 755/5708/18.

Заяву мотивує тим, що 11.07.2018 року судом було ухвалено заочне рішення яким задоволено позовні вимоги в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Проте як убачається із матеріалів справи та прохальної частини позову, позивач просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Таким чином, під час оформлення рішення суду від 11.07.2018 року судом було допущено описку в резолютивній частині з приводу зазначення правильного номеру будинку, а саме помилково було зазначено будинок НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2018 року по цивільній справі № 755/5708/18 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діяв в інтересах ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1

Як убачається із резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2018 року, при написанні тексту рішення було допущено описку в частині зазначення номеру будинку в якому знаходиться спірна квартира, а саме зазначено АДРЕСА_1

Із матеріалів справи убачається, що вірною адресою місця знаходження спірної квартири АДРЕСА_1

За викладених обставин суд приходить до висновку, що наявна в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року у справі № 755/5708/18 (Провадження № 2/755/3466/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, де в частині зазначення адреси місця знаходження квартири АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя