Справа № 484/2747/18
Провадження № 2/484/1262/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Шаповалової В.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алументів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не довше , ніж до досягнення сином 23 - річного віку, або за умови якщо відповідач не працює і не має інших доходів , виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини, та додаткові витрати на оплату навчання у розмірі 4220 грн. Позовні вимоги позивач мотивує тим що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Під час шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, який зараз повнолітній та навчається в Первомайському коледжі Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова І рівня акредитації на другому курсі (спеціальність "Компютена інженерія") за денною формою навчання. Період навчання становить з 01.09.2017 року до 30.06.2020 року. ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча останній цього потребує.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21.06.2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позов повністю визнав та не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день звернення позивачки до суду із даним позовом є повнолітнім. Таке підтверджується копією Свідоцтва про народження серія І-ФП № 068069, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану м.Первомайська Миколаївської області.

В теперішній час ОСОБА_3 навчається в Первомайському коледжі Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова І рівня акредитації на другому курсі (спеціальність "Компютена інженерія") за денною формою навчання. Період навчання становить з 01.09.2017 року до 30.06.2020 року. Вартість навчання за рік становить 7900 грн.

Позивачка одна забезпечує доньку всім необхідним, тобто повнолітній ОСОБА_3 потребує батьківської матеріальної допомоги на період його навчання.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість.

Згідно ж ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, донька продовжують навчання і в звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 198-201 СК України. Врахувавши стан здоров?я та матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_3, відповідача, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи починаючи з 21.06.2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ст. 430 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21.06.2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розімірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюєтьсчя з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.08.2018 року.

СУДДЯ: