Ухвала

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 390/596/16-ц

провадження № 61-21791св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, третя особа - фермерське господарство «Нива-Р», про визнання незаконними і скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня

2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від

31 січня 2017 року у задоволенні позову керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, третя особа - фермерське господарство «Нива-Р», про визнання незаконними і скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнана незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 14 лютого 2015 року

№ 11-863/14-15-СГ «Про затвердження документації землеустрою та передачі земельної ділянки в оренду».

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 17 листопада 2015 року

№ 11-4183/21-15-СГ «Про внесення змін до наказу, затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки в оренду».

Визнано недійсним договір оренди землі, а саме земельної ділянки загальною площею 66,0196 га кадастровий номер НОМЕР_2 на території Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, укладений 30 березня 2015 року між Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області та ОСОБА_4 на підставі наказу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 14 лютого

2015 року № 11-863/14-15-СГ, зареєстрований 30 березня 2015 року Реєстраційною службою Кіровоградського районного управління юстиції (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20451477 від 01 квітня 2015 року реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 25).

Визнано недійсним договір оренди землі, а саме земельної ділянки загальною площею 20,6247 га кадастровий номер НОМЕР_3 на території Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, укладений 28 грудня 2015 року між Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області та ОСОБА_4 на підставі наказу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 17 листопада

2015 року № 11-4183/21-15-СГ, зареєстрований 21 січня 2016 року Реєстраційною службою Кіровоградського районного управління юстиції (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27947932 від 27 січня 2016 року реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 25);

Визнано недійсним договір оренди землі, а саме земельної ділянки зальною площею 14,1925 га кадастровий номер НОМЕР_4 на території Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, укладений 28 грудня 2015 року між Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області та ОСОБА_4 на підставі наказу Головного управлінняДержземагенства у Кіровоградській області від 17 листопада

2015 року № 11-4183/21-15-СГ, зареєстрований 21 січня 2016 року Реєстраційною службою Кіровоградського районного управління юстиції (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27948275 від 27 січня 2016 року реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 25).

Зобов'язано ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути земельну ділянку загальною площею 66,0196 га, що знаходиться за адресою: Гаївська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_2, вартістю 1043 646,00 грн склад (назва) угідь - рілля, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39767636).

Зобов'язано ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути земельну ділянку загальною площею 20,6247 га, що знаходиться за адресою: Гаївська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області,кадастровий номер НОМЕР_3 вартістю 426 000,00 грн склад (назва) угідь - рілля, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ідентифікаційний код юридичної особи 39767636).

Зобов'язано ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути земельну ділянку загальною площею 14,1925 га, що знаходиться за адресою: Гаївська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_4, вартістю 277 218,00 грн склад (назва) угідь - рілля, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ідентифікаційний код юридичної особи 39767636).

Вирішено питання судових витрат у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, третя особа - фермерське господарство

«Нива-Р», про визнання незаконними і скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик