Справа № 539/2797/18
Провадження № 2/539/1084/2018
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бієвецької сільської ради, 3-я особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, звернувся з позовною заявою до суду до Бієвецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов'язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети. Відтак, в кожному випадку при зверненні до суду із позовом позивач чи його представник повинні дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, ЦПК України містить безумовний обовязок особи, яка підписала та подала від імені позивача позовну заяву, надати оригінал документу, що підтверджує його повноваження як представника позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона підписана ОСОБА_3, який у вступній частині заяви зазначений як представник позивача ОСОБА_1 На підтвердження своїх повноважень на представництво позивача ОСОБА_3 додав до позовної заяви копію документу, який посвідчений начальником ЛК ЖЕУ ОСОБА_4.

Проаналізувавши зміст наданої ОСОБА_3 копії документу на підтвердження повноважень на представництво позивача, вважаю, що він не має юридичної сили з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 245 ЦК України передбачено, що довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена, зокрема, посадовою особою за місцем його проживання.

Таким чином, як було встановлено вище, наданий документ посвідчений начальником ЛК ЖЕУ ОСОБА_4, однак, суду не надано документів, з яких би вбачався юридичний статус ЛК ЖЕУ та якими б підтверджувалися повноваження ОСОБА_4 на посвідчення відповідних документів від імені цієї юридичної особи, зокрема, не надано установчих документів ЛК ЖЕУ та наказу та/або довіреності на імя ОСОБА_4

Крім цього, жодним наданим суду документом не підтверджується факт знаходження зазначеної особи, яка посвідчила копію вказаного документу, за місцем проживання позивача.

Таким чином, надана в якості підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, копія документу не відповідає вимогам положень ч. 4 ст. 245 ЦК України, а тому не може бути взята судом до уваги як документ який підтверджує процесуальну дієздатність особи на право представництва позивача, зокрема, на підписання позовної заяви та звернення з нею до суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_4 при зверненні до суду не дотримані вимоги ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід повернути на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України як таку, що подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Разом з тим, розяснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бієвецької сільської ради, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повернути на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу суду складено та підписано 09.08.2018 року.

Суддя О.С. Алтухова