СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1587/18
Провадження №2/306/567/18
Рядок статзвіту № 40
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 серпня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 спростувати в засобах масової інформації усю нестовірну інформацію стосовно позивача та його родини та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1 000000 та судові витрати.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні поштові індекси сторін.

У порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в прохальній частині позовної заяви не зазначено в яких саме засобах масової інформації слід спростувати недостовірну інформацію і яку саме інформацію необхідно спростувати;

У порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: позивачем не додано доказів, що саме відповідачем у мережі інтернет Фейсбук поширено негативну інформацію щодо позивача та членів його родини.

Згідно п.п.12, 13 Постанови Пленуму ВСУ № 1 від 27 лютого 2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

У порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не надано суду доказів підтвердження надсилання (надання) копій доказів, що подаються до суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини 5 цієї ж статті, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Тож, у порушення зазначених вимог, додані копії письмових доказів незасвідчені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року з наступними змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання заяви складає 704,80 грн., та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У разі коли в позовній заяві обєднано одну позовну вимогу немайнового характеру, та позовна вимога про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу.

За відшкодування моральної шкоди позивач просить 1000000 гривень, тобто повинен сплатити 15000 гривень судового збору, за вимогу немайнового характеру 704,80 гривень судового збору.

У відповідності до квитанції № 0.0..1 від 31.07.2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 гривень, а отже позивачу необхідно доплатити 13 942, 80 грн.

Судовий збір за подання позову до Свалявського районного суду Закарпатської області сплачується на на отримувач: УК у Свалявському районі 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37916934, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку р/р №233.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати неподаною.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3