Справа № 192/1489/18
Провадження № 2/192/737/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа - Солонянська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10 серпня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 та про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на вказаний будинок та земельну ділянку.

Ознайомившись з позовом, суддею було встановлено, що позов не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 цього Кодексу ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Поданий позов хоча і містить вимоги майнового характеру - про визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, проте ціна позову не зазначена.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Так, в тексті позову зазначено, що позивач сплатила судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, проте надала до суду квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1762 гривні 00 копійок. Тому в цій частині необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.3,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа - Солонянська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з копіями для всіх учасників справи, а також шляхом надання доказів сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина