Справа № 487/1316/18
Провадження № 2/487/1333/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Гладка К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/1316/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Третя миколаївська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, складений 11.05.2006 р., посвідчений нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6Є, реєстраційний номер 3-327. Свої вимоги мотивував тим, що покійний батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 вимушений був скласти оспорюваний заповіт під впливом тяжких обставин, оскільки потребував постійного стороннього догляду та мав хвору на серце дружину. Позивач на той час не могла надати йому допомогу, а відповідач безоплатно не мала наміру здійснювати догляд за хворими.

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.04.2018 р. у підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами. За клопотанням позивача та її представника ухвалою суду від 13.04.2018 р. підготовче судове засідання відкладено до 03.05.2018 р.

Ухвалою суду від 03.05.2018 р. закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

27.07.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в якій остання просила залучити у якості третьої особи ОСОБА_6 приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали викладене у заяві. Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 43 передбачені права учасників справи, серед яких, зокрема, подавати докази, зави, клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання представника відповідача про залучення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (54017, АДРЕСА_1) у якості третьої особи.

Як вбачається з відповіді Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 11.04.2018 р. №89/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_7 знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_6

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані, зокрема,: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином оформлену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 24.07.2016 р.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вважає, що за необхідне відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.223, 258, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (54017, АДРЕСА_1).

Зобов'язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати належним чином оформлену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 24.07.2016 р.

Судове засідання з розгляду по суті цивільної справи №487/1316/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним- відкласти до 24.09.2018 р. до 13 год.00 хв.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва