Номер провадження: 22-ц/785/4076/18
Номер справи місцевого суду: 509/3143/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018 року м. Одеса

Справа № 509/3143/17

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_4,

- відповідачі - 1) державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович, 2) державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович, 3) ОСОБА_7,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 02 серпня 2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігора Олександровича, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8, про визнання неправомірними дій державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень, скасування запису про право власності на предмет іпотеки, припинення права власності на предмет іпотеки, поновлення права власності та визнання права власності на предмет іпотеки,

встановив:

02.08.2018 р. апеляційним судом Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.02.2018 р..

За результатами розгляду вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволена.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.02.2018 р. скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні вищезазначеного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.08.2017 р. та від 04.09.2017 р..

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 судовий збір у сумі - 12 000,00 грн..

Відповідно до позовної заяви (Т. 1, а. с. 4 - 7), рішення суду першої інстанції від 14.02.2018 р. (Т. 2, а. с. 134 - 144), апеляційної скарги (Т. 2, а. с. 147 - 158) беззаперечно встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові апелянта - ОСОБА_7.

У вступній та резолютивній частинах вищезазначеної постанови апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ допущено описку. Невірно зазначено ім'я та по батькові апелянта - «апеляційну скаргу ОСОБА_9», замість вірного - «апеляційну скаргу ОСОБА_7».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 02 серпня 2018 року.

У вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 02 серпня 2018 року замість невірного - «апеляційну скаргу ОСОБА_9», вказати та вважати правильним - «апеляційну скаргу ОСОБА_7».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова