Справа № 648/756/18
Провадження № 2/648/522/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товарна біржа «Ізумруд, про визнання договорів міни будинку, купівлі-продажу земельної ділянки дійсними, визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання договорів міни будинку, купівлі-продажу земельної ділянки дійсними, визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування,-

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 04 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання представник позивача, посилаючись на необхідність встановлення кола спадкоємців та зацікавлених у вирішенні справи осіб, заявив клопотання про витребування письмових доказів: з Херсонського обласного державного нотаріального архіву (м.Херсон, вул.Університетська, буд.126) довідку про наявність чи відсутність відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.11.1997 року; з Білозерської державної нотаріальної контори (Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи, буд.85) довідку про наявність чи відсутність відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.11.1997 року; з Білозерської філії КП «Херсонське БТІ» (Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченка, буд.46/89) інвентарну справу на будинок №10 по вул.Полтавській в с.Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області.

Посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно одержати вищевказані докази, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю щодо вчинених нотаріальних дій, проте без їх дослідження у судовому засіданні не можливо обєктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, зясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують позовні вимоги, просив задовольнити вказане клопотання.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, Посад-Покровська сільська рада Білозерського району Херсонської області надала заяву, у якій позовні вимоги визнала та просила проводити судовий розгляд справи за відсутності її представника, відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв'язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №648/756/18 за позовом ОСОБА_2 до Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товарна біржа «Ізумруд, про визнання договорів міни будинку, купівлі-продажу земельної ділянки дійсними, визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати з Херсонського обласного державного нотаріального архіву (м.Херсон, вул.Університетська, буд.126) інформацію про наявність чи відсутність відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.11.1997 року.

Витребувати з Білозерської державної нотаріальної контори (Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи, буд.85) витяг із спадкового реєстру про наявність чи відсутність відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.11.1997 року, а у випадку наявності-завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті вищевказаної особи.

Витребувати з Білозерської філії КП «Херсонське БТІ» (Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченка, буд.46/89) для огляду у судовому засіданні інвентарну справу на будинок №10 по вул.Полтавській в с.Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товарна біржа «Ізумруд, про визнання договорів міни будинку, купівлі-продажу земельної ділянки дійсними, визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 28 серпня 2018 року об 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.