Справа № 507/1028/18
Провадження № 2-во/507/11/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про виправлення описки
"06" серпня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Любашівка заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 507/1657/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17.11.2016 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Любашівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду від 22.12.2016 року вищевказаний позов було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , , рах.№ 3111( для погашення заборгованості та судових витрат) , МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 23822,46 грн, а також - судовий збір у розмірі 1378 гри. 00 коп.

19.07.2018 року до суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: замість невірно вказаного ідентифікаційного номера боржника НОМЕР_1 виправити на НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд заяви у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 22.12.2016 року вищевказаний позов було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 Семенівнина користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , , рах.№ 3111( для погашення заборгованості та судових витрат) , МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 23822,46 грн, а також - судовий збір у розмірі 1378 гри. 00 коп.

02.01.2017 року на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Однак при видачі виконавчого листа було допущено описку, а саме: невірно вказаний ідентифікаційний номера боржника ОСОБА_1

З матеріалів цивільної справи № 507/1657/16-ц чітко видно, що ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2 ( а.с. 2, 6).

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення в у виконавчий лист Любашівського районного суду Одеської області від 02.01.2017 року виданий на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області від 22.12.2016 року по справі № 507/1657/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 423 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 507/1657/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Любашівського районного суду Одеської області від 02.01.2017 року виданому на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області від 22.12.2016 року по справі № 507/1657/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: невірно вказаний ідентифікаційний номера боржника НОМЕР_1 виправити на НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гнатюк В.О.