Справа № 2-1514/10
Провадження № 22ц/782/712/18
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), суддів - Кострицького В.В., Орлова І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скаргиОСОБА_2

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області (суддя Осіпенко Л.М.)

від 06 липня 2018 року

у справі про стягнення боргу

учасники справи

позивач -ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

заінтересована особа - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

встановила :

Апеляційну скаргу подано позивачем (стягувачем у виконавчому провадженні) на ухвалу суду про відмову у тимчасовому обмеженні боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України, яка підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі пункту 31 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що не відповідає пункту 15.5 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України, в якому зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Не зважаючи на порушення скаржником порядку подання апеляційної скарги, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження з огляду на те, що подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції прямо передбачено статтею 355 Цивільного процесуцального кодексу України, а формальне ставлення до тимчасових процедур, встановлених Перехідними положеннями до Цивільного процесуального кодексу України, є обмеженням доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Сплата судового збору здійснена та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 369 гривень, що перевищує розмір ставки, встановленої підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Переплата судового збору становить 16,60 гривень (369 - 352,40), які можуть бути повернуті за заявою скаржника.

Строк на апеляційне оскарження рішенняі суду скаржником пропущений, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2018 року.

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали розпочався 07 липня 2018 року та сплинув 23 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 04 серпня 2018 року, тобто з пропуском визначеного законом строку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 129 Конституції України, пункту 8 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з прписів вищезазначених норм права, особа без достатніх та розумних причин не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки це становитиме порушення права, передбаченого статтею 6 Конвенції, на справедливий суд.

В обгрунтування причин пропуску строку скаржник посилається на те, що суд копію ухвали на його адресу не надсилав. Про ухвалу він дізнався 01 серпня 2018 року випадково з офіційного веб-порталу судової влади України.

Ці доводи скаржника підтверджуються матеріалами справи, з якої вбачається, що копія ухвали позивачу (стягувачу у виконавчому провадженні) не була надіслана, оскільки він має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території, на яку не здійснюються поштові відправлення (м.Донецьк).

Таким чином, недотримання строків на апеляційне оскарження було зумовлене неможливістю з обєктивних причин надіслання позивачу у передбачений законом спосіб копії судового рішення, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

У зв'язку з поновленням пропущеного строку підлягає зупиненню дія рішення суду,що оскаржується, відповідно до частини четвертої статті 359 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 127,351-356,359,360,361 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 06 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_2.

Зупинити дію ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 06 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до 31 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Судді: Н.М.Авалян

В.В.Кострицький

І.В.Орлов