_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9366/18
Провадження № 2/520/5490/18
УХВАЛА

16.08.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання автомобілю обєктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання договору дарування квартири, вселення,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю; визнання автомобілю «LEXUS LS 460», номер кузова НОМЕР_1, обєктом права спільної сумісної власності; визнання недійсним договір купівлі-продажу цього автомобілю, визнання права власності на 1/2 частини цього автомобіля; визнання недійсним договору дарування; вселення у квартиру АДРЕСА_1 і Петрова, у м. Одесі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 липня 2018 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 01 серпня 2018 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПетроваАДРЕСА_2.

Відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 01 серпня 2018 року, відповідач ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Дружний», АДРЕСА_3.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2018 року позовна заява залишена без руху.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження надала заяву про відкликання позовної заяви, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання автомобілю обєктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання договору дарування квартири, вселення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Салтан Л. В.