Ухвала

07 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

Встановив:

22 листопада 2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

01 грудня 2016 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі.

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 19.10.2017 провадження в справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

07 травня 2018 року ухвалою судді провадження в справі поновлено, в зв'язку з проведенням експертизи та надходженням її висновку судового експерта до суду.

23.05.2018 в судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи по суті та відкладення її розгляду на іншу дату, у зв'язку з ініціюванням відділом правового забезпечення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» службової записки в адресу ГО ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на предмет правильності та обгрунтованості висновку № 90/91 комісійної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення наявності/відсутності причин та обставин, які б давали підстави для подальшої реалізації процесуальних прав щодо звертання до суду з обгрунтованою вимогою про призначення додаткової/повторної почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 23.05.2018 розгляд справи відкладено на 07.08.2018.

07.08.2018 сторони в судове засідання не з'явилися: представник позивача надав суду заяву по відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з зайнятістю в інших судових засіданнях; представник відповідача та відповідач надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

Призначити наступний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 вересня 2018 року об 11 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя