РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/7001/17
Провадження № 2/643/688/18

18.07.2018 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря Горборукової М.О.
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не має можливості допомагати доньці ОСОБА_3, оскільки в іншому шлюбі у нього народилася друга дитина. Востаннє бачив доньку в 2014 році.
Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради направили суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Справу просили розглядати за відсутності представника третьої особи та рішення прийняти з урахуванням наданого висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2011 р. шлюб між батьками дитини розірвано (а.с.6)

Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 21.11.2017 р. Відповідно до довідки дільниці № 53 КП «Жилкомсервіс» від 28.04.2017 № 1381, місце проживання малолітньої ОСОБА_3 зареєстровано разом із матірю за адресою: АДРЕСА_2. Згідно з актом обстеження умов проживання дитини житлове приміщення є ізольованою квартирою з усіма зручностями, яка складається з двох кімнат. Дитина проживає разом із матірю, ОСОБА_1, бабусею, ОСОБА_4, та дідусем, ОСОБА_5 Санітарний стан житла задовільний. Між членами родини спостерігаються теплі взаємовідносини. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.10.2011 з батька, ОСОБА_2, стягнуто аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, у розмірі по 1/3 частині заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2011 і до досягнення нею повноліття. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 16.05.2017, заборгованість по аліментам станом на 01.05.2017 складає 74662 грн. 18 коп.

Відповідно до інформації адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 15» від 05.05.2017 № 371, малолітня ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців закладу з серпня 2008 року по теперішній час. Догляд за ОСОБА_3 здійснює мати, ОСОБА_1, яка приводить дитину на огляд до поліклініки, доглядає дівчинку під час хвороби, приймає участь у забезпеченні ліками. Батько дитини, ОСОБА_2, з донькою до поліклініки не приходив, станом здоровя дитини у медичних працівників не цікавився.

Згідно з характеристикою від 03.05.2017, виданою адміністрацією КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс «гімназія-школа 1 ступеня» № 24 Харківської міської ради Харківської області ім. І.Н.Питікова», малолітня ОСОБА_3 навчається в 4-В класі з першого класу. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки. Розвиває творчі здібності дитини. Завжди присутня на батьківських зборах. Прислухається до рекомендацій вчителів. Батько у вихованні дитини не бере участі. Протягом 4 років жодного разу не цікавився навчальними успіхами дитини. Батьківські збори не відвідував.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 30.06.2017, місце проживання батька, ОСОБА_2, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько дитини, ОСОБА_2, був запрошений, в межах повноважень, до Служби у справах дітей по Московському району Управління служб для співбесіди та зясування обставин, що призвели до виникнення спору. Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав, але визнає, що у звязку із фінансовими труднощами, повязанми з народженням другої дитини, має заборгованість по сплаті аліментів. Будь-яких доказів щодо його іншої участі у вихованні, медичному догляді, розвиткові дитини тощо не надав, але надав обіцянку в подальшому приймати участь у вихованні дочки.

Відповідальною особою Служби у справах дітей по Московському району Управління служб, в межах повноважень, була зясована думка дитини. Із пояснень малолітньої ОСОБА_3 вбачається, що вона не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав, так як батько майже її не відвідував. Останній раз вона бачила батька приблизно 20.09.2017 (після співбесіди батька зі спеціалістом Служби у справах дітей по Московському району Управління служб щодо порушеного питання). Перед цим вони востаннє бачилися, коли вона була у першому класі.

На засідання Комісії були запрошені батьки дитини та сама дитина, які надали членам Комісії свої особисті пояснення стосовно порушеного питання. Враховуючи викладене, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважало за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам його дочки.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та ін.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 31.05.2017 р. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження місто Харків, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження місто Харків, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце народження місто Харків, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити Холодногірському районному у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27 липня 2018 року.

Суддя Харченко А.М.