overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/773/18
Провадження № 2-о/596/71/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

"07" серпня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі : головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Кузик М.Я.

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Повне рішення буде виготовлено 10 серпня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 259, 268, 293-294, 315,319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ 236159, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу: ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: 48260, АДРЕСА_1) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, який помер 21 серпня 2008 року в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_6, який помер 15 листопада 2017 року в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, а саме, що ОСОБА_5 доводився рідним братом ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 502/1335/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 02.08.2018 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

При ознайомлені з позовною заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 4 ч. 3 зазначеної статті, щодо змісту позовних вимог вбачається, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10.05.2011 року по справі 2-1126/11 задоволено позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2, 02.03.1986 року на утримання дитини, однак позивач не ставить питання про зміну розміру стягнення аліментів, а просить суд повторно стягнути аліменти;

- в порушення п. 5 ч. 3 вказаної статті позивачем не в повному обсязі викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не в повному обсязі зазначено та не надано доказів, що підтверджують обставини по справі;

- позивачем в порушення п. 9 ч. 3 вказаної статті не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 27, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа №275/647/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №275/647/18 за позовом Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Призначити в справі підготовче судове засідання 31 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"06" серпня 2018 р. Номер справи 577/3243/18
Провадження № 2-н/577/164/18
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В. В.
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Гетьман В. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Гетьман В. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7220/2018 Головуючий в суді 1 інстанції Шум Л.М.
У Х В А Л А

6 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка подана його представником ОСОБА_4, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України», третя особа - Регіональне виробниче управління «Київавтогаз» Дочірнього підприємства «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка подана його представником ОСОБА_4, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України», третя особа - Регіональне виробниче управління «Київавтогаз» Дочірнього підприємства «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук
Справа № 526/752/18
Провадження № 2/526/448/2018
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гадяцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про стягнення заборгованості по аліментах та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

8 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа Гадяцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про стягнення заборгованості по аліментах та моральної шкоди.

В звязку з виявленими недоліками, позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою суду від 14 травня 2018 року залишено без руху, в звязку не оплаченим судовим збором в частині стягнення боргу в сумі 704,80 грн. та судовим збором в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1762 грн.

7 червня 2018 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про усунення недоліків та уточненими позовними вимогами, за якими зменшила розмір позовних вимог, виключивши позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

13 червня 2018 року ОСОБА_1 повторно направила до суду позовну заяву з усунутими недоліками. Позовними вимогами позивача є: стягнення заборгованості по аліментах та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено судді Киричок С.А.

При ознайомленні з матеріалами позову ОСОБА_1 встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1762 грн.

Відповідно до п.8ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, оскільки провадження по справі відкрито та надати позивачу строк для сплати судового збору в частині стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 530/752/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гадяцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про стягнення заборгованості по аліментах та моральної шкоди прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року.

Надати позивачу строк для сплати судового збору в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1762 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Киричок
провадження № 2-о/243/942/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

Присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

За участю

секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

за участю заінтересованої особи: Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Словянської міської ради

вимоги заявника: про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 305-309 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Словянської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою з 01 липня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 02.08.2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 626/1609/18
Провадження № 2/626/646/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

03.08.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/1609/18 за позовною заявою ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 'ПРИВАТ БАНК' до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 'ПРИВАТ БАНК' він-вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, , Дніпропетровська обл., 49094 до Анахіна Володимира Миколайовича вул. Петровського, 9 а, м. Красноград, Красноградський р-н, Харківська обл. , 63304про стягнення боргу по кредиту.

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Позивач подав письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

Розглянувши дане клопотання, враховуючи підстави, зазначені в ст.274 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з (без) повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 'ПРИВАТ БАНК' до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/1609/18

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 30.08.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 30.08.2013 року.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2859/18
У Х В А Л А

"23" липня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» про виправлення описки у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду від 24.05.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 24.05.2018 р. було задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та виготовлено виконавчий лист від 24.05.2018 р .

20.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 24.05.2018 р., оскільки в ньому було помилково вказано прізвище, імя, по батькові боржника та її дані, а саме «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. Добринінський 16, кв. 29, м. Славутич, Київської області, 09100, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1» замість вірної «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, 09108, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/2859/18 , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» про виправлення описки у виконавчому листі від 24.05.2018 року - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/2859/18 2/357/1682/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та вважати вірними дані боржника, а саме: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, 09108, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3