Справа № 466/1888/17
У Х В А Л А

судового засідання

20 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойт П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

15.05.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - 249112288 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк 11896 (одинадцять тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 37 копійки заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.10.2010 року та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - 249112288 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

17.07.2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №8500-К-Н-О від 11.09.2017 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, оскільки не вірно вказано ІПН боржника ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.7 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, 16.01.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчі листи на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15.05.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 04.04.2018 року внесено виправлення допущені в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 15 травня 2017 року, зазначивши вірно ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

За заявою позивача 02.05.2018 року скеровано на адресу позивача 2 виконавчі листи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. При видачі виконавчих документів було допущено помилку, вказано ІПН боржника ОСОБА_3 «249112288», а вірно «НОМЕР_1». Також зазначено строк предявлення до виконання «26052020р.», а правильно «26.05.2020р.»

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити допущені описки у виконавчих листах.

Керуючись ст. 247, ст.258-261,ч.7 ст.432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах від 02.05.2018, виданих за рішенням суду від 15.05.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1 та зазначивши вірно строк предявлення до виконання «26.05.2020р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5