Справа № 277/790/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"14" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення їм додаткового строку терміном 90 днів з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, мотивуючи тим, що вона померла 26.12.2004 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай).

Позивачі разом з матірю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини не проживали та протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини не подали заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Позивачі зазначили, що вчасно не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки разом з матірю не проживали та не знали про наявність спадкового майна права на земельну частку (пай), і ніколи не бачили документів на дане майно. Про те, що матері належить право на земельну частку (пай) дізналися у 2018 році від особи, яка бажає орендувати земельну ділянку. Після цього у документах, які залишилися від матері, виявили сертифікат на право на земельну частку (пай).

26.07.2018 року позивачі звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №250383, виданого 28.12.2004 року, ОСОБА_4 померла 26.12.2004 року.

Ксерокопіями свідоцтв про народження позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується, що їх матірю є ОСОБА_4

Згідно ксерокопії довідки Симонівської сільської ради Ємільчинського району №390 від 10.07.2017 року ОСОБА_4 на день смерті, 26.12.2004 року, постійно проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З ксерокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0129606 слідує, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективної агрофірми «Твердь» розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №229/02-31 від 26.07.2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті ОСОБА_4 не прийняли спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 04.06.1967 р. н., та ОСОБА_3, 21.09.1952 р. н., додатковий строк терміном 90 (девяносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.12.2004 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5