Справа № 364/20/18
Провадження № 2-о/364/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

присяжних Берегової С.М.,

Задніпрянця В.В.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

Заявника,

представника заінтересованої особи - ради опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області - секретаря Городище-Пустоварівської сільської ради Яременко В.В. (посвідчення, а.с. 67),

особа, відносно якої розглядається справа, - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа Рада опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.01.2018 р. надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Рада опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій Заявниця просить суд визнати її дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 (Заявницю) її опікуном.

На обґрунтування заявленої вимоги Заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася її дочка - ОСОБА_2, яка є інвалідом другої групи з дитинства і не пристосована до самостійної праці, не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Також її дочка має обмеження здатності до орієнтації, спілкування, не може контролювати свою поведінку. Вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не може самостійно одягатися, не усвідомлює своїх дій, з людьми не спілкується та спілкування не потребує, буває агресивною, внаслідок цього не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому її дочка постійно потребує піклування зі сторони іншої особи. Так, вона проживає зі своєю матір'ю (Заявницею), яка постійно піклується про дочку, просить призначити опікуном саме її - Заявницю.

Ухвалою суду від 05.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07.02.2018 р., відкладене на 14.03.2018 р. у зв'язку із неявкою одного присяжного, якого неможливо було повідомити про участь у здійсненні правосуддя через відсутність даних про його дійсне місце перебування на цей час, тому на підставі ухвали суду від 14.02.2018 р. повторно здійснено відбір одного присяжного з метою зміни відсутнього.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. призначено судово-психіатричну експертизу та, відповідно, зупинено провадження у справі; ухвалою суду від 27.06.2018 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.08.2018 р.

У судовому засіданні 09.08.2018 р. Заявниця вимоги своєї заяви підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити, посилаючись на викладені в цій заяві обставини.

Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 до суду з'явитися не може, Заявницею (мати названої особи) 14.03.2018 р. подано до суду заяву з проханням розглядати справу без участі ОСОБА_2, яка за станом здоров'я (психічні розлади та обмежена здатність до орієнтації, спілкування і контролю своєї поведінки) не виявила бажання брати участь у судовому засіданні (а.с. 46). Наведені в цій заяві обставини підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи від 23.05.2018 р. № 62ц (а.с. 55-56), проведеної за ухвалою суду від 14.03.2018 р., у пункті 3 якого категорично вказано на те, що ОСОБА_2. за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи та правильно сприймати факти, що мають доказове значення.

За таких обставин суд, вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_2., щодо якої розглядається справа, керується положеннями частини першої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) про те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. При цьому питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я; для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу, що було зроблено судом (згадана ухвала від 14.03.2018 р.) та призначено експертизу, за висновком якої ОСОБА_2. брати участь у судовому засіданні не може.

Представник заінтересованої особи - ради опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області заяву ОСОБА_1 підтримала, також просила її задовольнити, призначивши останню опікуном ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення Заявниці, думку представника органу опіки та піклування, ознайомившись з матеріалами справи та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно, що підтверджено копією відповідного пенсійного посвідчення № НОМЕР_2, серія НОМЕР_3 (а.с. 11) та копією довідки до акта огляду МСЕК, серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно з доданою до заяви копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 20.11.2017 р. № 98 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., інвалід II групи внаслідок психічного розладу, встановленого 01.01.2011 р., має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

За висновком судово-психіатричного експерта від 23.05.2018 р. № 62ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість; за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може (а.с. 55-56).

Заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., є матір'ю ОСОБА_2, щодо якої розглядається дана справа, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2., серія НОМЕР_4, виданого Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області 08.02.1985 р., актовий запис № 4 (а.с. 8).

Згідно з довідкою Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області від 04.12.2017 р. № 919 ОСОБА_1 (Заявниця) проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із своєю

дочкою - ОСОБА_2. (а.с. 12). За характеристикою, наданою названою сільською радою 04.12.2017 р. за № 922 (а.с. 13), ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2, за час проживання у селі скарг на ОСОБА_1 не поступало, компрометуючих даних на неї сільська рада не має, поводження в громадських місцях задовільне, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 про визнання її дочки недієздатною додано подання Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області (орган опіки та піклування згідно зі статтею 56 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України) про призначення опікуна від 07.12.2017 р. № 361-02-21, в якому викладено клопотання до суду призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жительку АДРЕСА_1, опікуном над хворою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителькою названого села у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 14-15).

Відповідно до положень статей 39, 40, 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це; над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна (статті 58, 60, 62 ЦК України).

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України (частина друга статті 39 ЦК України).

Згідно з нормами статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною в порядку окремого провадження; розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна; рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частини перша, п'ята, шоста статті 300 ЦПК України).

Таким чином, зважаючи на усе наведене та встановлені судом обставини, суд вважає наявними підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки вона страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (помірну розумову відсталість), внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а відтак і встановлення над нею опіки. Тому заява ОСОБА_1 про визнання її дочки недієздатною підлягає задоволенню, при цьому Заявниця за зазначеним поданням органу опіки і піклування має бути призначена опікуном ОСОБА_2., стосовно якої судом вбачається відсутність обмежень, передбачених статтею 64 ЦК України, оскільки поведінка та інтереси Заявниці як матері ОСОБА_2. не суперечать інтересам останньої.

Судові витрати, пов'язані з провадженням даної справи як справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).

Керуючись статтями 39-41, 55, 56, 58, 60, 62 ЦК України, статями 2-5, 13, 76, 89, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 299, 300, 351, 352, 354, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: рада опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною з моменту набрання цим рішенням суду законної сили та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., недієздатною визначити 2 (два) роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення зазначеного строку; клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частини сьома, восьма статті 300 ЦПК України).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; в разі подання такої скарги - рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.А. Макаренко

Присяжні: С.М. Берегова

В.В. Задніпрянець