Справа №551/604/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2018 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С.., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,20.06.2018 року звернулася в Шишацький районний суд з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких вказала, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої 08 березня 2011 року її матері ОСОБА_3, яка на час смерті проживала разом з позивачкою в м. Полтаві.

Згідно архівної довідки Трудового архіву Шишацького району від 03.04.2018 року № 01-28/44, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу Перемога, село Пришиб Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться з 1945 по 1974 роки.

Листом від 02.04.2018 року № 01-47/41, Архівний відділ Шишацької райдержадміністрації повідомив, що стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серед документів КСП « Перемога», рішення про виключення гр. ОСОБА_3 з колгоспників ( членів КСП « Перемога» в архівному відділі відсутнє.

З 01.01.1968 року ОСОБА_3 пішла на пенсію, але продовжувала працювати в колгоспі по 1974 рік і таким чином доводиться, що вона була членом колгоспу «Перемога» Шишацького району Полтавської області.

Після виходу на пенсію ОСОБА_3 продовжувала жити в селі, але за станом здоровя, з 1990 року переїхала жити в м. Полтаву, де і померла 08.03.2011 року.

Згідно Указу Президента України № 720/95 від 08 серпня 1995 року « Про паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», під час розпаювання земель КСП « Перемога» Шишацького району, ОСОБА_3 як член колгоспу та пенсіонер, мала право на земельну частку ( пай), але помилково не була включена до списку пайовиків і в даний час відновити та визнати це право може лише суд.

В звязку з вищевикладеним позивачка ОСОБА_1 просила суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку ( пай) площею 5,23 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області, яке належало померлій 08.03.2011 року ОСОБА_3, як земельна частка ( пай) у КСП « Перемога» Шишацького району Полтавської області.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов, просили суд задовольнити позовні вимоги позивачки, на запитання суду позивачка пояснила, що їй та її померлій матері за життя не було відомо, що в 1995-1996 роках проводилося розпаювання земель КСП « Перемога», сертифікат та державний акт на землю померла ОСОБА_3 не отримувала, але на її думку мала право на це.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, голова Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_4, 06.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Шишацької РДА, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, в судове засідання не зявився, Шишацький селищний голова ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Шишацької селищної ради, свою думку щодо позовних вимог позивачки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані позивачкою докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6П, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08.03.2011 року, не була внесена в списки пайовиків при розпаюванні земель КСП «Перемога» Шишацького району Полтавської області в 1995-1996 року, та не була включена в список до державного акту на право колективної власності на землю, серія ПЛ № 00013, виданого КСП « Перемога» на території Пришибської сільської ради Шишацького району.

Згідно архівної довідки Трудового архіву Шишацького району від 03.04.2018 року № 01-28/44, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу Перемога, село Пришиб Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться з 1945 по 1974 роки ( а.с.9).

Листом від 02.04.2018 року № 01-47/41, Архівний відділ Шишацької райдержадміністрації повідомив, що стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серед документів КСП « Перемога», рішення про виключення гр. ОСОБА_3 з колгоспників ( членів КСП « Перемога») в архівному відділі відсутнє ( а.с. 10).

З пояснень позивачки, які не підтверджені жодним письмовим доказом, 01.01.1968 року ОСОБА_3 пішла на пенсію, але продовжувала працювати в колгоспі по 1974 рік і таким чином доводиться, що вона була членом колгоспу « Перемога» Шишацького району Полтавської області.

Після виходу на пенсію ОСОБА_3 продовжувала жити в селі, але за станом здоровя, в 1990 році, переїхала жити в м. Полтаву, де і померла 08.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серія І-КЕ № 184661, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 09.03.2011 року, актовий запис про смерть № 610 від 09.03.2011 року, та довідкою КП « Житлово експлуатаційна організація № 2» ПМР від 18.09.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована 20.10.1990 року в АДРЕСА_1 і проживала разом з позивачкою ОСОБА_1, була знята з реєстрації 18.03.2011 року ( а.с.6)

Спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняла її дочка позивачка по справі ОСОБА_1, що підтверджується довідкою завідувача Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 ( а.с.7) та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.05.2013 року, згідно якого позивачка успадкувала 1/2 частину квартири № 29 в м. Полтаві по вулиці Великотирнівська №33/2 ( а.с. 8).

Згідно ст.ст. 4,5 Закону України « Про колективне сільськогосподарське підприємство», питання членства осіб у сільськогосподарському підприємстві регулюються статутом підприємства, зокрема, визначається порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї. Членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства та безперешкодного виходу із складу його членів.

Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, встановлений Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року, пунктом 2 якого вказано, що право на земельну частку ( пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Виходячи зі змісту вказаних вимог закону, особа набуває права на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю та одержання КСП цього акту.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акту, невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку ( пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання, відповідно до п.7 Указу Президента від 08.08.1995 року за № 720/95, має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою, позови громадян, повязані з паюванням земель ( зокрема, про визнання права на земельну частку ( пай) її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі) можуть бути предметом розгляду судів.

Відповідно до ст. 2 Закону України « Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв), документом, що посвідчує право на земельну частку ( пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст.ст.1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як розяснено у п.11 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку ( пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку ( пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку ( пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку ( пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку ( пай), суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року ( 561-12), Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 ( 720/95), та відповідні норми ЦК УРСР ( 1540-06). У цьому разі слід ураховувати,, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року ( 2768-14), сертифікати на право на земельну частку ( пай) є дійсними до виділення власникам таких часток ( паїв) у натурі ( на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ст.ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановивши зазначені обставини, здійснивши аналіз правових норм, що регулюють дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивачкою не надано переконливих доказів на підтвердження того, що її мати ОСОБА_3 була членом КСП « Перемога» Шишацького району Полтавської області на час проведення паювання земель та що її необґрунтовано не було включено до списків на отримання земельної частки ( паю), таким чином, у справі відсутні докази про те, що ОСОБА_3 була прийнята в члени КСП « Перемога» Шишацького району і позивачкою такі докази не надано.

Майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області, на яке при життя не оформила право власності ОСОБА_3 та на яке вона мала право за життя відсутнє, тому в задоволенні позовних вимог позивачки слід відмовити.

Стосовно визнання позову відповідачем, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову відповідачем і продовжує судовий розгляд.

Представник відповідача Шишацької райдержадміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився не дивлячись на те, що його участь в розгляді справи була визнана обовязкової згідно ухвали суду від 24.07.2018 року ( а.с.29), визнання позову не аргументував і на підтвердження визнання позову ніяких доказів не надав, в той час як визнання ним позову суперечить встановленим судом вимогам закону, в звязку з цим суд не може прийняти визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 п.2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволенні позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на позивача, тому суд покладає судові витрати на позивачку ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141, 258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування відмовити.

Судові витрати по справі покласти на позивачку ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко