Справа № 527/849/18
провадження № 2/527/461/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 серпня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря Бутко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки, площею 4,81 га, кадастровий номер :00:017:0067, укладений 23 жовтня 2014 року між ним та Приватною агрофірмою «Урожай», зобовязати суборендаря Приватну агрофірму «Урожай» передати зазначену земельну ділянку.

Позивач, представник позивача в підготовче засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Розгляд справи по суті проводити в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити підготовче засідання за його відсутності та призначити справи до судового розгляду по суті. Крім того, представник відповідача подав клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 які можуть підтвердити факт отримання позивачем орендної плати.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних з неможливістю прибуття представника в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача про виклик свідків подано у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянкита призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити за участю представника позивача в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - ОСОБА_7 (39600, АДРЕСА_1, НОМЕР_1), зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Автозаводського районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, e-mail: ).

Ухвалу негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

-ОСОБА_2 (адреса: Полтавська область, м. Глобине, вул. Володимирівська, буд. 170).

-ОСОБА_3 (адреса: Полтавська область, м. Глобине, вул. Володимирівська, буд. 170).

-ОСОБА_4 (Полтавська область, Глобинський район, с. Троїцьке, вул. Першотравнева, 36-б);

-ОСОБА_5 (Полтавська область, Глобинський район, с. Сиротенки);

-ОСОБА_6 (Полтавська область, Глобинський район, с. Сиротенки).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір