Справа № 462/3093/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

з участю заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Львівська міська ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2018 року звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, зазначений у свідоцтві серії НОМЕР_1 є його батьком - ОСОБА_4 та сином його бабусі- ОСОБА_5, покликаючись на те, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 а 16 жовтня 2014 року Сьомою львівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 94/2018.14.05.2018 року він звернувся у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову. У відмові зазначається, що він не подав доказів родинних відносин із спадкодавцем, так як у свідоцтві про смерть прізвище його батька зазначене ОСОБА_3, а у його свідоцтві про народження його батько вказаний ОСОБА_4.У свідоцтві про народження його батька він зазначений - ОСОБА_4, а у всіх документах, а саме: водійських правах, військовому квитку, свідоцтві про укладення шлюбу, атестаті підвищення кваліфікації, профспілковому квитку, довідці ЖБК про склад сім'ї батько зазначений як ОСОБА_4.На даний час, у зв'язку з неможливістю оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з роз'ясненнями нотаріуса, він вимушений звертатись до суду. Все своє життя, починаючи з 1987 року, він проживав разом з батьками та бабусею ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 На даний час крім нього інших спадкоємців після смерті батька немає. Його мама ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 брат ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_14, бабуся ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_13

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданнізаяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у заяві та зазначив, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_15. ОСОБА_3був його батьком та сином його бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16, а розбіжність в написанні прізвища його батька виникла при оформленні деяких документів, внаслідок чому він не може оформити в нотаріальній конторі своє право на спадщину. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Львівської міської ради проти заяви не заперечила та просить таку задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З пояснень заявника встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 /а.с.9/, був його батьком та сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_2, виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 25.04.2002 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_18 у м.Львові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та 08.12.1979 року, уклав шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.22, 22 зворот/.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.05.2010 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 /а.с.9/.

Разом з тим, всі інші документи видавалися на прізвище «ОСОБА_4».

Так, згідно свідоцтва про народження від 01.02.1957 року ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_6 /а.с.13/.

Згідно Профспілкового квитка НОМЕР_3 від 15.04.1987 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в 1974 року вступив в Профспілку авіаробітників /а.с.5/.

Згідно військового квитка НОМЕР_4 від 19.05.1980 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мав звання полковника /а.с.6/.

Згідно Атестата № НОМЕР_5 від 19.07.1976 року, ОСОБА_4 з 1.09.1975 року по 19.07.1976 року навчався в технічному училищі № 10 м. Львова /а.с. 7/.

Згідно посвідчення водія НОМЕР_6 від 10.06.1976 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мав право на керування транспортними засобами передбаченими категорією В та С /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про одруження від 08.12.1979 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уклали шлюб 08.12.1979 року та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про народження від 12.02.1987 року, ОСОБА_1 народився АДРЕСА_4 і його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 /а.с.12/.

Згідно довідки виданої Житлово-будівельним кооперативом № 94 від 21.08.2005 року, в будинку АДРЕСА_5 за ОСОБА_6 була закріплена двохкімнатна квартира № 40, за яку вона повністю внесла пайовий внесок в 1976 році і у вказаній квартирі ОСОБА_6 проживала разом з сином ОСОБА_3, невістокою ОСОБА_7, внук ОСОБА_8 та внук ОСОБА_1./35 звоток/.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописки № 15 від 16.03.2004 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом № 94, в квартирі АДРЕСА_1 проживають і зареєстровано четверо осіб: основний квартиронаймач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та син ОСОБА_1, АДРЕСА_4. Також у вказаній квартирі була зареєстрована ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 /а.с.15/.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_19 /а.с.16/.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 від 07.07.2017 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_20 /а.с.16/.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17, був батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

На підставі та керуючись ст.ст.12, 89, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17, був батьком ОСОБА_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17, був сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_9, проживає за адресою: АДРЕСА_6

Заінтересована особа: Львівська міська рада, знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок,1.

Повне судове рішення складено 06.08.2018р.

Суддя: