Ухвала

14 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача, адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

Від представника позивача, ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення по справі судово-генетичної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Позивач, ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач, ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 заперечували проти призначення по справі експертизи, зазначивши, що її призначення є передчасним, адже спочатку необхідно дослідити всі обставини справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі дані встановлюються також і висновками експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Враховуючи вище викладене, оскільки відповідач позов не визнав, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає, що по справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 102, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Дніпропетровсь- кому обласному бюро судово - медичної експертизи ( 49005, м. Дніпро, вул. Соборна,14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст. 109 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Провадження по справі на час проведення судово-генетичної експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судово-генетичної експертизи, ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя