АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3690/17 Головуючий у 1 інстанції: Пересунько Я.В.
Провадження № 22-ц/796/4406/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скаргиприватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року про відмову в задоволенні подання приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за грошовим зобов'язанням щодо повернення завдатку в сумі 272 250,00 грн., додаткової суми в розмірі завдатку в сумі 272 250,00 грн., трьох процентів річних в сумі 15 104,00 грн., штрафу за невиконання зобов'язань в сумі 272 250,00 грн., та курсової різниці в сумі 66 625,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року відмовлено в задоволенні подання приватного виконавця Чулієва А.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за грошовим зобов'язанням щодо повернення завдатку в сумі 272 250,00 грн., додаткової суми в розмірі завдатку в сумі 272 250,00 грн., трьох процентів річних в сумі 15 104,00 грн., штрафу за невиконання зобов'язань в сумі 272 250,00 грн., та курсової різниці в сумі 66 625,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, приватний виконавець Чулієв А.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу приватного виконавця Чулієва А.А. залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду була отримана приватним виконавцем Чулієвим А.А. 18 червня 2018 року.

Станом на 07 серпня 2018 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу приватного виконавця Чулієва А.А. слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року про відмову в задоволенні подання приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за грошовим зобов'язанням щодо повернення завдатку в сумі 272 250,00 грн., додаткової суми в розмірі завдатку в сумі 272 250,00 грн., трьох процентів річних в сумі 15 104,00 грн., штрафу за невиконання зобов'язань в сумі 272 250,00 грн., та курсової різниці в сумі 66 625,00 грн. вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва