Справа № 202/1008/17
Провадження № 6 /202/209/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що 27 березня 2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі №202/1008/17 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість по кредитному договору №/Т/972119 від 31 січня 2014 року в сумі 58 227 грн. 05 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 29 166 грн. 67 коп.; простроченої заборгованості за відсотками у сумі 10 грн. 38 коп.; простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 26 250 грн.; штрафу по кредиту у розмірі 2 800 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №2, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за Кредитним договором №/Т/972119 від 31 січня 2014 року. На даний час ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «АКТАБАНК» в усіх правовідносинах, які витікають з умов вищезазначеного кредитного договору. На підставі викладеного, посилаючись на норми ст.ст.55,442,512,514 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» просить суд замінити первісного стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі №202/1008/17 за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972119 від 31 січня 2014року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не зявився, в прохальній частині заяви просив суд проводити розгляд заяви без його участі.

Боржник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором №/Т/972119 від 31 січня 2014 року в сумі 58 227 грн. 05 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 29 166 грн. 67 коп.; простроченої заборгованості за відсотками у сумі 10 грн. 38 коп.; простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 26 250 грн.; штрафу по кредиту у розмірі 2 800 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2 про відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК», шляхом продажу, відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається).

Згідно вищезазначеного договору права вимоги за кредитним договором №/Т/972119 від 31 січня 2014 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.55 ЦІІК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити сторону Публічне акціонерне товариство «АКТАБНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2017 року по цивільній справі №202/1008/17.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (МФО 339500, , юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні з виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2017 року по цивільній справі №202/1008/17

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2