Номер провадження: 22-ц/785/6060/18
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади села Петродолинське Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року про закриття провадження по справі в цивільній справі за позовною заявою Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади села Петродолинське Овідіопольського району Одеської області до Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання засідання таким, що не відбулося, прийнятого рішення недійсним, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року Німецька Євангелічно-Лютеранська релігійна громада села Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, звернулася до суду з позовною заявою до Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України про визнання неправомірним та скасування рішення Єпископа Німецької Євангеліно-Лютеранської Церкви України, оформленого Оголошенням про неможливість подальшого перебування 3-х членів Президії Сеноду - Є.Донецької, О. Фішера та О. Клюндт в його складі та призвання обраних Синодом заступників; визнання засідання Синоду, що проходило в м. Дніпро 08-10 вересня 2015 року таким, що не відбулося, а прийняте на даному засіданні рішення Синоду, оформлене Резолюцією від 08-10 вересня 2015 року визнати недійсним; зобов'язання Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України провести засідання Церковного керівництва (синодального комітету) Єпископату Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України у повноважному складі, затвердженому п.п. 11,12 Резолюції Синоду НЄЛЦУ від 20-22 жовтня 2014 року у складі - ОСОБА_1, Президента Синоду - ОСОБА_5 та членів Президії Синоду - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; зобов'язання Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України скликати (із належним повідомленням релігійних громад, які станом на 03 березня 2015 року були членами НЄЛЦУ та провести в порядку визначеному Статутом НЄЛЦУ, засідання Синоду за участі членів Президії Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України у повноважному складі, затвердженому п.п. 11,12 Резолюції Синоду НЄЛЦУ від 20-22 жовтня 2014 року у складі - ОСОБА_1, Президента Синоду - ОСОБА_5 та членів Президії Синоду - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позов подано з підстав неправомірності проведення засідання релігійної організації та визнання незаконними рішень її органів управління (а.с.1-7).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року закрито провадження по справі у зв'язку з тим, що позовні вимоги не підлягають вирішення за правилами цивільного судочинства (а.с.95-98).

12 червня 2018 року представник Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади села Петродолинське Овідіопольського району Одеської області Гросс О.М. через суд першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 10 травня 2018 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів своєї скарги апелянт зазначив, що ухвала суду винесена внаслідок неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права. Крім того, апелянт зазначає, що посилання суду першої інстанції на рішення Конституційного суду України від 23 травня 2001 року №6-рп/2001 по справі №1-17/2001 помилкове, оскільки стосувалось Цивільно процесуального кодексу України від 18 липня 1963 року, який містив відповідну норму про непідвідомчість судам певних категорій спорів, а той час як Цивільно процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року ( у редакції від 15 грудня 2017 року) такої норми не містить, тобто законодавець виключив таке обмеження з чинного правового поля, обмеживши посиланням у п.3 ч.1 ст.15 ЦПК України (а.с. 99-108).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.07.2018 року апеляційну скаргу Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади села Петродолинське Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року про закриття провадження по справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме до подання до суду обґрунтованої та мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

16 липня 2018 року до суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року про закриття провадження. Апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали суду лише 29 травня 2018 року. На підтвердження сторона надала суду лист Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 13 липня 2018 року, згідно з якого вручення рекомендованого листа з рекомендованим повідомленням № 38 відбулось 29 травня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунено та апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи відповідачі, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року про закриття провадження по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади села Петродолинське Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року про закриття провадження по справі в цивільній справі за позовною заявою Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади села Петродолинське Овідіопольського району Одеської області до Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання засідання таким, що не відбулося, прийнятого рішення недійсним, зобов'язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк