пр. № 2/759/3526/18
ун. № 759/928/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та відстрочення від сплати судового збору до початку розгляду справи по суті, посилаючись на те, що ОСОБА_1 одна виховує і утримує малолітнього сина та отримує невелику заробітну плату.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Інші учасники в судове засідання не з'явились.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана представником позивача ОСОБА_4 заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, чи зменшення їх розміру являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

Зважаючи на те, що обставини викладені позивачем на які вона посилається як на підставу відстрочення від сплати судового збору підтверджуються матеріалами справи, суд приходить до висновку, що майновий стан позивача дає підстави для відстрочення судового збору до початку розгляду справи по суті.

Крім того, в судовому засіданні, судом було поставлено на обговорення питання щодо направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на території Шевченківського району м. Києва.

Сторони не заперечували проти даного клопотання.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки в судовому засіданні було прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, з якої встановлено, що спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1, розташована на території Шевченківського району м. Києва, то суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно направити на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 259-260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про встановлення факту батьківства, визнання права власності на квартиру.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до початку розгляду справи по суті у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про встановлення факту батьківства, визнання права власності на квартиру.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про встановлення факту батьківства, визнання права власності на квартиру, разом з доданими матеріалами, передати до Шевченківського районного суду м. Києва / м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А/, для розгляду за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Ф. Сенько