Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 520/17214/15-ц

провадження № 61-16646св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_7

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилено.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2017 року залишено без змін.

01 червня 2017 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2017 року, в частині задоволення позовних вимог, та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2017 року, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська