Справа № 2-4900-2004
Провадження №2-во/219/123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2004 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2004 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, у звязку з чим визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2, призначено його опікуном його матір ОСОБА_1.

18 червня 2018 року у провадження судді надійшла заява ОСОБА_1, у якій вона зазначає, що просить виправити описку у рішенні суду від 24 грудня 2004 року, у якому, на її думку, судом допущено описку, оскільки зазначено по батькові її сина як «Миколайович» замість вірного «Сергійович», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рішення суду.

Крім того, після надходження вказаної заяви судом виявлено, що під час ухвалення вищезазначеного рішення судом було допущено ще одну описку у резолютивній частині рішення, оскільки по батькові заявника ОСОБА_1 зазначено російською мовою як «Никклаевна» замість вірного російською мовою «Николаевна» та відповідно українською мовою «Миколаївна».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

В судове засідання заявник не зявилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, у звязку з чим, враховуючи, що її неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання без її участі.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2004 року суд допустив описку у пятому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення, зазначивши невірно по батькові сина заявника як «Миколайович» замість вірного «Сергійович», а також у другому абзаці резолютивної частини рішення, оскільки по батькові заявника ОСОБА_1 зазначено російською мовою як «Никклаевна» замість вірного російською мовою «Николаевна» та відповідно українською мовою «Миколаївна».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що по батькові сина заявника Сергійович, а по батькові заявника Миколаївна.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2004 року по справі № 2-4900-2004, ухваленому за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, та вважати вірним у пятому абзаці мотивувальної частини рішення по батькові сина заявника «Сергійович» замість помилково зазначеного «Миколайович», а також у другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові заявника ОСОБА_1 «Миколаївна» (російськовою мовою «Николаевна») замість помилково зазначеного російською мовою «Никклаевна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко