441/740/18 2/441/491/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

позивача ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 11.05.2018р. звернувся в суд з позовом до Городоцької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи в основному тим, що у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки не був обізнаний з порядком та строком прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 15.05.2018р. провадження у справі відкрито.

ОСОБА_2 в суді вимоги підтримав з мотивів наведених у заяві пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_7 відкрилась спадщина, 26.04.2018р. звернувся в державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, просить позов задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в суді висловився на підтримку позиції свого довірителя.

Представник Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з'явився, державний нотаріус Шаравара В.В. у листі №917/01-16 від 18.05.2018р. просила про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 13).

Представник Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 22).

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позов заперечив пояснив, що з народження та на час відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1, з останньою був пов'язаний спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки, він опікувався матір'ю, доглядав її, що протягом строку для прийняття спадщини заяви про відмову від спадщини нотаріусу не подавав.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію довірителя, пояснила, що позивачем пред'явлено вимоги до неналежного відповідача, що її довіритель ОСОБА_4 постійно проживав з спадкодавцем в одному будинку, в будинку зареєстрований, відмови нотаріусу від прийняття спадщини не заявляв, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, просить у задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_6 у поясненнях від 13.07.2018р. позов заперечила, мотивуючи його безпідставністю та недоведеністю позовних вимог, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 26-27, 33).

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із пояснень сторін в суді, долучених до матеріалів справи копій паспортів, свідоцтва про народження убачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дітьми спадкодавця ОСОБА_7 (а.с. 3, 4, 29-30, 34-35).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Із довідки Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області №795 від 18.07.2012р. видно, що ОСОБА_7 при житті користувалась як власник житловим будинок та земельною ділянкою розміром 0, 69га на АДРЕСА_1, право власності на означене нерухоме майно в установленому законом порядку не зареєстровано (а.с. 38, 39).

Окрім цього, згідно довідок Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області №279 від 26.04.2018р. та №795 від 18.07.2012р., ОСОБА_7 до дня смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6, 38).

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52201005 від 07.06.2018р., із пояснень захисника ОСОБА_5 в суді видно, що за заявою ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Муха М.Т. заведена спадкова справа №27/2018 (а.с. 25).

Про смерть спадкодавця та про наявність спадкового майна, позивач знав, бажав прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7, означені обставини ним не заперечуються.

Отже, строк для подання заяви на прийняття спадщини для ОСОБА_2 збіг 28.01.2006р.

Позивач до вказаного строку, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернувся.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із пояснень позивача, третьої особи ОСОБА_4 в суді, із долученої до матеріалів справи копії будинкової книги убачається, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав з спадкодавцем ОСОБА_7 на АДРЕСА_1, на сьогоднішній день значиться спадкоємцем майна, нотаріусу заяви про відмову від спадщини не подавав (а.с. 36-37).

Більше того, факт постійного проживання ОСОБА_4 та реєстрацію в будинку АДРЕСА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_7 підтверджується відміткою у паспорті ОСОБА_4 про місце реєстрації особи, що також не заперечив в суді й позивач (а.с. 34-35).

А відтак, з огляду на положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року у листі N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовити у задоволенні позову.

За змістом ст. 51 ЦПК України належними є сторони, які є суб'єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред'явленим позовом.

З урахуванням принципу диспозитивності, суд не має права проводити заміну неналежного відповідача належним з власної ініціативи.

ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 в засіданні 16.07.2018р. судом роз'яснено право на звернення до суду з клопотання про заміну неналежного відповідача належним або ж залучення до участі у справі співвідповідача, із врахуванням того, що ОСОБА_4 з огляду на ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, однак позивачем та його представником клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, або ж залучення співвідповідача - ОСОБА_4 не заявлялось, останні просили про розгляд справи за участі зазначених ними відповідачів.

Зважаючи на вищенаведене, суд доходить висновку, що вимоги ОСОБА_2 заявлено до неналежного відповідача, а відтак у позові відмовляє.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 51, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220-1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_2 до Городоцької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.08.2018р.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер