У Х В А Л А

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 216/7189/14-ц

провадження № 61-13980ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу голови Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та представників Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - Незалежна первинна профспілкова організація робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга голови Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та представників Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: наведення причин пропуску строку на касаційне оскарження з жовтня 2017 року по 19 лютого 2018 року та надання доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що станом на 06 серпня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано, а саме: не наведено причин пропуску строку на касаційне оскарження з жовтня 2017 року по 19 лютого 2018 року та не надано доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, не сплачено судовий збір, на підставі статті 185 ЦПК України касаційна скарга голови Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та представників Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу голови Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та представників Незалежної первинної профспілкової організації робітників публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун