Справа № 128/2018/17
УХВАЛА

31 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Катеренчук Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про витребування майнаіз чужого незаконного володіння шляхом звільнення земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні 11/12 часткою земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

31.07.2018 року представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про зміну предмету спору, в якій просить суд: визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, 01.10.2002 р., право приватної власності в порядку набувальної давності на земельну ділянку загальною площею 0,0503 га, для садівництва, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідає раніше присвоєній АДРЕСА_2.

Також представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Третьої Вінницької державної нотаріальної контори (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 30) належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкового майна ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_3

В підготовче засідання учасники справи не з'явились.

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 подані попередньо через канцелярію суду письмові заяви просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяву позивача про зміну предмету спору, суд дійшов такого висновку.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача за первісним позовом, яка є фактично уточненням позовних вимог по справі № 128/2018/17.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву та клопотання, подані представником позивача (відповідача) ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5- задовольнити.

Прийняти уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Витребувати з Третьої Вінницької державної нотаріальної контори (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 30) належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкового майна ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_3

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21 вересня 2018 року до 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна