ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/517/18
У Х В А Л А

"19" липня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_2, третя особа: Територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру № НОМЕР_1 у Дніпропетровській області, про зняття арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру № НОМЕР_1 у Дніпропетровській області, ПАТ «Кредобанк», третя особа: ОСОБА_2, та просить зняти обтяження і звільнити з-під арешту автомобіль НОМЕР_2, накладений по договору застави від 18.03.2013, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2, що дасть підстави відповідачу 1 скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про реєстрацію обтяження № 13558294 від 05.03.2013 на вказаний автомобіль.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 вказаний позов було залишено без руху, яку позивач виконала 05.06.2018, надавши уточнену позовну заяву із визначенням учасників справи відповідно до правовідносин, які склалися між ними, а саме: відповідачами у справі визначено ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання в Основ'янському районі м. Харкова від 17.07.2018 місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частина 15 статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки позивач подав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов, який територіально не підсудний даному суду, суд враховуючи, що одним із відповідачів є фізична особа, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, що територіально відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, справа підлягає переданню до вказаного суду для розгляду за встановленою підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_2, третя особа: Територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру № НОМЕР_1 у Дніпропетровській області, про зняття арешту з рухомого майна, передати до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3