Справа № 233/3946/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3, в якій позивач просить визнати дії прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 незаконними; визнати незаконним та скасувати повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0001212 від 25.09.2017 року; обовязок доведення покласти на прокурора, витребувавши кримінальне провадження №0001212 від 25.09.2017 року.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Зі змісту позовних вимог позивача вбачається, що їх предметом є виключно дії відповідачів, повязані зі здійсненням досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до статті 1 Цивільного кодексу України «Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Питання, які повязані із досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, у тому числі правомірність рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора - вирішуються виключно у відповідності до норм Кримінального процесуального кодексу України, а саме цей порядок оскарження та розгляду скарг визначено Главою 26 Кодексу.

Таким чином, наведені позивачем обґрунтування вимог щодо визнання дій відповідачів незаконними під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, зобовязання прокурора надати матеріали вказаного кримінального провадження, яке перебуває в стадії досудового розслідування, не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, не ґрунтується на законі та суперечить вищенаведеним нормам законодавства. Свої права підозрюваного під час досудового розслідування ОСОБА_1 має реалізувати у відповідності до норм Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги, що позивач фактично оскаржує діяльність прокурора в рамках кримінального провадження, суддя вважає, що з урахуванням положень п. 1. ч. 1 ст. 186 ЦПК України позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Розяснити позивачу, що він має право на звернення з приводу оскарження дій або рішень під час досудового розслідування у порядку кримінального судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя