Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 127/7370/17

провадження № 61-39789ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником - адвокатом ОСОБА_2, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 7 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вказана касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, проте, враховуючи твердження заявника щодо виняткового значення для нього результатів вирішення цієї справи у зв'язку з неможливістю іншим чином спростувати встановлені оскаржуваними рішеннями обставини щодо його винуватості у дорожньо-транспортній пригоді, оскільки перевірка обґрунтованості таких посилань вимагає вивчення матеріалів справи і поглибленої оцінки доводів касаційної скарги по суті, касаційний суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги додане клопотання про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з її скрутним майновим станом. В обґрунтування клопотання зазначає, що є студенткою і не працює, власного доходу не має, крім того витратила значні кошти на ремонт автомобіля, а тому позбавлена можливості сплатити судовий збір.

Згідно зі статтею 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону на час подання касаційної скарги, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Аналізуючи зміст статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд доходить висновку, що цією статтею передбачена можливість відстрочення сплати судового збору в залежності від процесуального статусу учасника справи (позивачам - за наявності визначених умов) та в залежності від предмету позову (захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю).

ОСОБА_1 має процесуальний статус відповідача, а предмет позову у цій справі не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав чи відшкодування шкоди, завданої здоров'ю. Крім того, на підтвердження зазначених у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставин щодо скрутного майнового стану заявником жодних доказів не надано.

Таким чином, заявником не обґрунтовано існування умов, за яких закон надає суду право відстрочити сплату судового збору, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (стаття 6 Закону України «Про судовий збір»).

У даному позові, пред'явленому у квітні 2017 року, заявлено одну вимогу майнового характеру (про відшкодування майнової шкоди у розмірі 27 336,01 гривень ) та одну вимогу немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди).

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання цієї касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 560 гривень (1600*0,4)+(1600*0,4)*200%)

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки до касаційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом розмірах, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником - адвокатом ОСОБА_2, на рішення Вінницького міського суду вінницької області від 29 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 7 червня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали щодо надання доказів сплати судового збору скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко