КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3368/18
Провадження № 2/552/1154/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

Секретаря Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку посилаючись на те, що за його матірю ОСОБА_3 зареєстровано право власності на ? частини земельної ділянки за адресою м. Полтава, провул. Урожайній,6 площею 0,30673 га. Співвласником іншої частини є відповідач. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2014 року частка власності на земельну ділянку зменшилась, проте зміни у правоустановчі документи ОСОБА_3 не оформила. 23 квітня 2015 року мати позивача померла. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини, проте йому відмовлено у звязку з не відповідністю частки земельної ділянки. Просив визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки по провулку Урожайному,6 м. Полтави, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , кадастровий номер :14:004:0240.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про визнання позовних вимог.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не зявились в судове засідання.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 23 березня 2010 року за ОСОБА_3 зареєстровано право спільної часткової власності на ? частини земельної ділянки за адресою м. Полтава, пров. Урожайний,6, кадастровий номер :14:004:0240 ( а.с.5-6).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволено. Визначено за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину жилого будинку з частиною надвірних будівель за адресою: пров. Урожайний,6, м. Полтава, у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5, 10.11.1999 року. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину приватизованої земельної ділянки за адресою м. Полтава, пров. Урожайний,6, у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5, 10.11.1999 року. Рішення набрало законної сили ( а.с. 7-8) .

22 квітня 2015 року ОСОБА_3 померла ( а.с. 9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач є сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 10), в установлений строк звернувся з заявою про отримання спадщини та на його імя видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16 лютого 2016 року на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м. Полтава, пров. Урожайний,6 ( а.с. 11).

Постановою нотаріуса від 20 квітня 2018 року позивачу відмовлено щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Полтава, пров. Урожайний,6, що належала ОСОБА_3, яка померла 22 квітня 2015 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 квітня 2015 року, яке видане Другою полтавською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 є власником ? частини земельної ділянки за адресою м. Полтава, пров. Урожайний,6.

Відповідно до договору дарування земельної ділянки від 16 липня 2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу , ОСОБА_2 є власником ? частини земельної ділянки за цією ж адресою.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнані , про що надано письмову заяву.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,12, 81, 206, 259, 263 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки по провулку Урожайному, 6 м. Полтави, кадастровий номер :14:004:0240.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення складений 08 серпня 2018 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна