Справа № 456/881/17
Провадження № 2/456/228/2018
УХВАЛА

судового засідання

09 серпня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування», третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала зазначена цивільна справа.

За наслідками розгляду вказаної справи 13.04.2018р. судом ухвалено рішенням, згідно з яким «позов задоволено частково» (саме так вказано в резолютивній частині повного рішення суду), зокрема в частині відшкодування моральної шкоди. Проте у вступній та резолютивній частині (короткому рішенні) зазначено «позов задоволити», хоча в подальшому резолютивна частина повністю відповідає резолютивній частині повного рішення, зокрема чітко вбачається що позовні вимоги задоволені частково.

Сторони в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Їхня неявка не перешкоджає розглядові порушеного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити допущену описку.

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №456/881/17 за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування», третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за наслідками розгляду якої 13.04.2018 було ухвалено рішення яким позов задоволено частково. Про те, що позов, задоволено саме частково, чітко вбачається з мотивувальної частини рішення, а також резолютивної де сума до відшкодування моральної шкоди задоволена частково. Проте у вступній та резолютивній частині (короткому рішенні) судом вказано «позов задоволити».

Враховуючи все вище наведене, суд вважає, що в спірному рішенні необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині короткого рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування», третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши, в абзаці першому резолютивної частини рішення: «позов задоволити частково» надалі згідно тексту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_7