ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4367/15-ц
провадження № 2/753/1063/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"02" серпня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши з питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року про витребування доказів та в ухвалі підготовчого судового засідання Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва про витребування доказів та ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року підготовчого судового засідання помилково в вступній , мотивувальній та резолютивній частинах ухвал не зазначено за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк ", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист прав споживача кредитних послуг і розірвання кредитного договору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року " Про судове рішення у цивільній справі ", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні ( рішенні або ухвалі ), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, ухвалі, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 353 - 356, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зазначити в вступній , мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року про витребування доказів та в ухвалі підготовчого судового засідання Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року вступної та резолютивної частини рішення за позовом Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753 / 4367 / 15 провадження № 2 / 753 / 1063 / 18 за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк ", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист прав споживача кредитних послуг і розірвання кредитного договору.

Ухвала є невід"ємною частиною вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року про витребування доказів та в ухвалі підготовчого судового засідання Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою , зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк ", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист прав споживача кредитних послуг і розірвання кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

Суддя: Л.К. ЛЕОНТЮК