Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/193/2018 Справа № 641/5337/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника В»язанкіна ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення у розшук боржника В»язанкіна ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи своє подання старший державний виконавець Аршава І.Я. посилається на те, що на примусовому виконанні у Київському ВДВС ХМУЮ перебуває виконавче провадження №50589214 з приводу виконання виконавчого листа №641/10079/15-ц від 08.02.2016 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова щодо стягнення з В»язанкіна Є.О. на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина В»язанкіна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 25.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 13.09.2017 року винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Згідно відповідей на запити державного виконавця за боржником В»язанкіним Є.О. відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, боржник відкритих рахунків не має, дохід не отримує, пенсійних виплат не отримує, нерухоме майно за боржником не зареєстроване, транспортні засоби не зареєстровані. Кореспонденція за адресою реєстрації повертається до відділу Укрпоштою за закінченням терміну зберігання. 11.07.2018 року державний виконавець здійснював вихід за адресою боржника, вказаної у виконавчому документів АДРЕСА_1, боржник за вказаною адресою не виявлений, двері квартири ніхто не відчинив, згідно відповіді з АДБ боржник за вказаною адресою знятий з реєстрації. Державним виконавцем вжиті всі заходи спрямовані на повне та фактичне виконання судового рішення, але рішення залишається невиконаним.

У судове засідання державний виконавець Аршава І.Я. не з'явилася, просила розглянути подання за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з»явилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Суд, розглянувши подання та додані до нього письмові докази, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні у Київському ВДВС ХМУЮ перебуває виконавче провадження №50589214 з приводу виконання виконавчого листа №641/10079/15-ц від 08.02.2016 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова щодо стягнення з В»язанкіна Є.О. на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина В»язанкіна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

25.02.2016 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № ВП50589214 з виконання виконавчого листа №641/10079/15-ц про стягнення з В»язанкіна Є.О. аліментів на утримання дитини.

13.09.2017 року винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Згідно відповідей на запити державного виконавця за боржником В»язанкіним Є.О. відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, боржник відкритих рахунків не має, дохід не отримує, пенсійних виплат не отримує, нерухоме майно за боржником не зареєстроване, транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМСУ в Харківській області від 01.06.2017 року боржник В»язанкін ОСОБА_2, 10.05.1975 року 16.10.2015 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов»язаний здійснювати заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Саме державний виконавець зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність оголошення у розшук боржника.

З матеріалів подання вбачається, що стягувачем ОСОБА_5 надана інформація державному виконавцю про фактичне місце проживання боржника В»язанкіна Є.О. за адресою м. Харків, вул. Олексіївська, 14, корпус А, кв. 153 та його контактний номер телефону.

Державним виконавцем доказів перевірки наявності боржника за можливим місцем його перебування, встановленим під час проведення виконавчих дій за адресою, вказаною стягувачем не додано.

З врахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів подання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника В»язанкіна ОСОБА_2.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника В»язанкіна ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_6