Провадження №2/748/908/18
Єдиний унікальний № 748/2128/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 28, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради, третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_4, адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1, звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Чернігівського району, адресою місцезнаходження якої є : вул. Шевченка, 50, смт. Михайло-Коцюбиснське Чернігівського району Чернігівської області, з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлої 16.10.2012 року терміном 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З поданого позову слідує, що позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, а отже позовні вимоги пов»язані з правом спадкування позивача. Як слідує з п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. За таких підстав поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача в позові заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію, чи заводилась спадкова справа після померлої 16.10.2012 року ОСОБА_5, яке підлягає задоволенню.

Також, вважаю за необхідне витребувати аналогічну інформацію у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради, третя особа : Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання призначити на 25 вересня 2018 року о 09:30 годині.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію: чи заводилась спадкова справа після померлої 16.10.2012 року ОСОБА_5.

Витребувати у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі інформацію: чи заводилась спадкова справа після померлої 16.10.2012 року ОСОБА_5.

В підготовче засідання викликати учасників справи. Роз»яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз»яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз"яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода