Номер провадження 2-о/243/591/2018
Номер справи 243/4213/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні цивільну справу за заявою Слов?янського психоневроргічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради,

вимоги заявника: про визнання ОСОБА_3 недієздатною,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. Слов?янський психоневрологічний інтернат звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 знаходиться на повному державному утриманні у Слов?янському психоневрологічному інтернаті з 09.09.2014 р. оскільки страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями. Вона за станом свого психічного здоров?я не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги, тому посилаючись на необхідність захисту інтересів та прав ОСОБА_3 та її перебування у Слов?янському психоневрологічному інтернаті просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник та представник заінтересованої особи ОСОБА_5 надали суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3

Окрім того, суду надано заяву Слов?янського психоневрологічного інтернату про неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 у судовому засіданні у зв?язку з її психічним станом.

3. Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що просить визнати ОСОБА_3 недієздатною.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 18.05.2018 р. заяву Слов?янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною прийнято до провадження, по справі відкрито провадження.

5. Ухвалою суду від 05.06.2018 р. по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

6. Ухвалою суду від 24.07.2018 р. провадження у справі відновлено.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Згідно відомостей паспорта громадянина України серії СВ № 728266, виданого Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 06.09.2002 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

8. Згідно виписки з історії хвороби № 514 від 14.05.2018 р. ОСОБА_3 з народження відставала від одноліток у психічному та інтелектуальному розвитку. Неодноразово лікувалася в психоневрологічному санаторії, з 1994 р. за рішенням МПК оформлена в спеціалізовану школу-інтернат. Навчалася погано, програму не засвоювала. Втікала з інтернату, бродяжила, намагалася поїхати в інше місто, поверталася у супроводі працівників міліції. Неодноразово лікувалася у Слов?янській психіатричній лікарні, а саме: у 1995 р., 1998 р., 1999 р., 2002 р., 2003 р., 2005 р., 2006 р. Після досягнення повноліття була направлена на постійне місце проживання у Слов?янський психоневрологічний інтернат, підопічною якого є до теперішнього часу. На теперішній час ОСОБА_4 доступна малоінформативному контакту, орієнтована у власній особистості, дезорієнтована у часі. Мислення в уповільненому темпі. Пам?ять, інтелект, розвинуті погано, емоційно нестійка, імпульсивна, потребує стороннього догляду та спостереження (а.с.2).

9. Як вбачається з протоколу засідання ЛКК № 106 від 15.05.2018 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає помірною розумовою відсталістю зі значними поведінковими порушеннями, у зв?язку з чим вирішено направити до суду матеріали про визнання її недієздатною (а.с.5).

10. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 61 від 22.06.2018 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. З огляду на стан психічного здоров?я, вираження розумової відсталості ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-29).

V. Оцінка Суду.

11. ЦПК України встановлено порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

12. Як вбачається з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов?язки, самостійно них виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

13. Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.2 цієї статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

14. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

15. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

16. Проаналізувавши фактичні обставини справи, враховуючи відсутність подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_3 та перебування цієї особи у Слов?янському психоневрологічному інтернаті, який фактично здійснює функції опікуна стосовно неї, а також беручи до уваги відсутність у ОСОБА_3 близьких родичів, які б мали можливість здійснювати функції опікуна, суд вважає можливим не вирішувати питання про призначення опікуна ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України.

17. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи фактичні обставини справи, а також ту обставину, що ОСОБА_3 страждає тяжким психічним захворюванням тривалий час (з 1986 р.), неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, а також хронічність психічного захворювання, суд вважає можливим визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною у межах максимального строку 2 роки.

18. Задоволення заяви Слов?янського психоневрологічного інтернату має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому можливість належним чином захистити права та інтереси ОСОБА_3 та продовжити її перебування в інтернаті.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 305-309 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Слов?янського психоневроргічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатною задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

3. Встановити строк дії рішення суду в 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2