overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 462/4119/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Галайко Н.М.,

з участю секретаря судового засідання - Фрейдун А.М.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить скасувати усиновлення.

Позивач у судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та просила призначити розгляд справи по суті позовних вимог у відкритому судовому засіданні.

Відповідач та третя особа у судове засіданні не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування усиновлення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.09.2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Галайко Н.М.

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 442/3017/18
Провадження № 2/442/1346/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"14" серпня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз Україна» та лікаря Дрогобицької міської поліклініки ОСОБА_2 про оскарження дій лікаря та скасування листків непрацездатності, -

з участю: представника позивача: ОСОБА_3,

представника ПАТ «НК «Нафтогаз Україна» - ОСОБА_4,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати неправомірними дії лікаря Дрогобицької міської поліклініки ОСОБА_2 щодо видачі листка непрацездатності Серія АГД №155038, виданого 28 квітня 2014 року та листка непрацездатності Серія АГД №154820 від 16 травня 2014 року; скасувати листок непрацездатності Серія АГД №155038, виданий 28 квітня 2014 року та листок непрацездатності Серія АГД №154820 від 16 травня 2014 року.

Ухвалою судді від 15.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача та одночасно третя особа ОСОБА_2 в попередніх судових засіданнях позов заперечила.

Представник ПАТ «НК «Нафтогаз Україна» ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відтак, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а саме клопотання долучити до матеріалів справи на підтвердження позиції в даній справі третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні виконано вимоги статтей 197, 198 ЦПК України та проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання паредставника ПАТ "НК "Нафтогаз Україна" про закриття провадження у справі - відмовити.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.2018 на 12:00 у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.№3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Павлів З.С.
Справа №517/189/18 н/п2-во/517/8/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Фрунзівським районним судом Одеської області 18.06.2018 року по вищевказаній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Однак в резолютивній частині даного рішення допущено описку стосовно дати видачі державного акту на право властнсті на земельну ділянку та помилково вказано дату "25 серпня 2004 року" замість "20 серпня 2004 року" в зв'язку з чим у позивача виникли труднощі при оформленні права на вказану земельну ділянку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в рішенні суду від 18.06.2018 року допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано дату видачі державного акту на право властнсті на земельну ділянку "25 серпня 2004 року" замість вірної "20 серпня 2004 року", виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 ччервня 2018 року описку, а саме в резолютивній частині рішення:
- вказати правильно дату видачі державного акту на право властнсті на земельну ділянку "20 серпня 2004 року", замість невірно вказаної "25 серпня 2004 року" .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Суддя:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1077/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Голубецька сільська рада про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голубецька сільська рада про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ч. 4 ст. 274 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 134/1077/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Голубецька сільська рада про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 вересня 2018 року на 09 год. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/705/18
Провадження № 22ц/782/649/18
УХВАЛА

про виправлення описок

10 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Авалян Н.М.

суддів - Кострицького В.В., Орлова І.В.

за участю секретаря - Перишкіна Т.М.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганскої області

апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області (суддя Стеценко О.С.)

від 14 червня 2018 року

у справі про встановлення факту, що має юридичне значення

учасники справи

заявник - Перший заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

заінтересована особа - Новопсковська районна рада Луганської області

ВСТАНОВИВ :

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що були допущені описки в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 25 липня 2018 року про призначення справи до розгляду

Допущені описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2018 року про відкриття апеляційного провадження:

у вступній частині - замінити помилково зазначене «14 травня 2018 року» на правильне «14 червня 2018 року»;

в описовій частині в абзаці першому - замінити помилково зазначене «про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання» на правильне «про відмову у відкритті провадження».

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 25 липня 2018 року про призначення справи до розгляду:

замінити помилково зазначене «Новопсковського міського суду Луганської області» на правильне «Новопсковського районного суду Луганської області»;

замінити помилково зазначене «14 травня 2018 року» на правильне «14 червня 2018 року»;

замінити помилково зазначене «прокуратура» на правильне «прокурора».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.М.Авалян

Судді В.В.Кострицький

І.В.Орлов
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-во/356/5/18
Справа № 356/235/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 Березанський міський суд Київської області області

у складі: головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Березань з власної ініціативи питання про виправлення описки, -

Встановив:

При винесенні рішення Березанського міського суду Київської області від 05.06.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущено описку.

Зокрема, у описовій та резолютивній частині рішення суду помилково записано рік укладення шлюбу, а саме:

- «25.10.2004р.» замість «25.10.2008р.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи ,про що постановляється ухвала.За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи , проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 247,269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні Березанського міського суду Київської області від 05.06.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в описовій та резолютивній частині дату реєстрації шлюбу-«25.10.2008р.».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя Г. К. Голік
Справа № 676/2210/18
Номер провадження 2-о/676/103/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Швець О.Д.

при секретарі Ксьондз Р.М.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа по справі ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою заінтересована особа по справі ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання, просить залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 замість Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, оскільки факт родинних відносиннеобхідний для спадкування нерухомого майна, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 разом із заявником є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 яка померла 07.09.2010 р.

Представник Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної конториу судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 замість Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, оскільки рішення у справі вплине на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якості заінтересованих осіб замість Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 10 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа 729/851/18 2/729/362/18 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

13 серпня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до Бобровицької міської об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради ( м.Бобровиця Чернігівської області вул. Незалежності, 46) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просять визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке перейшло їй в спадщину.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючисьст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 04.09.2018 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Відповідачу в строк до 03.09.2018 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/

Ухвала про відкриття провадження в справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя :
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (02123, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (02217, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) 28750 грн. 96 коп. матеріальної шкоди, заданої внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_4 (02123, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (02217, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) 2000 моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (02123, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (02217, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) 1102 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О.Яровенко
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи підготовчого засідання

10 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), заінтересовані особи Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88), Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» (м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 4, ) про усиновлення дитини,

встановив:

Заявники звернулись до суду з заявою в порядку окремого провадження про усиновлення дитини.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: усиновлення.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 17 серпня 2018 року о 10-00, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Палінчак