Справа № 462/2845/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заявиОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго», ТОВ «ДТЕК ОСОБА_3» про встановлення реальної ціни на електроенергію для побутових користувачів,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів, в якому просять зобовязати Львівську обласну держадміністрацію та обласну раду, надати підтвердження кількості коштів зарахованих за реалізовану електроенергію в місцевий бюджет за 2010-2018 роки; зобовязати Кабінет Міністрів України представити точні дані виробленої електроенергії всіма електростанціями України разом взятими в квт./год по роках з 01.01.2010 року по даний час; зобов'язати ТОВ «ДТЕК ОСОБА_3» та ТОВ «ДТЕК», надати дані по продажу електроенергії, його ціну з України у інші країни світу та де осідають гроші за продану електроенергію, на які рахунки, в кого саме і чи потрапляють дані гроші в бюджет України; зобов'язати Кабінет Міністрів України встановити науково-обґрунтовану піну не електроенергію для побутових користувачів та відмінити попередньо видані КМУ постанови; зобов'язати ПАТ «Львівобленерго» вказати власника і розпорядника їх особового рахунку 506/22 та на чиї персональні дані він відкритий, хто писав заяву на його відкриття; зобов'язати ПАТ «Львівобленерго» укласти угоду на постачання електроенергії до їх приміщень.

Ухвалою від 18.06.2018 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до Львівської обласної державної адміністрації, ДП «НЕК «Укренерго» та Кабінет Міністрів України.

Крім того, 18.06.2018 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви в частині вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго» та ТОВ «ДТЕК ОСОБА_3» про встановлення реальної ціни на електроенергію для побутових користувачів без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ЦПК України позивачам слід усунути.

02.07.2018 року позивачами подано заперечення.

Між тим, недоліки позовної заяви у строк встановлений судом позивачами не усунуто, зокрема позивачами в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не подано належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що позивачі не усунули вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго», ТОВ «ДТЕК ОСОБА_3» про встановлення реальної ціни на електроенергію для побутових користувачів слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго», ТОВ «ДТЕК ОСОБА_3» про встановлення реальної ціни на електроенергію для побутових користувачів вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз