Провадження № 2/712/1924/18
Справа № 712/8188/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту за майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір за № 08/2007/840к64 від 19.02.2007 року. Кредит був виданий на придбання житлового майна, що і стало предметом іпотеки за кредитними зобов'язаннями. В зв'язку з світовою фінансовою кризою 2008 року ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитом виконувати не зміг.

ПАТ «КБ «НАДРА» звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 08/2007/840к64 від 19.02.2007 року. Придніпровським районним судом позов у справі №711/429/13 було задоволено повністю та видано виконавчий лист № 2/711/429/2013 від 20.06.2013 року.

Постановою головного державного виконавця ЦВ ДВС Тимощуком В.В. від 14.10.13р. відкрито виконавче провадження №ВП 40251390 за виконавчим листом №2/711/429/13, виданого Придніпровським райсудом м. Черкаси від 20.06.13р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана ПАТ «КБ «Надра» борг в розмірі 85114,67 доларів США та 74858,27 грн.

В рамках ліквідаційної процедури здійснюється реалізація активів ПАТ «КБ «НАДРА». За результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-EA -2018-03-30-000216-а від 23.04.2018 року, складеного ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ. ОНЛАЙН », ПАТ «КБ «НАДРА» передав у власність ОСОБА_3 права вимоги до позичальника - ОСОБА_1 за Кредитним договором за № 08/2007/840к64 від 19.02.2007 року.

Під час врегулювання погашення заборгованості з новим кредитором, з реєстру прав власності ОСОБА_1 дізнався про запис 3382014 (спеціальний розділ) щодо постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладений у виконавчому провадженні № 40251390.

На виконання виконавчого листа № 2/711/429/2013 виданого 20.06.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси Центральним відділом державної виконавчої служби 14.10.2013 року було відкрите виконавче провадження ВП № 40251390.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.10.2013 року було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 крім трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідний запис 3382014 (спеціальний розділ) було зроблено в реєстрі нерухомого майна.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувану від 19.11.2016 року керуючись п. 9 ч. 1 ст. 37 та ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувану та визначено строк на повторне пред'явлення для виконання виконавчого документу до 18.11.2019року.

Стягнення за виконавчим провадженням ВП № 40251390 не було проведено, станом на момент подання позову виконавче провадження є завершеним та у визначений законом строк Центральним відділом державної виконавчої служби постанова про стягнення виконавчого збору не була винесена.

Враховуючи вищенаведене вважає, що відсутні правові підстави для перебуванні в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень запису про обтяження за номером 3382014 (спеціальний розділ) внесеного 14.11.2013 року в межах виконавчого провадження 40251390, чим порушені її майнові права щодо розпорядження власністю, тому звернулася з даним позовом до суду.

Просить суд скасувати арешт майна арешт на квартиру АДРЕСА_2, який зареєстрований в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень запису про обтяження за номером 3382014 (спеціальний розділ) внесеного 14.11.2013 року в межах виконавчого провадження 40251390.

Виключити з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно в розділі Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень запис про обтяження за номером 3382014 (спеціальний розділ) внесеного 14.11.2013 року в межах виконавчого провадження 40251390 про арешт майна.

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до судового засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір за № 08/2007/840к64 від 19.02.2007 року. Кредит був виданий на придбання житлового майна, що і стало предметом іпотеки за кредитними зобов'язаннями. В зв'язку з світовою фінансовою кризою 2008 року ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитом виконувати не зміг.

ПАТ «КБ «НАДРА» звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 08/2007/840к64 від 19.02.2007 року. Придніпровським районним судом позов у справі №711/429/13 було задоволено повністю та видано виконавчий лист № 2/711/429/2013 від 20.06.2013 року.

Постановою головного державного виконавця ЦВ ДВС Тимощуком В.В. від 14.10.13р. відкрито виконавче провадження №ВП 40251390 за виконавчим листом №2/711/429/13, виданого Придніпровським райсудом м. Черкаси від 20.06.13р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана ПАТ «КБ «Надра» борг в розмірі 85114,67 доларів США та 74858,27 грн.

В рамках ліквідаційної процедури здійснюється реалізація активів ПАТ «КБ «НАДРА». За результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-EA -2018-03-30-000216-а від 23.04.2018 року, складеного ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ. ОНЛАЙН », ПАТ «КБ «НАДРА» передав у власність ОСОБА_3 права вимоги до позичальника - ОСОБА_1 за Кредитним договором за № 08/2007/840к64 від 19.02.2007 року.

Під час врегулювання погашення заборгованості з новим кредитором, з реєстру прав власності ОСОБА_1 дізнався про запис 3382014 (спеціальний розділ) щодо постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладений у виконавчому провадженні № 40251390.

На виконання виконавчого листа № 2/711/429/2013 виданого 20.06.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси Центральним відділом державної виконавчої служби 14.10.2013 року було відкрите виконавче провадження ВП № 40251390.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.10.2013 року було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 крім трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідний запис 3382014 (спеціальний розділ) було зроблено в реєстрі нерухомого майна.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувану від 19.11.2016 року керуючись п. 9 ч. 1 ст. 37 та ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувану та визначено строк на повторне пред'явлення для виконання виконавчого документу до 18.11.2019року.

Стягнення за виконавчим провадженням ВП № 40251390 не було проведено, станом на момент подання позову виконавче провадження є завершеним та у визначений законом строк Центральним відділом державної виконавчої служби постанова про стягнення виконавчого збору не була винесена.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, захист права позивача необхідно вчинити шляхом припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, тобто звільнити майно з-під арешту.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для перебування в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень запису про обтяження за номером 3382014 (спеціальний розділ) внесеного 14.11.2013 року в межах виконавчого провадження 40251390 і вказаний арешт та обтяження перешкоджають позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо оформлення, користування та розпорядження належним йому майном, а тому позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна - задоволити.

Скасувати арешт майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_2, який зареєстрований в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень запису про обтяження за номером 3382014 (спеціальний розділ) внесеного 14.11.2013 року в межах виконавчого провадження 40251390.

Виключити з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно в розділі Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень запис про обтяження за номером 3382014 (спеціальний розділ) внесеного 14.11.2013 року в межах виконавчого провадження 40251390 про арешт майна.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: