Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2441/18
Провадження № 2/209/1289/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 серпня 2018 року м.Кам'янське суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з недотриманням вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимозі п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові не зазначені адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі;

- всупереч вимозі п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові не зазначені відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- всупереч вимозі ч.5 ст.175 ЦПК України, особа, яка звернулась до суду в інтересах іншої особи (в даному випадку представник позивача ОСОБА_4Б.) не зазначив в тексті позову підстави такого звернення - а саме, на підставі якої саме довіреності, коли і ким виданої, на який строк чинної довіреності він звернувся до суду і підписав позов в інтересах позивачки.

Окрім цього, в позові зазначена вимога про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, при цьому ні орган приватизації, ні Департамент комунальної власності не притягнутий позивачем до участі по справі.

Також, позивачкою сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за подачу позову немайнового характеру. Однак, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", кожна позовна вимога немайнового характеру оплачується судовим збором. В даному випадку позов містить дві немайнові вимоги - про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Тому позивачкою повинен бути доплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Повідомити позивачку про необхідність виправити протягом десяти днів з дня отримання нею ухвали зазначені в ухвалі недоліки заяви.

Розяснити позивачці, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова