Справа № 643/2742/18
Провадження № 2/643/3213/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, треті особи: відділ опіки та піклування Чкаловської селищної об'єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.03.2018 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_11 року помер її син та рідний батько онуки ОСОБА_4. Мати дитини ОСОБА_3 від спілкування з дочкою відмовляється, не цікавиться її життям, матеріально не підтримує, не виконує свої батьківські обов'язки відразу після народження дитини.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за заявою представника позивача ОСОБА_5 була залишена без розгляду.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила провести судове засідання без її участі, про що зазначила у письмовій заяві (а.с.107).

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності (а.с.57), позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав підтримала, просила позов задовольнити та ухвалити заочне рішення в зв'язку з неявкою відповідача, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Третя особа Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві (а.с.101).

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 р. помер ІНФОРМАЦІЯ_11 р. (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13), та малолітня ОСОБА_2 є її онукою.

Малолітня ОСОБА_2 фактично проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виконкому Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 19.02.1018 р. (а.с.10).

Малолітня дитини ОСОБА_2 відвідує групу дошкільного підрозділу Івановського навчально-виховного комплексу Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області з 01.09.2016 року, вихованням дитини займається її бабуся та дідусь, з моменту зарахування дитини до дошкільного підрозділу відомості про її біологічну мати відсутні, що підтверджується характеристикою дитини та психолого-педагогічною характеристикою (а.с.45-46, 70).

Згідно висновку Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області від 30.05.2018 року мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту народження доньки байдужа до здоров'я та розвитку дитини, не цікавиться її життям, не спілкується, ухиляється від своїх обов'язків по її вихованню, поряд з дочкою не проживає, малолітня дитини зареєстрована та проживає разом зі своїми дідусем та бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які повністю взяли на себе обов'язки по її утриманню, вихованню та догляду. 26.04.2018 року комісією виконавчого комітету Чкаловської селищної ради здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає дитина, стан житла задовільний, умови проживання задовільні, мати малолітньої дитини ніколи не бачили. Встановлено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.102-103).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини..

Як зазначено у п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін..) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не

забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не бере будь-якої участі у житті дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належний догляд, утримання та виховання.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору в частині вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 704,80 грн. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-153, 155, 157, 164 СК України, ст. ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 141, 211, 223, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ф. Погасій