У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 758/15825/13-ц, виданих Подільським районним судом м. Києва 24.09.2014.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.07.14 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності від порушень, непов'язаних із позбавленням володіння.

Вказував, що 24.09.2014 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи про зобов'язання ОСОБА_6, ОСОБА_3 видалити металеві штирі зі стіни гаража ОСОБА_1 та стійки навісу з органічного скла, розташовані не межі земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та про зобов'язання ОСОБА_6, ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 при встановленні ним водовідводних жолобів на дахах свого будинку та гаража, встановленні паркану на межі земельних ділянок № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.08.2017 заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2014 залишено без змін.

Посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені, ОСОБА_1 просив видати дублікати виконавчих листів.

Судом установлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2014 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності від порушень, непов'язаних із позбавленням володіння було задоволено та зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_3 видалити металеві штирі зі стіни гаража ОСОБА_1 та стійки навісу з органічного скла, розташовані не межі земельних ділянок НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 при встановленні ним водовідводних жолобів на дахах свого будинку та гаража, встановленні паркану на межі земельних ділянок № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

24.09.2014 Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2014 позивачу було видано виконавчі листи № 758/15825/13-ц.

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи те, що згідно заяви ОСОБА_1 оригінали виконавчих листів були втрачені, дані про те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.07.14 виконано, відсутні, зазначене рішення законної сили не втратило, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності від порушень, непов'язаних із позбавленням володіння.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 08.08.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук