Дата документу 05.06.2018 Справа № 554/9096/14-ц
Єдиний унікальний номер № 554/9096/14-ц
Провадження № 6/554/111/2018
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2014 року у справі № 554/9096/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 409/05-А від 16.09.2005 року в сумі 476864,86 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн., всього 471518,86 грн.

На виконання вказаного рішення позивачу видано виконавчий лист.

13.02.2018 року представник публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохав визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого листа по справі № 554/9096/14-ц до виконання та поновити ПАТ «КБ «Надра» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що вказаний документ, на неодноразові звернення представника стягувача до суду, було отримано лише 07.02.2018 року, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який закінчився 03.01.2018 року.

Окрім того зазначає, що кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників Банку, в тому числі юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений.

Заявник вважає, що строки пред»явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин, оскільки виконавчий документ стягувачу вчасно не видано, у звязку з чим банк позбавлений можливості виконати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2014 року.

Учасники справи в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущено строку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред»явлення виконачого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, враховуючи що виконавчий лист отриманий стягувачем після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому суд приходить до висновку, що строк пред»явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин та даний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого листа по справі № 554/9096/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання.

Поновити ПАТ «КБ «Надра» строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 554/9096/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя Н.В. Тімошенко