Справа №667/6729/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №667/6729/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона у справі №667/6729/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків. В обґрунтування заяви зазначила, що розгляд справи завершено, позивачеві відмовлено у задоволенні вимог до ОСОБА_2, тому наявність арешту порушує її право власності.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заяви, встановив наступне.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків, було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру №151, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 91.

29.10.2013 року у вищезазначеній цивільній справі ухвалено рішення, яким вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПП ОСОБА_3 24000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2400,00 грн. суму сплаченого судового збору, в решті вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.12.2013 року, рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.10.2013 року залишено без змін.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, квартира №151, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 91 належить на праві власності ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Частиною 1 ст. 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що в частині до ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено, потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 158, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №667/6729/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 жовтня 2013 року, а саме зняти арешт з квартири №151, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 91.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ч. 1 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5