Провадження №2/200/3380/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 липня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що на початку вересня 2017 року до нього додому приїхала ОСОБА_2, яка запропонувала йому укласти із нею угоду, взамін на те, що вона за ним буде доглядати довічно, надавати допомогу у вигляді сплати комунальних послуг, купівлі продуктів харчування, ліків тощо. 26.09.2017 року його привезли до приватного нотаріуса у м.Дніпро по вул. Виконкомівській, де запропонували підписати угоду. Однак його не було ознайомлено зі змістом такої угоди. Як пізніше з'ясувалося, 26.09.2017 року між ним та відповідачем був укладений договір дарування належної йому на праві власнотсі квартири АДРЕСА_1. У момент укладання договору дарування, його було введено в оману, так як він є непрацездатною, літньою людиною, хворіє на ряд захворювань та не усвідомлював вчинюваного ним правочину. Позивач просить суд визнати недійсним договір дарування від 26.09.2017 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Златовою Н.А., за реєстровим №14004. Судові витрати покласти на відповідача.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2018 року клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору було задоволено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08.11.2018 року о 09-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Златовій Наталі Анатоліївні надати пояснення щодо позову або відзиву в п'ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва