Справа № 737/764/17 Провадження № 22-ц/795/1090/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Усенко Л. М.
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П. розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області в складі судді Усенко Л.М. від 26 червня 2018 року (повний текст рішення складений 27 червня 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визначення розміру заборгованості по аліментам,

встановив :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 06.08.2018 подав на нього апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.354 ЦПК України, який з врахуванням того, що повний текст було складено 27 червня 2018 року (а.с.34-37), закінчився 27 липня 2018 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 зазначає, що він не був присутній в судовому засіданні 26.06.2018, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримав 06.07.2018, а апеляційну скаргу подав 06.08.2018, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного рішення, що дає йому право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що дані причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, апеляційна скарга подана в 30-денний строк з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду (а.с.48), що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите, оскільки ним за її подачу не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 25 вересня 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн., та відповідно до ставок, які встановлені чинною на той час редакцією Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про судовий збір" .

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 чинної на час подачі апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву немайнового характеру подано фізичною особою.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 960 грн (1600 грн. х 0,4 х 150%) судового збору.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 960 грн за наступними реквізитами розрахунковий рахунок № 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку та роз'яснивши його право, передбачене ст.136 ЦПК України, на звернення до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ЗУ „Про судовий збір", статтями 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог щодо сплати судового збору в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право, передбачене ст.136 ЦПК України, на звернення до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 16312, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Репехівка, 11.

СуддяГ. П. Лакіза