РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/1639/18

Провадження № 2/414/432/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову ОСОБА_5 посилається на те, що вона з ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.09.1978. З червня 2017 року між ними припинені фактичні шлюбні стосунки у зв'язку із тим, що відповідач на теперішній час проживає з іншою жінкою. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, на примирення не згодна. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Також позивач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище чоловіка та стягнути з нього сплачену нею при зверненні з позовом до суду суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

У підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності та проти позовних вимог не заперечуває.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначається, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 вересня 1978 року Кремінським районним відділом актів цивільного стану Ворошиловградської області, актовий запис № 262, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Із позовної заяви судом встановлено, що з червня 2017 року між подружжям припинені фактичні шлюбні стосунки у зв'язку з тим, що відповідач покину позивача та на теперішній час проживає з іншою жінкою. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, на примирення вона не згодна. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідачем до суду не надано доказів, які спростовують доводи позивача, також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. В той же час, у наданій суду заяві відповідач також наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та розірвати шлюб між ними.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_5".

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 263-265, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 вересня 1978 року Кремінським районним відділом актів цивільного стану Ворошиловградської області, актовий запис № 262.

Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_5".

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн (семиста чотирьох гривень вісімдесяти копійок).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Кремінському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний