"03" серпня 2018 р. Справа № 363/2389/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 серпня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», оскільки визначення дійсної вартості автомобіля марки HONDA CR-V, 2013 року випуску номер кузова НОМЕР_1 має значення для правильного вирішення спору, а отже у звязку з цим зявилась необхідність проведення судової авто товарознавчої експертизи. Просила зупинити провадження у вказаній цивільній справі на час проведення експертизи та покласти витрати за проведення експертизи на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо призначення по справі експертизи, у звязку з тим, що вказана цивільна справа в провадженні суду перебуває з червня 2017 року, та призначення експертизи може вплинути на порушення строків розгляду справи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказуванняю

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки, представником відповідача доведено наявність підстав вважати, що призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення дійсної вартості автомобіля марки HONDA CR-V, 2013 року випуску номер кузова НОМЕР_1 має значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 260-261, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка дійсна вартість автомобіля марки HONDA CR-V, 2013 року випуску номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату оцінки?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику дорожнього транспортного засобу ОСОБА_1 HONDA CR-V, 2013 року випуску номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 31.03.2017 року?

-Чи можливо провести ремонтно відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

Проведення судової експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123) по наявним доказам, які містяться в матеріалах справи.

Надати для проведенні експертизи матеріали цивільної справи № 363/2389/17 в одному томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (07300, Київська область, м. Вишгород, пр-т. Мазепи, 12, кв. 55).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева