Ухвала

2 липня 2018 року

м. Київ

справа № 659/581/17

провадження № 61-12730ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах територіальної громади

смт Нижні Сірогози Херсонської області на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 9 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2018 року у справі за

позовом ОСОБА_1 в інтересах територіальної громади

смт Нижні Сірогози Херсонської області до Приватного підприємства «Хортиця», Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Нижньосірогозького районного нотаріального округу Пестрецов Володимир Володимирович, про визнання рішення незаконним і визнання договору удаваним та недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах територіальної громади смт Нижні Сірогози Херсонської області на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 9 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 в інтересах територіальної громади смт Нижні Сірогози Херсонської області на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області

від 9 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської

області від 23 січня 2018 року залишено без руху і надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявнику необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірі

2 560 гривень та подати уточнену касаційну скаргу із правильним зазначенням учасника справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, оскільки у касаційній скарзі зазначено третьою особою - Нижньосірогозьку державну нотаріальну контору, проте, згідно оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, третьою особою у цій справі

є приватний нотаріус Нижньосірогозького районного нотаріального округу Пестрецов В. В.

На виконання вимог ухвали від 16 березня 2018 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття касаційного провадження з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 2 560 гривень.

Уточненої касаційної скарги із правильним зазначенням третьої особи, яка бере участь у цій справі, заявником до Верховного Суду не подано.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 2 липня 2018 року ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 16 березня 2018 року в частині надання уточненої касаційної скарги із правильним зазначенням третьої особи, яка бере участь у цій справі,

таке свідчить про невиконаннязаявником у повному обсязі ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання

про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах територіальної громади

смт Нижні Сірогози Херсонської області на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 9 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2018 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко