Справа № 570/1786/18
Номер провадження 2-о/570/67/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Кмін В.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Малятинська сільська рада Гощанського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після її смерті вона, як єдиний спадкоємець першої черги за законом належного померлій спадкового майна, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в документах, що підтверджують її родинні відносини, є суттєві розбіжності, зокрема в її свідоцтві про народження прізвище її мами записано "ОСОБА_2", тоді коли в інших документах, зокрема в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), свідоцтві про смерть її прізвище записано "ОСОБА_2", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявниця звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 була її матір'ю.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для підтвердження родинних відносин і оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Спору про право не вбачається.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що дівоче прізвище покійної матері - "ОСОБА_2", а прізвище "ОСОБА_2" - це прізвище матері після одруження. Про те, що мати після розлучення взяла дівоче прізвище не знала. Виправити вказані помилки в адміністративному порядку в даний час неможливо, тому вимушена звертатися з даною заявою до суду і просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи, Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, в судове засідання не з'явивсяся, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від сільського голови Малятинської сільської ради Гощанського району Герасимчука С.О. надійшов до суду лист, в якому він просить розглядати справу без представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Неявка заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе справу слухати за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що ОСОБА_2 є матір'ю заявниці. Вона проживала в с.Малятин Гощанського району, працювала на фермі, там і отримала пай. Прізвище "ОСОБА_2" є її прізвищем по чоловіку, проте після розлучення вона взяла своє дівоче прізвище.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дівоче прізвище матері заявниці ОСОБА_2, яка після одруження взяла прізвище чоловіка "ОСОБА_2", а після розлучення взяла собі назад дівоче прізвище "ОСОБА_2". Останні роки проживала в с.Малятин Гощанського району, там і отримала пай.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що доводи заявниці і показання свідків не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Підтвердженням родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між дочкою і матір'ю, є такі факти: із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 до шлюбу носила прізвище "ОСОБА_2". Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3, її батьками є ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_2, а з рішення Народного суду Гощанського райсуду Рівненської області від 09 листопада 1963 року вбачається, що ОСОБА_2 в 1957 року вступила у фактичний шлюб з ОСОБА_6 і цим рішенням з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_8 стягнуті аліменти. Крім того, Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 26.11.2005 року встановлено, що правостановлюючі документи на ім'я ОСОБА_2 дійсно належать ОСОБА_2.

Виходячи із цього, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. В одних документах її прізвище пишеться "ОСОБА_2", а в інших - "ОСОБА_2", але у цих документах ідентичними є ім'я і по батькові. Той факт, що до шлюбу всі документи видавалися на дівоче прізвище матері заявниці, під час фактичного проживання у шлюбі з ОСОБА_6 вона носила прізвище чоловіка, а після розлучення знову ж вона взяла собі дівоче прізвище, призвело до різного написання прізвища у документах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а у свідоцтві про народження заявниці мати записана на прізвище "ОСОБА_2", так як на той час вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_6 і носила прізвище чоловіка, яке після розлучення змінила на дівоче. Тобто в наявності є порушення прав заявниці, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 315-319, 354, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Малятинська сільська рада Гощанського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Остапчук Л.В.