Справа № 419/1683/18
Провадження № 2-о/419/237/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 р. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Щастинська міська рада Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Щастинська міська рада Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона проживала разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 Вони вели спільне господарство, на сумісні кошти придбавала продукти харчування, лікарські засоби, ремонтували квартиру в якій проживали, тобто були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. Після її смерті ОСОБА_1 так і залишилась проживати за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_3, за яким ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд, оскільки останній дуже хворів та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 здійснила поховання останнього.

На теперішній час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину після померлого, у зв`язку з чим, вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради Луганської області О. О. Богиня у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 04 лютого 2015 року виконавчим комітетом Щастинської міської ради, актовий запис № 25, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 12 лютого 2018 року виконавчим комітетом Щастинської міської ради, актовий запис № 27, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області (а.с.7).

З копії акту про фактичне проживання від 05.03.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_3 з 2012 року до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Щастинської міської ради № 326 від 18.06.2018 р. (а.с.17).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю необхідне для заявника для реалізації свого права на оформлення спадщини, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Щастинська міська рада Луганської області - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. № НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4., однією сім`єю, понад п`ять років, а саме з 2012 року по день смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк