справа №176/1176/18
провадження №2-о/176/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку пай площею 5, 390 гектарів, розташовану на території Почино - Софіївської сільської ради, виданого 10 грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_1, обґрунтовуючи вимоги тим, що на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів № 711-р від 13 листопада 2002 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку пай площею 5, 390 гектарів та 10 грудня 2002 року видано державний акт на право приватної власності землю. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт було зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за МД № 10071. Однак при вчиненні даного акту Магдалинівської районною державною адміністрацією було здійснено помилку, а саме замість вірного ім'я заявника "ОСОБА_1" було зазначене не вірне "ОСОБА_1" . Зазначені обставини утворюють перешкоди у розпорядженні власністю, зокрема внесення відомостей до Державного земельного кадастру, щодо реєстрації земельної ділянки.

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, в письмовому клопотанні заяву підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі.

Зацікавлена особа, Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області належним чином повідомлена про день, час та місце розгляд справи в судове засідання свого представника не направила, про поважність причин його неявки суд не повідомила.

Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку вважати подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні фактично доведено, що згідно витягу з паспорту заявника НОМЕР_2, виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 10.07.2000 р, ідентифікаційного номеру, його прізвище, ім'я, по батькові в написанні українською дійсно є «ОСОБА_1». Однак в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено, що він виданий громадянину ОСОБА_1, при цьому дані про його ім»я та прізвище повністю збігаються в зазначених документах написанням. Згідно паспортних даних витікає, що паспорт виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, тобто виданий за місцем вчинення Державного акту на право приватної власності на землю.

Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України всі обставини справі й надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку пай площею 5, 390 гектарів, розташовану на території Почино - Софіївської сільської ради, виданого 10 грудня 2002 року.

Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо розпорядження і користування належною йому земельною ділянкою, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ч. 1 п. 6, 316, 318-319, 353 ЦПК України, суд, -

.

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити приналежність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Ладереве Кромського району Орловської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку пай площею 5, 390 гектарів, розташовану на території Почино - Софіївської сільської ради, виданого 10 грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_1, на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 711-р від 13.11.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером МД 10071..

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: