Провадження № 6/761/705/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року державний виконавець Шевченківського ВР ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Байрамов Т.Р. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 15467657 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1993/09, виданого 13.04.2009 року Київським районним судом м.Донецька, за яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2009 року, до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, оскільки, неможливо встановити фактичне місце проживання боржника державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, однак зі змісту подання вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути подання за його відсутності.

Враховуючи строки розгляду даної категорій справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний у тому числі: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право серед іншого звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 15467657 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1993/09, виданого 13.04.2009 року Київським районним судом м.Донецька, за яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2009 року, до досягнення дитиною повноліття.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 15467657 від 23.10.2009 року було направлено сторонам, однак, боржник на виклики до Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві не з'являється.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.09.2009 року - 22.12.2016 року № 15467657/12 від 25.10.2017 року, станом на 22.12.2016 року у ОСОБА_3 наявна заборгованість по сплаті аліментів, загальний розмір якої становить 123783,50 грн., яку боржник у добровільному порядку не сплачує.

Постановою державного виконавця від 03.03.2018 року було накладено арешт на майно боржника у межах суми звернення стягнення з врахуванням виконавчого збору / основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 123783,50 грн.

Також постановами державного виконавця від 03.03.2018 року боржника тимчасово обмежено у праві полювання, у праві керування транспортними засобами, а також у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

При цьому, відповідно до відомостей з адресного бюро м.Києва боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, однак як вбачається з матеріалів виконавчого провадження за даною адресою не проживає тривалий час, інші адреси проживання чи перебування боржника державному виконавцю невідомі.

Враховуючи відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_3, суд вважає, що поданням державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Байрамова Т.Р. про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для чого направити копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити Керівнику Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: