Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 342/434/15-ц

провадження № 61-40143ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, змінивши позовні вимоги, просила визнати нікчемним з усіма правовими наслідками заповіт, вчинений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, посвідчений 01 квітня 2014 року секретарем Котиківської сільської ради ОСОБА_4

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати недійсним заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_5 27 листопада 2014 року на користь ОСОБА_2 приватним нотаріусом Городенківського РНО Стефурак Н. Я. за реєстром № 1911.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 Цивільну справу № 342/434/15-ц витребувано з Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

20 липня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук