Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/3782/13-ц
Справа № 554/3782/13-ц
Провадження № 6/554/162/2018
У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2013 року по цивільні справі №554/3782/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/100448.1 від 10.10.2012 року в сумі 13133,37 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., всього 13362,77 грн.

На виконання вказаного рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

20.03.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №554/3782/13-ц із ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український бізнес банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що 25 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3» та Товариство з

обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000304-b.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 року, та увідповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство зобмеженою відповідальністю ФінансоваКомпанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український ОСОБА_3», включно і до ОСОБА_2.

Представник заявника у заяві прохав розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заява.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2013 року по цивільній справі № 554/3782/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український бізнес банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко