У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

м. Київ

провадження № 61-30083ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року, ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2018 року, ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року, ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2018 року, ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання до суду касаційної інстанції окремих касаційних скарг на судові рішення, прийняті в конкретних цивільних справах, які повинні відповідати вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що станом на 09 серпня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано, а саме: не подано до суду касаційної інстанції окремі касаційні скарги на судові рішення, прийняті в конкретних цивільних справах, які повинні відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, на підставі статті 185 ЦПК України касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року, ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2018 року, ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2018 року, підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року, ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2018 року, ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2018 року, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун