Справа № 310/897/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участі: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 7519,20 грн., у відшкодування моральної шкоди 30000,00 грн. та 700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30 липня 2017 року близько 21 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Москвич» по вул. Вишнева в с. Новотроїцьке Бердянського району, внаслідок порушення правил дорожнього руху, здійснив наїзд на його батька - ОСОБА_3, завдав йому тілесні ушкодження, від яких останній помер.

За даним фактом ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України.

Вказує, що такими злочинними діями ОСОБА_2 йому було завдано матеріальну та моральну шкоду.

Матеріальна шкода полягає у витратах на поховання та складає 7519,20 грн.

Моральна шкода полягає у порушенні звичайного ритму життя, у моральних стражданнях та переживаннях з приводу втрати батька. Розмір моральної шкоди він оцінює в 30000,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, 30 липня 2017 року близько 21 години ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Москвич» по вул. Вишнева в с. Новотроїцьке Бердянського району, внаслідок порушення правил дорожнього руху, здійснив наїзд на батька позивача - ОСОБА_3, завдав йому тілесні ушкодження, від яких останній помер.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір завданої позивачу матеріальної шкоди складає 7519,20 грн. і підтверджується рахунком №12 від 01.08.2017 року та довідкою ПП ОСОБА_5 №34 від 13.10.2017 року.

З огляду на наведені вище приписи закону та встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 7519,20 грн.

Вирішуючи позов в частині вимог про стягнення моральної шкоди, суд звертає увагу на наступне.

Частина 1 ст. 23 ЦК України закріплює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Твердження позивача щодо завдання йому моральної шкоди внаслідок смерті батька знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Також суд вважає доведеним наявність причинного зв'язку між діями відповідача та моральними втратами позивача, погіршенням психічного стану здоров'я останнього.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги наведені позивачем на обґрунтування моральної шкоди обставини, враховуючи принципи справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає що розмір моральної шкоди, який буде достатнім для компенсації завданих збитків складає 30000,00 грн.

У відповідності до ст. ст. 137, 141 ЦПК України понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 700,00 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача; судовий збір в розмірі 1409,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 7519,20 грн., у відшкодування моральної шкоди 30000,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 700,00 грн., а всього 38219,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І. Крамаренко