Справа № 727/7932/18
Провадження № 2/727/1522/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Чернівці, вул.Щербанюка, 45-А/37) представник позивача ОСОБА_2 (м.Чернівці, проспект Незалежності, 125, а/с1152) до ОСОБА_3 Путильської районної ради (59100, смт.Путила, вул.Українська, 180), Путильської районної ради (59100, смт.Путила, вул.Українська, 180) про поновлення строку звернення до суду, визнання контракту в частині таким, що не відповідає законодавству та недійсним, зобовязання вчинити дії та визнання його продовженим на три роки, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 М,Д., інтереси якого представляє представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 Путильської районної ради, Путильської районної ради про поновлення строку звернення до суду, визнання контракту в частині таким, що не відповідає законодавству та недійсним, зобовязання вчинити дії та визнання його продовженим на три роки.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Таким чином, прилучені позивачем квитанції про сплату судового збору не відповідають вище наведеним вимогам.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Статтею 59 Конституції України визначено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Частиною 2 ст.15 ЦПК України визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною 1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. У пункті 4 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід'ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб'єктами права; вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п'ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009). Звернення до суду для захисту конституційного права кожного на правову допомогу безпосередньо на підставі частини третьої статті 8 Конституції України гарантується.

Таким чином, представник позивача крім ордера, повинен надати суду підтверджуючий документ права підпису позовної заяви від імені позивача (договір про надання правової допомоги).

Крім цього, ряд документів прилучених до позовної заяви є нечитабельним, а саме: рішення №61-28/14, наказ від 02.05.18, контракт.

Також, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м.Чернівці, вул.Щербанюка, 45-А/37) представник позивача ОСОБА_2 (м.Чернівці, проспект Незалежності, 125, а/с1152) до ОСОБА_3 Путильської районної ради (59100, смт.Путила, вул.Українська, 180), Путильської районної ради (59100, смт.Путила, вул.Українська, 180) про поновлення строку звернення до суду, визнання контракту в частині таким, що не відповідає законодавству та недійсним, зобовязання вчинити дії та визнання його продовженим на три роки залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 (м.Чернівці, вул.Щербанюка, 45-А/37) та представник позивача ОСОБА_2 (м.Чернівці, проспект Незалежності, 125, а/с1152) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М