Справа №464/3819/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.08.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу № 464/3819/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України», третя особа голова ліквідаційної комісії ДП «ОБД ДПС України» ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв*язку із порушенням строків її виплати та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати,

з участю представника позивача ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулась до суду в інтересах позивача з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 10971 грн., компенсацію за невикористану щорічну оплачувану відпустку в сумі 42774 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 314,47 грн. та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 90641,53 грн. з урахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору; та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Під час підготовчого засідання представником позивача подано клопотання про витребування доказів у ДП «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» довідок про невиплачену заборгованість по заробітній платі і компенсаційну виплату та про середню заробітну плату ОСОБА_2, в яких містяться докази, необхідні для розгляду справи, т.я. неодноразові їх звернення до відповідача жодних наслідків не дали.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач звертався до відповідачів про видачу йому відповідних довідок та його звернення залишились поза увагою, а зазначені ним довідки необхідні для розгляду справи як доказ, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ДП «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» довідки: 1/про невиплачену заборгованість по заробітній платі і компенсаційну виплату ОСОБА_2; 2/ про середню заробітну плату ОСОБА_2

Копію ухвали направити ДП «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» та третій особі - голові ліквідаційної комісії ДП «ОБД ДПС України» ОСОБА_3, яка підлягає до виконання протягом пяти з дня її отримання.

Одночасно суд розяснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

Згдіно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 10.08.18. та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Тімченко