Справа № 226/377/18

Провадження № 2/226/319/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому зазначила, що вона та її чоловік ОСОБА_5 є прийомними батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у прийомній сімї позивача з 23.02.2018 року і знаходиться на утриманні позивача. Малолітній ОСОБА_6 має статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки його було відібрано у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав на підставі рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 11.06.2014 року. Батько дитини ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі у Бердянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 77) згідно з вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.11.2011 року. Згідно з ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, Кіровський районний суд м. Донецька вирішив питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку ради на утримання малолітніх ОСОБА_3, 14.01.2013 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2014 року до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а потім у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 виховується у родині позивача з 22.12.2015 року на підставі рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 16.12.2015 року. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 30.11.2016 року вирішено питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки призначення і виплата допомоги на дитину здійснюється за наявності довідки органу державної виконавчої служби про розмір одержуваних аліментів на дитину, просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на свою користь на утриманя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/8 частини доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, щомісячно починаючи з 01.03.2018 року до повноліття дитини, припинивши стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 11.06.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надаа суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 судового засідання не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялась у порядку передбаченому цивільним процесуальним законодавством України та ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, з Бердянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 77) надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 4).

На підставі рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 11.06.2014 року, малолітній ОСОБА_6, 11.11.2009 року був відібраний у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради стягнуті аліменти на його утримання (а.с. 8-9).

Батько малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відбуває покарання у Бердянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (а.с. 10, 11, 33).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 16.12.2015 року № 393 малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 передано на виховання та спільне проживання у прийомну сімю ОСОБА_1 з покладенням на неї персональної відповідальності за життя, здоровя, фізичний і психічний розвиток дитини (а.с. 12-14).

На підставі рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 21.02.2018 року № 64 малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на виховання та спільне проживання у прийомну сімю ОСОБА_1 з покладенням на неї персональної відповідальності за життя, здоровя, фізичний і психічний розвиток дитини (а.с. 15-17).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30 листопада 2016 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини доходів кожного (а.с. 18-19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 № 81 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги на дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батькам вихователям і прийомним батькам за надання соціальних послуг у дитячих будинках сімейного типу та прийомних сімях за принципом «гроші ходять за дитиною» призначення і виплата допомоги здійснюється за наявності довідки органу державної виконавчої служби про розмір одержуваних аліментів на дитину.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згідно з ч.4 ст.256-2 СК України, прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Відповідно до положень ч.4 ст.256-3 СК України за прийомними дітьми зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до прийомної сімї.

Відтак, набувши статусу прийомних, діти так само мають право отримувати аліменти від своїх біологічних батьків, тому враховуючи, що прийомна мати самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини, прийнятої до прийомної сімї, є обґрунтованими.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь органу опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради та стягнути аліменти з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідачів з кожного щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.03.2018 року і до його повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн., по 352,40 грн. з кожного.

На пiдставi ст.ст. 166, 180, 181, 182, 256-2, 256-3 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 258-259, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 85327, АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: 85323АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешкає за адресою: 83036, Донецька область м.Донецьк, вул.Курсантів, б.34, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, відбуває покарання у Державній установі «Бердянська виправна колонія (№ 77) за адресою: 71100, Запорізька область м.Бердянськ вул.Промислова, буд. 1 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частини її доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, щомісячно, починаючи з 01 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, щомісячно, починаючи з 01 березня 2018 року.

Припинити стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь органу опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягнені з неї на підставі рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 11 червня 2014 року та відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Петунін І.В.