КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 488/1541/17 р.

Провадження № 2-р/488/3/18

30.07.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі : головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просить суд надати роз'яснення рішення суду від 06.06.2017 року за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Корабельний районний відділ у місті ОСОБА_1 УДМС України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України, а саме: чи врахував суд при розгляді справи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кінці 1989 року був привезений своїми батьками для постійного проживання в м. Миколаїв в малолітньому віці; чи врахував суд, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував в неповнолітньому віці на території України станом на 24.08.1991 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця,приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» дає роз'яснення, що відповідно до статті 221 Цивільного процесуального кодексу України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Корабельний районний відділ у місті ОСОБА_1 УДМС України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився 13 грудня 1983 року в с. Канакераван, Наірийського району Республіки Вірменія, де проживав з дня свого народження до кінця 1989 року і в малолітньому віці, був привезений своїми батьками для постійного проживання в місто ОСОБА_1. Також встановлено, що з часу приїзду у місто ОСОБА_1, заявник ОСОБА_3 постійно проживав зі своїми батьками, які на сьогоднішній день є громадянами України, батьком ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_5 та своєю сестрою ОСОБА_6, у своїй рідної тітки ОСОБА_7 за адресою: будинок № 36 по провулку Зорге в місті Миколаєві з 1989 р. до 1994 року, що підтверджується актом про проживання від 24.04.2017 року. Зазначені осбтавини викладені в рішенні суду від 06.06.2017 року. Дана обставина також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

З наведеного вбачається висновок про те, що суд при розгляді справи та встановлення юридичного факту постійного проживання на території України та при дослідженні доказів, долучених до справи, врахував факт привезення ОСОБА_3, 1983 р. н., в кінці 1989 р. батьками на територію м. Миколаєва (України) в малолітньому віці.

За таких обставин вбачається, відповідно, і врахування судом при ухваленні рішення в даній справі перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити, що при ухваленні рішення від 06.06.2017 р. в справі заявою ОСОБА_3 до зацікавлена особа: Корабельний районний відділ у місті ОСОБА_1 УДМС України в Миколаївській області "про встановлення факту постійного проживання на території України" суд врахував факт привезення ОСОБА_3, 1983 р. н. в кінці 1989 р. батьками на територію м. Миколаєва (України) в малолітньому віці, а також було враховано перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лазарева