Справа № 700/322/18
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Лисянський районний суду Черкаської області

в складі: головуючої - судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Бондарчук Т.І.

розглянувши матеріали цивільної справи №2/700/237/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що 30 травня 2018 року Лисянським районним судом Черкаської області було винесено рішення, згідно якого з нього стягнуто 704 грн.80 коп. судового збору на користь держави. Він є інвалідом другої групи, тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Враховуючи наведене просить визнати виконавчий лист виданий 05.07.2018 року про стягнення з нього судового збору по цивільній справі №700/322/18 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути без його участі. Заяву підтримує повністю.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 30.05.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Крім того, з ОСОБА_1, стягнуто на користь держави 704 грн.80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

05 липня 2018 року по справі винесено виконавчий лист.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи.

З пенсійного посвідчення № вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи.

Ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судом помилково було стягнено судовий збір з ОСОБА_1, оскільки судовий збір компенсується за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що наведені заявником факти знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, то заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає дозадоволення.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354, 355, 432 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню- задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 05.07.2018 року Лисянським районним судом Черкаської області по цивільній справі №700/322/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на підставі рішення від 30.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 на користь держави 704 грн.80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Головуюча -