Справа № 214/1642/14-ц
2-п/214/44/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2015 року по цивільній справі №214/1642/14ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою 03.08.2018 року, в якій просить суд: поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2015 року про усунення ОСОБА_3 перешкод у користуванні та розпорядженні майном; переглянути заочне рішення суду.

В обґрунтування предявлених вимог відповідач зазначив, що про ухвалення заочного рішення 30.03.2015 року він не знав, як і про перебування справи в провадженні суду загалом, жодних повісток про виклик до суду на адресу його місця проживання не надходило. Копію судового рішення він отримав в канцелярії суду 26.07.2018 року. Вважав, що заочне рішення суду є незаконним та має бути переглянуте, оскільки квартира АДРЕСА_1, стосовно якої виник спір, придбана ним та ОСОБА_3 в період перебування їх в шлюбі, а відтак є їх спільною сумісною власністю. У звязку з цим, на його переконання, обєктивні підстави для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою були відсутні.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення приймається судом у випадку подання її належним чином оформленої.

Однак, дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про невідповідність її вимогам ст.285 ЦПК України, а саме:

-відповідач не долучає доказів в підтвердження обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, зокрема, що ОСОБА_2 придбав квартиру в період перебування в шлюбі з ОСОБА_3, що сторони дійсно перебували в шлюбних стосунках, та чи не розірвано шлюб;

-відповідач вказує, що копію заочного рішення суду від 30.03.2015 року він отримав 26.07.2018 року в канцелярії суду, однак в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження наведених ним посилань; доказів отримання 26.07.2018 року рішення відповідачем до заяви не долучено, як і не наведено поважних причин для поновлення строку на подання заяви про його перегляд;

-в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено відомості про інших учасників справи, зокрема, позивача, не долучено копію заяви з додатками для неї.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, то згідно ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.285 ЦПК України, сплатить судовий збір, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернена відповідачеві.

Керуючись ст.ст.185, 285, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2015 року по цивільній справі №214/1642/14ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-надати докази в підтвердження обґрунтування заперечень відповідача проти вимог позивача;

-надати докази в підтвердження отримання відповідачем судового рішення 26.07.2018 року, навести поважність причин пропуску процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення;

-надати уточнену заяву про перегляд заочного рішення із зазначенням в ній відомостей про позивача;

-надати копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками для позивача.

Копію ухвали направити відповідачеві за адресою, вказаною в заяві для виконання. У разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернена відповідачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко