Провадження №2/760/5700/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі/

30 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В.В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3 /АДРЕСА_2/, Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації /01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32-А/, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та виділення майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 позивач в особі її представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним Свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на 12/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, від 11.03.2004, видане на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 03.03.2004 №397-С/ЖБ;

- визнати недійсним Свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на 88/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, від 11.03.2004, видане на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 03.03.2004 №397-С/ЖБ;

- виділити в натурі ОСОБА_2 із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомого майна належну їй ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, яка складається з приміщень житлового будинку, загальною площею 36.9 кв.м., в тому числі: 1.1 передпокій - 5,2 кв.м.; 1.2 житлова - 6,0 кв.м.; 1.3 кухня - 8,8 кв.м.; 1.4 коридор - 4,8 кв.м.; 1.5 житлова - 12,1 кв.м.; господарські будівлі та споруди: сарай літ. Ж,Б. вбиральня літ. Г, погріб літ. В..

Вимоги обґрунтовує тим, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, належить їй та відповідачу на праві спільної часткової власності, яке було ними набуто на підставі договорів купівлі продажу на ? частин будинку кожною.

Відповідач після придбання своєї частини будинку почала здійснювати його добудову без її згоди. Вважає, що така добудова не змінює часток власників у майні, а тому свідоцтва про право власності на 12/100 та на 88/100 частин будинку є незаконними.

Оскільки, домоволодіння складається з двох окремих будинків та фактично мають окремі поштові адреси, а тому можуть бути виділені та функціонувати як окремі об'єкти нерухомого майна, а тому просить виділити їй в натурі належну їй на праві власності частину домоволодіння.

На виконання ухвали суду від 02.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем 23.07.2018 року надано через канцелярію суду заяву про усунення недоліків.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та виділення майна в натурі.

Підготовче засідання у справі призначити на «10» год. «00» хв. 22 листопада 2018 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачеві, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко