УХВАЛА

27 липня 2018 року

м. Київ

справа № 757/56090/17

провадження № 61-40580ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2018 року.

Дана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

За змістом частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 не зазначає у касаційній скарзі повного найменування відповідача, який бере участь у справі, його місцезнаходження, а також не обґрунтовує належним чином, у чому саме полягає порушення судами норм процесуального права.

Таким чином, ОСОБА_1 слід подати касаційну скаргу у новій редакції, яка за формою та змістом має відповідати вимогам статті 392 ЦПК України.

Разом з тим, заявником не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, однак заявлено клопотання про звільнення від його сплати на підставі статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»та додано копію посвідчення особи, що має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначені вимоги цього Закону застосовуються до правовідносин про соціальний захист таких осіб.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається, що у даній справі вирішується питання про порушення прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а тому підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання даної касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1 762,00 грн.

На підставі зазначеного, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 352,40 грн (1 762,00 х 0,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору заявникові необхідно надати до суду відповідний документ, або ж зазначити інші підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 31 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов