УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/5268/16-ц

провадження № 22-ц/781/1527/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді - доповідача Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про зобов'язання здійснити обмін товару та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про зобов'язання здійснити обмін товару та стягнення моральної шкоди.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження неможливість розтлумачити рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції визнає неповажними причини пропуску строку на апеляційного оскарження, які вказані відповідачем у скарзі.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда було ухвалено 23 жовтня 2017 року (а.с.126).У судовому засіданні був присутній представник відповідача - Рєпін Є.В., який діяв на підставі довіреності, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 121,122). У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини даного рішення, копію якого отримав представник відповідача, що підтверджується його розпискою про отримання вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду (а.с.125). Відповідачу було роз'яснено порядок оскарження судового рішення у відповідності до ст. 294 ЦПК України (чинного до 15.12.2017 року), а саме протягом десяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, (чинної на час ухвалення оскаржуваного рішення), у разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

У відповідності вказаної норми представник відповідача отримав копію вступної та резолютивної частин рішення, про що і поставив свій підпис на розписці.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (чинної до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Неможливість розтлумачити та виконати судове рішення не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, цивільним процесуальним законодавством передбачений порядок роз'яснення судового рішення учасникам справи.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження передбачених ст. 294 ЦПК України (чинної до 15.12.2017 року), а підстави вказані у заяві про поновлення строку є неповажними.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга представника відповідача підлягає залишенню без руху, для подання ним заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про зобов'язання здійснити обмін товару та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський