Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2686/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Краснопільська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2017 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8263 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,8263 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області. проте, 04 червня 2018 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що в державному акті є виправлення, що є порушенням п. 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 року за № 43.

Рішенням сесії Краснопільської сільської ради № 15-6 від 14.03.2001 року, її матері передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,8263 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_2 отримала 05.10.2001 року Державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,8263 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який оформлений на ОСОБА_2. Машинописним способом забите ім'я «ОСОБА_2» та таким же способом додруковане ім'я «ОСОБА_2».

У зв'язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю допущено виправлення, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

У довідці Краснопільської сільської ради Уманського району від 25.06.2018 року № 02-17/512 зазначено, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2. Також в довідці Краснопільської сільської ради від 25.06.2018 року № 02-17/510 вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 дійсно є однією і тією ж особою.

У зв'язку із зазначеним, заявник позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів, для оформлення спадщини за законом на земельну ділянку площею 2,8263 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю загальною площею 2,8263 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, який виданий 05 жовтня 2001 року на ім'я ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи визнання заяви заінтересованою особою, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються учасниками справи або добровільності їх визнання, тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 82, 206, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Краснопільська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Визнати встановленим факт належності ОСОБА_2 державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю загальною площею 2,8263 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, який виданий 05 жовтня 2001 року на ім'я ОСОБА_2.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль