У х в а л а

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 242/1642/17

провадження № 61 - 19617ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргуГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка діє в інтересах Держави України в особі Кабінету Міністрів України, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року, позов задоволено. Зобов'язано відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України вартість пошкодженого внаслідок терористичного акту житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 68 1062, 50 грн.

16 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, яке діє в інтересах Держави України в особі Кабінету Міністрів України, направило касаційну скаргу на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, яке діє в інтересах Держави України в особі Кабінету Міністрів України, усунуло недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, яка діє в інтересах Держави України в особі Кабінету Міністрів України, подало клопотання про зупинення виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржене судове рішення підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року, вказане рішення залишено без змін, вона не підлягає примусовому виконанню, тому підстав для зупинення в цій частині, немає.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу №242/1642/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом.

Задовольнити частково клопотання Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка діє в інтересах Держави України в особі Кабінету Міністрів України про зупинення виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року.

Зупинити виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько