Справа № 567/262/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

представника відповідача - Вовчука Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ "Захід Агро" про визнання недійсним договору оренди землі

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТзОВ "Захід Агро", в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.04.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ "Захід Агро", земельної ділянки, площею 3,89 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Почапківської сільської ради Острозького району, що зареєстрований державним реєстратором КП "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Лазарчуком Ю.А., згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31380415 від 14.09.2016 року, звернулася ОСОБА_2

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 25.04.2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Одночасно, за клопотанням представника позивача, з метою надання в розпорядження експертів оригіналу оспорюваного договору, ухвалою суду від ТзОВ "Захід Агро" витребувано оригінал договору оренди землі від 01.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ "Захід Агро", земельної ділянки, площею 3,89 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Почапківської сільської ради Острозького району, що зареєстрований державним реєстратором КП "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Лазарчуком Ю.А., згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31380415 від 14.09.2016 року.

Однак, з повідомлення ТзОВ "Захід Агро" про неможливість виконання ухвали суду в частині витребування доказів вбачається, що оригіналу примірнику зазначеного договору оренди землі в товаристві не виявлено та його місцезнаходження відповідачу на даний час не відомо.

25 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування оригіналу вказаного договору з КП "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області. На обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, в розпорядження експертів необхідно надати оригінал оспорюваного договору оренди землі від 01.04.2015 року.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання представника позивача та витребування оригіналу оспорюваного договору з КП "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, в поданому до суду клопотанні, судове засідання просили проводити без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали суду від 25.04.2018 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на оспорюваному договорі від імені ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання та у зазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування оригіналу оспорюваного договору оренди землі від 01.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ "Захід Агро".

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Враховуючи, що ухвалою від 25.04.2018 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, суд вбачає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі ст.ст. 107, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати від комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області (с.Бабин, вул.Незалежності, 1 Гощанського району Рівненської області) оригінал договору оренди землі від 01.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ "Захід Агро", земельної ділянки, площею 3,89 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Почапківської сільської ради Острозького району, що зареєстрований державним реєстратором КП "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Лазарчуком Ю.А., згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31380415 від 14.09.2016 року.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ "Захід Агро" про визнання недійсним договору оренди землі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.