18.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/1765/17
Єдиний унікальний номер судової справи:205/1765/2017
Номер провадження: 2/205/192/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

18 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, який дії в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який дії в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати у ПАТ «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвпр Тараса Шевченка, 18) відомості про те, за ким був закріплений номер телефону (НОМЕР_59 на протязі 2016 - 2017 років; витребувати у ПАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярьова, 53) відомості про те, за ким були закріплені наступні номери телефонів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_2; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28; НОМЕР_29; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32; НОМЕР_33; НОМЕР_34; НОМЕР_35; НОМЕР_36; НОМЕР_37; НОМЕР_38; НОМЕР_39; НОМЕР_40; НОМЕР_41; НОМЕР_42; НОМЕР_43; НОМЕР_44; НОМЕР_45; НОМЕР_46; НОМЕР_47; НОМЕР_48; НОМЕР_41; НОМЕР_49; НОМЕР_29; НОМЕР_50; НОМЕР_51; НОМЕР_52; НОМЕР_53; НОМЕР_54; НОМЕР_55; НОМЕР_56; НОМЕР_57; НОМЕР_58, а також, витребувати у ПАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярьова, 53) відомості про те, з яких номерів телефонів надсилалися смс- повідомлення на протязі часу з 2016 року по 2017 рік на номер телефону НОМЕР_60.

Зваживши доводи клопотань, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, предмета спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача із урахуванням клопотання, оскільки ці докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, який дії в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди- задовольнити.

2. Витребувати у ПАТ «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвпр Тараса Шевченка, 18) відомості про те, за ким був закріплений номер телефону (НОМЕР_59 на протязі 2016 - 2017 років.

3. Витребувати у ПАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярьова, 53) відомості про те, за ким були закріплені наступні номери телефонів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_2; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28; НОМЕР_29; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32; НОМЕР_33; НОМЕР_34; НОМЕР_35; НОМЕР_36; НОМЕР_37; НОМЕР_38; НОМЕР_39; НОМЕР_40; НОМЕР_41; НОМЕР_42; НОМЕР_43; НОМЕР_44; НОМЕР_45; НОМЕР_46; НОМЕР_47; НОМЕР_48; НОМЕР_41; НОМЕР_49; НОМЕР_29; НОМЕР_50; НОМЕР_51; НОМЕР_52; НОМЕР_53; НОМЕР_54; НОМЕР_55; НОМЕР_56; НОМЕР_57; НОМЕР_61.

4. Витребувати у ПАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярьова, 53) відомості про те, з яких номерів телефонів надсилалися смс- повідомлення на протязі часу з 2016 року по 2017 рік на номер телефону НОМЕР_60.

4. Копію ухвали для належного виконання направити до ПАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярьова, 53); ПАТ «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвпр Тараса Шевченка, 18).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан