Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1396/18
Провадження №: 2-о/332/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявниця посилається на те, що з грудня 2001 року вона проживала разом з чоловіком, на час його смерті була непрацездатним членом сім'ї - знаходилася на пенсії та перебувала на утриманні чоловіка, оскільки чоловік отримував значно більшу пенсію й майже всі витрати по утриманню сім'ї ніс саме він. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно їй для перерахування розміру пенсії.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надавши заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини, а саме, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 06.08.1960 року й до його смерті, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та відповідною відміткою в паспорті громадянки України - ОСОБА_1 (а.с.5,8). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині 2 статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Згідно ч.2 ст.36 вищезгаданого Закону непрацездатними членами сім'ї вважаються, в тому числі: 1) Чоловік (дружина), батько, мати якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону; До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті якщо вони: 1) Були на повному утриманні годувальника; 2) Одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів для існування.

Стаття 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачає право непрацездатних членів сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, на пенсію в разі втрати годувальника. Пункт б) статті 38 вищевказаного Закону відносить до непрацездатних членів сім'ї батька, матір, дружину, чоловіка, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку. На день смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 була його дружиною та досягла пенсійного віку.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів існування.

Згідно показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідок правобережного об'єднаного УПФ України м. Запоріжжя пенсія ОСОБА_2 значно перевищувала пенсію ОСОБА_1 (а.с.36-41)

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає, що заявниця знаходилася на утриманні померлого ОСОБА_2, пенсія якого була хоч і не єдиним, однак основним джерелом засобів для її існування, тому суд вважає, що зібрані і досліджені по справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви, про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.293,315,316,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2001 року по час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на час його смерті

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.І. Федоренко