печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шостої Київської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шостої Київської державної нотаріальної контори (далі - третя особа, Шоста Київська державна нотаріальна контора), в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового майна, після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 p., яке складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,1039 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля ГАЗ 3110, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за юридичні послуги в розмірі 10 000,00 грн., суму судового збору в розмірі 8 000,00 грн. та 1 500,00 грн. за проведення експертизи про вартість спадкового майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шостої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.04.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій позивачем викладено позовну заяву в новій редакції та залучено до участі у справі в якості третьої особи - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви копій позовної заяви, яка була викладена в первинній редакції, та копії всіх документів, що додаються до неї, для надіслання їх третім особам.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шостої Київської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кирилюк