Єдиний унікальний номер 233/3805/17 Номер провадження 22-ц/775/1198/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Бєлостоцька О.В.
Доповідач Азевич В.Б.
УХВАЛА

14 серпня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Агєєва О.В., Тимченко О.О.,

секретар Кіпрік Х.В.

за участю відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області справу № 233/3805/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено, на яке позивачем подано апеляційну скаргу.

В процесі розгляду справи, про що не заперечують відповідач та його представник, вникла необхідність витребувати у Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, з огляду на таке.

Згідно відповіді на запит суду Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 26.10.2017 року №1130/01-09, нотаріальної конторою заведена спадкова справа № 10/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, спадщину після якого прийняв ОСОБА_2, а 07.04.2016 року за реєстровими номерами 285, 287 видані на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 3,8900 га на території Зорянської сільської ради Костянтинівського району. До відповіді надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 26.10.2017 року. (а. с. 35-36)

Відповідачем надана ксерокопії свідоцтв про право на спадщини за законом на вказану квартиру та земельну ділянку (а. с. 92, 93).

Також на аркушах справи 159-163 наявні ксерокопія технічного паспорту (одна сторінка) на квартиру, копія свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру (номер в реєстрі нотаріальних дій 285) від 07.04.2016 року, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі цього свідоцтва, розпорядження органу приватизації №102 від 09.06.1994 року.

Вказані документи за включенням відповіді нотаріальної контори та інформаційної довідки зі спадкового реєстру належним чином не засвідчені.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно частині 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Вказані обставини є підставою для витребування спадкової справи.

У зв'язку з оголошенням перерви до 11-00 11 вересня 2018 року апеляційний суд вважає з необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 381 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, спадкова справа у нотаріуса № 10/2016, (копія свідоцтва про смерть додається).

Оголосити у справі перерву до 11-00 години 11 вересня 2018 року.

Подовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: В.Б. Азевич

Судді: О.В. Агєєв

О.О. Тимченко