"13" серпня 2018 р. Справа № 363/3090/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/3090/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вишгородської міської ради (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,1007 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_3 та ? частини квартири АДРЕСА_2 Вказане майно належало померлому на підставі свідоцтва про право власності. Звернувшись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини ОСОБА_1 отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як станом на 23 липня 2018 року пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини. У зазначений строк позивач не звернувся до нотаріуса з приводу оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що у нього з матір'ю існувала домовленість, що саме вона успадкує все майно після смерті ОСОБА_3, однак з невідомих причин в останній день шестимісячного строку вона відмовилась від її прийняття на користь позивача. Таким чином, позивач вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вишгородської міської ради (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 30 хвилин 05 листопада 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк