УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

07.08.2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Донецької області №264/4054/18 (провадження №22-ц/775/620/2018(м) за апеляційною скаргою на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.07.2018 року про повернення ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення збитків чоловіка.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання відповідача без його участі, заперечував проти зупинення провадження по справі, вказуючи на те, що розгляд скарги ОСОБА_2 в апеляційній інстанції ще не призначений, підстави для обєднання зустрічного позову з первісним відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, підтримали клопотання та просили зупинити провадження по справі з підстав викладених у клопотанні.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Враховуючи, що вирішення спору, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, а також вирішення питання щодо обєднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків чоловіка, залежить від розгляду в Апеляційному суді Донецької області справи №264/4054/18 (провадження №22-ц/775/620/2018(м) за апеляційною скаргою ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведені норми діючого законодавства, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Донецької області №264/4054/18 (провадження №22-ц/775/620/2018(м) за апеляційною скаргою на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.07.2018 року про повернення ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення збитків чоловіка.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: ОСОБА_5