Справа № 459/1168/18
Провадження № 2-о/459/36/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Семак Тетяни Миколаївни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій, із врахуванням заяви від 02.05.2018 року, просить встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування заявлених вимог послався на те, що 22.12.1973 року його батьки одружились. Після реєстрції шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_4». У його свідоцтві про народження батьками записані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4. У 1983 році батьки шлюб розірвали. Після розірвання шлюбу мати змінила прізвище на дівоче «ОСОБА_4». 17.09.1997 року мати вийшла вдруге заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_4». ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати ОСОБА_4. Після смерті матері залишився спадок - квартира АДРЕСА_1, яка приватизована на ОСОБА_4. Прийняти спадщину не може, так як немає документів про те, що ОСОБА_4 є його матір'ю.

У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, однак направила повідомлення про розгляд справи у її відсутності, в прийнятті рішення покладається на думку суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружились 22.07.1973 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_4» (а.с.7). Про це свідчить й копія запису акта про укладення шлюбу № 395 від 22.12.1973 року.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4 (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано 15.11.1983 року (а.с. 8).

Як видно з копію запису про розірвання шлюбу № 253 від 15.11.1983 року після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4».

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб 17.09.1997 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_4». (а.с. 10).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 11, 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 5 ч. 2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 141, 223, 229, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Pаяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.07.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков