Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/469/18
Провадження № 2/273/237/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 Павліни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 10 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 185, неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання з нею до їх повноліття, стягнути судові витрати по справі.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що протягом останніх років її чоловік працював у іншому місті, у звязку з цим вони довгий час проживали окремо. Відповідач рідко приїжджав додому, їхнє сімейне життя поступово погіршувалося. З грудня 2017 року відповідач перестав відповідати на телефонні дзвінки та 09.03.2018 року повідомив їй що має сімейні стосунки з іншою жінкою та не має наміру повертатися до неї та дітей. На даний час сімейні стосунки та ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу зберігати сімю немає. Терміну на примирення надавати не потрібно. Вважає , що шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог ( а.с. 23) .

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач позовні вимоги визнав згідно письмової заяви , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про місце проживання дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання для позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., так як згідно ухвали суду від 10 квітня 2018 року для позивача відстрочено його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 185 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Суддя: О.П.Михалюк