Справа № 540/383/18
Номер провадження 2/540/215/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2009 року, мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, внаслідок чого примирення і подальше збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, зазначивши, що термін на примирення позитивних результатів не дав, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1, судові витрати покласти на відповідача (а.с.26). Відповідач в заяві від 14.08.2018 просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та просить судові витрати покласти порівну (а.с.27).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 26 грудня 2009 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Філоненко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №131135 від 27.01.2011 р. (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області № 170 від 07.05.2018 р. ОСОБА_1 - позивач по справі зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має такий склад сім ї: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік, ОСОБА_3 донька,ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, постійно виникають сварки, свідком яких є їх донька, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та дитини, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу за її проханням залишити ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач просила стягнути судові витрати з відповідача, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст.141,142 ЦПК України позивачу слід повернути судовий збір в сумі 352,40 грн з державного бюджету та стягнути з відповідача на її користь 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2009 року Базилівщинською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Філоненко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Повернути позивачу ОСОБА_1, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 16.05.2018 року за квитанцією № 0.0..1 на суму 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, 17.05.1990р.н., уродженка с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): с. Базилівщина, вул.. Червоне Село,6 Машівського району Полтавської області, паспорт громадянина України серія КО № 809396, виданий Машівським РС УДМС України в Полтавській області 12.01.2010 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик