Справа № 2-1726/11 Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.
Провадження № 22-ц/780/3182/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 22 08.08.2018
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який не брав участь у розгляді справи, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2015 року про примусове входження до житлового приміщення у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про примусове входження до житлового приміщення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2015 року подання державного виконавця задоволено та дозволено примусово проникнути до житла.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2, який не брав участі у розгляді справи, 18 червня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, яка містить в собі вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2018 року в апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано десятиденний строк для подання до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали суду 10 липня 2018 року, таким чином з 10 липня 2018 року розпочався перебіг десятиденного строку на виконання вимог ухвали суду та закінчився 20 липня 2018 року.

Станом на 08 серпня 2018 року ОСОБА_2 не усунув недоліки суду у відповідності до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 02 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст.. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст.. 357 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 02 липня 2018 року, а тому доходжу висновку, що подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який не брав участь у розгляді справи, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2015 року про примусове входження до житлового приміщення у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про примусове входження до житлового приміщення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб