Справа № 390/1051/18
Провадження № 2/390/652/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначила, що у 2001 році з відповідачем зареєструвала шлюб. На даний час спільне життя між ними не склалося із-за несумісності характерів та в зв"язку з тим, що відповідач перестав піклуватися про побудову сімейних відносин. Між ними виникають сварки та скандали.

До судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України.

Судом встановлено, що сторони з 2001 року перебувають в шлюбі, що підтверджено оригіналом свідоцтва про одруження. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини припинили через несумісність характерів та проживають окремо. На примирення не згодні.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 142, 189, 197-198, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 17.02.2001 року в Миколаївській сільській раді Кіровоградського району та області, актовий запис № 01 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352,40 грн., перерахованого згідно квитанції 0.0..1 від 09.07.2018 року, призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в сумі 352, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя: