Справа № 497/957/18
Провадження № 2/497/528/18
УХВАЛА

09.08.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

розглянувши в підготовчому відкритому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 30.05.2014 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що померлому на праві власності належить земельна ділянка площею 4,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Болградського району Одеської області. Позивач не прийняв спадщину після смерті батька у встановлені законом строк, тому змушений звернутися до суду.

09.08.2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів та заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 сільської ради на належного - ОСОБА_4 сільської ради.

Для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи виникає необхідність витребування з Третьої Одеської нотаріальної контори копії спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_3, що помер 30.05.2014 року у м.Болграді Одеської області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

В зв'язку з тим, що судом витребувано копію спадкової справи, суд вважає за необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, заміна неналежного відповідача можлива лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ст.51 ч.4 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на належного - ОСОБА_4 сільську раду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.51, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 17.09.2018 року о 10:00 годині.

Витребувати з Третьої Одеської нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 30 травня 2014 року.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Болградського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Болградського району Одеської області.

Копію ухвалу надіслати сторонам, а відповідачу ОСОБА_4 сільській раді ще копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя В.А.Раца