Справа № 458/449/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 серпня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що є сином ОСОБА_3, яка померла 20.11.2002 року на підставі свідоцтва про народження. Інших дітей, чоловіка у матері не було.

17.12.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі №112.

ОСОБА_3 до смерті була зареєстрована у квартирі позивача за адресою: м.Трускавець, вул.Дрогобицька, 2 Львівська область, яка їм належала на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_5 смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/2 частка у зазначеній квартирі та житловий будинок у с.Ластівка по вул.С.Бандери, 12 Турківського району Львівської області.

Позивач проживав останні роки у цьому будинку з матірю, доглядав його, оплачував комунальні послуги. Будинок був збудований матір'ю ще у 70-х роках минулого століття.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері як за заповітом, так і за законом.

Оскільки він проживав разом з померлою ОСОБА_3 до дня її смерті та був з нею зареєстрований в одній квартирі, вважає, що спадщину прийняв, але не оформив.

У 2017 році позивач звернувся до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с.Ластівка Турківського району Львівської області.

10.02.2017 року державний нотаріус провів реєстрацію спадкової справи №60224323.

В цей же ж день нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач не представив правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими спорудами у с.Ластівка, вул.С.Бандери, 12 Турківського району Львівської області на імя ОСОБА_3

Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: с.Ластівка, вул.С.Бандери, 12 Турківський район, Львівська область.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 25.07.2018 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 21.06.2018 року голова ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_7 надіслав до суду заяву про те, що позов визнають, просять суд справу розглядати без їх участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа розглядається на підставі ст.280 ЦПК України заочно.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 20.11.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №261653 та свідоцтвом про народження від 18.07.1955 року серії ЯЕ №332833. Інших дітей, чоловіка у матері не було.

17.12.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі №112.

ОСОБА_3 до смерті була зареєстрована у квартирі позивача за адресою: м.Трускавець, вул.Дрогобицька, 2 Львівська область, яка їм належала на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_5 смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/2 частка у зазначеній квартирі та житловий будинок у с.Ластівка, по вул.С.Бандери, 12 Турківського району Львівської області.

Позивач проживав останні роки у цьому будинку з матірю, доглядав його, оплачував комунальні послуги. Будинок був збудований матір'ю ще у 70-х роках минулого століття.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері як за заповітом, так і за законом.

Оскільки він проживав разом з померлою ОСОБА_3 до дня її смерті та був з нею зареєстрований в одній квартирі, вважає, що спадщину прийняв, але не оформив.

У 2017 році позивач звернувся до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с.Ластівка Турківського району Львівської області.

10.02.2017 року державний нотаріус провів реєстрацію спадкової справи №60224323 та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач не представив правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими спорудами у с.Ластівка, вул.С.Бандери, 12 Турківського району Львівської області на імя ОСОБА_3

Згідно довідки №105 від 01.02.2017 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_3 до дня смерті являлась власником зазначеного будинку.

Згідно витягу з погосподарської книги №2 за 1977-1979 роки, особовий рахунок №151, виданого 15.05.2018 року ОСОБА_2 сільською радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_3 являлась власником житлового будинку, який збудований у 1979 р., що знаходиться у с.Ластівка, вул.С.Бандери, 12 Турківського району Львівської області. Для обслуговування житлового будинку, господарських споруд числиться земельна ділянка площею 0,25 га.

Позивач спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем.

До спадкової маси майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 64,5 кв.м, побудований у 1979 році, господарські будівлі та споруди: кладова (літ.Б), стайня (літ.В), стодола (літ.Г), навіс (літ.Д), вбиральня (літ.Е), криниця (літ.К), що у с.Ластівка, вул.С.Бандери, 12 Турківського району Львівської області, інвентаризаційна вартість яких з урахуванням зносу становить 148192 грн., що підтверджується технічним паспортом, виготовленим 10.09.2015 року ФОП ОСОБА_5

Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться у с.Ластівка, вул.С.Бандера, 12 Турківського району Львівської області, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований у ОСОБА_2 сільській раді Турківського району Львівської області за спадкодавцем ОСОБА_3, а тому саме вона стала власником цього житлового будинку, однак не зареєструвала право власності в установленому законом порядку на день смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину спадкове майно, відповідно до ч.1 ст.1261, ч.3 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину тому, що померла ОСОБА_3 на момент своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. ЇЇ право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1216, 1222, 1261, ст.1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 64,5 кв.м, побудований у 1979 році, господарські будівлі та споруди: кладова (літ.Б), стайня (літ.В), стодола (літ.Г), навіс (літ.Д), вбиральня (літ.Е), криниця (літ.К), що знаходяться у с.Ластівка по вул.С.Бандери, 12 Турківського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20.11.2002 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий: