Справа №295/4442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф,

за участю секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просив встановити факт, що він та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Встановлення даного факту необхідне для оформлення опікунства, оскільки заявник потребує стороннього догляду, а окрім сестри у нього з рідних нікого не має, оскільки у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 зазначено відомості про батьків: ОСОБА_3 Зиновєвич, українець, мати ОСОБА_4 Георгіївана, росіянка.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 зазначено відомості про батьків: ОСОБА_5 Зиновєвич, українець, мати ОСОБА_6 Георгіївана, росіянка, тобто в вказаних свідоцтвах вказані різні прізвища, що і стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення родинних стосунків, оскільки в іншій спосіб встановити дані обставини не виявляється за можливе.

Заявник ОСОБА_1в судове засідання не зявився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними в ній доказами.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановленняфактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що у заявника ОСОБА_1в свідоцтві про народження зазначено відомості про батьків: ОСОБА_3 Зиновєвич, (українець), мати ОСОБА_4 Георгіївана, (росіянка) /а.с. 8/.

Відповідно в свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено відомості про батьків: ОСОБА_5 Зиновєвич, українець, мати ОСОБА_6 Георгіївана, (росіянка) /а.с. 10/.

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, за адресою: м. Житомир. АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 /а.с. 18/.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У зв'язку з вказаним, вбачається, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, а також прізвищ його батьків ОСОБА_1 З, мати ОСОБА_4, було допущено помилку в свідоцтві про народження в одній літері, а саме щодо прізвища замість «Логовського» в свідоцтві про народження сестри ОСОБА_2 вказано прізвище «Лаговська» відповідно і зазначено відомості про батьків: ОСОБА_5, мати ОСОБА_6

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1та його сестрою ОСОБА_2, які є родичами у бічній спорідненості другого ступеня, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, щоб мати право на патронажну опіку з боку рідної сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Житомирська міська радапро встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 82, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Житомирська міська радапро встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, 16.09.1952 р. н, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1(адреса: м. Житомир. АДРЕСА_1).

Заінтересована особа: Житомирська міська рада(адреса: м. Житомир, м-н. С. П, Корольова, 4/2).

Суддя