Справа № 577/1638/18
Провадження № 2/577/766/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), щомісячно на строк до завершення ним навчання або досягнення 23-річного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу, який 27.04.2016 р. розірвано, вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Син навчається в Конотопському медичному училищі - комунального закладу Сумської обласної ради І рівня акредитації. Навчання потребує додаткових фінансових витрат. Поєднувати навчання і роботу син не має можливості в силу того, що є студентом денної форми навчання. У зв"язку з чим, їх матеріальний стан з сином скрутний, адже вони разом живуть на одну її заробітну плату. Добровільно сплачувати аліменти сину відповідач відмовляється, хоча має таку можливість, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує задоволенню позовних вимог, згоден на стягнення аліментів лише в 1/6 частині заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що потребує матеріальної допомоги, але при визначенні розміру аліментів покладається на розсуд суду.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 2 курсі в Конотопському медичному училищі - комунального закладу Сумської обласної ради І рівня акредитації по спеціальності "медсестринство", спеціалізація "лікувальна справа" на місцях державного замовлення, на денній формі навчання (а.с. 8, 9).

Термін закінчення навчання 30.06.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в 1/4 частині, посилається на те, що її матеріальний стан не дозволяє матеріально забезпечити всі потреби сина, оскільки вони разом проживають на одну її заробітну плату.

При визначенні розміру аліментів суд, беручи до уваги, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги під час навчання на харчування, одяг, приладдя для навчання та технічне оснащення, а також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов'язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, те, що відповідач має непрацездатну матір, яка хворіє, крім того, систематично здійснює матеріальне забезпечення сина, який проживає з ним та перебуває на його утриманні у вихідні дні та коли він перебуває у відпустці, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2020 р., але не більше як до досягнення ним 23 років.

Доказів про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця позивачка не надала.

Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89. 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_2, і/н:НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову, тобто з 19 квітня 2018 року до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_2, і/н:НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_2, і/н:НОМЕР_3.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Повне рішення складено 10 серпня 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.