Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2118/18
2/705/1566/18
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно -технічної експертизи

03 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

за участю секретаря Безвенюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є спільною частковою власністю,-

встановив:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є спільною частковою власністю.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів розподілу в натурі спірного будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку, розташованих по вул. Ленінської Іскри, 35а в м. Умані Черкаської області, відповідно до ідеальних часток співвласників, а також визначення вартості вказаного нерухомого майна з метою визначення дійсної ціни позову.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача. Просила розглянути заяву про призначення експертизи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлена позивачем заява підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є спільною частковою власністю задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- визначити варіанти виділу в натурі ? частки 23/100 частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по вул. Ленінської Іскри, 35а в м. Умані Черкаської області із зазначенням вартості кожної із ідеальних часток;

- визначити варіанти виділу в натурі ? частки земельної ділянки, розміром 0,0230 га, кадастровий номер 020030733:3:3 для обслуговування житлового будинку, розташованої по вул. Ленінської Іскри, 35а в м. Умані Черкаської області, відповідно до виділення в натурі ? частки 23/100 частини житлового будинку №35-а по вул. Ленінської Іскри, 35-а в м. Умані Черкаської області, із зазначенням вартості кожної із ідеальних часток.

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18000 м. Черкаси вул. Небесної сотні, 31/1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Анатолій Борисович Коваль