Справа № 496/1352/18
Провадження № 2/496/984/18
07 серпня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
при секретарі Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.08.2013 року та стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 12.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.03.2025 року.
Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.08.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. щомісяця. З часу визначення аліментів за рішенням суду, змінилося матеріальне становище позивачки та змінились інші обставини. В даний час не вистачає визначених судом аліментів в розмірі 500 грн. на дитину для її утримання. У звязку з викладеним, позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.
У судове засідання позивачка не зявилась, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного рішення суду. (а.с. 17).
В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області від 07.08.2013 року, з відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 12.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.03.2025 року. (а.с. 7).
Згідно з ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
На підставі ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
На підставі ст. 180 СК України батьки несуть рівний обов'язок по утриманні дитини до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України.
Також статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач вказала в позовних вимогах змінити суму сплачуваних аліментів з 500 грн. на 930 грн., але дана сума не відповідає інтересам дитини так, як згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет» у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 1944 гривні, тобто мінімальний розмір аліментів становить 972,00 грн.
Тому виходячи з вищевказаного суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 972 грн.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи не значиться, НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,) аліменти на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 972,00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду, а саме з 12.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.03.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи не значиться, НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

07 серпня 2018 року