Справа № 323/2157/18
Провадження № 2-о/323/61/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16.08.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пологівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, зазначає, що у травні 2018 року вона звернулась до Пологівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, їй було призначено пенсію за віком при повному стажі у розмірі 686,50 грн., яку вона отримує з червня 2018 року, але при призначені пенсії Пологівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області не врахував її трудовий стаж та заробіток за час роботи на птахофабриці «Димитрівська» с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області за період 1986-1996 рр., посилаючись на те, що в архівній довідці її прізвище, ім'я та по-батькові згідно книги обліку розрахунків з оплати праці на зазначених підприємствах записані як «ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1». Вона дійсно з січня 1986 року по грудень 1996 року працювала на птахофабриці «Димитрівська» (з 30.07.1990 року ВАТ «Димитрівське») с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області - робочою по переселенню птахів, робочою забійного цеху з січня 1986 року по грудень 1996 року, а в книзі нарахування заробітної плати зазначеного підприємства мої прізвище, ім'я та по-батькові записані по-різному: «ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1», - з переводом на російську мову, зі скороченням, з різними закінченнями через різноманітність написання імені. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, архівної довідки № 15/М- 217-1 від 23.05.2018 року, про нарахування заробітної плати, яка видана Комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району».

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи її участі та без участі заявника та просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Пологівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Судом встановлено, що у травні 2018 року вона звернулась до Пологівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, їй було призначено пенсію за віком при повному стажі у розмірі 686,50 грн., яку вона отримує з червня 2018 року, але при призначені пенсії Пологівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області не врахував її трудовий стаж та заробіток за час роботи на птахофабриці «Димитрівська» с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області за період 1986-1996 рр., посилаючись на те, що в архівній довідці її прізвище, ім'я та по-батькові згідно книги обліку розрахунків з оплати праці на зазначених підприємствах записані як «ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1».

Факт належності заявнику архівної довідки № 15/М-217-1 від 23.05.2018 року про нарахування заробітної плати, яка видані Комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району», підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_1, відповідно до якого прізвище, ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_1» - на українській мові ( «ОСОБА_1 - на російській мові»)», свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.09.1978 року, відповідно до якого заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1 - на російській мові», трудовою книжкою серії НОМЕР_3 від 01.08.1978 року, де ОСОБА_1 дійсно з січня 1986 року по грудень 1996 року працювала на птахофабриці «Димитрівська» (з 30.07.1990 року ВАТ «Димитрівське») с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області - робочою по переселенню птахів, робочою забійного цеху.

Як вбачається зі ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 128, 130, 247, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пологівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 15/М- 217-1 від 23.05.2018 року, про нарахування заробітної плати, яка видана Комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович