Справа № 308/3677/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування у позивача розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором (в тому числі в частині неустойки за період передбачений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом з врахуванням вимог п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно якого військовозобовязаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Також до суду від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив зобовязати позивача ТОВ «Дата ОСОБА_1» надати докази проведення оплати за договором факторингу укладеним 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» та акт прийому передачі прав вимоги за кредитним договором №500390590 укладеним 19.07.2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 за формою наведеною у додатку 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з положеннями ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За таких обставин, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

На підставі та керуючись ст. ст. 116, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (м. Київ, вул. О. Гончара, буд.52 оф.31) розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором (в тому числі в частині неустойки за період передбачений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом з врахуванням вимог п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно якого військовозобовязаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (м. Київ, вул. О. Гончара, буд.52 оф.31) докази проведення оплати за договором факторингу укладеним 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» та акт прийому передачі прав вимоги за кредитним договором №500390590 укладеним 19.07.2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 за формою наведеною у додатку 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4