САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1198/18
Провадження №2/726/302/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

В позові посилається на те, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: провулок Межиріцький, 6, м. Чернівці, Чернівецької область, крім того позивачу належить земельна ділянка під зазначеним будинком, що підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно та державним актом на право власності на земельну ділянку.

Вказує, що власником вказаного будинку окрім позивача є - ОСОБА_5, 19.08.1986 р. н. Відповідачі - ОСОБА_4, 25.01.1980 р. н., ОСОБА_3, 24.03.1978 р. н. та ОСОБА_2, 10.02.1983 р. н., які племінниками позивача, зареєстровані у даному будинку, але більше п'яти років не проживають в ньому, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрацію.

Зазначає, що вона ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок в порядку спадкування, після смерті чоловіка ОСОБА_6, у грудні 2005 року. Відповідачі не є членами сімї ОСОБА_1, не проживають разом із нею та не ведуть з нею спільного господарства, а були прописані у даному будинку ще за життя батьків чоловіка позивачки.

Просить суд, усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим будинком № 6 по провулку Межиріцькому у м. Чернівці, шляхом визнання ОСОБА_4, 25.01.1980 р. н., ОСОБА_3, 24.03.1978 р. н., ОСОБА_2, 10.02.1983 р. н. такими, що втратили право на користування цим будинком.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, але подали до суду клопотання з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 та його представник в судове засідання не зявились, але подали до суду заяву з проханням справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день та годину розгляду справи про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Із довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 127719680 від 15.06.2018 року, вбачається, що власниками житлового будинку за адресою: м. Чернівці, провулок Межиріцький, 6, на підставі договору дарування є ОСОБА_1 1/3 частка та ОСОБА_5 В.2/3 частки. (а.с. 7).

Згідно з довідкою ПП «Садгора-Сервіс» № 2948 від 11.06.2018 року, в житловому будинку за адресою: м. Чернівці, провулок Межиріцький, 6, власниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 також зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 11).

У відповідності з актом ПП «Садгора-Сервіс» № 122 від 11.06.2018 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів сусідів не проживають за вказаною адресою на протязі пяти років. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки останні не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, понад один рік.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 25.01.1980 р. н., ОСОБА_3, 24.03.1978 р. н., ОСОБА_2, 10.02.1983 р. н. такими, що втратили право користування житловим будинком № 6 по провулку Межиріцькому в м. Чернівцях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_8