Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 757/61632/16-ц

провадження № 61-1095св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В.П.

розглянув заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» - Степаненка Олексія Миколайовича про відвід судді ОСОБА_8. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_7, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_5, ОСОБА_6, подана представником ОСОБА_7, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», з набуттям чинності якого Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припинили роботу та розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справу № 757/61632/16-ц передано до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для розгляду вищевказаної цивільної справи автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Червинської М. Є. (головуючий), ОСОБА_8 (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» - Степаненка О. М. надійшла заява про відвід судді ОСОБА_8 від участі у розгляді справи.

Заява про відвід судді ОСОБА_8 мотивована тим, що Степаненко О.М. надає правову допомогу ТОВ «Кавицький» на підставі договору про надання правової допомоги від 27 червня 2018 року.

У відомостях, відображених в декларації, вказано, що суддя ОСОБА_8 надає в оренду СТОВ «Батьківщина» майно, що перебуває в неї на праві власності. Тобто, суддя-доповідач ОСОБА_8 пов'язана з СТОВ «Батьківщина» договірним правовідносинами.

Представник ТОВ «Кавицький» Степаненко О. М., у свою чергу, є адвокатом СТОВ «Батьківщина» на підставі договору від 18 червня 2018 року, яке за договором оренди передає грошові кошти (майнові активи) на користь судді ОСОБА_8

Вказані вище обставини можуть свідчити про наявність сумнівів в об'єктивності та упередженості судді ОСОБА_8 щодо розгляду цієї справи.

Доводи заявленого відводу колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки обставини, на які посилається представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» - Степаненко О. М. як на підстави для відводу суддів, не є такими в розумінні статті 36 ЦПК України та не дають підстав уважати наявними сумніви в неупередженості та об'єктивності суддів.

Керуючись статтями 33, 36, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Передати вирішення питання про відвід судді ОСОБА_8. у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України, іншому судді.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

Судді:В. І. Журавель В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило