Номер провадження 2/754/5095/18
Справа №754/7599/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача з позовом про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку від 31.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В. За зазначеною адресою позивач проживає одна. У даній квартирі окрім позивача зареєстрований її бувший чоловік (відповідач) ОСОБА_3 з 1988 року. З 12 березня 2016 року року відповідач у зазначеній квартирі не проживає, на даний час мешкає в АДРЕСА_2

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити її вимоги.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, при цьому звернувся до суду з заявою, в якій визнав позов та просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Договору дарування житлового будинку від 31.08.2006 року ОСОБА_2 є одноособовим власником будинку АДРЕСА_1. (а.с.6).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі довідки Деснянської РДА в м. Києві № 102-102/М-999-1950 від 23.05.2018 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 п/б з 19.11.1988 року по теперішній час.(а.с.7,12).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В актах про непроживання особи в будинку, який 20 вересня 2016 року та 22 травня 2018 року засвідчений сусідами будинку, вказано, що громадян ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 не проживає з 12 березня 2016 року (а.с.10, 11).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 є одноособовим власником вищезазначеного будинку, а також те, що відповідач в даному будинку не проживає більше року, а крім того, позов визнав і таке не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за АДРЕСА_1

п/б.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 223, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні власністю - будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: