У х в а л а

30 липня 2018 року

м. Київ

справа №490/11619/15-ц

провадження № 61- 23337ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про визнання споживчого договору про надання послуг неукладеним та недійсним, припинення нарахування плати за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, припинення особового рахунку та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року рішення суду першої інстанції в частині вимог про визнання угоди неукладеною та недійсною скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання від 1 листопада 2005 року неукладеним. В задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання від 1 листопада 2005 року недійсним відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

22 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила з пропуском строку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 усунула недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/11619/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про визнання споживчого договору про надання послуг неукладеним та недійсним, припинення нарахування плати за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, припинення особового рахунку та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 сер пня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько