Ухвала

27 липня 2018 року

м. Київ

справа № 569/17885/17

провадження № 61-12510ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду від 08 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду від 08 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року у відкритті касаційного провадження у частині оскарження ухвали Рівненського міського суду від 08 грудня 2017 року було відмовлено.

Касаційна скарга у частині оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2018 року у зв'язку із ненаданням документа, що підтверджує сплату судового збору, залишено без руху із наданням строку до 02 травня 2018 року для усунення недоліків, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У касаційній скарзі заявник просив звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що державні асигнування спрямовуються лише на виплату пенсій, грошові кошти на сплату судового збору не виділені, тому Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області позбавлено можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Копія ухвали була направлена на адресу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області13 квітня 2018 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2018 року було 16 квітня 2018 року вручено уповноваженому представнику Пенсійного фонду України Рівненської області.

Станом на 27 липня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2018 року не виконані.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 27 липня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2018 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, то касаційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду від 08 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів- повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников