У х в а л а

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 303/589/17-ц

провадження № 61-8247 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору позички,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 жовтня 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Маляренка А. В.

Ухвалою судді ВССУ від 27 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 листопада 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали судді ВССУ від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до касаційного суду матеріали на усунення недоліків, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду засобами поштового зв'язку заяву про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про необхідність повернення касаційної скарги ОСОБА_2 у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України,

У х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору позички.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк