Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/150/2018 Справа № 2-3259/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа;-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2010 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитними договорами у розмірі 201852,01 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1820 грн.

Міжрайонний ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся з вказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкові по справі №2-3259/2010 від 05.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської дирекції заборгованість у розмірі 203672,01 грн., в зв»язку з втратою виконавчого документу. При цьому зазначають, що в провадженні Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі №2-3259/2010, проте до новоутвореного Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ не передавався, тобто є втраченим.

Учасники справи до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, що не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності.

Суд, розглянувши подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та додані до нього документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2010 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитними договорами у розмірі 201852,01 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1820 грн.

Міжрайонний ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся з вказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкові по справі №2-3259/2010 від 05.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської дирекції заборгованість у розмірі 203672,01 грн., в зв»язку з втратою виконавчого документу.

З довідки, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-3259/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у зв»язку з закінченням строку зберігання, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою судді від 18 червня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-3259/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 липня 2018 року до судді надійшла ухвала по справі про відмову у відновленні втраченого судового провадження по справі №2-3259/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв»язку з відсутністю документів, які були подані сторонами при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження.

До матеріалів подання державним виконавцем додано копію заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської дирекції заборгованості у розмірі 203672,01 грн.

Враховуючи, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає розгляду в межах розглянутої судом справи, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа, а тому подання підлягає залишенню без розгляду.

Зазначене не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням, після усунення обставин, що були підставою для залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №23259/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -ОСОБА_3