Справа № 643/8936/18
Провадження № 2/643/4597/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 06 липня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.08.2013 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов'язки. Шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливо та суперечить її інтересам, майнові спори між нею та відповідачем відсутні.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу позивач просить повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 12 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,9).

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, обидва бажають розірвати шлюб, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 200 ч.3, 211, 223, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 273, 395 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської областішляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ф. Погасій