Справа №464/3040/18
пр.№ 4-с/464/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,

з участю: представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить постанову старшого державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 14 травня 2018 року про встановлення йому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 464/4195/16-ц, виданим Сихівським районним судом м.Львова 2 грудня 2016 року, визнати неправомірною та скасувати, покликаючись на безпідставність її винесення.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 /боржник/ адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав.

Старший державний виконавець Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, будучи належним чином повідомлені, до суду не зявилися, що відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

У провадженні Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 53153865 з примусового виконання виконавчого листа № 464/4195/16-ц, виданого 2 грудня 2016 року Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? частки з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

У даному виконавчому провадженні № 53153865 постановою старшого державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 14 травня 2018 року в порядку ст.ст.11, 71 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно із згаданим виконавчим листом.

У зазначеній постанові встановлено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з розрахунком від 1 квітня 2018 року за період з 17 травня 2016 року по 1 квітня 2018 року в сумі 42 169,29 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Натомість згідно з розрахунком державного виконавця від 1 квітня 2018 року заборгованість по аліментах у виконавчому провадженні ВП 53153865 за згаданим виконавчим листом станом на 1 квітня 2018 року становить 15 594,84 грн.

Розрахунок же в сумі 26 574,45 грн. (різниця між 42 169,29 грн. та 15 594,84 грн.) становить заборгованість при примусовому виконанні виконавчого листа № 464/4195/16-ц, виданого 2 грудня 2016 року Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрат на лікування неповнолітньої доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно у виконавчому провадженні ВП № 53150870.

Так, за умовами ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Разом з тим, підсумовуючи заборгованість по сплаті аліментів та додаткових витратах, які не належать до аліментів, підлягають окремому стягненню у різних виконавчих провадженнях державний виконавець діяв не у відповідності до норм чинного законодавства, а тому оскаржувана не може залишатись в силі.

Також суд звертає увагу на те, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 5 червня 2018 року (справа № 464/4195/16-ц) визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 464/4195/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Отже ст.451 ЦПК України передбачені судові рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги. Прийняття рішень про скасування постанови державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця ст.451 ЦПК України не передбачено.

У звязку із встановленням часткової обґрунтованості скарги суд, виходячи з положень ч.1, ч.2 ст.451 ЦПК України постановляє ухвалу про задоволення такої в частині визнання оскаржуваної постанови від 14 травня 2018 року неправомірною, зобов*язавши державного виконавця усунути порушення та поновити порушене право ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.258-261, 451 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу задоволити частково.

Постанову старшого державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 14 травня 2018 року (виконавче провадження ВП № 53153865) про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України визнати неправомірною.

Зобов'язати старшого державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 усунути порушення та поновити порушене право ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тімченко