Провадження №2/200/3403/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що, 02.08206 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис №6484, про стягнення з нього на користь відповідача грошових коштів у розмірі 302 156 грн. 90 коп., про що йому стало відомо 27.11.2017 року, до цього жодних відомостей про наявність заборгованості не надходило. На підставі виконавчого напису нотаріуса, старшим державним виконавцем Ахмедовою Д.О. Бабушкінського ВДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.09.2017 року відкрито виконавче провадження №52315897. Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6484 від 02 серпня 2016 року вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного ОСОБА_2 Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» грошових коштів у розмірі 302 156 грн. 90 коп. повністю. Скасувати виконавчий напис №6484 від 02 серпня 2016 року вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного ОСОБА_2 Товариства ОСОБА_3 банк «ПРИВАТБАНК» грошових коштів у розмірі 302 156 грн. 90 коп. Витрати по справі покласти на відповідача.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Товариству ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Товариству ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва