Номер провадження 2/754/739/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.

розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва за позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 31.10.2008 р. був укладений Кредитний договір № 9-068/08Р, за умовами якого Банк надав кредит в національній валюті у розмірі 196 840,00 грн. строком до 31.10.2015 р.

За умовами Кредитного договору, Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення частини кредиту відповідно до Графіку, що є невід'ємним Додатком до Кредитного договору, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 196 840,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається строком до 31.10.2015 р.

За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредити, проте заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.05.2015 р. за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитними договорами у розмірі 173 521,86 грн.

Умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти. Так згідно п.1.2 Кредитного договору кредит надається строком до 31.10.2015 р. зі сплатою 21,49 % річних. Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються у період з 31.10.2008 р. до моменту повернення кредиту, вказаного у п. 1.2 Кредитного договору, підлягають сплаті Позичальником щомісячно в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту вказаний в п.1.2 даного Договору, відповідно до графіку погашення, викладеного у Додатку №1 до кредитного договору.

У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, проценти у розмірі 192 448, 75 грн. підлягають стягненню з Позичальника.

Крім того, у зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитами з Позичальника підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 408 955,34 грн.

Заборгованість ОСОБА_2 за Договором № 9-068/08Р перед позивачем станом на 28.05.2015р. відповідно до заявлених позовних вимог становить 774 925 грн. 95 коп. та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 173 521 грн. 86 коп.; процентів - 192 448 грн. 75 коп.; пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі - 194 935 грн. 10 коп.; пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі - 214 020 грн. 24 коп.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 9-068/08Р від 31.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 9-068/08Р відповідно до п. 1.1 якого Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним Договором № 9-068/08Р від 31.10.2008 р. та можливих змін та доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 26.04.2017р. у розмірі 316 435 грн. 77 коп. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

На підставі викладеного, ПАТ КБ «Правекс-Банк» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 774 925,95 грн. та судовий збір у розмірі 36 654 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2015 р. відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

17.07.2017 р. через канцелярію Деснянського районного суду м. Києва подано заяву про залучення правонаступника позивача, з якої вбачається, що 31.05.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9-068/08Р від 31.10.2008 р. укладеними між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протягом підготовчого судового розгляду судом було задоволено клопотання про залучення правонаступника позивача та залучено до участі справі в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.05.2018 р. закрито підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитомта призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2018 р. прийнято відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в частині позовних вимог до ОСОБА_3. Провадження у справі в цій частині, закрито.

В судовому засіданні 26.06.2018 р. представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вимоги позову підтримала в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просила задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання неодноразово не з'являвся. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Станом на 26.06.2018 р. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 31.10.2008 р. Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс - Банк» (далі - Банк), з однієї сторони і ОСОБА_2 (далі - Позичальник) з іншої сторони, уклали Кредитний договір № 9-068/08Р (том. №1, а.с.9-11).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору - з метою своєчасної оплати Позичальником вартості автомобіля, що купується (надалі за текстом - Автомобіль) за договором купівлі-продажу згідно з договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п. 6.1.11 даного Договору, Банк надає Позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 196 840 грн.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору - кредит надається Позичальникові у строк з 31.10.2008 р. до 31.10.2015 р. зі сплатою 21 % відсотків річних.

Згідно п.1.3. Кредитного договору - у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредити і/або сплати відсотків і/або повернення кредити не в повному обсязі) розмір процентної ставки збільшується на 3 відсотків річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який Позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Відповідно до п.1.4. Договору - строк користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів розпорядженням Позичальника або видачі коштів з каси Банку.

Згідно п. 4.1. Договору - видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів із каси банку після укладення Договору застави і надання Позичальником Банку документа, що підтверджує страхування заставлення майна на користь Банку.

Відповідно до п.4.4. Договору - Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 2 344,00 грн., щомісячно до 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 2 344 грн 00 коп щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Згідно п.4.5. Договору - відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору вказаного в п.1.2 даного Договору.

Згідно п. 9.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором штрафних санкцій, а також відшкодування збитків заподіяних банкові внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і штрафні санкції, а також відшкодувати заподіяні банку збитки у випадку, якщо позичальник порушує терміни платежів, установлені даним договором.

Відповідно до п.10.1 Договору - за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 9-068/08Р від 31.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 9-068/08Р відповідно до п. 1.1 якого Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним Договором № 9-068/08Р від 31.10.2008 р. та можливих змін та доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 26.04.2017р. у розмірі 316 435 грн. 77 коп. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

31.05.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9-068/08Р від 31.10.2008 р. укладеними між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 1077 та 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи положення ст.ст.1077, 1078 ЦК України ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного № 9-068/08Р від 31 жовтня 2008 року.

3 наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобов'язання за Договором № 9-068/08Р не виконав.

Заборгованість за договором № 9-068/08Р перед позивачем станом на 28.05.2015р. відповідно до заявлених позовних вимог становить 774 925 грн. 95 коп. та складається з:

?заборгованості за кредитом у розмірі - 173 521 грн. 86 коп.;

?процентів - 192 448 грн. 75 коп.;

?пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі - 194 935 грн.10 коп.;

?пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі - 214 020 грн. 24 коп.

Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Виходячи з того, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання, порушила умови кредитного договору, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано доказів щодо спростування заявленої суми кредитної заборгованості, в тому числі не здобуто таких доказів під час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 3654,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589 1054 ЦК України, ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209-211, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою - 02222, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(, місцезнаходження - 04112, м. Київ, Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32), заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 9-068/08Р від 31 жовтня 2008 року у розмірі 774 925 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(, місцезнаходження - 04112, м. Київ, Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32), витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: