Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1171/18
Провадження № 2/553/850/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» про порушення строків розрахунків при звільненні і відмову у виплаті заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» про порушення строків розрахунків при звільненні і відмову у виплаті заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду 18 червня 2018 року позов було залишено без руху надано термін для усунення недоліків, оскільки позивачем не було зазначено всіх реквізитів сторін, наявності ідентифікаційного номера позивача, електронної адреси за наявності, а також реквізити відповідача юридичної особи Полтавського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України».

Також позивачем не було надано копії документів, що посвідчують особу позивача, та інші документи, що приєднані до матеріалів позову, не були завірені належним чином та в установленому законом порядку.

Так, на підтвердження не проведення розрахунку по заробітній платі невиконання рішень суддів, позивачем не було надано будь-яких належних доказів, щоб підтверджували право вимоги позивача з даним позовом та підтверджувало б правильність періоду, за який підлягають стягненню дані виплати.

Відповідний відділ ДВС, в якості учасника позивачем не було зазначено та не було залучено, копій матеріалів позову з додатками для даного учасника суду також не було надано, що позбавляє суд можливості вирішити питання про їх направлення, в разі їх залучення.

Дані вимоги ухвали суду не були виконані позивачем у відповідності до ухвали суду від 18 червня 2018 року у відповідності до ст. 185 ЦПК України, відповідно до змісту якої вбачається, що в разі невиконання позивачем у визначений законодавцем вимог ухвали суду про залишення позову без руху, даний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» про порушення строків розрахунків при звільненні і відмову у виплаті заборгованості по заробітній платі - неможливо прийняти до розгляду та слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» про порушення строків розрахунків при звільненні і відмову у виплаті заборгованості по заробітній платі вважати неподаним та повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2