У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

справа № 312/62/18

провадження № 2-п/312/1/2018

01 серпня 2018 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31.05.2018 року по цивільній справі № 312/62/18 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31.05.2018 року по цивільній справі № 312/62/18 позов ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 15.10.2007 року в сумі 114925 грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

26 червня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою перегляд заочного рішення суду. Обгрунтовуючи вимоги про перегляд заочного рішення суду, відповідач зазначила, що не подала відзив на позов з причини юридичної необізнаності, оскільки не мала уяви, як це правильно зробити, тому їй була потрібна допомога адвоката. Саме з причини необхідності укласти договір з адвокатом на надання правової допомоги відповідач була відсутня в судовому засідання 31 травня 2018 року, проте надала до канцелярії суду заяву про відкладення судового розгляду справи та зазначила причину неявки до суду. Враховуючи, що відповідач не взяла участь у судовому засідання, вона не мала можливості надати пояснення та докази в обгрунтування заперечення проти позовних вимог, в тій частині, в якій вона їх не визнає.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомленою судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не надав відзив на позовну заяву та зявився в судове засідання, яке було призначено на 31 травня 20018 року, при цьому повідомив причину неявки, надавши до суду заяву про відкладення судового розгляду справи з причини необхідності залучення до участи у справі в якості її представника, фахівця в галузі права, який би захищав її інтереси у суді та кваліфіковано міг скласти відзив на позовну заяву.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач не подав відзив на позовну заяву та не зявився в судове засідання з поважних причин.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема на те, що позовні вимоги частково предявлено зі спливом загальної та спеціальної позовної давності.

Суд вважає, що докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, оскільки відповідач не надав відзив на позовну заяву та не був присутній у судовому засіданні, судом при ухваленні заочного рішення не було враховано заперечення відповідача проти задоволення позову та не досліджувалися докази на підтвердження цих заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року по справі № 312/62/18 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 15 серпня 2018 року на 13 годину 30 хвилин в залі судових засідань Великобілозерського районного суду Запорізької області (вул. Пархоменка, 193, с. Велика Білозерка, Запорізька область, 71400).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд у відповідності до положень ч 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу пятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та розяснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - пятої статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та розяснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - пятої статті 178 ЦПК України.

Зобовязати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0803/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун