Справа № 596/1219/18
Провадження № 2/596/538/2018
У Х В А Л А

"06" серпня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гусятинської районної ради Тернопільської області, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Гусятинської районної ради № 258 від 23 грудня 2005 року, визнання протиправним та скасуванням наказу заступника головного лікаря Гусятинської ЦКРЛ № 92-к п1 від 18 травня 2018 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до Гусятинської районної ради Тернопільської області, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради та просить:

-Визнати протиправним та скасувати п.3 рішення Гусятинської районної ради № 337 від 15 травня 2018 року щодо звільнення ОСОБА_2 з посади головного лікаря Гусятинської центральної комунальної районної лікарні на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України;

-визнати протиправним та скасувати наказ заступника головного лікаря Гусятинської ЦКРЛ № 92-к п1 від 18 травня 2018 року щодо звільнення ОСОБА_2 з посади головного лікаря Гусятинської центральної комунальної районної лікарні на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України;

-поновити ОСОБА_2 на попередньому місці роботи із 15 травня 2018 року та зобовязати відповідача укласти із ним трудовий контракт у відповідності до чинного законодавства;

-стягнути з відповідача компенсацію за час вимушеного прогулу позивача за період із 11 липня 2018 року по день прийняття судом рішення про поновлення його на роботі, із розрахунку його середньоденного заробітку, який у липні 2018 року становив 573,59 грн.;

-стягнути з відповідача в користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 000 грн., спричиненому йому протиправним рішенням про звільнення його з посади;

-допустити негайне виконання в частині поновлення на роботі та виплати йому заробітної плати за один місяць.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (представника згідно довіреності № 483 від 30.07.2018 року) в інтересах ОСОБА_2 (жителя селища Гусятин, вул. Тернопільська, 6/1 Гусятинського району Тернопільської області) до Гусятинської районної ради Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48201, селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району Тернопільської області), третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради (адреса місцезнаходження: 48201, селище Гусятин, вул. Б.Лепкого, 1, Гусятинського району Тернопільської області) про визнання незаконним та скасування рішення Гусятинської районної ради № 258 від 23 грудня 2005 року, визнання протиправним та скасуванням наказу заступника головного лікаря Гусятинської ЦКРЛ № 92-к п1 від 18 травня 2018 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відкрити провадження у справі № 596/1219/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гусятинської районної ради Тернопільської області, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Гусятинської районної ради № 258 від 23 грудня 2005 року, визнання протиправним та скасуванням наказу заступника головного лікаря Гусятинської ЦКРЛ № 92-к п1 від 18 травня 2018 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 09 год. 30 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо відзиву не пізніше пяти днів з дня отримання копії відзиву із врахуванням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик