Номер провадження 2-н/229/487/2018
У Х В А Л А

03 серпня 2018 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В. , розглянувши заяву Донецького публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року заявник ОСОБА_2 публічне акціонерне товариство "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" звернувся до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення зборжника ОСОБА_1, борг за послуги газопостачання в розмірі 7091,98 грн., інфляційного збільшення в розмірі 9875,56 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 620,79 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн. на користь ПАТ по газопостачанню і Газифікації Донецькоблгаз.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До заяви додано копію платіжного доручення №873 від 15 грудня 2017 року, згідно якого заявником сплачено судовий збір у сумі 800 грн. До того ж платіжний документ не містить інформації про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Таким чином дане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за договором розподілу природного газу.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України встановлено, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України оскільки заявником додано до заяви копію платіжного доручення про сплату судового збору та яке не містить відповідних відомостей, тому необхідно відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Донецького публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і Газифікації "Донецькоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором розподілу природного газу з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана суддею 03 серпня 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров