Справа № 681/1724/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

та представника позивача Федорова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 12954 грн. 50 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 01.06.2013 року уклав з Банком договір б/н, згідно якого отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня, комісія та штрафи, а також судові витрати.

Заочним рішенням Полонського районного суду від 31.01.2017 року позов було задоволено.

20.06.2017 року ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_2 задоволено та скасовано заочне рішення від 20.06.2017 року і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ухвали суду від 30.11.2017 року провадження у справі було зупинено до закінчення проходження відповідачем військової служби у Збройних Силах України, а 31.05.2018 року провадження поновлено.

В судовому засіданні представник позивача Федоров О.С. позов підтримав та просив вимоги Банку задовольнити із наведених вище підстав.

Відповідач при розгляді справи позов визнав, але вказав, що не погоджується із розрахунком заборгованості наданого Банком, оскільки йому було надано кредит в сумі 300 грн., а в розрахунку тіло кредиту зазначено в сумі 314 грн. 05 коп. Крім того, зазначив, що згідний погашати існуючу заборгованість частинами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_2 01.06.2013 року уклав з Банком договір б/н, за яким для нього було надано кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором.

За положеннями ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, згідно яких клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.1.1.1.50 цих Умов та Правил погашення заборгованості по кредиту визначено щомісячними платежами до закінчення строку дії картки.

На підставі п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором.

Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача.

На момент звернення з позовом заборгованість за кредитом не погашена і станом на 31.10.2016 року, за позицією позивача, складала 12954 грн. 50 коп., а саме: 314 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом; 8506 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3040 грн. 50 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 593 грн. 07 коп. - штраф (процентна складова).

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Виходячи з викладеного та відповідно до ст.549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Відтак, позовна вимога в частині стягнення пені та комісії задоволенню не підлягає.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.81, 141, 259, 263-265, ч.1 ст.268, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту, що станом на 31.10.2016 року складає 9914 (дев`ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн., а саме: 314 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом; 8506 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 593 грн. 07 коп. - штраф (процентна складова), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.08.2018 року.

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код в , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, поштовий індекс 49094.

Відповідач - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Головуючий: