Справа № 643/9986/15-ц
Номер провадження 6/643/299/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій.

Подання мотивоване тим, що у нього на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 643/9986/15-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики.

На вимогу приватного виконавця протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження, в порушення вимог п.3 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржником декларацію про доходи та майно не надано. За відомостями Державної фіскальної служби України на імя боржника відкриті розрахункові в банківській установі відсутні. Відповідно до відповіді УПФК боржник офіційний дохід на підприємстві не отримує. Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру на імя боржника транспортні засоби не зареєстровані. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на імя боржника зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2. За відомостями, зазначеними у виконавчому листі, боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.08.2018 року боржник не допустила виконавця для проведення виконавчих дій до квартири АДРЕСА_3, що є перешкодою для примусового виконання виконавчого провадження, про що складено відповідний акт приватного виконавця. Зазначені обставини ускладнюють виконання виконавчого документу, рішення суду до теперішнього часу не виконане, та боржник ухиляється від його виконання

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до п. 13 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно положенням ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 просив розглянути подання без його участі, про що зазначив у поданні.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 643/9986/15-ц рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року, з урахуванням рішення Апеляційного суду Харківської області від 01.10.2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 4897,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 103680 грн. 45 коп.

На виконання судового рішення Московським районним судом м. Харкова 30.10.2015 року був виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 (ВП № 49297988).

В ході виконання виконавчого листа по справі № 643/9986/15-ц, приватним виконавцем здійснювався вихід за адресою мешкання боржника, проте, провести виконавчі дії не виявилось можливим в звязку з недопуском боржником приватного виконавця для проведення виконавчих дій, про що був складений відповідний акт від 03.08.2018 року.

З цих підстав подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247 ч.2, 260, 439 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, задовольнити.

Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, до квартири АДРЕСА_3 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2та проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій