Справа № 732/968/18
Провадження № 2-о/732/95/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., з участю секретаря Пінчук С.М., заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, -
В С Т А Н О В И В :
10.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що він є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявника ОСОБА_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2018 року син заявника ОСОБА_2 був виключений із списків особового складу військової частини у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до витягу з протоколу № 1415 від 24.05.2018 року засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм та каліцтв захворювання сина заявника ОСОБА_2 та причина його смерті пов`язані із захистом Батьківщини. У липні 2018 року заявник звернувся до управління соціального захисту населення щодо оформлення посвідчення члена сім`ї загиблого. При огляді документів працівником соціального захисту заявнику було роз`яснено, що видати посвідчення члена сім`ї загиблого неможливо через те, що у свідоцтві про смерть сина заявника його прізвище значиться ОСОБА_3 , а у документі заявника про особу прізвище ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення статусу члена сім`ї загиблого.
В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, встановити факт того, що він є батьком ОСОБА_2 , детально розповів про обставини життя та смерті його сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи управління соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації повідомлене належним чином. В.о. начальника управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.(а.с. 20).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником та його сином підтверджений матеріалами справи.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 січня 1997 року, встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6).
За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Городня Чернігівської області. Його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . (а.с.12).
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14 травня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років в м. Бровари Київської області, про що складено відповідний актовий запис за № 473. (а.с. 7).
З витягу з протоколу № 1415 від 24.05.2018 засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, каліцтв, встановлено, що захворювання ОСОБА_2 , 1975 року народження, послужило причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання та причина смерті пов`язані із захистом Батьківщини. ( а.с. 10 ).
Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, отже заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч.6 ст. 259, 268, 315-319, 354 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бровари Київської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська