Справа № 570/4960/18
Номер провадження 2/570/1622/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Рівненській області про розпаювання землі,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зокрема, позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В порушення даних вимог, позивачем не зазначено в позовній заяві поштовий індекс, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача. Крім того, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що колективне підприємство "Облплемселекцентр" ніколи не припиняло своєї діяльності, воно діє в даний період, проте не залучає дане підприємство ні в якості сторони по справі, ні в якості третьої особи.

Як зазначено в п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. В порушення зазначених норм, позивачем не зазначено, на підставі чого порушене саме його право, не надано суду доказів того, що у зв`язку з тим, що не відбулося розпаювання вказаної в позові земельної ділянки, порушено його право, у зв`язку з чим неможливо визначити спосіб захисту його права. Крім того неточності вбачаються і в прохальній частині позовної заяви, де позивач повинен зазначити позовні вимоги, які просить суд задоволити, а в даному випадку в прохальній частині позовної заяви є стверджувальне речення про те, що наказ від 16 березня 2015 року № 17268 16-15 ст.Головного управління Держземагенства на продаж 180,7 га землі в оренду на аукціоні є злочинним, позивач не просить визнати його злочинним, скасувати тощо, вказує що він злочинний, як на встановлений факт, хоча доказів цього не надає.

Крім того, якщо вважати позовною вимогою, а саме: землю повернути "Облплемселекцентр" та розпаювати громадянам, які працювали в підприємстві, то необхідним є конкретизувати, яку саме землю, яким саме громадянам і так далі, адже в разі задоволення позову в такому варіанті, це ускладнить виконання рішення у майбутньому

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вищезгаданої норми ЦПК України, позивачем подано позовну заяву, з додатками, в одному примірнику.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору суду не надано, а тому, при подачі позовної заяви, яка містить одну позовну вимогу, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дану позовну вимогу. Згідно п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мінімальний розмір судового збору за одну позовну вимогу складає суму 704,80 гривень. Цю суму позивач має сплатити на рахунок - 7295, за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Рівненській області про розпаювання землі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали .

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.