Ухвала

02 серпня 2018 року

місто Київ

справа № 638/16054/16-ц

провадження № 61-476ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа? яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6,

третя особа - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року у складі судді Шишкіна О. В. та постанову Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Котелевець А. В., Піддубного Р. М., Швецової Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у жовтні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі»), про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою.

ОСОБА_6 у лютому 2017 року звернулася до суду із самостійним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року позови об'єднано в одне провадження.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено; у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року до Верховного Суду, ОСОБА_6 просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу із Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик