Ухвала

06 липня 2018 року

м. Київ

справа № 698/31/17

провадження № 61-19842ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з даною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків. Заявникові необхідно було, зокрема, уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, вказавши які саме судові рішення нею оскаржуються, та зазначити, у чому полягає неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

25 червня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 травня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга у новій редакції, у якій вона просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року, а також ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

За змістом пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку визначені цим Кодексом ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відомості про те, що ухвала Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року переглядалася в апеляційному порядку, відсутні, що виключає можливість її перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року слід відмовити відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки касаційну скаргу в цій частині подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва справу № 698/31/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов