Справа № 161/9419/18
Провадження № 2/161/2791/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Однак, останній не є членом її родини, в даній квартирі не проживає, у витратах по утриманню будинку участі не приймає, його речей у житловому приміщенні немає, у добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.

З врахуванням наведеного, просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання представник позивача подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 08 травня 2018 року, ОСОБА_1 являється власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та власність на яку зареєстровано в установленому законом порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.05.2018 року (а.с. 5-7).

Відповідно до витягу з будинкової книги, в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, що не є членом сім'ї власника квартири (а.с. 8-12).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

З акту перевірки паспортного режиму від 10.10.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, однак з 01.02.2017 року по даний час за вказаною адресою не проживає (а.с. 13).

Також вказана обставина підтверджується повідомленням Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області № 3/3168 від 03.05.2018 року (а.с. 14)

Отже, відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин не проживає в спірній квартирі.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення в повному обсязі складено 08 серпня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.