03.08.2018

Справа № 664/365/17
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Орлова О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області винесеного 16 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
16 серпня 2017 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за позовом ОСОБА_2 винесено заочне рішення, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., починаючи з 22.02.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. та судовий збір на користь ДСА України в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
08 листопада 2017 року Цюрупинським районним судом Херсонської області ухвалено додаткове рішення, за яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісяця, починаючи з 22.02.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки про розгляд справи він не був належним чином повідомленим і про розгляд справи йому нічого не було відомо. Крім того, судом не було враховано стану його здоровя та матеріального становища, на теперішній час він офіційно не працює, в нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до п-п. 9, 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України (в редакції, яка почала діяти з 15.12.2017 року), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі зазначеного, суд вважає, що ОСОБА_1 не зявлявся в судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення підлягає скасуванню, а розгляд справи має бути призначений до судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Таким чином, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 279, 287, 288, 258-259, 353 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 31.08.2018 р. на 08 год. 30 хв. та проводити з повідомленням сторін. Крім того, визначити додаткову дату та час можливого судового засідання 14.09.2018 року о 09 год. 00 хв.
Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.
Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.