Справа № 405/4784/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 11.08.2007 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 506. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені чотири роки назад, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, фактично сім'ї не існує. Зазначає, що відповідач створив іншу сім'ю, сам особисто вирішив припинити будь-які стосунки. Її намагання зберегти сім'ю залишилися марними, при наявності у відповідача другої сім'ї подальші взаємини подружжя та будь-яке примирення неможливі. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Спільного майна подружжя не має, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Шлюб носить формальний характер, тому має бути розірваний. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву за вх. № 20118 від 08.08.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання просить суд позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 також надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г. від 20.07.2018 року, зареєстровану у реєстрі № 971, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розірвати шлюб, розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.08.2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за № 506, про що видано свідоцтво про шлюб від 11.08.2007 року серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.05.2009 року (а.с. 5).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було ОСОБА_1, тому є підстави для його відновлення.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: 25006, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за № 506 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище позивача - «ОСОБА_1».

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний