Справа №295/6502/17
13.08.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря Білінської Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними та скасування рішень, -
В провадження суду перебувала зазначена цивільна справа.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення житлово-побутової комісії військової части НОМЕР_1 від 30.11.2016 року( протокол № 18 ) про перенесення черговості щодо надання старшому прапорщику у відставці ОСОБА_1 та членам його родини житлового приміщення у всіх чергах частини на 5 років з моменту відчудження нерухомого майна; визнано незаконним та скасовано рішення житлово-побутової комісії військової части НОМЕР_1 від 27.04.2017 року ( протокол № 5) про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 та членів його родини; поновлено ОСОБА_1 на квартирний облік військової части НОМЕР_1 в позачергову чергу для поліпшення житлових умов.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У позовній заяві ОСОБА_1 було заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, які були задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звільнений від сплати удового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення від 29.05.2018 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, враховуючи, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, які були задоволені у повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Українина користь держави судового збору у розмірі 2114,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №295/6502/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними та скасування рішень.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, місцезнаходження: м. Житомир, вул. М.Грушевського, 95-а, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Суддя Л.М. Чішман