У х в а л а

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 758/1868/17-ц

провадження № 61-16363св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаною заявою, у якій просив суд скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року про визнання його - ОСОБА_4, недієздатним та поновити його цивільну дієздатність.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року заяву ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року справу за заявою ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності призначено до судового розгляду.

До апеляційного суду м. Києва надійшла заява опікуна ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року заяву опікуна ОСОБА_4 - ОСОБА_5, задоволено. Прийнято відмову опікуна ОСОБА_4 - ОСОБА_5, від апеляційної скарги. Апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності закрито.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2018 рокудо Верховного Суду, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву про поновлення цивільної дієздатності.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року.

Поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року.

Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_4 про відновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв