Справа № 587/2431/17
УХВАЛА
07 серпня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В. при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,
Представник ДСА України звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 587/2431/17 за позовом Сумської РДА в особі Служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Степанівської селищної ради Сумського району, Сумська місцева прокуратура Сумської області про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в звязку з тим, що у виконавчому листі не зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 Також, представник ДСА України просив поновити строку для предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання.
В судове учасники справи не зявились, хоч про розгляд справи повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23.11.2017 року по справі № 587/2431/17 було вирішено відібрати без позбавлення батьківських прав неповнолітню дитину у ОСОБА_2, стягувати з останньої аліменти на утримання на утримання дитини, а також стягнути з ОСОБА_2 640 гривень судового збору в дохід держави.
На підставі вищевказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист про стягнення судового збору.
Оригінал виконавчого листа по даній справі було направлено до органів ДВС, який пізніше був повернутий без виконання в звязку з відсутністю РНОКПП ОСОБА_2
В свою чергу, судом було зроблено відповідний запит до Державної фіскальної служби, у відповідь на який була надана довідка, згідно якої ОСОБА_2 не зареєстрована як фізична особа платник податків. Разом з тим, також відсутні паспортні дані ОСОБА_2
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні даної заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №587/2431/17.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін