Провадження № 6/756/424/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Женева» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2014 рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2/756/319/14 задоволено вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0268/08/00-Anewv від 02.10.2008 з ОСОБА_2. 14.03.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» було укладено Договір №1050-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Женева», а ТОВ «ФК «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0268/08/00-Anewv від 02.10.2008, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником. Представник ТОВ «ФК «Женева» зазначає, що в зв'язку з вищевикладеним, ТОВ «ФК «Женева» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до ОСОБА_2 щодо повернення суми боргу. Посилаючись на вищевикладені обставини, представник ТОВ «ФК «Женева» просила суд замінити сторону стягувача - ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Женева» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору на його правонаступника ТОВ «ФК «Женева».

У судове засідання заявник, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2014 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору в розмірі 23118,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2013 року становить 184785,85 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п'ять грн. 85 коп.), нараховану пеню в розмірі 11312,57 грн. (одинадцять тисяч триста дванадцять грн. 57 коп.) та 1960,98 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят грн. 98 коп.) судового збору.

На виконання зазначеного рішення 09.04.2013 Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

14.03.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» було укладено Договір №1050-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Женева», а ТОВ «ФК «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0268/08/00-Anewv від 02.10.2008, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Женева» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у виконавчому провадженні з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва цивільній справі №756/12426/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору в розмірі 23118,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2013 року становить 184785,85 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п'ять грн. 85 коп.), нараховану пеню в розмірі 11312,57 грн. (одинадцять тисяч триста дванадцять грн. 57 коп.) та 1960,98 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят грн. 98 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.Ю. Тітов