У Х В А Л А

01 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 761/19500/18

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/6630/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

за участю секретаря Тімуш Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О., у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В с т а н о в и в:

В травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання правочину недійсним.

Одночасно представник позивача порушив питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачці квартиру.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 29 травня 2018 року у задоволення заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити судове рішення про забезпечення пред'явленого позову.

Під час апеляційного розгляду справи адвокат ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що на даний час у забезпеченні позову в обраний позивачем спосіб не має необхідності, оскільки спірна квартира відчужена відповідачем 27 липня 2018 року та належить ОСОБА_4, яка не є учасни ком даної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Ураховуючи те, що відмова ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі адвокату ОСОБА_1 відомі, що встановлено зі змісту поданої заяви та наданих в судовому засіданні пояснень, суд вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О., у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 02 серпня 2018 року.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль