Справа № 629/4162/18
Номер провадження 2/629/1501/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 серпня 2018 рокусуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (Харківська область, м. Лозова, с. Герсеванівстке, вул. Василькова, буд. 30) до Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі без балансового структурного підрозділу Лозівський РВ «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149), Товариства з обмеженою відповідальністю «Влантекс» (Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 43) про усунення порушень прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі без балансового структурного підрозділу Лозівський РВ «Харківенергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Влантекс», в якому просить розірвати Договір постачання електричної енергії № 700073 від 03.06.2004 року, укладений між АК «Харківобленерго» та ТОВ «Влантекс»; зобовязати АК «Харківобленерго» укласти договір постачання електричної енергії для експлуатації енергоустановки нежитлової будівлі за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. Гвардійська, буд. 43 з власником будівлі - ОСОБА_2 Позивач посилається на те, що 12.04.2016 року нею була придбана нежитлова будівля, розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська (колишня вул. Червоногвардійська), буд. 43, про що був укладений договір купівлі-продажу та посвідчений нотаріусом. Вищевказана нежитлова будівля була придбана продавцем ОСОБА_3 з прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження, боржником у якому виступав попередній власник будівля - ТОВ «Влантекс». В подальшому, після оформлення всіх необхідних документів, вона звернулась до місцевого підрозділу АК «Харківобленерго» для укладання договору постачання електричної енергії з метою електрифікації придбаної нежитлової будівлі, але їй було відмовлено, оскільки у попереднього власника будівлі - ТОВ «Влантекс» існує договір № 70073, який не було розірвано, а отже укладення нового договору постачання електроенергії з нею, як новим власником, неможливе без розірвання договору з ініціативи попереднього власника. На момент придбання вищезазначеної нежитлової будівлі, енергопостачання в ній було повністю припинено, до цього моменту воно відсутнє, спроби знайти та звязатися з керівництвом та будь-яким особами з ТОВ «Влантекс» були безуспішними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Попов