Справа № 587/1117/15-ц
УХВАЛА
07 серпня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання заступника начальника Сумського РВ ДВС ГТУЮ в Сумські області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,
На виконанні у Сумському РВ ДВС ГТУЮ в Сумські області перебуває виконавче провадження 53865662 з виконання виконавчого листа № 587/1117/15-ц виданого Сумським районним судом Сумської області 22 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 212325 гривень 83 копійки заборгованості по кредиту.
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Під час виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено, що боржник відкритих рахунків не має, пенсію та заробітну плату не отримує, їй на праві власності належить земельні ділянка для ведення особистого сільського господарства, яка перебуває в користуванні ФГ «Зернова долина».
26 травня 2017 року для забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, а саме накладено арешт на все нерухоме майно.
06 липня 2017 року державним виконавцем направлена постанова про звернення стягнення на дохід боржника до ФГ «Зернова долина».
Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявилась, про причини неявки не повідомила виконавця.
Крім того державним виконавцем здійснювались виходи за адресою проживання боржника, а саме в с. Кияниця, вул.Шевченка,5 і було встановлено, що боржниця не проживає за вказаною адресою, оскільки перебуває на заробітках в Польщі, про що складено акт державного виконавця від 20.02.2018 року.
На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 04.10.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинала державний кордон України.
За повідомленням Державної міграційної служби України від 25.09.2017, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FE № 744847, виданий 19.07.2016, органом видачі 5926.
Згідно відповіді з Територіального сервісного центру РСЦ 5946 за боржницею зареєстровано на праві власності транспортні засоби, а саме автомобілі SSANG YONG REXTON 2696, 2013 р.в., сірого кольору, № шасі KPTG0B1FSDP316305, н.з. ВМ 6901 АІ на якому згідно відповіді Державної прикордонної служби України боржниця ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України та УАЗ 3303 2445( 1990 р.в.), зеленого кольору, № шасі ХТТ330300L0042294, н.з. ВМ 5953 АІ, які постановою від 26.12.2017 року ВП № 53865662 оголошено в розшук.
Відповідно до ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає подання Сумського РВ ДВС ГТУЮ в Сумські області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу обґрунтованим, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 441 ЦПК України,

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 до виконання зобовязань, покладених на неї на підставі виконавчого листа № 587/1117/15-ц виданого 22 листопада 2016 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення на користь ПАТ «Кредобанк» 212325,83 гривень заборгованості по кредиту.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін