Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2538/18
2/705/1717/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого-судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Тетяна «С» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовомпредставника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Тетяна «С» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного підприємства «Тетяна «С (ПП «Тетяна «С», ідентифікаційний код юридичної особи: 33319202, місце знаходження юридичної особи: 20052, Черкаська область, Христинівський район, с. Осітна, вул. Калініна, будинок 87) примірний Договору оренди землі від 07.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Тетяна «С» в особі ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,6379га (кадастровий номер: :02:000:1293), для огляду в суді та доручення до справи.

Враховуючи думку представника позивача, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що у представника позивача є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим клопотання представника позивача про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, задоволити.

Керуючись статтями 84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного підприємства «Тетяна «С (ПП «Тетяна «С», ідентифікаційний код юридичної особи: 33319202, місце знаходження юридичної особи: 20052, Черкаська область, Христинівський район, с. Осітна, вул. Калініна, будинок 87) примірний Договору оренди землі від 07.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Тетяна «С» в особі ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,6379га (кадастровий номер: :02:000:1293), для огляду в суді та доручення до справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Анатолій Борисович Коваль