ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3351/18
Провадження № 4-с/636/9/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову державного виконавця про арешт майна від 24.07.2018р..

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул.. Центральна (колишня Радянська) № 78, с. Тернова, Чугуївського району. На його адресу надійшов лист адресований ОСОБА_3, з якого він узнав, що на його будинок, який начебто належить адресату, накладений арешт постановою державного виконавця від 24.07.2018р. по виконавчому провадженню № 56747711. Однак адресат ОСОБА_4 за його адресою не прописаний і ніколи не проживав, а тому він просить скасувати постанову державного виконавця про накладення арешту на його будинок.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З наданої копії постанови про арешт майна боржника від 24.07.2018р. по ВП № 56747711 вбачається, що скаржник ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, по якому винесена постанова державного виконавця.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016р., позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Таким чином, оскільки скаржник не є стороною виконавчого провадження повинен звернутися до суду не зі скаргою на дії державного виконавця, а з позовом про зняття арешту з майна як власник цього майна.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя