Справа № 305/168/18
Провадження по справі №2/305/290/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та визнання явки позивача обов"язковою

06.08.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Тулик І.І.,

за участі секретаря - Шемота М.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 березня 2018 року постановлено розгляд справи спрощеного позовного провадження проводити в судовому засіданні з викликом сторін та одночсно витребувано в позивача докази, необхідні для правильного, об"єктивного вирішення справи. Справа неодноразово відкладалася у зв"язку із не поданням позивачем витребуваних доказів та неявкою позивача.

Так, ухвалою суду від 27 квітня 2018 року до позивача застосовано заходи процесуального примусу, шляхом накладення штрафу в сумі 1762 гривні, при цьому в судове засідання призначене на цей день представник позивача не з"явився. Справа розглядом відкладена на 29 травня 2018 року.

В судове засідання 29 травня 2018 року представник позивача не з"явився, витребувані докази суду не надав, у зв"язку з чим, суд ухвалою від 29 травня 2018 року вдруге застосував до позивача заходи процесуального примусу, стягнувши штраф в сумі 3524 гривні. Судове засідання відкладено на 6 серпня 2018 року.

Представником відповідача ОСОБА_1 не визнаються позовні вимоги з підстав направдивості позовних вимог в отриманні кредитних коштів, підтвердженням чого можуть бути витребувані судом докази. У зв"язку з чим виникає необхідність обов"язкової явки представника позивача щодо заслуховування пояснень з цього приводу та отримання витребуваних доказів.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явився позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, суд, вважає, що вказану справу слід розглядом відкласти, роз'яснивши стороні наслідки її повторної неявки, передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача обов"язковою.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 09 год. 00 хв., дня 4 вересня 2018 року.

Повідомити учасників розгляду справи, які не з'явились в судове засідання, про розгляд справи, шляхом надсилання їм ухвали.

Роз'яснити позивачу, що, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.