АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/18766/17

Головуючий у першій інстанції - Даниленко В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7106/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Сервіс-7» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Сервіс-7» про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року позов ОСОБА_4 до ТОВ «Парк Сервіс-7» про усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено, зобов'язано ТОВ «Парк Сервіс-7» усунути перешкоди у здійсненні права ОСОБА_4 на володіння та користування гаражним боксом НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лариси Руденко, 6-А, загальною площею 19 кв.м. шляхом:

зобов'язання ТОВ «Парк Сервіс-7» надати ОСОБА_4 доступ до гаражного боксу НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лариси Руденко, 6-А, загальною площею 19 кв.м.;

заборонити ТОВ «Парк Сервіс-7» вчиняти будь-які дії, направлені на обмеження прав ОСОБА_4 в користуванні та розпорядженні гаражним боксом НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лариси Руденко, 6-А, загальною площею 19 кв.м. Стягнути з ТОВ «Парк Сервіс-7» на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. (а.с.91-98)

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 липня 2018 року представник ТОВ «Парк Сервіс-7» - ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.103-104)

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні від 25 травня 2018 року була проголошена вступна і резолютивна частина рішення, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року було направлене відповідачу 30 травня 2018 року (а.с. 99), 09 липня 2018 року представник ТОВ «Парк Сервіс-7» - Золотун П.В. отримав копію оскаржуваного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року, про що в матеріалах справи є розписка (а.с. 101) тому, подавши апеляційну скаргу 16 липня 2018 року представником ТОВ «Парк Сервіс-7» - ОСОБА_5 не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року.

31 липня 2018 року справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 01 серпня 2018 року передана судді-доповідачу.

02 серпня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Сервіс-7» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 серпня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець