Справа № 234/5744/18
Провадження № 2/234/2100/18
06 серпня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Демидової В.К.,
при секретарі Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
25 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що йому на праві приватної на підставі договору купівлі продажу від 22 серпня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської нотаріальної контори, зареєстрованого у КП «БТІ», належить житловий будинок № 34 по вул. Михайла Вербицького (раніше Крупської) в м. Краматорську Донецької області. У вказаному будинку є зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з 28 січня 2015 року у вказаному будинку не проживає, однак з реєстраційного обліку не знімається. Він змушений сплачувати за відповідача комунальні послуги в той час, коли він в будинку не проживає і послугами не користується. На даний час він не має можливості оформити субсидію, що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком .
У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 34 по вул. Михайла Вербицького в м. Краматорську Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача та представника позивача, які не заперечували проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі -продажу житлового будинку від 22 серпня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстр № 2057, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Краматорська, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок № 34 по вул. Михайла Вербицького (раніше Крупської) в м. Краматорську Донецької області.
Як вбачається з домової книги для реєстрації громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказаному будинку є зареєстрованим відповідач ОСОБА_2
Згідно акту про підтвердження факту не проживання від 17 квітня 2018 року, посвідченого коловою комітету мікрорайону № 5 ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 в будинку № 34 по вул. Михайла Вербицького в м. Краматорську Донецької області не проживає з 28 січня 2015 року по теперішній час.
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 у будинку № 34 по вул. Михайла Вербицького (раніше Крупської) в м. Краматорську Донецької області не проживає з 28 січня 2015 року по теперішній час, у зв'язку з чим, його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 316, 317, 391 ЦК України, 12,13, 141, 259, 263-268, 273 , 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 34 по вул. Михайла Вербицького (раніше Крупської) в м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В.К.Демидова