Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"08" серпня 2018 р. Справа № 596/618/18
Провадження № 2-о/596/60/2018
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі Кузик М.Я.
за участю: заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну належного заявника в справі,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на імя ОСОБА_3 від 14.02.1986 року, за адресою: м. Копичинці, вул. Радянська, (тепер Байди), 1 Гусятинського району Тернопільської області, виданого на підставі рішення виконкому Копичинської міської ради народних депутатів № 16 від 23 січня 1986 року, зареєстрованого в Чортківському бюро технічної інвентаризації книга № 11, реєстровий № 1317.
Посилається на те, що 05.10.2011 року ним було складено заповіт, яким він заповів усе своє майно своєму сину ОСОБА_1. До складу його майна входить також майно, згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, в м. Копичинці по вул. Радянській (тепер Байди), 1 Гусятинського району Тернопільської області. Однак в даному документі допущено помилку, а саме зазначено його прізвище, імя та по-батькові як «Велібницький Йосип Миколайович», коли правильно мало бути «Вілібницький Йосип Миколайович».
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2018 року справу № 596/618/18 призначено до судового розгляду по суті.
30 травня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну належного заявника в справі про встановлення факту. Заява мотивована тим, що 01 травня 2018 року його батько ОСОБА_2 помер, заповіт уклав в його користь, а тому в порядку ст.55 ЦПК України, просить замінити заявника у справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з ОСОБА_2, який помер, на нього - ОСОБА_1. Також, в зв"язку з цим просить залучити в якості заінтересованої особи Гусятинську державну нотаріальну контору.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву від 30.05.2018 року та просив її задовольнити.
Розглянувши клопотання заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №242005 виданого 01 травня 2018 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 заявник по справі помер 27 квітня 2018 року.
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно ОСОБА_1, що видно із копії заповіту.
Як вбачається із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52087895 від 30.05.2018 року, приватним нотаріусом ОСОБА_4 30.05.2018 року заведено спадкову справу №69/2018 щодо майна померлого ОСОБА_2.
Заявлені вимоги ОСОБА_2, який помер, полягають у встановленні факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на імя ОСОБА_3 від 14.02.1986 року, за адресою: м. Копичинці, вул. Радянська, (тепер Байди), 1 Гусятинського району Тернопільської області.
Процесуальне правонаступництво означає перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої особи у зв'язку з матеріальним правонаступництвом.
В даному випадку, правовідносини не допускають правонаступництва, тому клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про залучення до участі у справі його як правонаступника, до задоволення не підлягає.
Згідно пункту сьомого ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки в даному випадку відносини не допускають правонаступництва, то провадження слід закрити.
Керуючись ст. ст. 42, 55, 260, 261, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик