Справа № 361/3821/18
Провадження № 2/361/2407/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-36/021 від 24.04.2008 року в розмірі 781660 грн. 33 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 11742 грн. 91 коп.

Ухвалою від 11 липня 2018 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

В судове засідання 27 липня 2018 року сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

25 липня 2018 надійшла заява про залучення до участі в справі як третьої особи ОСОБА_3, в якій вона просить залучити її до участі в справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4. В змісті заяви наводить обґрунтування, посилаючись на те, що 24 квітня 2008 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством Укрсоцбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 07-36/021, до вказаного договору були внесені зміни № 6 та № 4. В забезпечення виконання зобовязань за зазначеними кредитними договорами, 04 квітня 2012 року, між ОСОБА_5 акціонерним товариством Укрсоцбанк та ОСОБА_3 був укладений Іпотечний договір № 35.02-09/814, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю, у якості забезпечення виконання позивальником ОСОБА_4 основного зобовязання - нерухоме майно. В даному разі ОСОБА_3 зазначає, що виступила майновим поручителем за зобовязаннями ОСОБА_4 за договором кредиту № 07-36/021 від 24 квітня 2008 року та договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 393/89592 від 24 квітня 2008 року.

Суд вивчивши подану заяву, додані до неї докази, дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3.

У ч. 3 ст. 53 ЦПК України зазначено - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що суду про необхідність залучення третьої особи стало відомо після відкриття провадження у справі, а обовязок згідно вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України щодо вручення копії позовної заяви з додатками покладений на позивача, вважає за необхідне повідомити позивача про необхідність виконання вимог ст. 187 ЦПК України для як найшвидшого вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 53, ч. 3 ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залучити до участі в справі третю особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство Укрсоцбанк про необхідність направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Розяснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл