Ухвала

4 липня 2018 року

м. Київ

справа № 523/14948/17

провадження № 61-38158ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 травня 2018 року у справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на дії та бездіяльність державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, за участю боржника - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року, якою задоволено частково скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М. А. на дії та бездіяльність державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, та ухвали апеляційного суду Одеської області від 3 травня 2018 року про визнання неподаною і повернення поданої заявником апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року не переглядалася по суті в апеляційному порядку, касаційний суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в частині оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року.

Щодо оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 3 травня 2018 року суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 2, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема: повне найменування або прізвище, ім'я та по батькові особи, яка подає касаційну скаргу, її ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також адресу електронної пошти, за наявності; клопотання особи, яка подає скаргу.

У касаційній скарзі зазначено, що така подається Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області і державним виконавцем цього відділу ОСОБА_3, проте підписана касаційна скарга лише начальником Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 За таких обставин заявнику необхідно уточнити особу, якою подається вказана касаційна скарга.

Заявник у касаційній скарзі не зазначив свій ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та адресу електронної пошти, про її відсутність не вказав.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 травня 2018 року і відмовити у задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» СлавкіноїМарини Анатоліївни, що не відповідає повноваженням суду касаційної інстанції, встановленим статтею 409 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо наслідків перегляду Верховним Судом ухвали апеляційного суду Одеської області від 3 травня 2018 року, якою апеляційну скаргу заявника визнано неподаною і повернуто, з урахуванням вимог статті 409 ЦПК України.

За таких обставин заявникунеобхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши в ній свій ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та адресу електронної пошти, за наявності, та уточнивши, ким подана ця касаційна скарга і вимоги касаційної скарги, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У касаційній скарзі Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону на час подання касаційної скарги, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Заявником не підтверджено існування умов, за яких закон надає суду право відстрочити сплату судового збору, і жодних доводів в обґрунтування заявленого клопотання не зазначено. За таких обставин касаційний відмовляє Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у задоволенні клопотання.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання цієї касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 762 гривень.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, і до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в частині оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року.

Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 3 травня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко