Справа № 617/1044/18
Провадження № 2/617/471/18
Р І Ш Е Н Н Я
14 серпня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Чмаль Т.Ю., розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 2008 року в Пономаренківській сільській раді Харківського району, Харківської області, актовий запис № 12. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на її утриманні.
Сімейні відносини в їх сімї не склалися через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, що призвело до втрати між ними почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарства не ведуть з квітня 2018 року.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності.
В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересамодного з них.
Як встановлено судом, 16 вересня 2008 року в Пономаренківській сільській раді Харківського району, Харківської області, актовий запис № 12, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4).
Збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2008 року в Пономаренківській сільській раді Харківського району, Харківської області, актовий запис № 12, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5) - розірвати.
Після розірвання шлюбу, прізвища сторін - зміні не підлягають.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.