Справа № 694/1170/18 Провадження №6/694/91/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.08.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання обґрунтоване ним, що на примусовому виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист № 401/2520/16-ц від 19.05.2017, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2016 року і до повноліття дитини. Станом на 01.08.2018 року за боржником рахується заборгованість за аліментами в сумі 28131,50 грн. На виклики державного виконавця боржник не зявляється, про причини неявки не повідомляє. За місцем проживання боржника державним виконавцем було встановлено, що він за цією адресою не проживає, місце знаходження не відоме, ліквідним майном не володіє

Головний державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Просить заяву розглянути без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист № 401/2520/16-ц від 19.05.2017, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2016 року і до повноліття дитини.

Виконавче провадження № 54066141 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито відділом ДВС Звенигородського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 02.06.2017 року, про що винесено відповідну постанову, яка була направлена боржнику.

Заборгованість у боржника за вищевказаним виконавчим документом складає 28131,50 грн. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але вимоги державного виконавця ігнорує, до відділу ДВС не зявляється, заборгованість за виконавчим документом не сплачує, ліквідним майном не володіє.

За правилами частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, дослідивши матеріали подання державного виконавця, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання задовольнити. Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Дудніченко