Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 207/1161/17

провадження № 61-12828св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - приватне виробничо-комерційне підприємство «Ряба-Схід»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року у складі судді: Тюлюнової В. Г. та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Бараннік О. П., Пономарь З. М., Посунся Н. Є.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ПВКП «Ряба-Схід» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року позов ПВКП «Ряба-Схід» задоволено частково. Визнано інформацію про незаконну діяльність підприємства, яку розповсюджує ОСОБА_4 недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ПВКП «Ряба-Схід». ОСОБА_4 зобов'язано припинити дії з розповсюдження недостовірної інформації про незаконну діяльність ПВКП «Ряба-Схід» та стягнуто з ОСОБА_4 на користь підприємства суму на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 500,00 грн і судові витрати по справі у розмірі 1 600,00 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2017 року залишено без змін.

У квітні 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року, в якій просить скасувати оскаржені рішення і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

У червні 2018 року ПВКП «Ряба-Схід» надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу відхилити, а оскаржені рішення залишити без змін.

У червні та липні 2018 року ОСОБА_4 надала письмові пояснення до касаційної скарги, в яких просить скасувати оскаржені рішення і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 207/1161/17 за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства «Ряба-Схід» до ОСОБА_4 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель