У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2018 року Деснянський районной суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової - економічної (фінансово-кредитної) експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової - економічної експертизи у зв'язку з тим, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач надає розрахунок наявної у відповідача заборгованості за кредитним договором, розмір якої не співпадає із проведеним контр розрахунком заборгованості складеним спеціалістом в даній галузі. Невідповідність наданих позивачем та відповідачем розрахунків заборгованості викликає необхідність встановити дійсну суму заборгованості за кредитним договором. Враховуючи, що з'ясування суми заборгованості за кредитом має істотне значення для вирішення справи та потребує спеціальних знань необхідно призначити експертизу. Експертизу просив провести в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти призначення експертизи, оскільки це призведе до затягування розгляду справи, крім того, розрахунок позивачем проведено комп'ютерною програмою.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач заперечує проти позовних вимог, а позивач обґрунтовує свої доводи розрахунками, які потребують спеціальних знань.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Відповідно до положень ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про призначення судової - економічної (фінансово-кредитної) експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити судову - економічну (фінансово-кредитну) експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Який реальний розмір заборгованості по кредитному договору № IKAPNDIG.5544.001 від 20.11.2011 року (в тому числі по поточному та простроченому кредиту: поточним та простроченим відсоткам за користування кредитними коштами) станом на 26.09.2016 року з урахуванням умов вказаного кредитного договору, виписок по рахункам, що були відкриті до кредитного договору № IKAPNDIG.5544.001 від 20.11.2011 року?

В розпорядження експертів надати цивільну справу 754/12103/16-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран