Справа 688/1262/18
№ 2/688/560/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

02 серпня 2018 року м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 06.05.2006 року. Подружжя мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюб носить лише формальний характер, на примирення не згідна. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не проживає разом протягом останніх чотирьох років і не бажає перебувати з ним у шлюбі, оскільки він вживає наркотичні засоби, в звязку з чим перебуває на обліку в наркологічному кабінету Ізяславської ЦРЛ.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив.

В звязку з неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 06.05.2006 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 016168, виданим 06.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій, актовий запис №104. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ № 038711, виданим 11.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Сторони не підтримують сімейних відносин протягом останніх чотирьох років із-за вживання відповідачем наркотичних засобів. Відповідно до довідки Ізяславської ЦРЛ від 24.05.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті вказаної лікарні. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, їхньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, жителькою м. Шепетівка, вул. Крилова, 10, Хмельницької області, та ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій 06.05.2006 року, актовий запис №104 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Босюк В.А.