13.07.2018 Справа № 756/2000/17
Унікальний №756/2000/17
Провадження №2/756/728/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач перебувала в шлюбі із сином позивача. Шлюб було розірвано 08.09.2015. З дня розірвання шлюбу відповідач у вказаній квартирі не проживає. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_2 дійсно належить позивачу ОСОБА_2 на підставі договорів дарування та купівлі-продажу (а.с. 7-14).

Відповідно до довідки №27114 від 31.08.2016 за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 08.09.2015 (а.с. 16-19).

Як вбачається з інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, громадянка Грузії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з 01.12.2014 по 01.11.2017 перетинала кордон України у пункті пропуску Бориспіль-D, дата перетину - 06.12.2014, напрям - виїзд (а.с. 66).

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідач у спірній квартирі не проживає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 640,00 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; відомості про ідентифікаційний номер відсутні) витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Тітов