Справа № 199/1458/18
(2/199/1416/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2018

м. Дніпро

справа №199/1458/18

провадження № 2/199/1416/18

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилався на те, що з 09.06.2009 він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року, з нього проводиться стягнення аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

12 березня 2016 року позивач одружився з ОСОБА_3, від сумісного шлюбу з якою народилася дитина донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час позивач не проживає з ОСОБА_3, проте шлюб між ними розірвано не було.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року з позивача на користь ОСОБА_3 на її утримання було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. (доходу), щомісячно, починаючи з 25 травня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 27 вересня 2019 року включно.

Таким чином, з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 в розмірі ? частини, на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини та 800 грн., а всього в розмірі 5/12 частин з усіх доходів позивача.

На теперішній час, позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі. Він проживає з батьками, наразі не працює, перебуває на обліку в Дніпровському РЦЗ з 28.08.2017. Інших доходів не має.

На підставі зазначеного позивач просить зменшити стягнення з нього аліментів відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року в розмірі ? частини зі всіх видів доходу на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру твердої грошової суми, а саме 800 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, на задоволенні позову наполягав. Зокрема пояснив, що на теперішній час він не працює, перебуває на обліку як безробітний, проживає з батьками. За рішеннями суддів він сплачує аліменти за трьома виконавчими листами, що складає 5/12 частин всіх його доходів та 800 грн. щомісячно. За таких обставин, він був вимушений звернутися до суду з цим позовом і у звязку з погіршенням його матеріального стану просити суд зменшити розмір стягнених аліментів на утримання сина.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та пояснила, що дійсно за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 19 квітня 2010 року, вона отримує від позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Вважає, що позивачем не надано достатніх доказів неможливості продовжувати сплачувати аліменти на користь сина у визначеному розмірі, а тому просила у задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про слухання справи сповіщена належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біло розірвано.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6, було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2010 та до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

12 березня 2016 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Від цього шлюбу 27 вересня 2016 року в них народилася дитина донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року з позивача на користь ОСОБА_3 на її утримання було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 травня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 27 вересня 2019 року включно.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2ст. 182 СК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість зменшити позивачу сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини. При цьому, суд враховує те, що відповідно до довідки Дніпровського міського центру зайнятості від 15.06.2018 за №4865 позивач перебуває на обліку у Дніпровській районній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості та отримує допомогу, інших доходів не має, що є погіршенням його матеріального стану.

Крім того, після розірвання шлюбу з відповідачем, він перебував у другому шлюбі, від якого народилася дитина. За встановлених обставин, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів стягнених на користь відповідача ОСОБА_2, але з урахуванням інтересів обох дітей до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення зміненого розміру аліментів слід починати в загальному порядку - від дня набрання чинності рішенням суду, оскільки нормами Сімейного кодексу України не передбачений інший порядок.

З урахуванням результату розгляду справи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та клопотання позивача залишити судові витрати на його рахунку, суд вважає можливим судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - вулиця Солідарності, 549/11 в с. Обухівка, Дніпровського району Дніпропетровської області, 52030) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - вулиця Ясельна, 19 в м. Дніпро, 49000), де третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання - вулиця Маяковського, 128, с. Ілларіоново, Синельниківський район Дніпропетровської області, 52520), про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року, стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - вулиця Солідарності, 549/11 в с. Обухівка, Дніпровського району Дніпропетровської області, 52030), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - вулиця Ясельна, 19 в м. Дніпро, 49000) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду, до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкликати.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 18 липня 2018 року.

Суддя О.Б.Подорець