Справа № 159/4409/17 Провадження № 22-ц/773/977/18 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.Л.
Категорія: 43 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалено зобов'язати ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1) права користування та розпорядження її майном, а саме: покласти на ОСОБА_2 зобов'язання звільнити належні ОСОБА_3 приміщення, - кімнату 1-9 площею 7,8 кв. м., кімнату 1-10 площею 10,4 кв. м, кімнату 1-11 площею 8,0 кв. м. в житловому будинку АДРЕСА_1, - від усіх, наявних у них, речей, зобов'язання надати вільний доступ ОСОБА_3 до мереж системи опалення, водовідведення та водопостачання будинку з метою виконання покладених на неї мировою угодою зобов'язань в частині облаштування окремих двох квартир у будинку, не чинити перешкоди у виконанні робіт з реконструкції належної їй частини будинку з такою метою, а також не чинити будь-які інші перешкоди в користуванні та розпорядженні належною ОСОБА_3 частиною будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1) понесені нею судові витрати у сумі 1390,80 грн.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачкою ОСОБА_2 за її подання не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року N2147-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн, а 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно становить 704,80 грн,

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру як для фізичної особи, виходячи з встановленого з 01 січня 2018 року розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 1 762 грн, становив 704,80 грн (1 762 грн х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви немайнового характеру - 704,80 грн, сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачкою ОСОБА_2 за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 1 057,20 грн (704,80 грн х 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачці строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року у даній справі залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя