Провадження № 2/679/354/2018
Справа № 679/703/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди (правочину) такою що відбулася, про визнання права власності на обєкт рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди (правочину) такою що відбулася, про визнання права власності на обєкт рухомого майна.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

04 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про зміну предмета позову та залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області. Згідно вказаної заяви, сторона позивача остаточно визначилась зі своїми вимогами та просить визнати таким, що відбувся правочин (угода) купівлі-продажу обєкта рухомого майна легкового автомобіля марки DODGE Ram Van ( кузов 1C4GYN7745Y507712, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1), остаточно вчинений 04 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на вказаний легковий автомобіль та скасувати арешт, накладений на такий на підставі постанови державного виконавця Нетішинського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області в рамках виконавчого провадження 31352245.

06 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 надали суду заяву про забезпечення проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції, в звязку з віддаленістю міста Нетішин. Найближчий суд, до якого можуть прибути позивач та його представник для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції є Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5. В цій же заяві останні клопоталися про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були очевидцями фактичного укладення правочину купівлі-продажу спірного автомобіля.

В підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися, подали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності. Крім того, останні у поданій ними заяві підтримали заяви про зміну предмета позову та залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про забезпечення проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції та виклик свідків, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову та заявлених клопотань, вважає, що такі слід задовольнити зважаючи на таке.

Сторона позивача скориставшись своїми процесуальними правами подала до суду позовну заяву в якій змінено предмет позову, а також заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, яке на думку суду є підставним, зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 49 та ч. 3 ст. 53 ЦПК України.

Право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви визначено ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України у відповідності до вимог вказаної норми закону, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд враховує наявність про таке заяви позивача, яка подана останнім до початку підготовчого судового засідання, та вважає за необхідне вказану заяву задовольнити, викликавши в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того, з метою прискорення судового розгляду справи і усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття позивача та його представника в судове засідання, суд вважає за необхідне провести засідання по справі в режимі відеоконференції, що передбачено ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

У відповідності до зазначеної норми закону, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Водночас, у звязку із залученням до справи третьої особи, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти в порядку п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Прийняти до розгляду позовну заяву зі зміненим предметом позову від 04 червня 2018 року.

Залучити до участі у цивільній справі №679/703/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди (правочину) такою що відбулася, про визнання права власності на обєкт рухомого майна та скасування арешту в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Нетішинський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, ЄДРПОУ НОМЕР_2).

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, місце проживання: 84528, Донецька область, Бахмутський район, с. Званівка, вул. Лісковатська, 7, та ОСОБА_5, місце проживання: 3010, АДРЕСА_1, про час та місце проведення якого повідомити додатково.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 05 вересня 2018 року та провести його в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області (е-mail: , 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5).

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3

Копії даної ухвали негайно направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виконання, та особам, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Копію зміненої позовної заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Третій особі по справі запропонувати подати до суду пояснення щодо позову, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, та роз'яснити, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду в строк до 05 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко