Номер провадження: 22-ц/785/6736/18
Номер справи місцевого суду: 504/4393/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області Пилипчука Ігоря Володимировича на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 14.12.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання розпоряджень незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

13.12.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2017 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 13.04.2018 року голова Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області Пилипчук І.В. подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції правил підсудності, просить ухвалу скасувати та постановити нову про повернення позовної заяви ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Єдиним мотивуванням апеляційної скарги є те, що місце знаходження сторін по справі є Лиманський район Одеської області, а тому, на думку апелянта, справа підсудна Лиманському районному суду Одеської області.

Враховуючи те, що територіальна юрисдикція Комінтернівського районного суду Одеської області поширюється на Лиманський район Одеської області та Лиманського районного Одеської області не існує, суд дійшов висновку про те, що Пилипчуком І.В. подано завідомо безпідставну апеляційну скаргу, яка подана крім іншого з процесуальними порушеннями (не сплачено судовий збір, не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження), та суд вважає такі дії учасника судового процесу зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи та суперечить завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Частиною 3 ст. 44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи визнання судом поданої апеляційної скарги зловживанням процесуальними правами учасником судового процесу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області Пилипчука І.В. на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2017 року про відкриття провадження по справі підлягає поверненню.

Крім того суд звертає увагу на те, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області Пилипчука Ігоря Володимировича на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 14.12.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання розпоряджень незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.08.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець