Провадження № 2-о/761/291/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» про вставлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2018 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт набуття ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» права власності на земельну ділянку, площею 0,0811 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку», на підставі застереження в Іпотечному договорі, що посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 30 березня 2007 року, за реєстровим № 2-859.

За умовами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

Заявник у поданій заяві заявник вказує, що є правонаступником ПАТ «Вектор Банк», який в свою чергу є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у відповідності до відповідних договорів відступлення права вимоги від 04 січня 2017 року, у правовідносинах, що виникли на підставі Кредитного договору № 014/0029/85/72449 від 30 березня 2007 року та Іпотечного договору від 30 березня 2007 року, які укладені між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_3 кредитних зобов'язань, 11 квітня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» звернуло стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, площею 0,0811 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

За таких обставин заявник вважає, що оскільки він є добросовісним набувачем земельної ділянки шляхом реалізації свого права, як іпотекодержателя, на звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до ст. 7 Закону України «Про іпотеку, то звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме набуття ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» права власності на земельну ділянку.

Аналізуючи матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» права власності на земельну ділянку у порядку встановлення факту, що має юридичне значення, є таким, що пов'язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки стосується майнових прав та інтересів іпоеткодержателя та іпотекодавця.

За умовами ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3) докази, що підтверджують факт.

Так, суду є незрозумілою мета звернення із такою заявою до суду, оскільки заявник особисто зазначає у заяві, що звернення стягнення на предмет іпотеки вже відбулося та заявник набув право власності на земельну ділянку у відповідності до застереження, що передбачено Іпотечним договором від 30 березня 2007 року.

Необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» права власності на предмет іпотеки, а також неможливість отримання документів, що посвідчують цей факт, у заяві не обґрунтована.

Таким чином, враховуючи, що підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що стосуються майнових прав, не може здійснюватись у порядку окремого провадження з огляду на те, що стосується прав двох осіб, крім того, заявником не обґрунтовано необхідність встановлення такого факту.

За умовами ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 2, 4, 293, 315, 318, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» про вставлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: