РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12632/17

Провадження № 2/643/1359/18

30.07.2018

30 липня 2018 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту паці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 21.02.2014 з останнім перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 шлюб розірваний. Батьки дитини мешкають окремо та між ними склалися складні стосунки, у зв'язку з ячим не досягнуто згоди з приводу проживання дитини, спілкування батька з донькою.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнають у повному обсязі і просять їх задовольнити.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Суд, вивчивши доводи позову, приймаючи до уваги позицію відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2014, який розірваний 21.08.2017.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зареєстрована та проживає разом із дитиною за адресою: АДРЕСА_1.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 10.07.2017, заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 (а.с.7,13,14,18).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що дитина проживає разом із матір'ю і батько дитини не заперечує щодо визначення місця проживання доньки разом із ОСОБА_1

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей № 272 від 27.04.2018 визнано за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю -ОСОБА_1 (а.с49-51).

Отже при урахуванні встановлених вище обставин, з урахуванням інтересів дитини, суд надійшов до висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір'ю, яка має можливість надати доньки належний духовний та фізичний розвиток.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 157 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН:НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) судовій збір в сумі 640 (шістсот сорок)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст складений 10.08.2018

Суддя