Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 640/18869/16-ц

провадження № 61-27121св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Рада адвокатів Харківської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року у справі за позовомОСОБА_4 до Ради адвокатів Харківської області про захист порушеного права, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Ради адвокатів Харківської області про захист порушеного права, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Ради адвокатів Харківської області від 12 жовтня 2016 року про відмову ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Зобов'язано Раду адвокатів Харківської області видати ОСОБА_4 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу Ради адвокатів Харківської області задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у справі.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просила скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

17 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано ОСОБА_4 до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини п'ятої статті 398 ЦПК України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Ради адвокатів Харківської області про захист порушеного права, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою заяву ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта