Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 725/2177/18

провадження № 61-39303 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Національного Банку України на ухвалу Першотравневого районного суду

м. Чернівці від 25 квітня 2018 року у справі за скаргою Національного Банку України, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області КурочкиВалерія Івановича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2018 року скаргу Національного банку України, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на дії старшого державного виконавця Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Курочки В.І. залишено без розгляду, матеріали скарги повернуто заявнику.

У липні 2018 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга Національного Банку України на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про залишення скарги без розгляду та повернення заявнику, може бути оскаржена у касаційному порядку лише після її перегляду апеляційним судом.

Оскільки ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2018 року не була переглянута у апеляційному порядку у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного Банку України на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2018 року у справі за скаргою Національного Банку України, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Курочки Валерія Івановича відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик