ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/514/18
Номер провадження 2/292/177/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 05 липня 2008 року між нею та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.11.2017 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано, дітей залишено на утриманні відповідачки. Після розлучення відповідачка з дітьми спочатку проживала з ним, однак відразу ж почала зловживати спиртними напоями, залишала дітей з ним на декілька діб, не повідомляючи свого місця знаходження. На початку лютого 2018 року ОСОБА_2 взагалі залишила з ним дітей та почала вести антигромадський спосіб життя, проживаючи з різними чоловіками в інших селах Пулинського району. Тому з лютого 2018 року по даний час діти проживають з ним в с.Мартинівка Пулинського району та знаходяться на його утриманні. На його неодноразові прохання повернутися до дітей відповідачка не реагує, тому між ними виник спір про місце проживання дітей.
Він, як батько, може утримувати своїх дітей, забезпечити їм належні умови для проживання та навчання, займатися їх вихованням. На даний час тимчасово не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. Відповідачка ніде не працює, постійного джерела доходу не має. У зв"язку з цим просить суд постановити рішення, яким визначити місце проживання сина ОСОБА_5, 25.09.2008 року та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши їх на його утриманні та вихованні за адресою: вул.Садова, 2 с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити. Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей визнає повністю.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії 1-ТП №0872974 від 02.10.2008 року та І-ТП №228013 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8, 9). Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.11.2017 року шлюб між сторонами, зареєстрований 05.07.2008 року комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розірвано, дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено для подальшого виховання на утриманні ОСОБА_2 (а.с.10-11).
Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №497 від 24.04.2018 року до складу сім"ї позивача ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).
Згідно характеристики, виданої Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області 25.04.2018 року за №499, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. Трудолюбивий, користується повагою серед друзів, сусідів, поважає та допомагає батькам. З дружиною ОСОБА_2 розлучені в листопаді 2017 року. На його утриманні перебувають неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.15).
З характеристики, виданої Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області 25.04.2018 року за №500, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_9, але з лютого 2018 року із сім"єю не проживає, вихованням та навчанням дітей не займається, на даний час не працює. З чоловіком ОСОБА_1 розлучена в листопаді 2017 року. Має двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 До 09.02.2018 року добре виконувала свої материнські обов"язки, діти завжди були охайно одягнені, в житловому будинку панувала чистота та добробут, від дирекції школи не було зауважень щодо навчання та виховання сина ОСОБА_3. Причини вчинку ОСОБА_2 щодо її неповнолітніх дітей сільській раді невідомі (а.с.16). Згідно характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьки останнього не завжди приділяють належну увагу вихованню і навчанню сина. Батьківські збори раніше відвідувала мати ОСОБА_2, але не завжди реагувала на поради вчителя щодо покращення навчальних досягнень сина. Наразі батьківські збори відвідує батько ОСОБА_1, при цьому помітні позитивні зміни у навчанні дитини (а.с.18).
Відповідно до довідки Червоноармійського районного центру зайнятості №292 від 25.04.2018 року та копії витягу з трудової книжки позивача серії АХ №809167 ОСОБА_1 зареєстрований як безробітній з 26.12.2017 року та отримує допомогу по безробіттю з 02.01.2018 року (а.с.19, 20). Згідно акту обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 24.04.2018 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 в будинку, який належав його діду. Разом з ним проживають діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 Санітарний стан будинку задовільний, взаємостосунки в сім"ї незадовільні, тому що мати дітей ОСОБА_2 покинула сім"ю 09.02.2018 року (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.12.2010 року та копії технічного паспорта на житловий будинок №2 по вул.Садовій с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області, даний житловий будинок належать на праві приватної власності ОСОБА_8 (а.с.21-24).
В своєму висновку №02-09/0388 від 02.03.2018 року орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області ввважає за доцільне проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 з батьком ОСОБА_1 (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачкою у суду немає, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 76, 81, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, ст.ст.18, 19, 150, 161 Сімейного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення місця проживання малолітніх дітей задоволити. Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 біля батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с.Мартинівка, вул.Садова, 2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька