Справа № 466/8512/17
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

03 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у звязку з тим, що набрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

26 липня 2018 року на адресу суду надійшло заперечення від представника позивача ОСОБА_1 щодо поданого клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначено, що позивачкою ОСОБА_5 було подано позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі та знесення самовільно прибудованої веранди до свого будинку відповідачкою. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2016 року позов задоволено повністю. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено частково та зобовязано ОСОБА_4 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_5 на праві власності, у відновленні огорожі по межі, відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку. У частині знесення самовільно прибудованої веранди до будинку ОСОБА_6, що знаходиться у м. Львові по вул. Акацієвій, 17А було відмовлено, оскільки позивач ОСОБА_5 не довела належними та допустимими доказами порушення самочинним будівництвом веранди її прав, оскільки були відсутні докази будівництва веранди на території земельної ділянки ОСОБА_5 та нічим не підтверджені.

Представник позивача ОСОБА_1 у своєму запереченні зазначає, що предмет спору існує, підставою є обставини, які мали місце вже після винесеного рішення суду у 2016 році, оскільки у 2017 році ДП «Західгеодезкартографія» було складено акт про передачу і показ меж земельної ділянки у м. Львові по вул. Акацієвій, 21 та позовні вимоги не визнаються відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем позовні вимоги не визнаються, мирової угоди між сторонами не досягнуто, позивач від позовних вимог не відмовляється, а навпаки наполягає на їх задоволенні, а тому спір є наявний і підлягає вирішенню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про усунення перешкод у користуванні приватною власністю відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7