Ухвала

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа №756/9775/16-ц

провадження №61-37702ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду

м. Києва від 03 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору та касаційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва

від 03 травня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 03 липня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотанні представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2,про звільнення

від сплати судового збору, а касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме запропоновано надати заяву і відповідні докази, для можливості вирішити питання про зменшення розміру судового збору або сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У липні 2018 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору, чим усунула недолік зазначений в ухвалі Верховного Суду від 03 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Оболонського районного суду

м. Києва від 23 січня 2018 року, тому зазначене клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 у даній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києвацивільну справу

№ 756/9775/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 23 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник