Провадження №2-н/748/119/18
Єдиний унікальний № 748/2151/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Розрахункового центру АТ «ОТКЕ» Двойжон Світлана Вікторівна діючи на підставі довіреності №6 від 03.01.2018 р. та в інтересах ПАТ «Облтеплокомуненерго», 07.08.2018 року звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення надані за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 13026,23 грн. за період з 01.04.2014 року по 31.05.2018 року, витрат від інфляційних процесів у сумі 884,10 грн та трьох відсотків річних у сумі 562,17 грн.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що в видачі судового наказу повинно бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою суд відмовляє у видачі судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованість за послуги з централізованого опалення надані за період з 1 квітня 2014 року по 31 травень 2018 року, тобто більше ніж за три роки.

Цивільним кодексом України передбачено строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Виходячи із вимог статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» має бути відмовлено, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Керуючись ст.ст.165-167, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», ідентифікаційний 03357671, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд.55б до ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізовано опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.П. Криворученко