Ухвала

4 липня 2018 року

м. Київ

справа № 459/3604/14-ц

провадження № 61-38006ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Червоноградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, оскільки повне судове рішення суду апеляційної інстанції складене 10 травня 2018 року, та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявником зазначене клопотання про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2018 року.

Статтею 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення виконання судового рішення про відмову у задоволенні позову, яким не вирішено питання про права і обов'язки учасників справи, тому касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2018 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 459/3604/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Червоноградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2018 року, відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко