Справа № 2607/7033/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 4-ї роти Департаменту патрульної поліції в м. Києві рядового Палієнка Юрія Володимировича, Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Коваленка О., Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2018 р. позов залишено без руху та надано строк позивачу для їх усунення.

07.08.2018 р. представником позивача, на виконання згаданої Ухвали суду було, подано позовну заява з урахуванням змісту Ухвали та подано додаткові докази, серед яких копія паспорту позивача, з якої вбачається, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, в додатково поданій заяві представника позивача також міститься інформація щодо підсудності спору через належність справи за територіальністю до Оболонського районного суду м. Києва, та, у зв'язку з чим представник позивача просить суд направити дану справу за підсудністю.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м. Києва.

Частина 5 статті 171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 частини1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Оболонського районного суду м. Києва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.25 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Поліцейського 4-ї роти Департаменту патрульної поліції в м. Києві рядового Палієнка Юрія Володимировича, Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Коваленка О., Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення шкоди- передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк