Справа № 303/4884/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного підприємства «СЕТАМ», Мукачівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного підприємства «СЕТАМ», Мукачівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних електронних торгів, який не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Так, представник позивача звернувся з позовом в якому просить визнати недійсні електронні торги, визнати недійсним протокол проведення електронних торгів та визнати недійсним свідоцтво про право власності на будинок, тобто звернувся з кількома позовними вимогами.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин судя приходить до висновку, що позивачу при поданні даного позову слід сплатити судовий збір за кожну з позовних вимог.

Також статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представник позивача, в свою чергу надав суду не належно посвідчені письмові докази.

Слід також вказати в поданому позові не вказано представник позивача не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного підприємства «СЕТАМ», Мукачівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних електронних торгів залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання ними ухвали та одночасно роз'яснити їм, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Довжани