Справа № 552/3647/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_2 та відповдвач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявились.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

За відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд справи за відсутності сторін.

В судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами сторони мають намір доводити свої вимоги, заперечення проти позовних вимог.

Крім того, предстаник позивача просив суд допитати в якості свідка ОСОБА_4

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справі і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не заявлені.

Особи, прав та обовязків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Крім того, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_5 відносно однієї із сторін, оскільки вказана особа у 2013 році заявляла про своє право на спірну квартиру.

Тому ОСОБА_5 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

У звязку з тим, що відповідач проживає в Республіці Узбекістан, про дату, час та місце розгляду справи її необхідно повідомити, а також вручити їй копію позовної заяви з копіями доданих матеріалів у порядку, встановленому міжнародними договорами України.

Відповідно до п.8. ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 200, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5.

Зобовязати позивача не пізніше пяти днів з дня одержання копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Клопотання предстаника позивача про виклик свідка задовольнити

Викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_4, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 03 червня 2019 року.

Визначити резервну дату судового засідання 03 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.

У встановленому Міжнародними договорами України порядку доручити Уповноваженому суду Республіки Узбекістан вручити ОСОБА_3 виклик в судове засідання та матеріали позовної заяви.

На час виконання доручення про вручення відповідачу виклику до суду та матеріалів позовної заяви провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлений 10 серпня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

09.08.2018