Справа № 464/3972/18
пр.№ 2/464/1399/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Гаврилишин О.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 2000 грн. на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, в саме до ІНФОРМАЦІЯ_5. Обґрунтовує позов тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. На даний час вона і відповідач проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 860 гривень. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 18.07.2018 позов прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з мотивів викладених у такому, просила задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Зазначив, що він надає допомогу на утримання дитини. Надавати кошти на утримання дружини він не може, оскільки отримує заробітну плату близько 3000 грн. Просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Суд, заслухавши вступне слово сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19.08.2016.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №1238 від 25.06.2018, виданої ЛКП «Старий Сихів», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації разом із матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що відповідач на даний час працевлаштований на Дочірньому підприємстві «Рітейл Центр», вантажником.

Згідно із ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1, 2 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи те, що позивач проживає з дитиною, відповідач проживає окремо, виходячи з вимог розумності та справедливості, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісяця на її утримання, починаючи з 16.07.2018 і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі ст.ст.2, 3, 6, 75, 84 СК України, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 158, 263-265 ЦПК України, ,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн., щомісячно, починаючи з 16.07.2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН-НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю.Горбань