У Х В А Л А

про виправлення описки

06 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/15147/17

Провадження № 22-з/787/45/18

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Боймиструк С.В.,

суддів: Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

розглянувши заяву приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Січової Т.І. про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Січова Тамара Іларіївна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Січова Тамара Іларіївна про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Січова Т.І. про визнання свідоцтва про право на спадщину задоволено.

Видане 26 травня 2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області січовою Т.І. ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом №329, щодо спадкування ? частки квартири, що перебувала на праві приватної власності у його матері- ОСОБА_6., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 визнано недійсним.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Січова Т.І. про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Січова Т.І. звернулась до Апеляційного суду Рівненської області із заявою про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 29 травня 2018 року, оскільки в тексті міститься описка, а саме адреса квартири, на яку видано свідоцтво про право на спадщину та яка зазначалась у всіх заявах та документах поданих до суду : АДРЕСА_1, натомість в постанові допущена описка "АДРЕСА_1".

Просила заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 29 травня 2018 року задовольнити, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Січової Т.І. про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 29 травня 2018 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Січової Т.І. про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 29 травня 2018 року задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 29 травня 2018 року, а саме вважати правильною адресу квартири "АДРЕСА_1" замість "АДРЕСА_1".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Боймиструк

Судді : Н.В. Бондаренко

С.С. Шимків