Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1894/18
Провадження № 2-о/520/217/18
УХВАЛА

про поновлення провадження

та витребування доказів

09.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 06.09.2000 року по 03.02.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з вересня 2000 року вона, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство, мали спільний бюджет. Шлюб не був зареєстрований у зв'язку з тим, що в цьому не було потреби. Вона з ОСОБА_2 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За даною адресою вона зареєстрована та проживає з 23.12.1969 року, а ОСОБА_2 зареєстрований за даною адресою з того моменту, як вони почали жити разом, а саме з 06.09.2000 року.

Заявник зазначає, що 03.02.2018 року ОСОБА_2 помер, та без встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з останнім вона не може скористатись своїми правами цивільної дружини

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з зданою заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 16.02.2018 року заяву було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України. У вказаній ухвалі заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків до 23.02.2018 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вимог даної ухвали 05.03.2018 року заявником надано до суду заяву про усунення недоліків, до якої надано й заяву про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, таким чином усунуто недоліки.

У звязку з чим ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2018 року було відкрито провадження у справі та одночасно витребувано від Третьої одеської державної нотаріальної контори відомості щодо того, чи звертався хто-небудь до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 03 лютого 2018 року та чи заводилась спадкова справа.

На виконання вимог даної ухвали, 20 березня 20018 року на адресу суду надійшов лист № 1771/01-16 від 16.03.2018 року за підписом державного нотаріуса ОСОБА_4, в якому повідомляється, що згідно перевірки Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 16.03.2018 року за № 51255524, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 03 лютого 2018 року, не заводилась.

В ході судового засідання, яке відбулось 10 квітня 2018 року, до початку слухання справи по суті, постало питання про зупинення провадження у справі до встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_2, оскільки не сплив шестимісячний строк з моменту його смерті та не можливо встановити зацікавлених осіб. Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження.

У звязку з чим ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року було зупинено провадження у справі до встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_2, померлого 03 лютого 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи.

Зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_2, померлого 03 лютого 2018 року, на теперішній час минуло шість місяців необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Окрім того у зв`язку з наведеним, для встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_2, та з метою економії процесуального часу необхідно витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлого 03 лютого 2018 року ОСОБА_2, а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином завірену її копію.

Частиною 2 статі 294 ЦПК України передбачено, що з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Призначити судове засідання на 03.10.2018 року о 09 годині 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори інформацію про заведення нотаріусом спадкової справи щодо майна померлого 03 лютого 2018 року ОСОБА_2, а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином завірену її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.