Провадження № 2-о/760/288/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Розділом ІV та ст. 318 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про встановлення факту родинних відносин.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 175 ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі ІV ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до чинного законодавства України заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: - найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; - зміст позовних вимог; - чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в заяві відсутні відомості щодо:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Крім того, заявник просить встановити факт родинних відносин, однак не зазначає з якою метою необхідне встановлення даного факту, як і не зазначає неможливість одержання чи відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Також, як вбачається з п.2 прохальної частини заяви, заявник просить "признати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її практичну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановити їй її дівоче прізвище ОСОБА_2, одночасно визнати її прізвище від першого шлюбу як ОСОБА_2".

Разом з тим, заявлена вимога не містить обгрунтування , оскільки не зазначено, чим передбачений такий спосіб поновлення прав заявника та який саме юридичний факт в цій частині останній просить встановити, не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та мету встановлення факту в цій частині.

Фактично зміст вимоги в цій частині зводиться до зміни прізвища та встановлення чи можливо зміни дати народження ОСОБА_2, а не встановлення можливого чи певного юридичного факту.

Крім того, заявником взагалі не вказано зацікавлених осіб, тобто фізичних чи юридичних осіб, розгляд справи якої можливо вплине на їх права та обов"язки за наслідками розгляду поданої заяви.

Також, заявником не надано довідки про відсутність аналогічної заяви.

До того ж, заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Таким чином, усуваючи вказані вище недоліки заявник має врахувати необхідність надати заяву з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи те, що заява ОСОБА_1, містить недоліки, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, шляхом подання нової заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: