КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 310/2330/18
Провадження №2/319/318/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 жовтня 2003 року. Позивач вважає, що подальше продовження шлюбних відносин із відповідачем неможливе через постійні суперечки, скандали, взяття кредитів, борги, майже 10 років безробіття. За таких підстав позивач вважає збереження шлюбу не можливим і таким, що суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не прибула, в заяві поданій до суду, просила розглядати справу без її участі, оскільки через віддалене місце проживання та зайнятість на роботі, вона не має можливості бути присутньою в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та бажає розлучитися з відповідачам.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України, однак до суду не зявився, заяв або клопотань від нього не надходило, заперечень проти позову не надав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЖС №101249 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 2003 року, актовий запис № 09.

Від шлюбу сторони мають спільного дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є постійні суперечки, скандали, взяття кредитів, борги, майже 10 років безробіття. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам позивача.

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Питання щодо повернення дошлюбного прізвище позивачем не заявлялось, тому суд залишає позивачу шлюбне прізвище.

Судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 11 жовтня 2003 року, виконкомом Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізькій області, запис у книзі реєстрації актів про одруження № 09, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Нестеренко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ №004631 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.07.2006 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 71050, Запорізька область, Більмацький район, с. Благовіщенка, вул. Шевченка, 65.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 71050, Запорізька область, Більмальмацький район, с. Благовіщенка, вул. Українська, буд. 21.

Суддя Г. Ю. Валігурський