Справа № 214/5873/16-ц
2/214/471/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна, що набуто подружжям за час шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ майна, що набуто подружжям за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування доказів, а саме від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» відомостей про відкриті депозитні чи інші рахунки у гривні та іноземній валюті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, із зазначенням руху по даним рахункам за період з 2007 року по 22.11.2016 року, якщо рахунки закриті, то зазначити дату їх закриття, що необхідно для зясування обставин у справі, позаяк самостійно отримати такі відомості ні він, ні його довіритель, можливості не мають, оскільки такі відомості віднесені до банківської таємниці.

Позивач та її представник за первісним позовом (відповідач та її представник за зустрічним позовом) у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у звязку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» відомості про відкриті депозитні чи інші рахунки у гривні та іноземній валюті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, із зазначенням руху коштів по даним рахункам за період з 2007 року по 22.11.2016 року, якщо рахунки закриті, то зазначити дату їх закриття;

-від Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» відомості про відкриті депозитні чи інші рахунки у гривні та іноземній валюті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, із зазначенням руху коштів по даним рахункам за період з 2007 року по 22.11.2016 року, якщо рахунки закриті, то зазначити дату їх закриття;

-від Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» відомості про відкриті депозитні чи інші рахунки у гривні та іноземній валюті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, із зазначенням руху коштів по даним рахункам за період з 2007 року по 22.11.2016 року, якщо рахунки закриті, то зазначити дату їх закриття.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 22.10.2018 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.