Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/641/18
провадження: 2-о/614/46/18
категорія: 3

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи у справі про визнання фізичної особи недієздатною

13.08.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

при секретарі Кравцовій О.П.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_3, з/особа: Орган опіки та піклування Першотравневої сільської раді Борівського району Харківської області

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_4, мешканка с. Борівська Андріївка, вул. Степова,24, є її матір?ю.

Починаючи з 2014 р. у неї почали проявлятися ознаки психічного розладу, повязані з галюцинаціями зору, вона почала говорити нісенітниці, у неї погіршилася рухливість. Протягом 2015-2017 років здоров?я матері дедалі погіршувалося, вона втратила спроможність читати, писати та усвідомлено висловлювати свої думки.

З початку 2018 р. ОСОБА_4 взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Також у неї значно погіршився зір внаслідок катаракти очей, слух та пам?ять. Вона нікого, крім заявниці, не впізнає, практично прикута до ліжка. Відповідно до висновку ЛКК, її діагноз дизциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня з порушеннями центральної нервової системи.

В зв'язку з тим, що мати заявниці не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Крім того, мати заявниці має право на отримання соціальної допомоги з боку держави, але внаслідок свого захворювання не спроможна ні самостійно оформити відповідні документи, ні надати заявниці відповідне доручення. Таким чином, ОСОБА_4 потребує постійної опіки з боку родини. Весь цей час за нею доглядає заявниця.

На підтвердження викладеного, вважає за необхідне провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення стійкого психічного розладу у ОСОБА_4

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для з?ясування психічного стану ОСОБА_4

З/особа: Орган опіки та піклування Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти визнання ОСОБА_4 недієздатною не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці та призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м.Харків.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов?язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров?я ОСОБА_4, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як вирішення питання, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, з/особа: Орган опіки та піклування Першотравневої сільської раді Борівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Костянтинівка Донецької обл., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?

2. Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій, чи може вона ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_4 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м.Харків.

Надати в розпорядження експертів медичні документи, які стосуються захворювання ОСОБА_4

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.

Присяжні ОСОБА_1 ОСОБА_2