Справа № 286/2234/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 16.11.2010 та ОСОБА_3, яка померла 19.10.2003, а саме, що вони були рідним братом та сестрою; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 16.11.2010, після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.10.2003, та визначити їй позивачеві додатковий строк терміном на 30 днів для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 16.11.2010, мотивуючи тим, що 19.10.2003 померла її рідна тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Словечне». Спадщину після її смерті прийняв її брат, а батько позивача ОСОБА_2, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як зробив ремонт в будинку останньої і користувався земельною ділянкою. 16.11.2010 ОСОБА_2 помер. Вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки, про існування сертифікату на право на земельну часту (пай) їй стало випадково відомо лише на початку травня 2018, коли вона перебирала речі батька у будинку, в якому він проживав. Крім того, вона не може довести родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як відсутні їхні свідоцтва про народження. Не доведено було і факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його сестри.

В судове засідання позивач не зявилася, але в своїй позовній заяві просить справу розглянути без її участі та участі її представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 19.10.2003, а ОСОБА_2 помер 16.11.2010, що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії 1-ТП №236116 від 21.10.2003 та серії І-ТП №156677 від 17.11.2010.

На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Словечне» с. Словечне Словечанської сільської ради, розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах вартістю 5023 грн., що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0270029, що підтверджується копією вказаного сертифікату.

Копії довідок Словечанської сільської ради №874 від 09.02.2018 та №1484 від 02.05.2018 свідчать, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті 19.10.2003, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня своєї смерті 16.11.2010.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідним братом та сестрою та факт прийняття спадщини останнім після рідної сестри підтверджується копією довідки Словечанської сільської ради №1485 від 02.05.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті рідної сестри ОСОБА_3, дійсно вступив у фактичне володіння спадковим майном, зробивши за власні кошти ремонт у будинку останньої та користуючись земельною ділянкою, яка належала померлій.

У суду не має підстав не довіряти вказаними документам, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2, який помер 16.11.2010, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, були рідним братом та сестрою, і факт, що має юридичне значення, а саме: факт прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 16.11.2010 після смерті ОСОБА_3 - доведеними.

Встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини позивачу необхідно для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька та оформлення права на спадщину.

Позивач є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії ЯЩ №823063 від 04.08.1950, свідоцтва про одруження серії І-АБ №406857 від 01.09.1971 та повідомленням Овруцької ДНК №3207/01-16 від 19.07.2018.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала з померлим батьком на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як про існування сертифікату на право на земельну часту (пай) їй стало відомо лише на початку травня 2018, про що свідчать копія довідки Словечанської сільської ради №1484 від 02.05.2018 та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2036/02-31 від 11.05.2018.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 16.05.2011, однак, не змогла скористатися вказаним правом, так як не знала про наявність у батька сертифікату на земельну частку (пай), а дізналася про нього лише на початку травня 2018 року, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 30 днів для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2114 грн. 40 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 141, 245, 263-265, 268, 294, 319, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 16.11.2010, та ОСОБА_3, яка померла 19.10.2003, а саме, що вони були рідним братом та сестрою.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 16.11.2010, після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.10.2003.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, додатковий строк в 30 днів для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 16.11.2010, після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4