01.08.18 Справа №469/382/18 2/469/316/18
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2,-
в с т а н о в и в :
08 травня 2018 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.
Відповідно до повідомлень установи поштового зв"язку, відповідачка копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами двічі не отримала у звязку з непроживанням за вказаною у позовній заяві адресою (відповідно до довідки Березанського районного сектору УДМС України в Миколаївській області, знята з реєстраційного обліку 15 січня 2013 року), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надала.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, та оскільки надані позивачем матеріали не дають суду можливості з достатньою повнотою встановити обставини справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи неповноту наданих позивачем матеріалів, що призводить до сумніву у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав та обовязків, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 258-261, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у позивача письмові докази щодо виду тарифної карти, виданої на підставі укладеного сторонами договору, строку її дії, змісту Тарифів банку, наданих клієнту, часу отримання кредитних коштів та повідомлення відповідача про зміни умов договору, часу погашення заборгованості за кожним з видів платежів, підстав стягнення відсотків за прострочену заборгованість у розмірі, що перевищує вказану у позовній заяві відсоткову ставку, підстав застосування коефіцієнта 2 до процентної ставки та двох різних процентних ставок одночасно з 01 вересня 2015 року, щодо стягнення пені/комісії на підставі якої норми договору, за які дії (порушення) нараховано платежі, обумовлена договором чи Законом ставка пені чи комісії, розрахунок пені.
Вказані докази та підтвердження надсилання їх копій відповідачу надати на адресу суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: