Ухвала

02 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 521/18857/16-ц

провадження № 61-38966ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась із позовом у своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування» (далі - ПрАТ «Європейське туристичне страхування», товариство) про стягнення страхового відшкодування за договором комплексного страхування подорожуючих за межами України у розмірі 3 000 євро у рівних частках.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є матір'ю ОСОБА_3, оголошеної судом померлою, та опікуном її сина, ОСОБА_2 За життя ОСОБА_3 уклала з відповідачем договір комплексного страхування подорожуючих за межами України, в тому числі від нещасного випадку, під час дії договору її було вбито, позивач як її спадкоємець та від імені ОСОБА_2, який також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, звернулась до відповідача з приводу отримання страхового відшкодування, проте їй було відмовлено, розмір страхового відшкодування складає 3 000 євро, які позивач просила стягнути на її користь та на користь малолітнього ОСОБА_2 у рівних частках.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Європейське туристичне страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 3 000 Євро, що еквівалентно 88 350,99 грн за офіційним курсом гривні до Євро, встановленим НБУ на 29 березня 2017 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «Європейське туристичне страхування» - відхилено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПрАТ «Європейське туристичне страхування» просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, і такі судові рішення не підлягають касаційному оскарженню.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви.

Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі становить 88 350,99 грн, тобто суму, яка станом

на 01 січня 2018 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762, 00 грн * 100 = 176 200, 00 грн).

Отже, справа, на судові рішення у якій подана касаційна скарга, є малозначною.

У касаційній скарзі не містяться посилання на винятки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Верховний Суд також не встановив наявності випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, оскільки ПрАТ «Європейське туристичне страхування» подано касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктами 1, 2 частини шостої, частиною дев'ятою статті 19, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року у справі за позовомОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення страхового відшкодування- відмовити.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников