Справа № 369/6108/18
Провадження № 2/369/2661/18
31.07.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Особовий рахунок на використання електроенергії у будинку АДРЕСА_1, відкрито на ім'я ОСОБА_2, але всупереч п. 1 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», боржник не звертався до заявника з приводу укладення Договору про користування електричною енергією. Фактично, заявник надавав можливість користування електроенергією відповідно до ст.714 ЦК України, а боржник використав електроенергію, але не виконує свого обов'язку щодо плати за її використання.
Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
За заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
При розгляді справи судом встановлено, що відповідач ПрАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни згідно особового рахунку № НОМЕР_2.
Особовий рахунок на використання електроенергії у будинку АДРЕСА_1, відкрито на ім'я ОСОБА_2, але всупереч п. 1 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», боржник не звертався до заявника з приводу укладення Договору про користування електричною енергією. Фактично, заявник надавав можливість користування електроенергією відповідно до ст.714 ЦК України, а боржник використав електроенергію, але не виконує свого обов'язку щодо плати за її використання.
Ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Слід зазначити, що п.28 ПКЕЕН передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.
Пункт 48 ПКЕЕН визначає - споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Беручи до уваги наведене вище, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію та судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 89, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Дубас Т.В.