У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Київ

Справа № 753/12826/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/7332/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Цимбал І.К., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 13.07.2017 до закінчення ОСОБА_5 навчання в коледжі комп'ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, також стягнуто судові витрати в сумі 604 грн.

06 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вище вказаного заочного рішення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням та ухвалою суду, 06 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію вищезазначеного судового рішення 30 березня 2018 року, однак апеляційну скаргу помилково направив безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, у зв'язку із чим пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q?из;Про судовий збір&q? д;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницькрого районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 серпня 2018 року.

Суддя: Т.О. Невідома