РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5692/18

Провадження № 2-о/643/512/18

25.07.2018

25 серпня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Одинадцята Харківська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,- в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якому зазначає, що є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, яке має перейти у власність батька заявника ОСОБА_2, який в свою чергу написав відмову від спадкового майна на користь заявника. При цьому, у свідоцтві про смерть бабусі її прізвище вказано ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження батька ОСОБА_2 у графі «мати» вказано прізвище ОСОБА_3, що не відповідає актовим записам. Так, бабуся заявника мала дівоче прізвище ОСОБА_3, в подальшому вона уклала шлюб з ОСОБА_2, змінивши прізвище ОСОБА_3, при цьому, свідоцтво про шлюб не зберіглося. Згодом бабуся з дідусем шлюб розірвали та згідно свідоцтва про розірвання шлюбу зазначено прізвище бабусі як ОСОБА_3, між тим у свідоцтві про народження батька заявника вказано прізвище матері ОСОБА_3, що є неправильним. Також заявник зазначає, що після розірвання шлюбу бабуся змінила прізвище на дівоче ОСОБА_3. В інших документах, що належать бабусі вказане її прізвище як « ОСОБА_3. 16.06.2017 батько ОСОБА_2 звернувся до відділу РАЦС про виправлення прізвища матері у актовому запису по його народження, однак йому відмовлено через відсутність актового запису про шлюб його батьків. Отже, батько ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, а заявник в свою чергу, є онукою ОСОБА_3

Заявник, зацікавлена особа ОСОБА_2 надали заяві про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги заяви підтримують, представник Одинадцятої ХДНК в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин.

Так, із копії повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 05.10.1977 вбачається, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

30.12.1998 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб та неї присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 14.01.1947 вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_5.

Із копії поновленого свідоцтва про народження від 14.05.1947 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із копії свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 від 22.09.1988 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище на ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.10.1988 вбачається, що після розірвання шлюбу 16.06.1964 ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_3.

В інших документах, таких як: свідоцтво про право власності від 26.03.1998, нотаріально посвідченої заяви про відмову від частини спадщини від 31.05.2017, прізвище ОСОБА_7 зазначено як ОСОБА_3.

Із копії повторного свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померло.

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних та досліджених судом документах вбачається факт наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між сином та матір'ю, відповідно бабусею позивача.

Встановлення факту, про який просить позивач, необхідно останньому для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 206, 256, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, що є батьком ОСОБА_1, відповідно, бабусею ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст складений 06.08.2018

Суддя