Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 317/4422/16
Провадження № 22-ц/778/2878/18
У Х В А Л А

«09» серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року

у справі за поданням державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Іщенко Олександри Павлівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, стягувач: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року подання залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 26 червня 2018 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначив, що дізнався про постановлення оскаржуваної ухвали суду лише 21 червня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, на підтвердження надав заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з відповідною відміткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04 червня 2018 року було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали суду. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 19 червня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази направлення ОСОБА_2 копії ухвали суду, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року, усунуті, надано належним чином оформлений ордер на надання правової допомоги, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «07» вересня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя