Справа № 219/6124/18
Провадження № 2/219/2132/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням, в якому зазначив, що відповідно до договору дарування квартири від 01.12.2017р. він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, де , також, зареєстрована відповідач, яка з 2017р. в квартирі не проживає, добровільно з реєстраційної обліку не знялась, місце знаходження її невідомо, що перешкоджає позивачу користуватись та розпоряджатись квартирою, як власнику, тому, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, судові витрати покласти на нього, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.6-8).

Згідно довідки ПП «Житловик» № 496 від 11.06.2018р., за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі родинні стосунки зазначено «інші відносини» (а.с.10), яка з 2017р. не проживає за вказаною адресою (а.с.9).

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Та обставина, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не знята з реєстрації із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, оскільки, вона користуються лише правом реєстрації.

Судові витрати покласти на позивача за його заявою.

Керуючись, ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст.ст. 319, 321,386 ,391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.12.2011р. Артемівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області) про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням, задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житлом.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.А.Радченко