Справа № 658/2036/18
(провадження № 2/658/1087/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я

розглянувши в місті Каховка у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 2009 року Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 45.

В обґрунтування позову зазначається, що він з 21.09.2009 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. За час сумісного проживання спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємопорозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного життя. Подружнє життя між ними припинено, тривалий час проживають окремо. Подальше примирення та збереження шлюбу не можливе.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач на розірванні шлюбу наполягав, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2009 року Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 45. В підтвердження до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу дітей не має.

Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомив про те, що подружжя на цей час окремо проживає, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Також суд вважає необхідним судові витрати, понесені позивачем, розподілити порівну між сторонами, стягнувши з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки в даному випадку розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку і це не залежало б від бажання чи небажання відповідача розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 4,6-10, 19, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2009 року Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області за актовим записом № 45, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева