Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1520/18
провадження № 2-н/632/236/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

08 серпня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд видати судовий наказ, відповідно до якого стягувати з боржника аліменти на утримання спільної дитини сторін по справі доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня розірвання шлюбу між стягувачем та боржником і до повноліття дитини.

Ознайомившись з вказаною заявою, вважаю, що у видачі судового наказу повинно бути відмовлено, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви, стягувая заявила вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, оскільки вимога про стягнення аліментів може бути розглянута у наказному провадженні виключно, якщо стягувач заявляє таку вимогу до стягнення з моменту подання відповідної заяви.

Шлюб між на той час ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 02.09.2015 року по справі №611/726/15-ц. Вказане рішення набрало законної сили 14.09.2015 року. Таким чином вимоги ОСОБА_1 стосуються періоду з 15.09.2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Таким чином, вимога заявниці може бути розглянута виключно у позовному провадженні та не підлягає розгляду у наказному провадженні.

Таким чином, поданий судовий наказ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки заявлена вимога не передбачена п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 (що має місце бути в даному випадку), 4-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

При зверненні до суду заявниця судовий збір не сплачувала, оскільки була звільнена від його сплати, а тому вказане питання по суті суддя не вирішує.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.165, ч.2 ст.166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із заявленими нею вимогами (аліменти з дати розірвання шлюбу між нею та боржником) виключно у позовному провадженні, або на подання до суду судового наказу про стягнення аліментів з боржника із вказівкою дати стягнення починаючи з дати подання відповідної заяви.

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_5