ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

при секретарі - Пасько І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбно-сімейних відносинах та поділ сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі

ВСТАНОВИВ :

25.05.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 року у справі № 753/18680/16 шляхом зняття арешту з: квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2, автомобіля ТОЙОТА АУРІС д.н НОМЕР_1,у зв'язку із тим, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надали, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 року у справі № 753/18680/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбно-сімейних відносинах та поділ сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі, накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, автомобіль ТОЙОТА АУРІС д.н. НОМЕР_1.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2018 року в задоволенні позовуОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбно-сімейних відносинах та поділ сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2017 року, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2018 року в частині відмови в задоволенні вимог про визнання спільним майном подружжя автомобіля ТОЙОТА АУРІС д.н. НОМЕР_1 скасовано та ухвалено нове в цій частині нове рішення. Визнано, що автомобіль ТОЙОТА АУРІС д.н. НОМЕР_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири № 381 в будинку № 1/8 по вул Урлівській в м. Києві та квартири № 39 в будинку № 16 по вул Урлівській в м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають власнику у здійсненні права власності на вказане майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 року у справі № 753/18680/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбно-сімейних відносинах та поділ сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбно-сімейних відносинах та поділ сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Зняти арешт з: квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2; автомобіля ТОЙОТА АУРІС д.н НОМЕР_1, що був накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбно-сімейних відносинах та поділ сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО