Справа № 401/1429/18
Провадження № 2/401/819/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис про шлюб №50. В своїх позовних вимогах просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного, в результаті чого в сім'ї відбувалися постійні сварки. З 2010 року шлюбні стосунки між ними припинено. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне господарство не ведеться, спору про проділ майна та утримання дітей немає. Діти проживають разом з матір'ю . Час на примирення не потрібен.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзив не подав.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала повністю, не заперечувала проти розгляду справу та винесення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив правильність у викладенні позовних вимог, час на примирення просив не надавати, не заперечував проти розгляду справу та винесення рішення у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, сторони не заперечують проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що 08 березня 2003 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №50, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 08.03.2003 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна, утримання та проживання дітей немає. Часу на примирення сторони не просять.

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_2», суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 81, 141, 142, 178, 179, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 08 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис про шлюб №50.

ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_2».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору в сумі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області).

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 02 березня 2004 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській області 24 лютого 2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

06.08.2018