Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/776/18 Головуючий у 1 інстанції Ярошенко А.Г.
Номер провадження 22-ц/778/3231/18 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі, постановлена 20.06.2018 року у відсутності позивача.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної рішення суду.

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» направив поштою до суду першої інстанції лише 03.08.2018 року (конверт а.с. 66).

При цьому, АТ КБ «ПриватБанк» у вищезазначеній апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі з поважних причин, так як він при проголошенні оскаржуваного рішення суду не був присутнім, поштою рішення не отримав, про існування останнього дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, АТ КБ «ПриватБанк» в обґрунтування вищезазначеного клопотання доказів додержання строку на апеляційне оскарження не надав, що суперечить вимогам ст. 356 ч. 4 п.4 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 4 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

При цьому, матеріали вищезазначеної справи не містять доказів отримання скаржником копії рішення суду першої інстанції у цій справі.

Тому, вищезазначене унеможливлює суд апеляційної інстанції зробити правильні висновки з приводу пропуску (не пропуску) строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції

доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2018 року (зокрема, витягу з ЄДРСР оскаржуваного рішення суду першої інстанції) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова