Справа № 634/292/18
Провадження № 2-о/634/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

з участю присяжних Астахова С.А., Конечного М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Харківської області, зазначивши, що її чоловік, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання, у зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗОЗ «Сахновщинська ЦРЛ». Згідно консультативного висновку спеціаліста Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркоманії» в її чоловіка встановлено хворобу Альцгеймера. Останнім часом стан психічного здоров'я її чоловіка значно погіршився, він не в змозі обслуговувати себе, купувати речі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров'ю, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому виникло питання про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявниця просить суд визнати недієздатним ОСОБА_5, встановити над ним опіку та призначити її та сина, ОСОБА_6, опікуном недієздатного.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_5, суд вважає за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 являється дружиною ОСОБА_5

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №480 від 19.06.2018 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий, психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. Також, на теперішній час ОСОБА_5, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні висновку ради органу опіки та піклування при Сахновщинській селищній раді Сахновщинського району Харківської області про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 від 26.04.2018 року №56 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_4, 1948 року народження, опікуном ОСОБА_5 у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення опікуном над ОСОБА_5, і її сина, ОСОБА_6, 1971 року народження. Згідно наданої письмової заяви від 22.05.2018 року, ОСОБА_6, надав письмову згоду бути опікуном свого батька ОСОБА_5, отже суд вважає вірним клопотання заявниці задовольнити.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_5 тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним - два роки.

Роз'яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя Копія вірна.Суддя