У х в а л а

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 303/4548/17

провадження № 61-15729 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Підприємства Об'єднання Громадян «Мукачівське Учбово-Виробниче Підприємство №1 Українського Товариства Сліпих» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства Об'єднання Громадян «Мукачівське Учбово-Виробниче Підприємство №1 Українського Товариства Сліпих» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В с т а н о в и в:

26 лютого 2018 року Підприємство Об'єднання Громадян «Мукачівське Учбово-Виробниче Підприємство №1 Українського Товариства Сліпих» (далі - ПОГ «Мукачівське УВП №1 УТОС») надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року.

В касаційній скарзі ПОГ «Мукачівське УВП №1 УТОС» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 березня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 02 травня 2018 року касаційну скаргу ПОГ «Мукачівське УВП № 1 УТОС» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею Верховного Суду строк ПОГ «Мукачівське УВП № 1 УТОС» надіслало до суду матеріали на усунення недоліків, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги, відповідно до вимог ухвали судді від 02 травня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства Об'єднання Громадян «Мукачівське Учбово-Виробниче Підприємство №1 Українського Товариства Сліпих» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/4548/17 за позовом ОСОБА_2 до Підприємства Об'єднання Громадян «Мукачівське Учбово-Виробниче Підприємство №1 Українського Товариства Сліпих» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк