Номер провадження по справі 2/387/318/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Діордієва Т.І.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2016 у справі № 387/272/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 ( однієї/третьої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На момент ухвалення вказаного рішення діти проживали з відповідачем. З кінця травня місяця 2018 року і по теперішній час діти стали постійно проживати разом з позивачем та знаходяться на повному його утриманні. За таких обставин, позивач вважає, що має право вимагати припинення стягнення аліментів, сплачуваних ним на користь відповідача, тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи наявний відзив, який надійшов 25.07.2018, згідно якого відповідач зазначила, що діти з народження проживають разом із матір'ю і лише на літні канікули приїхали в гості до батька, а тому вважає сторони не визначилися де будуть проживати діти. Просила в задоволені позову відмовити. В матеріалах справи також наявна заява відповідача про розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення у справі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі № 387/272/16-ц від 24.03.2016 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 ( однієї/третьої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Стягнення аліментів розпочате з 18.03.2016 року. (а.с.13)

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, встановлено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 а, кв.15, до складу його сім'ї входить донька ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, співмешканка ОСОБА_5, син співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_1 працює механізатором в СТОВ "Промінь", його співмешканка працює пекарем в СТОВ "Промінь", з ним проживають також троє дітей. При обстеженні даної сім'ї комісія встановила, що в квартирі чисто та охайно, діти гарно одягнені та кожен має окрему кімнату. Продуктами харчування сім'я забезпечена повністю. ( а.с.10)

Відповідно до довідок виданих виконавчим комітетом Благодатненською сільською радою с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області від 14.06.2018 № 417 та від 02.08.2018 №518 з'ясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, не зареєстрований, але проживає на території с.Воєводське з лютого 2018 року, до складу сім'ї входять співмешканка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 та пасенок ОСОБА_7 ( а.с.11)

З довідки про доходи виданої СТОВ "Промінь" встановлено, що ОСОБА_1, працює в СТОВ "Промінь" та отримує заробітну плату з грудня 2017 року по травень 2018 року. ( а.с.12)

Довідкою виданою КЗ Воєводської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Благодатненської сільської ради від 31.07.2018 року №53 підтверджено, що ОСОБА_3 буде навчатись у 10 класі Воєводської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за наявності всіх документів.

Довідкою виданою КЗ Воєводської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Благодатненської сільської ради від 31.07.2018 року №54 підтверджено, що ОСОБА_4 буде навчатись у 8 класі Воєводської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за наявності всіх документів.

Довідкою виданою виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області від 02.08.2018 року № 518 встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрований, але проживає в с.Воєводське Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області разом з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4

Отже доведеними є ті обставини, що на момент розгляду спору неповнолітні ОСОБА_3, та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем та перебувають на повному його утриманні.

Водночас суд не приймає до уваги доводи відповідача та довідку з Перчунівської ЗЛШ І-ІІІ ступенів про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є учнями даної школи так як цей доказ не підтверджує факту утримання та проживання дітей із матір'ю. Також суд не приймає до уваги виписку із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 так як дана довідка видана у 2013 році та також не може підтверджувати факту утримання та проживання дітей з матір'ю.

Згідно до ч.4 ст. 273 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ті обставини, що на момент розгляду спору спільні діти сторін фактично проживають з ОСОБА_1, який є платником аліментів та знаходяться на повному його утриманні, суд вважає, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_1, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

На підставі ст.ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12,13,81,141,263-265, 273, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 ( однієї/третьої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину які визначені рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року ( справа №387/272/16-ц ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, Молдова, зареєстрований в.Перчунове, вул.Миру,5 Добровеличківського району, Кіровоградської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

відповідач- Батракова ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка та жителька села Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Шкільна (Комсомольська) 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9.