Справа № 326/851/18р.
Провадження № 2/326/356/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 серпня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) змінити розмір аліментів за судовим наказом Приморського районного суду Запорізької області від 13.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1500 грн., але не менш ніж 50% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01.06.2018 до досягнення дитиною повноліття; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам за 2016 рік до 31 травня 2018 року згідно розрахунку в сумі 5 318,70 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Частина перша ст. 9 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється державною мовою.

Всупереч вказаним нормам закону даний позов подано російською мовою.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, звертаючись до суду з вимогою про визначення заборгованості за аліментами, позивачу необхідно надати відповідну довідку про наявність заборгованості по аліментам, однак в порушення вказаної вимоги закону позивачем не додано по позовної заяви відповідної довідки з ДВС.Взагалі позивачем не зазначено доказів, чи перебуває на виконанні у ВДВС судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 на утримання сина.

Крім того позивачем не наведено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстави передбачені ст. 192 СК України для зміни розміру аліментів, докази на підтвердження реально існуючої заборгованості у відповідача перед позивачем по сплаті аліментів.

Вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів необґрунтовані в частині підстав для їх збільшення, можливості сплати відповідачем аліментів в більшому розмірі, розміру його заробітку (доходу), наявності постійного місця роботи, стану здоров`я.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява такого підтвердження не містить.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 21.06.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно з поштовим повідомленням ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 05.07.2018, однак у встановлений термін недоліки не усунула.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивач не виконала вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментам - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

08.08.2018