Справа №: 272/947/18
Провадження № 2/272/538/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 27 червня 2007 року між нею та відповідачем по справі, ОСОБА_3, був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №45. Від спільного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна подружжя, відсутній. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з наявністю різних поглядів на сімейне життя, сімейні обов'язки, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного. З грудня 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, та на даний час шлюб носить формальний характер.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати, та визначити місце проживання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 разом з нею, ОСОБА_2

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про шлюб, 27 червня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №45 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають спільну дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.9). Згідно виданої Андрушівської міською радою довідки від 11.07.2018 №2767 вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка - ОСОБА_4 (а.с.10).

На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Cпори щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна подружжя між сторонами відсутні.

Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку статті 82 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що позивач - мати ОСОБА_4, має постійне місце проживання, та на даний час дитина проживає разом з нею. При цьому, судом не встановлено виняткових обставин в розумінні положень ст. 161 СК України, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом із матір'ю.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини разом з матір'ю.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 161 211, 223, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3), зареєстрований 27 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управліня юстиції Житомирської області, актовий запис №45.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець