АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4839/18 Головуючий 1 інстанції - Майстренко О.М.
Справа № 643/4291/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Мхітарян Маргарити Рафіковни Арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича

на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця Мхітарян Маргарити Рафіковни Арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича до Мхітарян Маргарити Рафіковни в інтересах ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 11 травня 2018 року в позові ліквідатора фізичної особи-підприємця Мхітарян Маргарити Рафіковни Арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича до Мхітарян Маргарити Рафіковни в інтересах ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 23 липня 2018 року ліквідатор фізичної особи-підприємця Мхітарян М.Р. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на та, що при проголошенні оскаржуваного рішення він присутній не був, копію рішення отримав отримано 02 липня 2018 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, вважаю поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Однак, перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, його місцезнаходження, натомість зазначено особу, яка не приймала участі у справі - Московський районний відділ у м.Харкові ГУ ДМС у Харківській області.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Мхітарян М.Р. Арбітражного керуючого Безпалого С.О. необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для надання уточненої апеляційної скарги та її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця Мхітарян Маргарити Рафіковни Арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ліквідатору фізичної особи-підприємця Мхітарян Маргарити Рафіковни Арбітражному керуючому Безпалому Сергію Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 травня 2018 року.

Апеляційну скаргуліквідатора фізичної особи-підприємця Мхітарян Маргарити Рафіковни Арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна