Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 463/3741/16-ц

провадження № 61-39344ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 07 травня

2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 17 травня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є

18 червня 2018 року, касаційна скарга надійшла на адресу Верховного Суду

05 липня 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обгрунтування поважності причин пропуску строку, заявник зазначив, що відповідачі не були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови, а її повний текст отримали

31 травня 2018 року. На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надала оригінал конверту апеляційного суду.

Разом з тим, наданий оригінал конверту підтверджує дату отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду лише відповідачем ОСОБА_4 та не є належним доказом дати отримання постанови апеляційного суду

ОСОБА_1

Крім того, конверт у якому надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 не містить відомостей щодо дати подачі касаційної скарги до поштового відділення.

Таким чином, Верховий Суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником строків на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року, установлених статтею 390 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати належні докази на підтвердження отримання нею копії постанови Апеляційного суду Львівської області від 07 травня

2018 року саме 31 травня 2018 року, зазначити дату відправлення касаційної скарги та надати докази на підтвердження зазначеного або зазначити інші поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження.

За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 Цього кодексу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик