Справа № 1505/9611/2012
№ провадження 6/495/86/2018
Ухвала

про заміну сторони виконавчого провадження

06 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», що знаходиться за адресою: 04080, вул. Костянтинівська, буд. 71, корп. Е, м.Київ, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження № 51877239, відкрите на підставі виконавчого листа № 1505/9611/2012, що видав Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0104/08/08-Аnewv.

14 березня 2018 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» уклали Договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ « Фінансова компанія «Женева», а ТОВ « Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за Договором кредиту № 0104/08/08-Аnewv, укладеного між ПАТ "Банк Форум» та боржником ОСОБА_2.

На підставі вищевикладених обставин просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» у виконавчому провадженні № 51877239, яке відкрив Білгород-Дністровський МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області, на підставі виконавчого листа № 1505/9611/2012.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» в судове засідання не зявився, відповідно до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд здійснювати її розгляд у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час там місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2013 року ухваленому по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Банк Форум» (, р/р 0212, МФО 322948) заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 33 831,43 доларів США ( тридцять три тисячі вісімсот тридцять один долар США сорок три центи), що згідно офіційного курсу НБУ(7,993 грн. за 1 долар США) станом на 01.02.2013 року еквівалентно 270 414,62 грн. (двісті сімдеся тисяч чотириста чотирнадцять гривень шістдесят дві копійки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Банк Форум» (, р/р 0212, МФО 322948) пеню у розмірі 10 105,95 грн ( десять тисяч сто п`ять гривень дев`яносто п`ять копійок). Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Банк Форум» (, р/р 0212, МФО 322948) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 805,21 грн (дві тисячі вісімсот пять гривень двадцять одну копійку).. /а.с. 108-109/

На виконання рішення суду 30.10.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчі листи №1505/9611/2012 /л.с.113/.

14 березня 2018 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» уклали Договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ « Фінансова компанія «Женева», а ТОВ « Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за Договором кредиту № 0104/08/08-Аnewv, що підтверджується витягом з Реєстру договорів,права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При таких обставинах суд вважає заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження.

Змінити сторону виконавчого провадження № 51877239 по виконанню виконавчого листа № 1505/9611/2012, що видав Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0104/08/08-Аnewv, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Женева» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: