справа № 202/7102/16-ц
провадження № 2-во/202/68/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту, ухвалено рішення.

02.08.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що в абзацах першому, четвертому та пятому мотивувальної частини рішення прізвище та ініціали його померлого батька зазначено як «ОСОБА_3П.» замість «ОСОБА_5Д.», а в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення його, позивача, прізвище та ініціали зазначено як «ОСОБА_5Д.» замість «ОСОБА_3П.»; в абзацах другому, восьмому, пятнадцятому мотивувальної частини рішення та в резолютивній частині рішення зазначено невірний реєстровий номер, за яким приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 03.07.2004 року посвідчено заповіт, складений від імені ОСОБА_5 та імя ОСОБА_4, як 1789, в той час як вірним є номер 1786.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в першому, четвертому та пятому абзацах мотивувальної частини рішення необхідно вірно зазначити прізвище та ініціали померлого батька позивача - «ОСОБА_5Д.», замість помилкових - «ОСОБА_3П.»; в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення необхідно вірно зазначити прізвище та ініціали позивача «ОСОБА_3П.», замість помилкових - «ОСОБА_5Д.»; в другому, восьмому, пятнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення та в резолютивній частині рішення необхідно вірно зазначити реєстровий номер, за яким приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 03.07.2004 року посвідчено заповіт, складений від імені ОСОБА_5 та імя ОСОБА_4, як 1786, замість помилкового номера -1789.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.07.2018 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту.

В першому, четвертому та пятому абзацах мотивувальної частини рішення вірно зазначити прізвище та ініціали померлого батька позивача - «ОСОБА_5Д.», замість помилкових - «ОСОБА_3П.».

В четвертому абзаці мотивувальної частини рішення вірно зазначити прізвище та ініціали позивача «ОСОБА_3П.», замість помилкових - «ОСОБА_5Д.».

В другому, восьмому, пятнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення та в резолютивній частині рішення вірно зазначити реєстровий номер, за яким приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 03.07.2004 року посвідчено заповіт, складений від імені ОСОБА_5 та імя ОСОБА_4, як 1786, замість помилкового номера -1789.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.