Справа № 331/7659/17
Провадження № 2 /331/208/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши з власної ініціативи допущену описку в ухвалі суду від 25 червня 2018 року по справі № 331/7659/17, провадження № 2 /331/208/2018 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про захист прав споживачів та скасування заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2018 року по справі № 331/7659/17, провадження № 2 /331/208/2018 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про захист прав споживачів та скасування заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості поновлено судовий розгляд по справі в силу вимог ч.2 ст. 244 ЦПК України.

В вступній частині ухвали суду було допущено описку та помилково зазначено «розглянувши в підготовчому засіданні » замість правильного «розглянувши в порядку загального позовного провадження».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що у тексті вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2018 року по справі № 331/7659/17, провадження № 2 /331/208/2018 судом помилково зазначено «розглянувши в підготовчому засіданні» замість правильного «розглянувши в порядку загального позовного провадження», через що необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2018 року по справі № 331/7659/17, провадження № 2 /331/208/2018 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про захист прав споживачів та скасування заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У вступній частині ухвали суду вважати вірним «розглянувши в порядку загального позовного провадження», замість помилково зазначеного «розглянувши в підготовчому засіданні ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

06.08.2018