"03" серпня 2018 р. Справа № 363/4728/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

секретаря Рибки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення способу участі діда та баби у спілкуванні та вихованні дитини та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення способу участі діда та баби у спілкуванні та вихованні дитини та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Інші учасники справи в судове засідання також не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення первісної та зустрічної позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про відібрання дитини було прийнято до провадження суду та призначено до розгляду на 14.02.2017 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2017 року зустрічні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення способу участі діда та баби у спілкуванні та вихованні дитини та стягнення моральної шкоди, а також позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди було обєднано в одне провадження, присвоївши № 363/4728/16-ц.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.07.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди - було залишено без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що первісна та зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення способу участі діда та баби у спілкуванні та вихованні дитини та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз'яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України вони мають право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева