Справа № 372/1865/18
Провадження № 2-о-80/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Рудніцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявникв звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що він є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Заявник звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з неможливістю підтвердження родинного зв'язку, видача свідоцтва про право на спадщину не є можливою.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, ОСОБА_1 який є представником заінтересованої особи ОСОБА_2, подав заяви про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Юрківка, Ставищенського району, Київської області, його батьком є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки № 154 від 16.05.2018 року, виданої ОСОБА_1 виконкомом Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Після його ОСОБА_6, заявник звертався із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, проте, оскільки в договорі дарування невірно вказане прізвище померлого ОСОБА_3, а саме: «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» видача свідоцтва не є можливою.

Доказам того, що договір дарування житлового будинку від 16.01.2001 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідченого державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори В. Цимбалюк, належить померлому ОСОБА_3 є: копія паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_5, виданого Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області 26.03.2010 року; копія реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_3 № НОМЕР_1, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлого, а саме те, що останній був батьком ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Розбіжність в документах унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо.

Керуючись статтями 4, 5, 13, 81, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 договору дарування житлового будинку від 16.01.2001 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_10, посвідченого державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори В. Цимбалюк та зареєстрованого в реєстрі за № 173.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, а саме що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 06 серпня 2018 року.

Суддя Тиханський О.Б.