РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої:судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Мазій І.В.,

з участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною дочкою відповідача, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області.

В даний час, після досягнення повноліття, вона навчається в Національному медичному університеті ім.. О.О. Богомольця на першому курсі денної форми навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу та отримувати заробіток у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Вказує, що вона постійно несе витрати, пов'язані з навчанням, а саме: на проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, харчування, придбання одягу, канцелярських товарів, літератури.

Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на її утримання, у зв'язку з продовженням навчання, в той час як він має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на її утримання у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді від 20.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.07.2018 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що він не заперечує щодо стягнення аліментів на навчання дочки, однак просив врахувати ті обставини, що його доходи є незначними. Окрім того, на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

В свою чергу, ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою № 121 від 24.04.2018 року, виданою національним медичним університетом ім. О.Богомольця підтверджується, що ОСОБА_6 навчається стаціонарно на денній формі навчання за рахунок коштів держбюджету в даному навчальному закладі.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами домовленості щодо добровільного надання коштів на утримання позивачки, яка продовжує навчання не досягнуто.

З пояснень позивача вбачається, що вона несе витрати по оплаті проїзду до місця навчання, витрати по місцю проживання, витрачає кошти на придбання підручників, одягу та продуктів харчування. Наведене підтверджується наданими квитанціями на оплату зазначених послуг, білетами.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчатись, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно довідки про доходи № 1861 від 16.07.2018 року, виданої Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_3 отримує пенсію та ним сплачуються аліменти ОСОБА_7

Судом також встановлено, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З врахуванням обов'язку надання утримання дитині, яка продовжує навчання обома батьками, розміру отримуваних відповідачем доходів, наявності на його утриманні неповнолітньої дитини від другого шлюбу, суд вважає, що відповідач спроможний надавати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 212, 224, 226, 367 ЦПК України ч.1 ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Черників Володимир-Волинського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 травня 2018 року і до закінчення навчання до 30.06.2023 року, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в користь держави 704, 80 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне судове рішення складено 27 липня 2018 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула