Справа №667/933/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №667/933/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона у справі №667/933/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору переведення боргу дійсним, стягнення грошових коштів, третя особа: ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначила, що розгляд справи завершено, позивачеві відмовлено у задоволенні вимог, тому наявність арешту порушує її право власності.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заяви, встановив наступне.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.02.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору переведення боргу дійсним, стягнення грошових коштів, третя особа: ОСОБА_3, було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру №151, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 91.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 травня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору переведення боргу дійсним, стягнення грошових коштів, третя особа: ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 257040,00 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн., в решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету судові витрати в розмірі 2341,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 09 жовтня 2014 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 травня 2014 року в частині стягнення боргу та судових витрат з ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову в частині стягнення боргу за договором позики і судових витрат відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.02.2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 09 жовтня 2014 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 23 червня 2015 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 травня 2014 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових сум, зменшивши суму 257040,00 грн. на 253068,77 грн., в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету судових витрат змінено, зменшено суму 2341,50 грн. до 2301,60 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 червня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 травня 2014 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року, ухвалу колегії судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року скасовано; в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору переведення боргу дійсним, стягнення грошових коштів, третя особа: ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Частиною 1 ст. 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 158, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №667/933/14-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 лютого 2014 року, а саме зняти арешт з квартири №151, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 91.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ч. 1 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4