АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №2-510/12
провадження №22-ц/796/222/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддів Кравець В.А., Кулікової С.В.
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
учасників справи: позивача ОСОБА_5,
розглянув питання про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_12, приватного підприємства «Укрбудпостач-06», Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10 до ОСОБА_12, ПП «Укрбудпостач-06», Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 106 711, 23 грн, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Разом з тим, судом не вирішено питання про судові витрати.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, думку сторін, які з'явились, надходить висновку про вирішення питання про судові витрати шляхом ухвалення додаткової постанови.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено на користь ОСОБА_5, у задоволенні іншої частини вимог відмовлено, судом досліджуються витрати по сплаті судового збору, понесені ОСОБА_5
Відповідно до матеріалів справи, нею було сплачено такий судовий збір та витрати у справі /оригінали квитанцій у справі/ в суді першої інстанції 2 219, 91 грн:
- 120 грн т. 1 а.с. 59;
- 17 грн т. 1 а.с. 60;
- 51 грн т. 1 а.с. 61;
- 1649 грн т. 1 а.с. 62;
- 107, 30 грн т. 2 а.с. 2;
- 275, 61 грн т. 5 а.с. 212;
в суді апеляційної інстанції 2 928, 80 грн:
- 1948, 80 грн т. 5 а.с. 71;
- 1000 грн т. 6 а.с. 56.
Квитанцію, що міститься на а.с. 141 т. 5, суд не приймає до уваги, оскільки відсутні дані щодо сплати та відбиток печатки банку.
Судовий збір, сплачений ОСОБА_10 на суму 2450 грн /т. 6 а.с. 89/, суд покладає на нього ж, оскільки позов задоволено лише в частині вимог, на користь ОСОБА_5
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_12, ПП «Укрбудпостач-06», Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якому з урахуванням уточнень, просили стягнути з відповідачів ОСОБА_12 та ПП «Укрбудпостач-06» у відшкодування матеріальної шкоди 500 000, 00 грн та у відшкодування моральної шкоди - 100 000, 00 грн, а також судові витрати понесені по сплаті судового збору. /т.1 а.с.183-188/
Тобто, кожен з позивачів просив стягнути на його користь, за відсутності даних щодо поділу в певних частках, рівну частку у розмірі 85 714, 28 грн
Постановою апеляційної інстанції стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 106 711, 23 грн, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Зважаючи на вказане, стягненню з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_5 підлягає вся сума сплаченого судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції у сумі 2 219, 91 грн та апеляційної інстанції у сумі 2 928, 80 грн.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_12 / реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5/ реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2/ сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у сумі 2 219, 91 /дві тисячі двісті дев'ятнадцять грн дев'яносто одна коп/ грн та апеляційної інстанції у сумі 2 928, 80 дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім грн. вісімдесят коп./ грн.
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: