Справа № 500/4349/17
Провадження № 2-п/500/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування від банків:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

ПАТ «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

ПАТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)

ПАТ «Марфін Банк» (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11)

АТ «УкрСіббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

ПАТ «ОТП ОСОБА_3» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

ПАТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Шпитальна, 12-Г)

ПАТ АБ «Південний» (68059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1)

ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) виписки про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 за період з 01.09.2016 року до дати розгляду справи у суді.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1.ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи зі змісту ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Також згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

ПАТ «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

ПАТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)

ПАТ «Марфін Банк» (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11)

АТ «УкрСіббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

ПАТ «ОТП ОСОБА_3» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

ПАТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Шпитальна, 12-Г)

ПАТ АБ «Південний» (68059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1)

ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

виписки про рух коштів за рахунками, відкритими на імя ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2016 рік по теперішній час.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 вересня 2016 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5