Провадження № 2-о/522/474/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Поташнянська сільська рада Бершадського району Вінницької області,-« про встановлення факту, що має юридичне значення»,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

Заявниця звернулась до суду із заявою, яка у подальшому була уточнена, по якій просить суд:

-Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 28.11.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Поташня Бершадського району Вінницької області, свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 09.02.2018 року, яке помилково видане на прізвище « ОСОБА_1».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.08.2018 року.

У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи наявне підтвердження заінретисованої особи про сповіщення про дату судового засідання.

Представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. ДОВОДИ ( АРГУМЕНТИ) СТОРІН.

Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, батько заявниці - ОСОБА_1. Заявниця звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини у чому їй було відмовлено оскільки наявні розбіжності між написанням прізвища спадкодавця та дошлюбному прізвищі заявниці.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Заявник ОСОБА_1, до укладення шлюбу мала прізвище «ОСОБА_1».

Вказаний факт підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15 жовтня 2002 року НОМЕР_6 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 16 травня 2018 року де дошлюбне прізвище ОСОБА_1 зазначене як «ОСОБА_1».

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1, НОМЕР_5 від 03 грудня 1966 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Поташня Бершадського району Вінницької області.

У Свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначені:

Батько - ОСОБА_2, національність - українець.

Мати - ОСОБА_5, національність - українка.

Також ОСОБА_1 має рідного брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 01 квітня 1986 року, батьками якого також є:

Батько - ОСОБА_2, національність - українець»

Мати - ОСОБА_5, національність - українка.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а також ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області, мешкав за адресою: с. Поташня Бершадського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, все належне йому майно Заповітом від 14 квітня 2010 року, посвідченим секретарем виконкому Поташнянської сільської ради ОСОБА_7, заповів його рідній дочці ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 28,11.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області.

Після відкриття спадщини ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Хмель Наталії Олександрівни, відповідно до витягу № 51923548, від 16.05.2018 року, спадкова справа № 62420945, № у нотаріуса 61/2018, місце заведення: Вінницька область, Бершадський районний, Приватний нотаріус Хмель Наталія Олександрівна.

У ході реалізації спадкових прав за заповітом ОСОБА_1, після звернення до нотаріуса, Приватним нотаріусом Хмель Н.О. було роз'яснено, що існують перешкоди в отриманні права на спадкове майно, через те, що існують розбіжності у дошлюбному прізвищі ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» із прізвищем її батька ОСОБА_2, які у Свідоцтві про смерть НОМЕР_4, виданому Виконавчим комітетом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області та Заповіті від 14 квітня 2010 року, посвідченому секретарем виконкому Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області ОСОБА_7., зазначено, як «ОСОБА_2». Дійсно, уважно розглянувши вказані документи, ОСОБА_1 було з'ясовано, що за життя, при отриманні паспорту у Бершадському РВ УМВС України в Вінницькій області, 28 грудня 2002 року уповноваженими особами було ненавмисно допущено помилку при написанні прізвища ОСОБА_2, українською мовою у паспорті. Насправді прізвище ОСОБА_2, як на російській мові, так і на українській мові пишеться як «ОСОБА_1».

Що підтверджується:

-Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_11.

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_6, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Отже, з наявних у матеріалах справи документів, суд вбачає, що розбіжності у написанні виникла внаслідок перекладу прізвищ заявниці та її батька.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на оформлення пенсії по втраті годувальника, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_12.

Керуючись ст.. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Поташнянська сільська рада Бершадського району Вінницької області,-« про встановлення факту, що має юридичне значення»,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 28.11.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Поташня Бершадського району Вінницької області, свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 09.02.2018 року, яке помилково видане на прізвище « ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 09.08.2018 року.

Суддя Р.Д. Абухін

09.08.18