Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №334/3334/17
Провадження № 22-ц/778/3496/17
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про обмеження виїзду за кордон Алексян ліліт Сережаївни, яка має невиконані зобов'язання, покладені на них судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року задоволено заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Косінова І.В. про повернення сплаченої суми судового збору.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути відділу примусового виконання рішень УДВСГТУЮ у Запорізькій області сплачену суму судового збору в розмірі 1600 грн., на підставі платіжного доручення № 5696 від 16 серпня 2017 року: отримувач - УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області, код 38025409, банк отримувача - ГУ ДКСУ Запорізькій області, код банку 813015, рахунок № 0007.

Оригінал платіжного доручення № 5696 від 16 серпня 2017 року та копію цієї ухвали направлено заявнику.

30 липня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року.

В заяві зазначено, що в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12.03.2018 року зазначено: «повернути відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області» замість «повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області».

06 серпня 2018 року до апеляційного суду надішли матеріали справи за запитом з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст. 7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року задовольнити,

виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року вказавши в резолютивній частині ухвали, а саме зазначити « повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області», замість « повернути відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя