01.08.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5632/18
Провадження № 2-з/644/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 31.07.2018 року надійшла заява від ОСОБА_1 (що мешкає за адресою : вул. Шарикова, 36/120, м. Харків) про забезпечення позову, подану в порядку статей 149-152 ЦПК України, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 30.01.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 78.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, заявником хоча до заяви і долучено документ про сплату судового збору, однак він сплачений не у повному обсязі.

Згідно квитанції № 11 від 31 липня 2018 року заявником сплачено 352,40 грн.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюється - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вище зазначеного, заявнику необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 528,60 грн.

Відповідно до п.п. 3,5,6,7 частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: - предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; - ціну позову про забезпечення якого просить заявник; - пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; - інші відомості необхідні для забезпечення позову.

Вивчивши надані документи, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику ОСОБА_1 , як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення правил п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником не вказано ціну позову, про забезпечення якого вона просить. Окрім цього, в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення. Також, заявником не зазначено предмет позову, з яким вона має намір звернутися до суду, що не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України.

В обґрунтування вимог, викладених в заяві , заявником не надано суду відомостей щодо здійснення відрахувань із її доходів станом на день звернення до суду, на підставі спірного виконавчого напису.

Також, заявником не надано суду документів, на підставі яких можливо було би з`ясувати чи відповідає обраний вид забезпечення позову позовним вимогам, з якими ОСОБА_1 планує звернутися до суду .

Зважаючи на наведене, заяву подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись статтями 149,150-152 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання .

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попова В.О.