Справа № 277/772/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"06" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення їй додаткового строку терміном 60 днів з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_3, мотивуючи тим, що він помер в січні 2005 року. Після смерті ОСОБА_3 за законом відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної частки (паю).

Позивачка разом з дядьком на час відкриття спадщини не проживала та протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його сестри.

Дізнавшись про те, що спадщину ніхто не приймав 24.07.2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 20.04.2005 року, ОСОБА_3 помер у січні 2005 року.

Згідно довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №553 від 13.07.2018 року ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1.

З ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Правда» розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно ксерокопій свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.11.1978 року стверджується, що матір'ю позивачки є ОСОБА_4

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.02.2001 року.

Із заяви ОСОБА_7 слідує, що вона є рідною тіткою позивачки ОСОБА_2 Після смерті брата ОСОБА_3 спадщини не приймала та приймати не буде, оскільки відмовляється від даної спадщини на користь своєї племінниці ОСОБА_2

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №225/02-31 від 24.07.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_3 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., додатковий строк - терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер у січні 2005 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько