overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
08.08.2018 Єдиний унікальний № 371/783/18
Провадження 2-н/371/93/18
Миронівський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 серпня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 19 червня 2018 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року заява залишена без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків заявник отримала 04 липня 2018 року, що підтверджується витягом Укрпошти про рух поштового відправлення, однак станом на 08 серпня 2018 року зазначені в ухвалі недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати заяву неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів - вважати неподаною та повернути заявнику.

2.Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 296/2426/17
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

12 березня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 70).

В судове засідання ні представник позивача, ні відповідач не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду з підстав, передбачених ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4460/18
Провадження № 2/552/1463/18
У Х В А Л А

10.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про збільшення розміру аліментів та стягнення пені , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені .

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, 6 , кабінет № 25 на 17 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.В.Кузіна
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, рнкопп НОМЕР_1, ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, рнкопп НОМЕР_2, Токмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місце знаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центальна, 53, про встановлення факту народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Токмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Севастополь АР Крим, батьками якої є ОСОБА_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_4 та ОСОБА_3, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_4.

Справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, рнкопп НОМЕР_1, ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, рнкопп НОМЕР_2, Токмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місце знаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центальна, 53, про встановлення факту народження дитини,.

Призначити судове засідання о 16-45 год. 13 серпня 2018 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 564/2214/17

Провадження № 22-ц/787/1437/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Шимківа С.С.,

Хилевича С.В.,

заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області (Волиньрибоохорона) про виконання зобов'язання по працевлаштуванню, про укладення трудового договору та стягнення середнього заробітку за три місяці,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою Управління Державного агенства рибного господарства у Волинській області на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 15 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області (Волиньрибоохорона) про виконання зобов"язання по працевлаштуванню, укладення трудового договру та стягнення середнього заробітку до розгляду на 11:30 год. 29 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Шимків С.С.

Хилевич С.В.
Справа № 402/898/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" серпня 2018 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., вивчивши матеріали позову позивача ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Благовіщенського району, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Благовіщенського району, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Благовіщенського району, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Благовіщенського району, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 05.09.2018 року о 14:00 год. у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область м.Благовіщенське вул.Героїв України,70) .

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ul.kr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 129/1775/18
Провадження по справі № 2/129/869/2018
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

19.07.2018 р. до суду подано цей позов.

25.07.2018 р. відповідач письмово просила надати строк для примирення 6 місяців з метою збереження сім`ї (а.с.13-14).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За встановлених обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Надати сторонам строк для примирення до 09:00 год. 14.11.2018 року.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/5888/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 26.03.2018 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування. Однак, судом допущено описку в рішенні при написанні імені представника неповнолітньої ОСОБА_4, а саме: вказано ОСОБА_6, а необхідно ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні, оскільки вона є явною та перешкоджає його виконанню.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 26.03.2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в рішенні імя представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3, замість ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/819/18
Провадження №2/319/333/2018
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі судового засідання Костенко А.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за відсутності третіх осіб, провівши підготовче засідання при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Більмацька районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей та Більмацький Районний сектор УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 з вимогами заявленими до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Більмацька районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей та Більмацький Районний сектор УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності, позбавивши відповідачів права користування житлом, шляхом примусового виселення їх з будинку розташованого за адресою: вул. Москалькова, буд. 42, с. Гусарка Більмацького району Запорізької області.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідачів судових витрат в сумі 704, 80 грн. та 1600 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 09.08.2018.

В підготовчому засіданні позивач разом з представником ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідачі також проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, позовні вимоги визнали.

Треті особи в підготовче засідання не зявились, заяв або клопотань до суду про розгляд справи без їхньої участі не подали.

У відповідності до положень п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи здійснення підготовчих дій необхідних для розгляду справи по суті підготовче провадження має бути закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Більмацька районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей та Більмацький Районний сектор УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності до судового розгляду по суті о 16 годині 00 хвилин 20 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Ю. Валігурський
Провадження № 2/161/3190/18
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" серпня 2018 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 28) на 18 вересня 2018 року, о 09.15 год.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Кирилюк В.Ф.