Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/117/2018 Справа № 2-447/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-447/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами;-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року у справі №2-447/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами на його правонаступника ОСОБА_1

Учасники справи до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитом у розмірі 87017,55 грн., а також судові витрати в розмірі 870,18 грн. та 120 грн. відповідно.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року у справі №2-447/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами на його правонаступника ОСОБА_1

З довідки, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що що цивільну справу № 2-447/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у зв»язку з закінченням строку зберігання.

Ухвалою судді від 03 травня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-447/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами.

До судді надійшла ухвала по справі про відмову у відновленні втраченого судового провадження по справі № 2-447/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, в зв»язку з відсутністю документів, які були подані сторонами при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження.

Враховуючи, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в межах розглянутої судом справи, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_1 самостійно звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження надавши всі наявні в нього документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-447/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -ОСОБА_3