У х в а л а

14 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 635/7556/16-ц

провадження № 61-19823 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Управління держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Інвест», про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтвам про право власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

12 березня 2018 року ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду України засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 квітня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 24 квітня 2018 року (далі - ухвала судді ВС) залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 та надано строк для усунення недоліків до 25 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для зазначення відомостей щодо наявності електронної пошти ОСОБА_2 та правильного найменування суду касаційної інстанції, до якого подано скаргу.

На виконання вимог ухвали судді ВС ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/7556/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Управління держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Інвест», про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтвам про право власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 вересня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк