Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/338/18
Провадження № 2/506/222/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.м.т.Окни, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В червні 2018 року позивач, в особі свого представника, звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.04.2013р ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2 400 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (платіжну картку), зі сплатою відсотків за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
За твердженням позивача, Банком було виконано свої зобовязання про надання банківських послуг та надано можливість відповідачеві розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак, відповідачка свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, а тому, станом на 23.05.2018р., має заборгованість 30 124,12 грн., в тому числі: 1 770,39 грн. заборгованість за тілом кредитом; 1 173,58 грн. відсотки за користування кредитом; 25 269,48 грн. заборгованість за пенею; 500 грн. штраф (фіксована частина); та 1410,67 грн. штраф (процентна складова), що і спонукало позивача на звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, а тому, справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.223 ч.5 ЦПК України. /ар.сп. 32 /
Відповідачка, про час і місце судового розгляду справи, повідомлялася належним чином, про що свідчать повернуті поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвала суду та судові повістки) їй особисто, однак в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.223 ч.4 та 280 ч.1 ЦПК України. /ар.сп. 42, 46 /
Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:
згідно договору б/н від 17.04.2013р. (заяви відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, Умов і Правил надання банківських послуг та Тарифів банку), а також паспорту відповідачки та правовстановлюючих документів банку, Банк надав відповідачці кредитні кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, в сумі 2 400 грн., під зобов'язання їх повернення, зі сплатою обумовлених відсотків річних за користування ними, та інших платежів, згідно визначеного графіку; /ар.сп. 8-30 /
відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотків за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, на умовах, передбачених Договором; /ар.сп. 19 /
п.2.1.1.5.7. зазначених Умов і правил встановлено, що позичальник зобовязаний стежити за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, а згідно з п. 2.1.1.5.6. Умов і правил, у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з поверненням Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку; /ар.сп. 19 /
п.п.2.1.1.12.1 зазначених Умов і правил, сторонами погоджено, що зобовязання позичальника з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість позичальника є борговим зобовязанням; /ар.сп. 20 /
п.п.2.1.1.12.2.1 зазначених Умов і правил, у разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом, позичальник сплачує Банку відсотк в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування; /ар.сп. 20 /
п.п.2.1.1.12.6.1 вказаних Умов та правил передбачено, що у разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом на суму від 100 грн., позичальник оплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом; /ар.сп. 21 /
згідно з п.п.2.1.1.7.6 Умов і правил, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених Договором. Більш ніж на 30 днів позичальник повинен сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено Тарифіми договору (500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій) /ар.сп. 9,19 /
п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини;
відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку;
ст.526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу;
згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, відповідно;
ч.1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором;
відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором;
ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, позовні вимоги, на переконання суду, підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач, отримавши від банку кредитні кошти, у визначений строк повністю їх не повернула, тобто порушила взяті на себе зобовязання, а тому позивач має безумовне право на стягнення боргу.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже сплачена сума судового збору, в повному обсязі, підлягає стягненню зі сторони відповідача, на користь позивача. /ар.сп. 1 /
На підставі ст.ст.11 ч.2 п.1, 509 ч.1, 526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 211 ч.3, 223 ч.ч.4,5, 263 265, 280-281, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

ГоловуючийОСОБА_3