МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. Справа №370/2335/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовної заяви

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

10.08.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

1.У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України найменування позивача зазначено неповне (в частині організаційно-правової форми).

2.У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач, зазначаючи зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, розглянути справу без участі представника, підтримує вимоги та проти заочного рішення не заперечує, які не є позовними вимогами. Вимоги до таких клопотань, заяв, визначені ст. 183 ЦПК України.

3.У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України при зазначенні обставин та доказів щодо обґрунтування позовних вимог, відсутній розрахунок стягуваної суми. Позивач лише обмежився вказанням загальної суми кредиту і відсотків, але вказані суми є досить суперечливими. Так загальна сума кредиту, яку отримав позивач, вказана 29999 грн., тоді як прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 43133,67 грн. Суд зважає на те, що при вирішенні питання про відкриття провадження не може здійснювати оцінку обґрунтованості вимог, однак, з огляду на межі розгляду справи судом та можливості розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи позивач буде позбавлений можливості змінити (уточнити) позовні вимоги. У разі, якщо позивач вважатиме вказаний розрахунок належним, суд розгляне справу із вказаним розрахунком у встановленому процесуальним законом порядку.

4.У порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, із виправленнями вказаних недоліків та поданням відповідних документів чи клопотань, у разі необхідності.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати заявнику строк 3 (три) дні з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир