Справа № 201/7644/18
Провадження № 2/201/2447/2018
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

17 липня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Державного реєстратора Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень органів державної влади та їх посадових осіб,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.07.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради, Державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Державного реєстратора Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень органів державної влади та їх посадових осіб.

Позивачкою підсудність справи визначена за місцем знаходження нерухомого майна земельної ділянки, відповідно до положень ст. 30 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї документами, вважаю за можливе передати справу за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Позивачкою заявлено вимоги до відповідачів про визнання незаконною бездіяльності Державного кадастрового реєстратора відділу у Дніпровському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо нереєстрації заяви позивачки в день її надходження та нерозгляду її в 14-денний термін; визнання незаконними рішень Дніпровської міської ради № 165/31 від 25.04.2018р. про передачу у власність земельної ділянки; скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку від 11.05.2018р., прийняті державним реєстратором Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Дніпро, узв. Севастопольський за позивачкою не було зареєстроване.

Спір між сторонами виник з приводу визнання незаконної бездіяльності державного реєстратора, визнання незаконними рішень Дніпровської міської ради про передачу земельних ділянок у власність іншим особам та скасування рішень про державну реєстрацію права власності за іншими особами.

Таким чином, фактично, між сторонами виник спір з приводу законності (незаконності) прийнятих органами державної влади та їх посадовими особами рішень, а не спір про право позивачки на земельну ділянку, що розташована за адресою м. Дніпро, узв. Севастопольський.

А тому, положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності не можуть бути застосовані і розгляд справи має відбутися за загальними правилами підсудності, встановленими ч. 2 ст. 27, ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

При визначені суду, до якого слід надіслати дану цивільну справу, мною враховане те, що Дніпровською міською радою рішення про передачу земельних ділянок у власність, прийняті на підставі незаконно проведеної державної реєстрації земельних ділянок (як зазначає позивачка) саме відповідачами - Головним управлінням Держгеокадастру в Дніпропетровській області і Державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області ОСОБА_2 А тому, з огляду на те, що ці відповідачі перебувають на території Центрального району м. Дніпра, то справу належить передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Державного реєстратора Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень органів державної влади та їх посадових осіб - за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Державного реєстратора Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень органів державної влади та їх посадових осіб- передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Н.В. Ткаченко