№ 207/1151/18
№ 2/207/967/18
06 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування пред'явлених вимог в позовній заяві зазначив, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2012 року. Шлюб зареєстрований ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 113. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні подружні стосунки з відповідачкою останнім часом припинені. Причинами розпаду сім'ї стали: несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, небажання відповідачки жити однією сімєю.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, пояснивши, що відповідачка свою поведінку не змінила, покинула його і не бажає поновлювати подружні стосунки, заходів для збереження сімї не вживає. Ухиляється від судового розгляду, дає обіцянки прийти в судове засідання, але не приходить. Просить суд ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Розірвати шлюб, повязані з розглядом справи судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., покласти на нього.
Відповідачка ОСОБА_2 в період з 04 квітня 2018 року по 06 серпня 2018 року в судові засідання не зявилась і не повідомила про поважні причини неявки, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату судового розгляду. Відзив або заперечення на позовну заяву до суду не направила, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи позицію позивача, відповідно зі ст.280 ЦПК України, а позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 21 квітня 2012 року. Шлюб у них повторний, зареєстрований ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 113. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з позивача стягнуті аліменти на користь відповідачки за рішенням суду у 2018 році.
На протязі тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини і проживають окремо.
Суд надавав їм строк для примирення і ухвалою суду від 06 червня 2018 року відкладав судовий розгляд.
Відповідачка не змінила свою поведінку, відношення до сімї. Спільного майна, житла подружжя не має. Дитина проживає з матірю, відповідачкою у справі. Мати не заперечує батькові спілкуватися з дитиною. Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 704 грн. 80 коп., покласти на позивача за його згодою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,258-268, ст.ст. 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №113, які мають одну малолітню дитину, на утримання якої з позивача за судовим рішенням стягнуті аліменти на користь відповідачки, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.
Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704 грн. 80 коп., покласти на позивача за його згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова