Номер провадження 2/521/213/18
У Х В А Л А

"14" серпня 2018 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування, визнання права власності на будівельні матеріали, виділ у користування будівельних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

Після уточнення позовних вимог, позивач ОСОБА_3 просить постановити рішення, яким виділити у користування та визнати право власності на будівельні матеріали з яких складається житловий будинок літ. «Б», з верандою літ. «б», загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м.; сарай літ. «Г», площею забудови 12,5 кв.м.; убиральня літ. «Д», площею забудови 1,4 кв.м., літня кухня літ. «Е», площею забудови 19,3 кв.м., сарай літ. «Ж», площею забудови 6,3 кв.м.; літній душ літ. «З», площею забудови 1,8 кв.м., які збудовані до 1992 року та розташовані за адресою: м. Одеса, 4-ий Деревообробний провулок № 73 (позначені у графічному відображені висновку експерта зеленим кольором) за ОСОБА_3; виділити у користування та визнати право власності на будівельні матеріали з яких складається житловий будинок літ. «А», загальною площею 47,5 кв.м., в тому числі житловою 31,1 кв.м., погріб з шийкою літ. «В», площею забудови 15,6 кв.м., навіс літ «И», площею забудови 19,4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, 4-ий Деревообробний провулок № 73 (позначені у графічному відображені висновку експерта зеленим кольором) за ОСОБА_4; будівельні матеріали з яких складається мощення, огорожа, комунікації, тощо залишити у спільному користуванні та власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму вартості зазначеного майна у розмірі 36 824 грн. та зобовязати ОСОБА_4 надати згоду ОСОБА_3 на прийняття до експлуатації та реєстрацію права власності на будинок літ. «Б», з верандою літ. «б», загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м.; сарай літ. «Г», площею забудови 12,5 кв.м.; убиральня літ. «Д», площею забудови 1,4 кв.м., літня кухня літ. «Е», площею забудови 19,3 кв.м., сарай літ. «Ж», площею забудови 6,3 кв.м.; літній душ літ. «З», площею забудови 1,8 кв.м., які збудовані до 1992 року та розташовані за адресою: м. Одеса, 4-ий Деревообробний провулок № 73.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру та витягу з договору від 17.10.2017 р., позовну заяву ОСОБА_3 підтримав, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру від 12.12.2017 р., будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у підготовче засідання не зявилися, причини неявки суду не пояснила.

В ході підготовчого судового засідання зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; зясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; зясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування, визнання права власності на будівельні матеріали, виділ у користування будівельних матеріалів.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годині 30 хвилин 28 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: ОСОБА_6