КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1928/18
Провадження № 2-о/488/66/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В., -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року заявник - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі - продажу житлового будинку, з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Козленок С.І. від 18.11.1992 року за реєстровим № 1-3986, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 26.11.1992 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначив, що 23.11.2004 року його мати - ОСОБА_6, залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Якушевою О.І., р. НОМЕР_1, яким заповіла усе належне їй на день смерті майно, в тому числі і житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, своїм синам ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в рівних частках кожному.

Після смерті матері - - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_1).

Дане домоволодіння належало ОСОБА_6 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Козленок С.І. від 18.11.1992 року, за реєстровим № 1-3986 та зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 26.11.1992 року.

13.02.2018 року заявник - ОСОБА_3 та його брат, заінтересована особа по справі - ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм було відмовлено з тих підстав, що з правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, а саме : з договір купівлі -продажу, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Козленок СІ. від 18.11.1992 року за реєстровим № 1-3986, вбачається, що прізвище спадкодавця, українською мовою, вказано як «ОСОБА_6», а в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як «ОСОБА_6», що не відповідає даним в написанні прізвища за свідоцтвом про смерть спадкодавця.

На підставі викладеного, заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник та зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Представник заявника - ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", оскільки по справі встановлений і доведений факт належності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі - продажу житлового будинку, з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Козленок С.І. від 18.11.1992 року за реєстровим № 1-3986, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 26.11.1992 року.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, а саме - надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі - продажу житлового будинку, з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Козленок С.І. від 18.11.1992 року за реєстровим № 1-3986, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 26.11.1992 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області, у відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.І. Селіщева