Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/875/18

номер провадження 2/695/716/18

07 серпня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю секретаря - Бреуса В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Золотоніського районунного управління юстиції Черкаської області про що було зроблено відповідний актовий запис №37, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 09.10.2004 року.

Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких додані до матеріалів справи.

Спору про місце проживання дітей та спору про поділ спільно нажитого майна на час подачі позову між сторонами не існує.

Позивач наполягає, що за час спільного проживання у сторін постійно виникали сварки та непорозуміння з різних причин, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Сторони проживають окремо один від одного. Можливості зберегти сім`ю немає. Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, а тому вважаючи, що примирення неможливе, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

У судове засідання позивач по справі не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про суть позову, час та місце розгляду справи, що стверджується відповідними поштовими повідомленнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи, проте не звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи на іншу дату, відзив не подала.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно, на підставі ухвали суду від 07.08.2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

Нормами ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з роз'ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають, а їх дії фактично свідчать про те, що вони бажають вказаний шлюб розірвати, вільної згоди обох сторін на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивач просив відстрочити сплату судового збору у зв'язку із своїм складним матеріальним становищем.

Окрім того, суд враховує, що на утриманні позивача перебувають малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка народжена від іншого шлюбу, що стверджується відповідною довідкою №321 від 16.02.2018 року, яка видана виконкомом Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Разом із тим суд враховує, що на утриманні відповідача теж знаходяться двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що не заперечується самим позивачем по справі.

Враховуючи, що нормами ч. 1 ст. 264 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує розподіл між сторонами судових витрат, та враховуючи, що сторони мають на утриманні неповнолітніх дітей, з метою недопущення порушення прав останніх в тому числі права на належне матеріальне забезпечення, а сам позов пов'язаний із забезпеченням прав та інтересів обох сторін та не пов'язаний з винною поведінкою відповідача, а докази зворотнього матеріали справи не містять, суд приходить до висновку, що судовий збір за подання вказаної позовної заяви про розірвання шлюбу підлягає стягненню із обох сторін порівну.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 112, 113 СК України та ст. 10,

ст. 141, ст., ст. 264, 265,

280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області 09.10.2004 року, актовий запис №37 (свідоцтво про одруження від 09.10.2004 року серії НОМЕР_1).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави кошти в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. - в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави кошти в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. - в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в порядку визначеному ч. 4 ст. 287 та ст. 288 ЦПК України до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.