Справа № 161/9138/17
Провадження № 6/159/49/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за заявою представника публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» як позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

17.07.18 р. заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, просить суд виправити помилку у виконавчому листі у вказаній вище цивільній справі. Одночасно у цій же заяві заявник просить виправити описку у судовому рішенні, а саме: у рішенні Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.09.17 р. у вказаній вище цивільній справі.

Оскільки заява про виправлення помилки у виконавчому документі та заява про вправлення описки у судовому рішенні розглядаються за правилами різних глав ЦПК України, подання таких заяв має бути роздільним.

Оскільки питання про виправлення помилки у виконавчому документі заявником поставлено першим, суд приймає до розгляду це питання за правилами гл. 3 ЦПК України, залишаючи питання про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду, одночасно ініціювавши вирішення такого питання за власною ініціативою.

Свої вимоги про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме: у виконавчому листі у вказаній вище цивільній справі, заявник обґрунтовує тим, що 18.09.17 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області було ухвалено рішення у вказаній вище цивільній справі, яким його позов було задоволено. 20.04.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області було видано виконавчий лист. У останньому було допущено помилку, а саме: було невірно вказано дату народження боржника. Така помилка є перешкодою у пред»явленні виконавчого листа до виконання у ДВС. Покликаючись на ч. 2 ст. 432, ст. 269 ЦПК України, просить його заяву задовольнити, виправити вказану вище помилку у виконавчому листі, зазначивши вірну дату народження боржника - 24.07.91 р..

У судове засідання заявник не з»явився, хоча - належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо просив суд розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа - відповідач у вказаній вище цивільній справі - ОСОБА_2 - - у судове засідання не з»явилась, хоча належно повідомлялась. Про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи та вказаної вище цивільної справи № 161/9 138/17 провадження № 2/159/1 076/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до висновку, що заява в частині виправлення помилки у виконавчому документі безпідставна та не підлягає до задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 13.06.17 р. до Луцького міськрайсуду Волинської області надійшов вказаний вище цивільний позов у вказаній вище цивільній справі, у якому дата народження відповідача, яка в даний час є боржником, позивачем була зазначена як 24.07.91 р.. (а. с. 2, 3).

Однак, відповідно до повідомлення підрозділу У ДМС України у Волинській області від 27.06.17 р., відповідач є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 43).

Крім того, та обставина, що відповідач є ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджується копією паспорта відповідача, наданою позивачем суду разом із позовною заявою (а. с. 32).

29.08.17 р. вказана вище цивільна справа надійшла на розгляд Ковельського міськрайсуду Волинської області (а. с. 48).

18.09.17 р. у вказаній вище цивільній справі було ухвалено судове рішення, яким позов було задоволено повністю, та судове рішення набрало законної сили (а. с. 57, 58).

У вказаному вище судовому рішенні, дійсно, дата народження відповідача (в даний час - боржника) вказана такою, як це зазначив у позовній заяві позивач - 24.07.91 р. н.. представник позивача подав до суду заяву про видачу виконавчого листа (а. с. 52).

30.03.18 р. до суду надійшла заява представника позивача про видачу виконавчого листа і такий було надіслано позивачеві у вказаній вище цивільній справі 17.04.18 р. (а. с. 63, 66).

Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника, його адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду, що видав виконавчий документ, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення.

Однак, як слідує з копії вказаного вище виконавчого листа, наданої суду заявником, у ньому дата народження відповідача (боржника) вказана відповідно до дати народження, зазначеної у копії паспорта відповідача. що надана суду самим позивачем, тобто, 25.07.91 р., що є вірним.

Підстав для зазначення у виконавчому листі такої дати народження боржника як 24.07.91 р., немає.

Тому суд вважає, що при оформленні виконавчого листа було вказано вірну дату народження відповідача (боржника), що відома позивачеві, встановлена судом, тобто, судом не було допущено помилки при оформленні виконавчого листа.

Суд також приймає до уваги також і те, що заявником не надано доказів того, що при пред»явлені вказаного вище виконавчого документа до виконання, з приводу наведеного ним у заяві, виникли перешкоди.

Тому заява є безпідставною і у її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Заяву в частині виправлення описки у судовому рішенні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської обл. як суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - представник позивача у цивільній справі - Кіріченко Віталій Михайлович, паспорт серії НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_1.

Заінтересована особа - позивач у цивільній справі - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "Д", .

Заінтересована особа - відповідач у цивільній справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, прож. АДРЕСА_2.

Головуючий:І. М. Логвинюк