Справа № 487/4706/18
Провадження № 2/487/2103/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03.08.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 105 174,92 грн., відкликати з примусового виконання виконавчий лист Заводського районного суду м. Миколаєва №2-1860/2008 р. від 21.04.2008 р. про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2008 р. з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частки всіх видів його доходу починаючи з 07.02.2008 р., на підставі якого видано виконавчий лист. За період з лютого 2008 р. по лютий 2018 р. державним виконавцем була нарахована заборгованість зі сплати аліментів, з сумою розрахунку не згоден, оскільки державним виконавцем не враховано допомогу, яку він надав сину засобами поштового переказу, а також утримання ще двох дітей та дружину.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Одночасно, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що його майновий стан, відсутність постійного місяця роботи, утримання ним як інвалідом ІІІ групи двох малолітніх дітей та дружини, не дозволяє сплатити судовий збір, тому просить відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення. Проте, позивач не надав до суду доказів, які підтверджують його дійсний майновий стан.

Відповідно до ч.3 т. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягується за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення (ч. 2 ст. 136 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини, як підстави відстрочення сплати судового збору, суд вважає за можливе відстрочити сплату позивачем судового збору до початку розгляду справи по суті, але не пізніше ніж до 02.10.2018 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 21.08.2018 р. о 10:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відстрочити позивачу сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами до початку розгляду справи по суті, але не пізніше ніж до 02.10.2018 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич