Справа № 522/429/18
Провадження № 2/522/770/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, треті особи директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_2, в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, треті особи директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_2, в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати і моральної шкоди.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, та просить витребувати з Одеського міського центру первинної Медико-соціальної допомоги № 2 наступні документи: медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1, 02.04.1960 р. н., з докладним описом його захворювань за період з 30.08.2017 року по 10.01.2018 року, на підставі якого були видані листки непрацездатності АДЖ № 408843, АДЖ № 408690, АДЖ № 367203, АДЖ № 280498, АДЖ № 280731, АДЖ № 367919, АДЖ № 280849, АДЖ № 280924; копію договору про надання медичних послуг ОСОБА_1; копії реєстрів медико-технологічних документів Одеського міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 2, на підставі яких проводилося лікування ОСОБА_1

Клопотання мотивовано тим, що у сторони відповідача виникають сумніви щодо достовірності листків непрацездатності, та є необхідність у витребуванні інформації на підставі якої вони видавалися.

Представник позивача проти клопотання заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи. В іншій частині клопотання відмовити, оскільки є надмірним.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Одеського міського центру первинної Медико-соціальної допомоги № 2 (65014, місто Одеса, пров. Обсерваторний, 8) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з докладним описом його захворювань за період з 30.08.2017 року по 10.01.2018 року, на підставі якого були видані листки непрацездатності АДЖ № 408843, АДЖ № 408690, АДЖ № 367203, АДЖ № 280498, АДЖ № 280731, АДЖ № 367919, АДЖ № 280849, АДЖ № 280924.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

13.08.2018