Провадження № 2-о/127/449/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Писарівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Писарівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Стаття 294 ЦПК України вказує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки заявником не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто, 352, 40 гривень.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Враховуючи те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів містить кілька, а саме 5 (п'ять) самостійних вимог, судовий збір, в розмірі передбаченому, Законом України «Про судовий збір», має бути сплачено окремо за кожну вимогу або однією сумою за всі вимоги одночасно.

Таким чином, заявнику слід доплатити судовий збір, та подати про це до суду відповідні документи.

Вказана обставина свідчать, що заяву заявником подано без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, а тому застосовуючи аналогію закону до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Писарівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху та надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь