Справа № 2-2117/2010
Провадження №6/489/172/18
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі судді Румянцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-2117/2010, виданого 27.09.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що по даній справі 27.09.2010 року позивачу був виданий виконавчий лист для предявлення до виконання, однак при поштовому пересиланні від ПАТ «Банк Форум» до Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом вирішено розглянути заяву без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали архівної справи 2/2117/2010 року, суд вважає, що заява підлягає адоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2010 року задоволений частково позов Акціонерного комерційного банку «Форум», та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії заборгованість за кредитним договором в розмірі 38760,82 дол. США, що за курсом Національного Банку України еквівалентно 310 412,15 грн. та пеню в сумі 7810,89 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати сплачені на іформаційно-технічне забезпечення, у звязку з розглядом справи в сумі 120,00 грн., а всього 320 043,04 грн.; звернуто стягнення на майно ОСОБА_3, а саме на однокімнатну квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 загальною площею 37,7 кв.м., надавши Акціонерному комерційному банку «Форум» право продажу за договором купівлі-продажу будь-якій особі за найвищою запропонованою ціною, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

27 вересня 2010 року судом по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист, який 04 жовнтя 2010 року представник позивача ОСОБА_4 отримав, про що свідчить відмітка на корінці архівної цивільної справи №2/2117/2010.

20.11.2015 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про повернення №48874145 з примусового виконання виконавчого листа «2-2117/2010 на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

12.01.2016 року представником стягувача було повторно направлено до Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ заяву вих..№5739/2600 від 04.01.2016 року з проханням відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2117/2010 про стягнення боргу з ОСОБА_3 з оригіналом виконавчого листа по справі №2-2117, що підтверджується реєстром №74 на відправлення.

13.06.2017 року та 10.04.2018 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області з запитом про хід вищезазначеного виконавчого провадження.

Згідно листа, отриманого банком 02.05.2018 року Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області за вихідним №22623 від 18.04.2018 року , вбачається, що в період з 12.01.2016 року по 18.04.2018 року на виконання до відділу не надходив виконавчий лист №2-2117 виданий 27.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 320043,04 грн..

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскількисудове рішення не виконане, строк для предявлення виконавчого листа до виконання не закінчився, його було втрачено при поштовому відправленні, що підтверджується належними доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 260, 433 та п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Банк Форум», дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2117/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 27.09.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості в розмірі 38760,82 дол. США, що за курсом Національного Банку України еквівалентно 310 412,15 грн. та пеню в сумі 7810,89 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати сплачені на іформаційно-технічне забезпечення, у звязку з розглядом справи в сумі 120,00 грн., а всього 320 043,04 грн..

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «08» серпня 2018 року.