РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/866/18

Справа № 510/346/18

31.07.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2011 року, від цього шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Сторони не підтримують подружніх стосунків. На теперішній час позивач та відповідач проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утримані.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не має.

Позивачу судове засідання з'явилася, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував.

Суд заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2011 року, від цього шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Сторони не підтримують подружніх стосунків. На теперішній час позивач та відповідач проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утримані.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не має.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, поновити сімейні відносини неможливо.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 7, 10, 12,13, 18, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 березня 2011 року Плавнінською сільською радою Ренійського району Одеської області (актовий запис № 04) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова