Справа № 496/3233/18
Провадження № 2/496/1554/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зобовязання зняти з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80грн.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про зобовязання зняти з реєстрації особу.

Але, в матеріалах справи наявна одна квитанція про сплату судового збору від 06.08.2018 року на суму 704.80 гривень, тобто за 1 позовну вимогу немайнового характеру. Натомість за другу позовну вимогу позивачем судовий збір не сплачено.

У звязку з тим, що в позовній заяві позивач вказує дві позовні вимоги, він повинен доплатити судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 704,80 грн. та надати суду квитанцію чи інший оригінал документу на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, позивачем заявлено вимоги до Центру надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання зняти з реєстрації відповідача, тобто зачіпаються права вказаної юридичної особи, втім вказана особа не залучена в якості відповідача, не надано додатковий примірник матеріалів для вручення цій особі.

Також, зазначена заява не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, заява повинна містити підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто, позивачу необхідно надати суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, зазначена заява не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою визначено що в заяві повинно бути зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Але позивачем така інформація у позові не зазначена.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зобовязання зняти з реєстрації залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

09 серпня 2018 року