Справа № 304/963/18
Провадження № 2-о/304/34/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

за участі секретаря Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/963/18 за заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Марії Химинець, №6/1, ідентифікаційний номер 212867293), заінтересована особа Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (, адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, №16, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідок архівного сектору №170, 171, 172, 173, 174 від 06 липня 2018 року виданих на підставі протоколів засідань правління колгоспу, книг обліку розрахунків по оплаті колгоспників за 1974-1976 роки та 1986-1999 роки та особових рахунках, у яких зазначено стаж роботи та заробітна плата для обчислення пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що він згідно Закону України «загальнообовязкове пенсійне страхування» має право на призначення пенсії, однак при зверненні до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області із заявою про призначення пенсії за віком, виявлено розбіжності у документах, які ідентифікують особу. Згідно свідоцтва про народження ІІ-ЯР №179635 та паспорту серії ВО 942977 прізвище заявника зазначено як «Пишкар», тоді як в довідках архівного сектору №170, 171, 172, 173, 174 від 06 липня 2018 року виданих на підставі протоколів засідань правління колгоспу, книг обліку розрахунків по оплаті колгоспників за 1974-1976 роки та 1986-1999 роки та особових рахунках, у яких зазначено стаж роботи та заробітна плата для обчислення пенсії зазначено як «Пішкар». Оскільки, через зазначені невідповідності він позбавлений права на отримання пенсії, тому просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у судове засідання також не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без їхньої участі, при цьому проти вимог заявника не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО №942977, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 04 вересня 2002 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначене як «Пишкар Юрій Михайлович».

Також встановлено, що у свідоцтві про народження ІІ-ЯР №179635, прізвище, імя та по батькові заявника також зазначене як «Пишкар Юрій Михайлович».

Однак, у довідках архівного сектору №170, 171, 172, 173, 174 від 06 липня 2018 року виданих на підставі протоколів засідань правління колгоспу, книг обліку розрахунків по оплаті колгоспників за 1974-1976 роки та 1986-1999 роки та особових рахунках, у яких зазначено стаж роботи та заробітна плата для обчислення пенсії, помилково його прізвище вказано як «Пішкар» замість вірного «Пишкар».

Згідно ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як розяснено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявник не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для неї певні юридичні наслідки, а тому суд приходить до висновку, що подана ним заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Марії Химинець, №6/1, ідентифікаційний номер 212867293), заінтересована особа Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (, адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, №16, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що довідки архівного сектору №170, 171, 172, 173, 174 від 06 липня 2018 року видані на підставі протоколів засідань правління колгоспу, книг обліку розрахунків по оплаті колгоспників за 1974-1976 роки та 1986-1999 роки та особових рахунках, у яких зазначено стаж роботи та заробітна плата для обчислення пенсії, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_2