overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 347/1446/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2018 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 до заінтересованої особи - Косівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи - Косівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-316, 318 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи - Косівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2018 року на 14 год.00 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження у справі. Заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 360/1580/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що являється власником житлового будинку 12 по вул.Генерала Шовколовича в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, в якому зареєстроване місце проживання відповідача. З 01 липня 2017 року відповідач не проживає у вказаному житловому будинку. Просив визнати відповідача таким, який втратив право користування житловим будинком 12 по вул.Генерала Шовколовича в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 03 вересня 2018 року на 11:40.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз'яснити, що:

- відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву;

- позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов але не пізніше 03 вересня 2018 року. Копія відповіді на відзив, що подається до суду позивачем повинна бути надіслана відповідачу. Документи, що підтверджують надіслання відповідачу копії відповіді на відзив повинні бути надані суду разом з поданням відповіді на відзив;

- відповідач має право подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив не пізніше 03 вересня 2018 року. Копія заперечення, що подається до суду повинна бути надіслана позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копії заперечення повинні бути надані суду разом з поданням заперечення;

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяОСОБА_3
Справа № 703/1633/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Київського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

встановив:

Київський національний університет імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

31 липня 2018 року, до початку розгляду справи по суті, до суду представником позивача було подано клопотання, в якому він просив позов залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Київського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди - залишити без розгляду.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути Київському національному університету імені ОСОБА_1 (вул.Володимирська, 60, м.Київ, 01033, уод ) сплачений ним, згідно з платіжним дорученням №4834 від 08 травня 2018 року судовий збір в сумі 2035 грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 562/3347/17

Провадження № 22-ц/787/1508/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича .С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року.

2.Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 20 серпня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Хилевич С.В.

Рівненської області
Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 760/7681/17

провадження № 61-39524 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району

м. Києва», Київської міської ради, третя особа - Солом'янська районна у

м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання; за зустрічним позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району

м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа - Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», Київської міської ради, третя особа - Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання; за зустрічним позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа - Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація, про виселення.

Витребувати із Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 760/7681/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта
Справа № 758/2321/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» Гуленка О. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Штерн Агро Україна» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «Агросфера ЛТД» Гуленка О. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за ТОВ «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Штерн Агро Україна» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання директора ТОВ «Агросфера ЛТД» Гуленка О. І., в якому він зазначає про неможливість забезпечення прибуття свого представника у судове засідання, суд вважає за можливе призначити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Штерн Агро Україна» про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції на 02 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ТОВ «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Штерн Агро Україна» про стягнення заборгованості.

Сторони повідомити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 520/2438/18
Провадження № 2/521/3185/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

при секретарі Богуш М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка була завдана під час дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка була завдана під час дорожньо-транспортної пригоди та призначено проведення підготовчого засідання.

07.08.2018 року учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Позивачка ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву (Вхідний № 35336/18), в якій просила, розглядати справу, призначену на 07.08.2018 року, без її особистої присутності.

Суд вважає, що матеріали, які знаходяться у справі достатньо для розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка була завдана під час дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка була завдана під час дорожньо-транспортної пригоди,- до судового розгляду на 04.09.2018 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1389/18
Провадження № 2/209/908/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

"03" серпня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

за участі секретаря Кукса О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Справу було призначено у підготовче судове засідання на 03 серпня 2018 року на 09.00 годин з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. В підготовче судове засідання сторони не зявились, відомості про отримання ними судової повістки відсутні.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою сторін по справі, оскільки відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 198, ч.1 ст. 240 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти на 09:00 годину 03 версня 2018 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4904/18 Справа № 203/4463/17 Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

25 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану цивільну справу і 25 травня 2018 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог /а.с.158-159/.

З таким рішенням не погодився відповідач, 08 червня 2016 року подав апеляційну скаргу /а.с.161-165/.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що судом першої інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Зі змісту рішення вбачається, що клопотання про вирішення питання про відшкодування позивачу судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог було задоволено. За змістом ч.2,3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше дванадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього кодексу.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами наразі не вирішено.

За таких обставин, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 03 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 246, 270 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 03 вересня 2018 року.

Суддя Ж.І.Максюта
Провадження № 2-о/243/1025/2018
Справа № 243/7195/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана із додержанням вимог передбачених статтями ст.ст. 175, 177, 315-318 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України не заявлено.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187,215-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання особи безвісно відсутньою.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання особи безвісно відсутньою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 27 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Словянського міськрайонного суду (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам, крім того, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2