Справа № 664/252/18
Провадження № 2/664/600/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

за участю секретаря Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК ОСОБА_2», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК ОСОБА_2», про витребування майна з чужого незаконного володіння з підстави того, що відповідач не є орендатором майна, оскільки строк дії договору оренди закінчився, земельна ділянка передана в оренду третій особі, проте добровільно відповідач повертати земельну ділянку, яка належить позивачеві, відмовляється.

Представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки 22.12.2017 року суддею Цюрупинського районного суду Херсонської області було відкрито провадження по справі № 664/2562/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ОСОБА_2» про визнання недійсним договору емфітевзису, визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання вчинити дії щодо укладання та підписання додаткової угоди. Крім того, зазначене судове засідання просив провести за його відсутності, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представником позивача подане клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, проти зупинення провадження не заперечує.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судових засідань за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що від вирішення спору по справі № 664/2562/17 залежить вирішення спору по справі № 664/252/18, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 664/252/18 до набрання рішенням законної сили по справі № 664/2562/17.

Керуючись ст.ст.197, 198, 251, 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 664/252/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК ОСОБА_2», про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання рішенням законної сили по справі № 664/2562/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ОСОБА_2» про визнання недійсним договору емфітевзису, визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання вчинити дії щодо укладання та підписання додаткової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суду Херсонської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її складення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.