УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/941/18

2/330/425/2018

"01" серпня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Комаренко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року було відкрито провадження про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання надано письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, в якому зазначено, що розгляд даної справи призначено на 01 серпня 2018 року. Судом постановлено ухвалу від 04 липня 2018 року, якою задоволено клопотання представника Відповідача - адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції. Вважаємо за необхідне зазначити, що адвокат ОСОБА_2 є єдиним представником Відповідача, який уповноважений брати участь в судових засіданнях з метою представництва прав та законних інтересів Відповідача в межах розгляду, серед іншого, і даної справи. Проте, адвокат ОСОБА_2, як представник Відповідача у призначений Якимівським районним судом Запорізької області час, не може бути присутнім в вказаному судовому засіданні оскільки близько 10 години 00 хвилин 31 липня 2018 року, з огляду на нещасний випадок (побиття) на дорозі отримав серйозну травму носа та вимушений прибути до лікарні в кареті швидкої допомоги для ургентного лікування травми. Наразі ОСОБА_2 госпіталізовано, а стаціонарне лікування триватиме за попередніми прогнозами до 03 серпня 2018 року. На підтвердження вказаних відомостей Суду було надано копію документу швидкої допомоги про виїзд та забрання ОСОБА_2 для надання медичної допомоги, копію талону до супровідного листка № 245088 із відомостями про прийняття ОСОБА_2 на лікування, копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4103086. Таким чином, враховуючи вищевказане, адвокат ОСОБА_2, як представник Відповідача фізично не зможе бути присутнім у призначений час у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, щоб взяти участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відєоконференції. Однак, вважаємо за можливе просити шановний суд розглядати за відсутності Відповідача та його уповноваженого представника клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи від 25 липня 2018 року, подане представником Відповідача адвокатом ОСОБА_2. Таким чином просить розглянути у судовому засіданні, призначеному на 01 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, за відсутності Відповідача та його уповноваженого представника клопотання про призначення у справі № 330/941/18 судової почеркознавчої експертизи від 25 липня 2018 року, подане представником Відповідача адвокатом ОСОБА_2. Також надано Відзив на позовну заяву та Клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, Клопотання про розгляд цього клопотання у разі необхідності без участі Відповідача та його представника.

В судове засідання представником позивача надано письмову заяву, в якій просить у випадку неявки представника позивача у судовому засіданні розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у випадку неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, неявку відповідача визнати поважною.

Щодо клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Солом»янського районного суду м. Києва, судом встановлено, що представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, зареєстрований та проживає у м.Києві. Для особистої участі в судовому засіданні, з метою належного представлення інтересів та належного захисту Конституційних та процесуальних прав Відповідача, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню для можливості участі представника відповідача у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 43, 58, 190, 212, 223, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та судове засідання призначити на 28.08.2018 року на 11-00 годину в режимі відео конференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції Солом»янському районному суду м.Києва, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. полковника Шутова, буд.1, телефон загальної канцелярії: .

Організувати 28.08.2018 року на 11-00 годин участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно направити Солом»янському районному суду м.Києва, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1, телефон загальної канцелярії: , для її виконання.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1, представнику відповідача, адвокату ОСОБА_2, позивачу ПАТ « Банк «Юнісон», представнику позивача, начальнику відділу загально-правового супроводу діяльності Юридичного Управління, ОСОБА_3.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4