Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/247/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.08.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка справу №475/247/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 9.17га, розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, оригінал правовстановлюючого документу втрачено.

Позивачка є спадкоємицею першої черги та відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса. Однак , у зв'язку з втратою оригіналу Державного акту позивачка не може оформити спадкові права на земельну ділянку нотаріально, у зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

14.05.2018року від ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов, в якому позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер їх чоловік та батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 9.17га, розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, оригінал правовстановлюючого документу втрачено.

Позивачі зазначають, що відповідачка ОСОБА_1звернулася з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на все спадкове майно. Однак, вони є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину шляхом подачі заяв до нотаріуса, однак оформити спадкові права не можуть так само, як і позивач за первісним позовом - у зв"язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач за первісним позовом не з"явилася, від неї та її представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять зменшити та визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку спадкового майна.

Відповідачі за первісним позовом в судове засідання не з"явилися, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі . Змінені позовні вимоги за первісним позовом визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 9.17га, розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів у межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.2007р.

ОСОБА_1та ОСОБА_3.є дітьми спадкодавця, а ОСОБА_2його дружиною, тобто є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

Родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджуються копіями свідоцтв про смерть, народження та одруження.

Із матеріалів спадкової справи в копіях, витребуваної ухвалою суду , вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_2звернулися з заявами про прийняття спадщини, про що свідчать матеріали справи №3/1217.

Інших спадкоємців судом не встановлено, про що свідчить копія спадкової справи №№3/1217 .

ОСОБА_1, будучи спадкоємицею за законом , звернулася з заявою до нотаріуса, однак, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.01.2018р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (постанова нотаріуса від 31.01.2018р. ).

ОСОБА_3та ОСОБА_2М.в зустрічній позовній заяві також посилаються на неможливість отримати свідоцтва про право на спадщину, з причини втрати правовстановлюючого документу.

Факт втрати Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , виданого 05.12.2007р., підтверджується оголошенням у газеті «Трибуна хлібороба» №50 від 05.12.2013року.

Отримати дублікат Державного акту на право власності на землю як позивач за первісним позовом , так і позивачі за зустрічним позовом, згідно норм діючого законодавства, не можуть, а тому узаконити спадкові права можливо лише за рішенням суду.

Враховуючи, що сторони є спадкоємцями за законом першої черги, у порядку, визначеному законом, звернулися до нотаріуса з заявами, однак через втрату правовстановлюючого документу не можуть оформити свої спадкові права нотаріально, суд вважає за можливе зменшені позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити.

Керуючись ст. 10, 12, 259,264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину за кожним земельної ділянки розміром 9.17га, що розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом, після смерті батька та чоловіка ОСОБА_4, померлого 15.07.2009 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Суддя : Н. І. Єгорова