Провадження № 2/234/3077/18
06 серпня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
судді-Демидової В.К.,
при секретарі- Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Нещерет Олександр Сергійович до ОСОБА_5 про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб,-
19 липня 2018 року ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Нещерет Олександр Сергійович, звернувся до суду з позовню заявою до ОСОБА_5 про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб.
Свої вимоги мотивує тим, що він є громадянином Арабської Республіки Єгипет. 29 жовтня 2014 року звернувся за захистом до України, має статус біженця.
08 вересня 2015 року він зареєстрував шлюб з громадянкою України - ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 431 від 08 вересня 2015 року.
Після реєстрації шлюбу йому видали свідоцтво про шлюб в якому вказано його прізвище як «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1».
Насправді він має прізвище - «ОСОБА_1», ім'я - «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1».
Відповідність такого твердження підтверджують наступні документи: паспорт громадянина Арабської республіки Єгипет (номер паспорта НОМЕР_1 виданий 04.03.2012 року), віза Російської Федерації (НОМЕР_2, видана 22.03.2012 року), нотаріально посвідчений переклад паспорта громадянина Арабської республіки Єгипет, зареєстрований у реєстрі № 2887 від 04.07.2018 року.
Тому просить встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане 08 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 431 від 08 вересня 2015 року), належить йому, який має прізвище - «ОСОБА_1», ім'я - «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1».
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечували.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання на з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької області.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву позивача та його представника, які не заперечували проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.
Як вбачається з нотаріально посвідченого перекладу паспорта громадянина Арабської республіки Єгипет, зареєстрованого у реєстрі № 2887 від 04 липня 2018 року, на ім'я громадянина Арабської республіки Єгипет ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04 березня 2012 року виданий паспорт НОМЕР_1.
22 березня 2012 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видана віза Російської Федерації (НОМЕР_2).
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 08 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 08 вересня 2015 року зареєстрований шлюб між громадянином Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 431.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення належності особі свідоцтв, що їх видають органи держаної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому порядку не підлягають.
Оскільки в свідоцтві про шлюб прізвище, ім'я та по батькові позивача вказано як «ОСОБА_1», а відповідно до паспорту громадянина Арабської Республіки Єгипет, він носить прізвище, ім'я та по батькові, як «ОСОБА_1», в судовому порядку слід встановити факт належності свідоцтва про шлюб.
Керуючись, ст.ст. 12, 13, 315, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Нещерет Олександр Сергійович до ОСОБА_5 про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб-задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, видане 08 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 431 від 08 вересня 2015 року), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має прізвище - «ОСОБА_1», ім'я - «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.К.Демидова