Справа № 752/345/18
Провадження № 2-о/752/594/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

В обґрунтування заяви зазначає, що померла ОСОБА_4 була його двоюрідною сестрою, після її смерті відкрилась спадщина, та заявник є спадкоємцем третьої черги. Однак, звернувшись до П'ятнадцятої київської державної нотаріального контори, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між матір'ю заявника та його дядьком, батьком померлої. Встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для реалізації права на спадкування після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників справи, суд надходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Перевіряючи обставини справи та аналізуючи наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився заявник ОСОБА_1 Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 29.12.2017 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5, 1905 року народження, та ОСОБА_6, 1912 року народження (а.с. 9).

Дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_6 до 1932 року - «ОСОБА_6», що стверджується витягом Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві та довідкою Стражоградської сільської ради Теплицького району Вінницької області (а.с. 32,70).

Крім того, з довідки Стражоградської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 11.01.2018 року також вбачається, що мати заявника ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у родині ОСОБА_7, 1867 року народження, та ОСОБА_8, 1876 року народження.

Окрім, ОСОБА_6 до складу родини ОСОБА_7, та ОСОБА_8 також входили окрім інших дітей - син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 32).

Тобто, письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, підтверджується та обставина, що матір заявника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, були рідними братом та сестрою.

Згідно даних довідки Державного архіву Харківської області від 13.02.2017 року, у книзі реєстрації актів про народження по м. Харкову за 1932 рік наявний запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_10, 30 років, українець, матір'ю - ОСОБА_12, 25 років, українки (а.с. 18-19).

Згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, 16 серпня 1958 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Тобто, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 була донькою рідного брата матері ОСОБА_15 ОСОБА_6- ОСОБА_10

Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 підтвердила зазначені обставини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

20 грудня 2017 року державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 1366/2017 щодо майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 53-77).

20.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 (а.с. 54 зворот).

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») .

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України " (остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Таким чином, оцінивши усі докази у їх сукупності, суд надходить до висновку про те, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є двоюрідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.07.2018 року.

Суддя