Провадження № 6/161/329/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною заявою. З підстав, викладених заяві, просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні суду. Забезпечити проведення судового засідання судового засідання по цивільній справі № 161/15449/14-ц, що призначене на 03 серпня 2018 року о 15.00 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача.

Також судом встановлено, що вказана цивільна справа була призначена до розгляду на 15.00 годин 03 серпня 2018 року. При цьому, явка учасників справи та їх представників, зокрема, представника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», була визнана судом обов'язковою (а.с. 16).

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до положень статті 212 ЦПК України, взагалі не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як про це просить представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у своїй заяві. Оскільки передбачена лише участь учасника справи в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 5 статті 212 ЦПК України постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, є правом, а не обов'язком суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що у відповідності до положень статті 212 ЦПК України, взагалі не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як про це просить представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у своїй заяві. Оскільки передбачена лише участь учасника справи в режимі відеоконференції. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні його заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко