Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 137/1052/17

провадження № 61-39034ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Вінницької області

від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3,

ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, про визнання права на приватизацію будинку та зобов'язання провести приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Вінницької області

від 22 травня 2018 року.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до касаційної скарги додано квитанцію від 19 червня 2018 року

№ 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 2 756 грн, що не відповідає встановленому законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат

ОСОБА_2, просить скасувати постанову апеляційного суду

Вінницької області від 22 травня 2018 року та залишити в силі рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року,

яким позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено, визнано за ними право на приватизацію будинку № 7-б по вул. Центральна в с. Сосни Літинського району Вінницької області відповідно до норм приватизації і зобов'язано Соснівську сільську раду Літинського району Вінницької області створити орган для приватизації вказаного будинку.

Як вбачається з судових рішень, за подання у серпні 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 цього позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3 840 грн.

За таких обставин, враховуючи вимоги касаційної скарги, заявнику за її подання необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 924 грн (3 840*200%-2 756).

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Окрім цього, відповідно до вимог пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України, заявнику у касаційній скарзі необхідно зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Вінницької області від 22 травня 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко