ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/106/18
провадження № 2/753/3251/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.06.2000 Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис № 169. Подружжя має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після подій на сході України у 2015 р. за наполяганням позивача сім'я сторін переїхала з Луганська до Києва. Однак відповідач від самого початку не бажала покидати Луганськ, продовжувала і продовжує постійно повертатися та досить тривалий час знаходиться там, у зв'язку з чим між ними почалися постійні сварки, непорозуміння і суперечки, що врешті-решт призвело до неможливості подальшого спільного проживання та фактичного розірвання шлюбних стосунків. Фізичні та духовні зв'язки між сторонами втрачені, вже більше року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зважаючи на те, що шлюбні відносини між сторонами давно припинені, відносини зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на подальше життя, спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Син не хоче повертатися до Луганська і бажає проживати з позивачем у м. Києві.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про підтримання позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову, у якій вона підтвердила, що за роки сімейного життя між нею та позивачем втрачені почуття взаємної поваги та любові, їх сім'я фактично розпалась, а відтак подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі та суперечать їх інтересам.

Оскільки від обох сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життя сторони втратили почуття взаємної любові та поваги і, як наслідок, припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнала позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2000 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис № 169. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, місце перебування: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, місце перебування: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Повне судове рішення складене 10.07.2018.