Справа № 263/4234/18
Провадження № 2/263/1480/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 серпня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1. виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 квітня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 05 жовтня 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Під час спільного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач із неповнолітньою донькою ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. На протязі останніх місяців сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У звязку з чим, керуючись ст. 104, ч. 2 ст. 105 ст. ст. 110, 112 СК України, позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб.

Відповідач не скористалася своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направила.

2. заяви і клопотання:

клопотання позивача ОСОБА_1 від 20 червня 2018 року про розгляд справи за його відсутності, в якому він заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

3. процесуальні дії суду:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху (а. с. 20).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 травня 2018 року про відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засідання. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив (а. с. 33).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 липня 2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду по суті на 03 серпня 2018 року (а. с. 45).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 серпня 2018 року вирішено провести заочний розгляд справи (а. с. 47).

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Заяви про розгляд справи за її відсутністю або відзив суду не надала, про причини неявки не повідомила, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є розірвання шлюбу.

4. фактичні обставини справи, установлені судом:

Судом установлено, що з 05 жовтня 1996 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Косенко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО № 387852, виданим Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 05 жовтня 1996 року, актовий запис № 879 (а. с. 17).

Під час спільного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося троє дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 434373, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя 17 квітня 1997 року, актовий запис № 345;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 129880, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя 10 листопада 1999 року, актовий запис № 989;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 555196, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 17 грудня 2013 року, актовий запис № 1414.

5. Щодо порушення прав позивача та ким вони порушені, то суд керується положеннями ст. 4 ЦПК України та ст. ст. 7, 15, 18 СК України та вважає, що із змісту підстав позову відповідачем порушуються сімейні права позивача.

6. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спору, який виник із договору оренди та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню.

7. Питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,8 грн., який пов'язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Косенко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 05 жовтня 1996 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 879, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,8 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВА № 890835, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ВА 3 630202, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя О.М. Музика