Справа № 615/656/18
Провадження № 2/615/338/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2 Шермухамада Тагайназаровича, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

третя особа Шарівська сільська рада Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Андрія Ваховського, 8,

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Шарівська сільська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивач вимагає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шлях, вул. Шкільна, 7, та зняти з реєстраційного обліку за даною адресою.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 04.05.2018 року до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області було направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

17.07.2018 року на адресу Валківського районного суду Харківської області надійшов лист від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, згідно якого даний орган не може надати відповіді на запити щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

У звязку з чим Валківським районним судом Харківської області було направлено запит до Шарівської сільської ради. 01.08.2018 року на адресу суду надійшли відомості про зареєстроване місце мешкання ОСОБА_2, яке знаходиться на території Валківського району, а тому справа підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, справа є малозначною, тому на підставі п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 274, 275, 277, 278 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шермухамада Тагайназаровича, третя особа Шарівська сільська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати ОСОБА_2 Шермухамаду Тагайназаровичу подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом пяти днів з дня отримання відзиву.

Крім того, запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив, протягом пяти днів з дня отримання заперечень на відзив.

Роз'яснити третій особі, що вона має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області, через Валківський районний суд харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський