Справа № 535/632/18
Провадження № 2/535/272/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі судового засідання Момот Г.І.,

з участю сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №535/632/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин, у звязку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сімю. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння у вирішенні побутових питань сім'ї. На примирення з метою зберегти сімю категорично не погоджується через відсутність взаєморозуміння один з одним. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про спільне сумісне майно подружжя, а також щодо утримання та про місце проживання неповнолітніх дітей, не має.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, та додатково пояснила, що з 12.08.2018 року проживає разом з дітьми окремо від чоловіка. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Лисенко».

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, наслідки визнання позовних вимог відомі та зрозумілі, на примирення з метою зберегти сімю не погоджується, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору про спільне сумісне майно подружжя, а також щодо утримання та про місце проживання неповнолітніх дітей, не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

16.09.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №61, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-КЕ №059381, яке видано 16.09.2000 року. Дошлюбне прізвище позивачки - Зайцева (а.с. 9).

Сторони у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які, як встановлено у ході судового розгляду проживають разом з позивачкою.

Спору щодо визначення місця проживання, утримання неповнолітніх дітей та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сімю, а використані ними заходи для примирення в позасудовому порядку не призвели до примирення, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16.09.2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №61, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя