Справа № 333/7200/17
Пр. № 2/333/572/18

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача грошові кошти в сумі 25 625 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири; моральну шкоду в сумі 20 000 грн. та стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1 280 грн. та витрати на правову допомогу 1 500 грн.

В судовому засіданні, до початку слухання справи по суті, позивач і відповідач звернулися до суду із письмовою заявою про укладення мирової угоди.

У судовому засіданні сторони та їх представники просили вказану заяву прийняти, затвердили мирову угоду та закрити провадження у справі.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 247, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно з якою:

1. Відповідач ОСОБА_3 передає в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, позивачу ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

2. Відповідач ОСОБА_3 передає в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, позивачу ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп.

3. Позивач ОСОБА_5 відмовляється від решти позовних вимог та приймає на себе судові витрати у розмірі 2 780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. (судовий збір 1 280 грн. та витрати на правову допомогу 1 500 грн.).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири закрити.

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик