Справа № 243/2223/13-ц
Провадження № 6/243/188/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Хорохордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Слов'янська Донецької області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до листа № Е.65.0.0.0/3-365676 від 07.07.2018 року надісланого на адресу суду позивачем, з 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товаристо Комерційний Банк «Приват Банк» змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Заява обґрунтована тим, що 09 квітня 2013 року було винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Згідно із повідомленням Слов'янського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області № 20-31 від 05.07.2018 р. виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості, не перебуває. На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «Приват Банк», так і в Слов'янському МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, зобов'язання не виконуються.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/243/1110/2013 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

П.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч.1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2013 року справа № 243/2223/13-ц(2/243/1110/2013), позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 47976,74 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 479,77 грн.(а.с. 50)

Відповідно до листа наданого Слов'янським міськрайонним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 20-31 від 08.07.2018 року, виконавчий лист № 2/243/1110/2013 від 22.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Приват Банк» не знаходиться на виконанні у Слов'янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби. (а.с.48).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Керуючись п.17.4Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2013 року по цивільній справі № 243/2223/13-ц,2/243/1110/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа для виконання рішення суду від 09 квітня 2013 року у цивільній справі № 243/2223/13-ц,2/243/1110/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5України до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду підпис А.О. Гончарова

З оригіналом згідно

Ухвала законної сили не набула

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Аліна Олександрівна Гончарова