Справа № 214/2154/17
2/214/785/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»

відповідача 2: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Естрея»

про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2, (на підставі договору про надання адвокатських послуг від 03.09.2015, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2961, ордера серії ДП №000006)

представника відповідача ПАТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 (на підставі довіреності № 2342/01 від 29.05.2018),

представника відповідача КПТП «Криворіжтепломережа» ОСОБА_4, (на підставі довіреності № 11 від 10.05.2018)

СУТЬ СПОРУ:

11.04.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила визнати факт ненадання Державним підприємством «Криворізька теплоцентраль» послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 (Мелешкіна) в місті ОСОБА_5, яка їй належить з 2006 року; визнати дії Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» щодо грошового нарахування за ненадані послуги централізованого опалення за адресою: м. Кривий Ріг. вул. ОСОБА_6 (Мелешкіна)АДРЕСА_2, власником якої вона є, незаконними та такими, що не підлягають сплаті; зобов'язати Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» припинити нарахування за ненадані послуги з централізованого опалення та провести перерахунок за ненадані послуги з централізованого опалення з моменту відключення квартири від централізованої системи опалення, що підтверджується актом про відключення кварти від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого (Мелешкіна)АДРЕСА_2, власником якої вона є; зобов'язати Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» знищити базу персональних даних на ім'я ОСОБА_1; уповноважити Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» передати проектну і виконавчу документацію по влаштуванню індивідуального джерела опалення з відключенням від мереж централізованого опалення у квартирі за адресою вул. ОСОБА_6 (Мелешкіна) АДРЕСА_3 до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2006 року вона є власником квартири АДРЕСА_4. Зазначене помешкання з 2011 року обладнане індивідуальним джерелом опалення та відключене від мереж централізованого теплопостачання. Факт відсутності (відключення) централізованого теплопостачання у квартирі підтверджується ОСОБА_7 про відключення від мереж ЦО, складеним за участі підприємства-надавача послуг з централізованого опалення (на той період) - КПТМ «Криворіжтепломережа». На підставі проектно-технічної документації ОСОБА_7 вводу в експлуатацію електроопалювального об'єкта від 02.09.2014 обладнання введене в експлуатацію.

У подальшому, представниками КПТМ "Криворіжтепломережа», за участі позивачки складено ОСОБА_7 про відключення від мереж централізованого опалення від 02.03.2014.

Відповідно до п. 31 Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 20.06.2011, укладеного між КПТМ «Криворіжтепломережа» та позивачкою, цей договір набирає чинності з дня його підписання та укладається безстроково, але в будь-якому разі до відключення споживача від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, у відповідності до вимог чинного законодавства і набирає чинності з дня його укладання.

Відповідно до п. 32 договору, договір може бути розірваний достроково у разі відмови споживача від користування послугами виробника-виконавця у відповідності до вимог чинного законодавства.

Тому, в зв'язку з розірванням договору, як зазначалося вище, на момент відключення помешкання позивачки від мереж централізованого теплопостачання такі послуги у будинку позивачки надавало КПТМ «Криворіжтепломережа», яке й зняло навантаження.

У 2013 році за наслідком рішення виконкому Криворізької міської ради «Про надання згоди на передачу окремих обєктів теплопостачання» від КПТМ «Криворіжтепломережа» до ДП «Криворізька теплоцентраль» №343 від 12.10.2011 між підприємствами відбулась часткова передача абонентів. Як з'ясувалось, від підприємства передавача абонентів - КПТМ «Криворіжтепломережа», до підприємства отримувача - ДП «Криворізька теплоцентраль» окремо надавалась інформація з переліком споживачів чиї квартири відключені від послуги централізованого опалення з влаштуванням в них індивідуального джерела опалення.

Проте, не зважаючи на це, з моменту передачі ДП «Криворізька теплоцентраль» почало щомісячно виставляти на ім'я позивачки рахунки за неіснуючу в її квартирі послугу централізованого опалення. При тому з цим підприємством, тобто підприємством КПТМ «Криворіжтепломережа» ніяких договірних та фактичних відносин в рамках діючого законодавства позивачка не має. Тобто послуги з централізованого опалення підприємство не надає та договірних (юридичних) відносин з позивачкою не має. проте з 2013 року почало та продовжує нараховувати і предявляти до сплати суми за нібито спожиту послугу з централізованого опалення. При цьому ДП «Криворізька теплоцентраль» є обізнаним про відключення квартир від мереж ЦО, тому як КПТМ «Криворіжтепломережа» своїми листами від 01.12.2014 №4374/07, від 13.01.2015 №82/07 повідомляло ДП «Криворізька теплоцентраль» про адреси які не є споживачами централізованого теплопостачання, з метою передачі останньому документів та для вирішення питання по нарахуванням (копії листів додаються).

З метою врегулювання досудового спору, 03.09.2015 позивачка звернулась до ДП «Криворізька теплоцентраль» з заявою, в якій прохала організувати виїзну комісію за адресою: АДРЕСА_5 з метою встановлення юридичного факту про встановлення електричного індивідуального опалення за вищезазначеною адресою та ненадання послуг з центрального опалення з 02.03.12 року для здійснення перерахунку розміру плати за фактично не надані послуги, а також для отримання копій підтверджуючих документів для комісії, щодо правомірності відключення від мереж централізованого опалення, після чого 10.09.2015 отримала відповідь за № 4386/59 від 10.09.2015, в якій відповідач не призначивши комісію про встановлення факту про встановлення електричного індивідуального опалення за адресою позивачки, звинувачує в незаконності встановлення електричного опалення не маючи для це підстав. Відповідач продовжує нараховування оплату за теплопостачання, яке позивач фактично не отримує. Відповідно до ОСОБА_7 про відключення від мереж ЦО, складених КПТМ «Криворіжтепломережа», встановлюється факт, що відгалужень від стояків не має, стояки є транзитними, а отже передача послуги з опалення особам не здійснюється. Таким чином нарахування, що обліковує ДП «Криворізька теплоцентраль» на ім'я позивачки є безпідставними та неправомірними.

Крім того, позивач 02.10.2017 доповнила новими обставинами підстави позову (а.с. 116-117) в яких вказала, що у звязку з внесеннями змін від 26.04.2017 до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, особам які мають прострочену понад два місяці заборгованість з оплати послуг субсидія не призначається. А тому в такий спосіб ПАТ «Криворізька теплоцентраль» декларуючи несплату послуг (яких не надавало) позбавляє позивача права на соціальний захист, що є порушенням її прав.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що за місцем мешкання позивача у квартирі АДРЕСА_6 встановлене автономне опалення, отримані всі необхідні документи. Відключення від ЦО прийняло КПТМ «Криворіжтепломережа». За рішенням Криворізької міської ради «Про надання згоди на передачу окремих обєктів теплопостачання» від КПТМ «Криворіжтепломережа» до ДП «Криворізька теплоцентраль» №343 від 12.10.2011 між підприємствами відбулась часткова передача абонентів. Як з'ясувалось, від підприємства передавача абонентів - КПТМ «Криворіжтепломережа», до підприємства отримувача - ДП «Криворізька теплоцентраль» окремо надавалась інформація з переліком споживачів чиї квартири відключені від послуги централізованого опалення з влаштуванням в них індивідуального джерела опалення. Щодо квартири позивача тка інформація не передана. З моменту встановлення автономного опалення позивачу незаконно нараховується оплата за тепло.

Представник відповідача ПАТ «Криворізька теплоцентраль» заявлений позов не визнала та пояснила, що позовні вимоги позивачки є безпідставними. Позивач не надала документального підтвердження відключення квартири від центрального опалення. На підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.10.2011 №343 та згідно листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 25.07.2013 № 01/25-0940 щодо надання погодження на передачу теплових мереж та ТРП, державному підприємству «Криворізька теплоцентраль» доручено прийняти функції забезпечення тепловою енергією споживачів міста у Жовтневому, Саксаганському, Довгинцівському та Інгулецькому районах міста (опалення та гаряче водопостачання), прийняти на балансовий облік об'єкти теплопостачання у зазначених районах міста в порядку, визначеному чинним законодавством України від КПТМ «Криворіжтепломережа».

ОСОБА_7 наказу №532 від 03.09.2013 «Про повернення функцій обслуговування споживачів теплової енергії» 01.10.2013 відбулася передача об'єктів теплопостачання від КПТМ «Криворіжтепломережа» до ДП «Криворізька теплоцентраль», в тому числі будинок позивача по вул. В. Великого, 39а в м. Кривому Розі. Однак, при передачі обєктів до інформації щодо облаштування індивідуального опалення за адресою: АДРЕСА_7 не надходило. Таким чином, за відсутності у ПАТ «Криворізька теплоцентраль» доказів встановленого на законних підставах альтернативного джерела опалення, відсутні правові підстави зняття теплового навантаження та припинення нарахування за послуги теплопостачання. Самовільне відключення позивача не може ототожнюватись з ненаданням послуги з вини теплопостачальної організації.

Крім того, ДП «Криворізька теплоцентраль» зверталася до Виконкому Криворізької міської ради з приводу надання інформації про надання дозволів на відключення від мереж централізованого опалення. В свою чергу, виконкомом Криворізької міської ради надано перелік споживачів, які отримали дозволи на встановлення автономного опалення. Громадян перелічених у Договорі доручення у зазначеному переліку немає. Станом на 10.05.2017 заборгованість позивача за надані послуги з централізованого опалення становить: 11262,93 грн. Свою позицію представник відповідача також виклала в письмових запереченнях проти позовної заяви (а.с. 50-53).

Представник відповідача КПТМ «Криворіжтепломережа» заявлений позов стосовно передачі проектної та виконавчої документації по влаштуванню індивідуального джерела опалення з відключенням від мереж централізованого опалення в АДРЕСА_8 не визнав і пояснив, що 01.12.2014 на адресу ДП «Криворізька теплоцентраль» направлено лист №4374/07, яким КПТМ «Криворіжтепломережа» повідомлено про повернення документів на влаштування автономного опалення споживачів послуг теплопостачання. Разом з цим їх підприємством запропоновано з метою всебічного розгляду колективного звернення мешканців міста ОСОБА_5 (497 чоловік), а також для врегулювання питання відносно нарахувань за послуги теплопостачання споживачам ДП «Криворізька теплоцентраль» в найкоротший строк повідомити про дату прийняття ДП «Криворізька теплоцентраль» цих документів. ОСОБА_7 повідомлення про вручення поштового відправлення даний лист ДП «Криворізька теплоцентраль» отримало ще 11.12.2014. Свою позицію представник відповідача також виклала в письмових запереченнях на позовну заяв (а.с. 71).

Представник третьої особи ТОВ «Естрея» ОСОБА_8 до судового засідання не зявився, надав письмові пояснення (а.с. 118-119). В яких підтримав позицію позивача та зазначив, що послуги фактично не надаються, тому не виникає обовязку щодо їх оплати.. Договір між сторонами не укладений, тому зобовязання не виникли.

13.04.2017 ухвалою суду відкрито провадження по справі (а.с. 41).

11.05.2017 ПАТ «Криворізька теплоцентраль» надало заперечення проти позовної заяви (а.с. 50-53).

12.06.2017 КПТМ «Криворіжтепломережа» надало заперечення на позовну заяву (а.с. 71).

24.07.2017 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням (а.с. 81-82).

02.10.2017 представник позивача подав клопотання про доповнення новими обставинами підстав позову без зміни первісних обставин (а.с. 116-117).

13.11.2017 представник третьої особи ТОВ «Естрея» надав письмові пояснення (а.с. 118-119).

Судові засідання неодноразово відкладалися в звязку з зайнятістю представників сторін в інших судових засіданнях, про що ними подавалися до суду відповідні клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін в судових засіданнях, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» 16.03.2017 перетворено, шляхом правонаступництва, у Публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», про що внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 60, 61-63).

Відповідно до договору про поділ квартири, що є спільною сумісною власністю від 29.09.2006 та договору міни однієї другої частини квартири на квартиру від 08.12.2006 ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В. Великого (Мелешкіна)АДРЕСА_2 (а.с.11, 12, 13, 14, 15).

20.06.2011 між ОСОБА_1 та КПТМ «Криворіжтепломережа» укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (а.с .36-37).

11.03.2010 директором КП «ЖЕО №35» ОСОБА_1 надано технічні умови на зовнішнє електрозабезпечення житлового приміщення (а.с. 17).

ТОВ «Естрея» виконано робочий проект розрахунку теплового навантаження на опалення приміщень квартири розташованої за адресою: вул. ОСОБА_6 (Мелешкіна)АДРЕСА_2 в м. Кривому Розі (а.с. 18-23).

ОСОБА_7 про відключення від мереж ЦО (ГВП), складеним за участі власника ОСОБА_1, представника монтажної організації ТОВ «Техновик ЛТД», представника КП ЖЕО № 35, останні підтвердили відключення від мереж ЦО і ГВП квартири за адресою: вул. ОСОБА_6 (Мелешкіна), 39а, кв. 32 шляхом влаштування ізольованих транзитних стояків ЦО (а.с. 25).

ОСОБА_7 № 2 від 02.03.2012 складеного представником КПТС по вул. В. Великого (Мелешкіна)АДРЕСА_2 в м. Кривому Розі при обстеженні приміщення встановлено, що є видимий розрив на системі центрального опалення, стояки ізольовані, пакет документів в наявності, в приміщенні встановлено автономне опалення, акт опломбування газового лічильника електро -10.12.09г., пропонується зняти навантаження (а.с. 10).

ТОВ «Енергосервіс КР» розроблений робочий проект №2.4-ЕП від серпня 2014 року на будівництво електроопалення житлової квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В. Великого (Мелешкіна), буд. 39 а, кв. 32 (а.с. 26-32).

02.09.2014 ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» складено акт про відповідність електроопалювальної установки проекту (а.с. 33).

На підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №343 від 12.10.2011 (а.с. 55) та згідно листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 01/25-0940 від 25.07.2013 щодо надання погодження на передачу теплових мереж та ТРП, державному підприємству «Криворізька теплоцентраль» доручено прийняти функції забезпечення тепловою енергією споживачів міста у Жовтневому, Саксаганському, Довгинцівському та Інгулецькому районах міста (опалення та гаряче водопостачання), прийняти на балансовий облік об'єкти теплопостачання у зазначених районах міста в порядку, визначеному чинним законодавством України від КПТМ «Криворіжтепломережа» (а.с. 54, 55).

Відбулася передача об'єктів теплопостачання від КПТМ «Криворіжтепломережа» до ДП «Криворізька теплоцентраль», в тому числі будинок позивача по вул. В. Великого, 39а в м. Кривому Розі. Однак, при передачі обєктів до інформації щодо облаштування індивідуального опалення за адресою: АДРЕСА_7 не надходило.

Станом на 10.05.2017 заборгованість позивача за надані послуги з централізованого опалення становить: 11262,93 грн. (а.с. 56-57).

03.09.2015 позивачка звернулась до ДП «Криворізька теплоцентраль» з заявою, в якій прохала організувати виїзну комісію за адресою: АДРЕСА_5 з метою встановлення юридичного факту про встановлення електричного індивідуального опалення за вищезазначеною адресою та ненадання послуг з центрального опалення з 02.03.12 для здійснення перерахунку розміру плати за фактично не надані послуги, а також для отримання копій підтверджуючих документів для комісії, щодо правомірності відключення від мереж централізованого опалення (а.с. 38).

ОСОБА_7 листа від 10.09.2015 за № 4386/59 ДП «Криворізька теплоцентраль» розяснила ОСОБА_1 розяснена процедура відключення від мереж ЦО (а.с. 39).

Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

У п. 26 Правил вказано, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2005 № 4 затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (далі Порядок).

Відповідно до п. 1.2 Порядку для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від вказаних мереж.

ОСОБА_7 з п. 2.1. Порядку для вирішення питання відключення житлового будинку (будинку) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканця будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

Комісія після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Засідання комісії відбувається за участю заявника або його уповноваженого представника. Рішення комісії оформлюється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові.

Відповідно до п. 2.2.1 Порядку при позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) опалення.

ОСОБА_7 з п. 2.3. Порядку отримання технічних умов може виконуватися безпосередньо заявником або відповідно до договору проектною чи проектно-монтажною організацією.

Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником.

Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж.

Відповідно до п. 2.5. Порядку відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та власника, наймача (орендаря) квартири, або уповноваженої ним особи.

ОСОБА_7 з п. 2.6 Порядку по закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання (п.2.2 Порядку).

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 6 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни до наказу від 22 листопада 2005 № 4, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-1192цс15 від 11 листопада 2015 року.

Отже, з викладеного видно, що відключення споживачів від мережі централізованого опалення відбувається лише на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади з вчиненням в подальшому дій споживачем з дотриманням визначеної Порядком відключення від мереж ЦО і ГВП процедури, прийнятого на підставі заяви власника (власників) будинку.

ОСОБА_7 ч. 2 ст. 382 ЦК України 2003 року усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

ОСОБА_7 ч. 2 ст. 383 ЦК України 2003 року власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку .

ОСОБА_7 ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Позивачем не надано доказів щодо відключення його від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та прийнятого рішення щодо улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання квартири.

Враховуючи те, що Порядком передбачено відключення будинку в цілому від мережі теплопостачання незаконних дій з боку відповідача ПАТ «Криворізька теплоцентраль» у судовому засіданні не встановлено. Позивачеві надавалася відповідь щодо неможливості відключення від мережі окремої квартири.

Тому вимоги позивача щодо визнання протиправними дій відповідача ПАТ «Криворізька теплоцентраль» щодо грошового нарахування за ненадані послуги централізованого теплопостачання та уповноважити КПТМ «Криворіжтепломережа» передати проектну і виконавчу документацію по влаштуванню індивідуального джерела опалення з відключенням від мереж централізованого опалення, не підлягають задоволенню, оскільки вони суперечать «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» .

ОСОБА_7 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону .

Відповідно до змісту положень ст. 11, 15 ЦК України 2003 року цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства .

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення .

Під особами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника .

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений ст. 16 ЦК України 2003 року .

Таким чином, суд вважає, що не є належним способом захисту цивільних прав та інтересів особи предявлення позову про зобовязання відповідачів здійснити перерахунок та припинити нарахування за послуги теплопостачання у квартирі АДРЕСА_9, визнання недійсним такого нарахування, оскільки це не передбачено діючим законодавством. Фактичні обставини, повязані з наявністю або відсутністю заборгованості за теплову енергію підлягають доведенню при предявленні відповідачами вимог про її стягнення з позивача.

Вимога про знищення бази персональних даних на імя ОСОБА_1 є похідною від вимоги про визнання незаконним дій щодо нарахування за комунальні послуги. Так як суд відмовляє в цій частині позову, то і в частині знищення бази персональних даних також слід відмовити.

Що стосується вимоги позивача визнати факт ненадання послуг з централізованого опалення квартири позивача, то суд не наділений такими повноваженнями, оскільки суд має право лише встановити факт, що має юридичне значення, а не визнати його.

Окремо слід зазначити, що для встановлення певного юридичного факту слід надати відповідні докази. Так для підтвердження не надання послуг з централізованого опалення квартири необхідно надати докази щодо відключення позивача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та прийнятого рішення щодо улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання квартири. Позивач таких доказів суду не надав.

Виходячи з встановлених вище обставин, суд не знаходить підстав для розподілу судових витрат, оскільки при відмові в задоволенні позовних вимог, відповідно до змісту вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), п.п.15 п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», Комунального підприємства «Криворіжтепломережа», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Естрея» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача: ОСОБА_2, адреса місця знаходження: вул. Старовокзальна, 26а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач 1: : Публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», , адреса місця знаходження: вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач 2: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», , адреса місця знаходження: провул. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Естрея», адреса місця знаходження: вул. Кобилянського, 219/21, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення по справі складено 03 серпня 2018 року.

Суддя Хомініч С.В.