Справа № 359/3121/18
Провадження № 2/359/1696/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

24 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб укладений у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 11 березня 2016 року між ним та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 19 червня 2018 року на 11-30 год.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

19 червня 2018 року розгляд справи відкладено на 19 липня 2018 року 08-45 год. у звязку з неявкою належним чином повідомленого відповідача в судове засідання та за заявою позивача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19 липня 2018 року сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про перенесення розгляду справи та/чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не направили. Розгляд справи відкладено на 07 серпня 2018 року 08 год. 40 хв.

07 серпня 2018 року сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про перенесення розгляду справи та/чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не направили.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на вказане підстави для повернення позивачу раніше сплаченого ним судового збору, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікацій-ної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Яковлєва