Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 183/5864/17-ц

провадження № 61-38692ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року у справі за заявою Фермерського господарства «Самара» про забезпечення позову Фермерського господарства «Самара» до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної ради Дніпропетровської області та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду прокуратура отримала 01 червня 2018 року, що підтверджується наданими доказами.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи викладене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Першому заступнику прокурора Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу № 183/5864/17-ц за заявою Фермерського господарства «Самара» про забезпечення позову Фермерського господарства «Самара» до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної ради Дніпропетровської області та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов