Справа № 438/727/17
Провадження № 2/438/78/2018
У Х В А Л А

про призначення судово будівельно-технічної експертизи

07 серпня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря Наминанік О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово будівельно-технічної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у шлюбі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У позовній заяві міститься вимога про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої слід поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення, розташованого за адресом м.Борислав Львівської області, вул.Шкільна, 1, загальною площею 239,6 кв.м?

2. Визначити можливі варіанти реального поділу (поділу в натурі) нежитлового приміщення, розташованого за адресом м.Борислав Львівської області, вул.Шкільна, 1, загальною площею 239,6 кв.м, в тому числі без визначення спільних приміщень, із можливим переплануванням, прибудовою та вказати, якою саме?

3. Визначити вартість можливого необхідного перепланування, перебудови нежитлового приміщення, розташованого за адресом м.Борислав Львівської області, вул.Шкільна, 1, загальною площею 239,6 кв.м?

4. Визначити розмір грошової компенсації стороні у випадку зменшення ідеальної частки після поділу нежитлового приміщення, розташованого за адресом м.Борислав Львівської області, вул.Шкільна, 1, загальною площею 239,6 кв.м?

Проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України», яке розташоване за адресою: 79000, м. Львів, вул. Чайковського,8/6.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить його заловолити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечивщодо призначення у справі судову будівельно-технічнї експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків:

На підставі ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для вирішення питання про вартість спірного майна на даний час, та його поділу в натурі, що є предметом позову, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити в даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи той факт, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово будівельно-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України», яке розташоване за адресою: 79000, м. Львів, вул. Чайковського,8/6.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення, розташованого за адресом м.Борислав Львівської області, вул.Шкільна, 1, загальною площею 239,6 кв.м?

2.Визначити можливі варіанти реального поділу (поділу в натурі) нежитлового приміщення,розташованого за адресом м.Борислав Львівської області, вул.Шкільна, 1, загальною площею 239,6 кв.м, в тому числі без визначення спільних приміщень, із можливим переплануванням, прибудовою та вказати, якою саме?

3.Визначити вартість можливого необхідного перепланування, перебудови нежитлового приміщення,розташованого за адресом м.Борислав Львівської області, вул.Шкільна, 1, загальною площею 239,6 кв.м?

4.Визначити розмір грошової компенсації стороні у випадку зменшення ідеальної частки після поділу нежитлового приміщення,розташованого за адресом м.Борислав Львівської області, вул.Шкільна, 1, загальною площею 239,6 кв.м?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати у розпорядження експерту матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Судову експертизу провести у місячний строк з дня отримання експертом даної ухвали та матеріалів справи.

Судову експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш