Провадження № 2-п/582/2/18
Справа № 582/17/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву ОСОБА_1, смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.03.2018 у справі № 582/17/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Недригайлівського районного суду з вказаною заявою та просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та скасувати заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.03.2018 у справі № 582/17/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26.06.2018 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 березня 2018 року у справі №582/17/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та призначено вказану заяву до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 10 липня 2018 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

10.07.2018 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 розгляд заяви відкладено до 10-00 год. 10.08.2018.

10.08.2018 до початку розгляду заяви по суті відповідач ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву, в якій просив залишити заяву про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу без розгляду, із заочним рішенням суду згоден, засідання просив провести без його участі (а.с.69).

Належним чином повідомлена позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула (а.с.66).

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, розгляд справи просив провести без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі (а.с.68).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява відповідача про залишення без розгляду його заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 березня 2018 року у справі №582/17/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4