АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/10046/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Тітова М.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7142/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6714268,10 грн. та по 47612,89 грн. з кожного судових витрат. (т.2 а.с.228-233)

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 липня 2018 року ОСОБА_3 направила по пошті апеляційну скаргу, разом із заявою про зменшення розміру судових витрат або звільнення від них (т.2 а.с.1-104), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

За змістом ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або зменшення розміру судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або зменшення розміру судового збору. На підтвердження свого майнового стану особа може подати до суду такі документи: довідку про доходи, довідку з Фонду зайнятості, пенсійного Фонду про те, що вона стоїть на обліку та не працює, тощо.

На обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_3 зазначила, що не має можливості сплатити судовий збір в розмірі 142838,67 грн. за подання апеляційної скарги, оскільки її річний дохід за попередній рік склав 57298,22 грн., отже сума судового збору за подачу апеляційної скарги в 2,5 рази перевищує її дохід за рік, також зазначила, що не перебуває у шлюбі та немає інших членів родини, які могли б допомогти у сплаті судового збору, на утриманні перебуває донька 2000року народження, яка є студенткою Київського національного університету будівництва та архітектури на стаціонарній формі навчання, яка не працює та яку виховує самостійно. (т. 2 а.с.86-87)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 працює а ПАТ «Київський завод «Аналітприлад» з 01 серпня 2016 року, на даний момент займає посаду провідного юриста. Дохід ОСОБА_3 за період з 01 липня 2017 року по 31 грудня 2017 року склав 57298,22 грн. про що свідчить довідка №56 від 09 липня 2018 року (т. 2 а.с.93)

Враховуючи, що апелянтом надано документ на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір вказана заява підлягає задоволенню частково.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в розмірі 142838 грн. 67 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 серпня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець