Справа № 369/3585/17
Провадження №2/369/757/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Невмержицького О.М.,

представника відповідача Коломоєць Н.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про скасування рішення про реєстрацію права власності, про визнання недійсним розділ договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про скасування рішення про реєстрацію права власності, про визнання недійсним розділ договору.

08.08.2018 року під час судового засідання представником позивача було подано та заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у відповідача та третіх осоіб оригінали доказів: оригінал договору іпотеки № 3-Ф/12/068 посвідчений Шевчук З.М. Приватним нотаріусом КМНО 04.12.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 4845, із застереженням про задоволення прав іпотеко держателя, укладений між ОСОБА_8 та ПАТ «Авант-Банк»; оригінали договору про надання кредиту № К-Ф/12/060 від 14.12.2012 року з додатками, укладеними між ОСОБА_4 та ПАТ «Авант-Банк»; оригінали договору про відступлення права вимоги (цесії) від 30.12.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 5976, посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М.

Під час судового засідання представник відповідача Невмержицький О.М. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача Коломоєць Н.І. також заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про скасування рішення про реєстрацію права власності, про визнання недійсним розділ договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич