Справа №2-о-61/09 08.08.2018
Провадження №22-ц/784/1309/18
Справа 2-0-61/09
Провадження 22ц-784/1309/18 Головуючий по 1 інстанції Кондрачук А.П.
Категорія 72 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2018р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючий суддя - Колосовський С.Ю.,

судді: Ямкова О.О., Локтіонова О.В.,

секретар судового засідання - Яценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2009р.

за заявою Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

встановила:

У листопаді 2009р. Секретарська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області звернулась у порядку окремого провадження із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заявник вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3, яка складається із земельної частки (паю) площею 3,13 га.

Оскільки спадщину ніхто не прийняв, заявник на підставі ст.1277 ЦК просив про задоволення його заяви.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2009р. постановлено про задоволення заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Даний Кодекс набрав чинності з 01 січня 2004р. і застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила ст.1277 ЦК про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року (ст.1,4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК).

Згідно з положеннями ч.4,6 ст.235, 277 ЦПК (в редакції на час вирішення спору судом першої інстанції) справи про визнання спадщини відумерлою розглядаються в порядку окремого провадження, які розглядаються за участі заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подати позов на загальних підставах.

Такі ж приписи містяться в ч.4,6 ст.294, ст.337 ЦПК в редакції Закону №2147-У111 від 03 жовтня 2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3, яка складається із земельної частки (паю) площею 3,13 га в межах території Секретарської ради Кривоозерського району Миколаївської області.

За інформацією, яка міститься в довідці сільського голови Секретарської сільської ради від 16 жовтня 2009р. на день смерті ОСОБА_3 до членів її сім'ї належали: ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_2 - син.

Проте названих осіб до участі у справі суд не залучав і відповідно належним чином не з'ясував питання щодо прийняття ними спадщини, обмежившись лише посиланням на довідку нотаріального органу від 25 листопада 2009р.

В той же час ОСОБА_2 до апеляційної скарги надав паспорт про його реєстрацію в АДРЕСА_1 та свідоцтва про народження і смерть за якими його матір'ю зазначена ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в цьому ж селі.

Крім того, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначав, що він прийняв спадщину в порядку ст.549 ЦК УРСР вступивши в управління і володіння спадковим майном.

Наведені обставини свідчать, що суд прийняв судове рішення про права та інтереси ОСОБА_2, якого не було залучено до участі у справі по якій між заявником і сином спадкодавця виник спір про право на спадкове майно.

З огляду на вищенаведені мотиви, рішення суду в силу ст.ст.376,377 ЦПК підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.374,376,377,382 ЦПК, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2009р. скасувати, а заяву Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.

Головуючий: Судді: