Справа № 379/886/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Юшківорізька сільська рада Таращанського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.07.2018 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її матір'ю, оскільки відсутні документи, які б підтверджували її родинність з матір'ю, а в наявних документах (свідоцтві про народження), що підтверджують її родинність, прізвище матері записано як «ОСОБА_1», проте в інших документах зазначено як «ОСОБА_1», через що існує розбіжність в написанні прізвища матері в документах, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (а.с.4), яка до дня смерті проживала АДРЕСА_1 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Спадкоємцем на спадкове майно є заявник. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Для оформлення спадщини заявник звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, але у зв'язку з відсутністю документів про підтвердження факту родинних відносин з померлою, їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду (а.с.11).

Як вбачається із Свідоцтва про народження ОСОБА_1 (заявника по справі) серії НОМЕР_2, виданого 31 січня 1953 року Петрівською сільською радою Таращанського району Київської області (а.с.6) прізвище матері заявника зазначено «ОСОБА_1», а у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області (а.с.4) - «ОСОБА_1». Тобто, у свідоцтві про народження заявника у її прізвищі і у прізвищі матері після букви «р» пропущена буква «е».

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ОСОБА_1 - у свідоцтві про народження) ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Петрівське Таращанського району Київської області.

Згідно довідки № 02-16/159, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та фактично проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Разом з нею на день смерті проживали: дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_4 народилась АДРЕСА_1 року, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно копії Свідоцтва про народження ОСОБА_1 (заявника по справі) серії НОМЕР_2, виданого 31 січня 1953 року Петрівською сільською радою Таращанського району Київської області (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Петрівське Таращанського району Київської області, її матір'ю є ОСОБА_6, дані про батька - відсутні.

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу cсерії НОМЕР_3, виданого 19.05.1974 року Петрівським сіль ЗАГСом Таращанського району встановлено (а.с.7), що 19.05.1974 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб із ОСОБА_7. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_1».

Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється матір'ю ОСОБА_1. Вони дійсно проживали з народження і до дня смерті ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін