Дата документу 14.08.2018 Справа № 554/3112/18
Провадження № 2/554/1972/2018
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника Полтавської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСІПОЛ» до Обслуговуючого кооперативу «Стріла-70», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль-плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради про визнання відмови суміжних землекористувачів у погодженні меж земельної ділянки для обслуговування нежитлових будівель неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року по справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06 червня 2018 року.

06 червня 2018 року судове засідання відкладено для повторного виклику всіх учасників справи на 20 червня 2018 року.

20 червня 2018 року до участі у справі залучено співвідповідачів Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавську міську раду, судове засідання відкладено на 14 серпня 2018 року.

13 серпня 2018 року до суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Крокуль-плюс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до ТОВ «ПАСІПОЛ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідача Полтавської міської ради ОСОБА_3 проти об»єднання позовів не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об2єднати їх в одне провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.49, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ТОВ «Крокуль-плюс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до ТОВ «ПАСІПОЛ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об»єднати в одне провадження первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСІПОЛ» до Обслуговуючого кооперативу «Стріла-70», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль-плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради про визнання відмови суміжних землекористувачів у погодженні меж земельної ділянки для обслуговування нежитлових будівель неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії із зустрічним позовом ТОВ «Крокуль-плюс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до ТОВ «ПАСІПОЛ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 вересня 2018 року о 08.30. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Роз»яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко