Справа № 202/4268/18
Провадження №2-о/202/140/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Волошина Є.В.

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року заявник звернувся з заявою до суду, де вказує, що він є зятем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка внаслідок хвороби ДЄП ІІІ на фоні атеросклерозу МАГ, гіпертонічної хвороби ІІ ст. з аміостатичним, психоорганічним синдромом із переходом в деменцію, вираженим зниженням когнітивних функцій страждає стійким психічним розладом здоров'я та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного захворювання стан його тещі важкий, вона страждає повною відсутністю памяті на поточні події, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, знаходить на обліку у лікаря-психіатра. З цих підстав просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, а також встановити на нею опіку та призначити заявника її опікуном.

В судовому засіданні заявник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення судом експертизи є обовязковим у разі необхідності встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,105,108,252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-медичну психіатричну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Дніпро по вул. М. Міхновського, 11/20, виконання якої доручити Відділенню судово психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтєрева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Чи може, приймаючи до уваги стан здоровя, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Дніпро, вул. М. Міхновського, 11/20.

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 202/4268/18, провадження №2-о/202/140/2018.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційного скарги.

Суддя Волошин Є.В.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2