overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 140/1442/18
Провадження № 2/140/788/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст 12, 258,259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, серія паспорта НОМЕР_3) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, серія паспорта не відомий) про збільшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 із 500 грн. до 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше чим 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягненням дітьми повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2013 року по справі № 2-140/368/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/910/18
Провадження № 2/273/388/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до Баранівського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу призначено до підготовчого засідання на 13.08.2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву згідно якої розгляд справи розгляд справи просив здійснювати без його участі, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи вимоги ст.198 ЦПК України підготовчі дії до судового розгляду, суд вважає, закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197-198,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11:30 год. 27 серпня 2018 року .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький
Справа №: 398/1773/18
провадження №: 2-во/398/22/18
УХВАЛА

Іменем України

"09" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 17.07.2018 року по цивільній справі №398/1773/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Зазначає, що в рішенні було помилково зазначено, що діти проживають з позивачем, що спростовується довідкою Косівської сільської ради Олександрійського району, так як діти проживали та продовжують проживати з нею.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Згідно матеріалів справи встановлено, що 17 липня 2018 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №398/1773/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено та шлюб розірвано. У першому абзаці описової частини даного рішення зазначено, що «від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за їх спільною згодою проживають з позивачем», однак відповідно до довідки виконавчого комітету Косівської сільської ради №1021 від 02.07.2018 року діти проживають з матірю, відповідачем по справі про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене та наявність описки у описовій частині вказаного рішення, суд вважає допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену у першому абзаці описової частини рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2018 року по справі №398/1773/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме вірно зазначити «від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за їх спільною згодою проживають з відповідачем» замість помилково зазначеного «від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за їх спільною згодою проживають з позивачем».

Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 17.07.2018 року №398/1773/18.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Голосеніна
Справа № 349/504/18
Провадження № 2/349/272/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участі секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договорів припиненими,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав позовну заяву до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненими:

1. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 03/08-МК-20 від 06.02.2008;

2. договору іпотеки від 06.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 538.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд дійшов висновку, що для зясування обставин нарахування процентів за користування кредитом, неустойки тощо після 11.02.2016, потрібно, щоб представник відповідача дав особисті пояснення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати потрібним, щоб представник відповідача дав особисті пояснення.

Відкласти розгляд справи на 06 вересня 2018 року о 11.00 год., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Дружицька Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Новотроїцької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів та вважає за необхідне витребувати з Новотроїцької державної нотаріальної контори спадкові справи відносно : ОСОБА_2, який помер 01.04.2014 року, ОСОБА_3, яка померла 14.05.2010 року, ДовженкоМихайла Петровича, який помер 27.08.1977 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов»язати Новотроїцьку державну нотаріальну контору надати :

- спадкові справи відносно : ОСОБА_2, який помер 01.04.2014 року, ОСОБА_3, яка померла 14.05.2010 року, ДовженкоМихайла Петровича, який помер 27.08.1977 року.

Справу призначити до розгляду на 30 серпня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області направити сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Тимченко
Справа № 487/2276/18
Провадження № 2/487/1520/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу № 487/2276/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягувати з останнього на свою користь аліменти на своє утримання, як дружини, щомісячно 1/4 частку всіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Свої вимоги мотивувала тим, що, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, народила двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей та її не надає. Вона не працює, оскільки доглядає дітей. Відтак змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 07.05.2018 р. відкрито провадження за згаданим вище позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До судового засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст.128 ч.11 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзиву проти позову не надав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, що згідно до ст. 281 ЦПК України може бути підставою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та ухвалення рішення проводити в порядку, передбаченому ст. 281 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Суддя І.В. Боброва
Справа № 658/2088/18
(номер провадження 2/658/1097/18)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

08 серпня 2018 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Провадження в цивільній справі відкрите 23 червня 2018 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні на задоволення позову наполягала, з підстав викладених в позові.

В підготовче засідання позивач, відповідач не зявилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Відзив на позовну заяву, зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, будь-яких інших заяв не подано.

В підготовчому провадженні виконані його завдання, встановленні ст. 189 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Підготовка справи до розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 189 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2018 року о 08.20 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 08 серпня 2018 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 219/8876/18
Провадження №2-о/219/1099/2018
У Х В А Л А

08 серпня 2018 р. м. Бахмут

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, -

в с т а н о в и в:

08.08.2018 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить постановити рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 в день 17 липня 2018 року в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області.

Призначити судове засiдання на 29 серпня 2018 р. на 11.00 годину.

Заявнику надати у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів заяви.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.08.2018 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко
Провадження №2/523/4198/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси на 02 жовтня 2018 року на 10:00 годині, у залі судового засідання №20.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 736/158/18 Провадження № 22-ц/795/1080/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кутовий Ю. С.
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

Не погоджуючись із заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.05.2018 року в частині розміру стягнутих аліментів, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із квитанції №0.0..1 від 24.07.2018 року (а.с.82), за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 11.05.2018 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 776 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 281 грн. 20 коп., виходячи із розрахунку: 704 грн. 80 коп. х 150% = 1 057 грн. 20 коп. - 776 грн. = 281 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди та представити суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяА. А. Скрипка
Справа № 663/669/18
Провадження № 2/663/685/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом.

04 липня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив призначити відеоконференцію з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області на судове засідання, яке призначене на 15:00 год. 10.07.2018, у звязку з тим, що позивач виїхав за межі Херсонської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що позивач за межами Скадовського району Херсонської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що відбудуться в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області та Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання призначити на 11 вересня 2018 року о 11:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання у справі 11 вересня 2018 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що він повинен зявитися у Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області (вул. Лоцманська, 44 м. Очаків Миколаївської області) 11 вересня 2018 року о 11:00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4