Справа № 577/2817/18
Провадження № 2/577/1115/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить розділити майно, яке є обєктом спільної сумісної власності з відповідачем, а саме суму депозиту, розміщеного в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № SAMDNWFD1601 від 08 квітня 2016 року, стягнувши з відповідача на його користь 13750 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 18.04.2006 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2016 року. В період шлюбу за спільні кошти ними було зроблено грошовий вклад в розмірі 1000 доларів США на імя відповідача в ПАТ УБ «ПРИВАТБАНК», (договір від 08 квітня 2016 року № SAMDNWFD1601). Вже після розлучення відповідач отримала грошові кошти за вказаним договором, але належну йому частину віддавати відмовилася. Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 06.08.2018 року один долар США дорівнює 27,5 грн., а 500 доларів США відповідно 13 750 грн. На підставі вищевикладеного він звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Водночас підтвердила, що дійсно в період шлюбу з позивачем вони зробили внесок на депозитний рахунок на її імя в розмірі 1000 доларів США. Але між ними була усна домовленість, що позивач залишить їй депозитні кошти, а вона не буде звертатися до суду з приводу стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. В 2018 році було видано наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ№ 014126 сторони зареєстрували шлюб 18.04.2006 року ( а.с. 5).

Відповідно до Договору № SAMDNWFD1601 від 08.04.2016 року ОСОБА_3 зробила депозитний вклад в розмірі 1000 доларів США в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( а.с. 21-23).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 50. Малолітнього сина ОСОБА_5, 28.03.2006 року залишено на виховання ОСОБА_3 ( а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), а відповідно до ч.1 ст. 70 цього Кодексу у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 23, 24 Постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно в період шлюбу з позивачем вони зробили внесок на депозитний рахунок в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на її імя в розмірі 1000 доларів США.

З копії довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 06.08.2018 року вбачається, що станом на 06.08.2018 року комерційний курс продажу валюти становить: 1 долар США дорівнює 27,5000 грн. ( а.с. 36).

Свідок ОСОБА_6, допитана в судовому засіданні, пояснила, що є рідною тіткою відповідача. Знає, що після розірвання шлюбу, восени, ОСОБА_2 прийшов до сина та просив відповідача не подавати заяву про стягнення з нього аліментів, а він залишить їй банківський вклад.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомив свідок. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, а показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

З копії товарного чеку від 23.12.2014 року, договору купівлі продажу № 4612 від 20.06.2014 року з додатком, товарного чеку від 07.04.2012 року, договору купівлі-продажу № КПФТ-805 від 21.01.2012 року вбачається, що сторони в період шлюбу здійснювали купівлю побутової техніки, як позивач, так і відповідач ( а.с. 37-47).

На підтвердження добровільної сплати аліментів позивачем надано копії квитанцій ( а.с.48, 49).

17.05.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментв на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 50).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя суму депозиту, розміщеного в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № SAMDNWFD1601 від 08 квітня 2016 року та вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 60-71 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розділити майно, нажите під час спільного життя, стягнувши з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 14 липня 2006 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, виданий 31 серпня 2002 року Коростеньським МРВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) вартість ? частини внеску на депозитний рахунок згідно договору № SAMDNWFD1601 від 08 квітня 2016 року в розмірі 13 750 ( тринадцять тисяч сімсот пятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.