Справа № 520/6617/18
Провадження № 2/520/4876/18
13.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Молодов В.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, цивільну справу № 520/6617/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
До Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на дитину та просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти, в твердій грошовій сумі, у розмірі 2500 гривень щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 08 жовтня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. 03 квітня 2018 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси (справа № 520/995/18) шлюб між сторонами було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в період шлюбних відносин, у подружжя ОСОБА_3 народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу дитина знаходяться на повному утриманні і забезпеченні позивача, проживає та зареєстрована разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитині матеріально не допомагає. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися з відповідним позовом до суду.
Ухвалою від 13.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження. А в наступному, враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України, - в заочному порядку.
Розглядаючи справу в заочному порядку, суд наголошує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за час перебування в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у подружжя ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, виданим 01 березня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області.
В свідоцтвах про народження дитини в графі «батько» зазначено «Громадянин України ОСОБА_2».
Шлюб між батьками дітей розірвано заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2018 року (цивільна справа № 520/995/18).
На цей час дитина з матір'ю зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 що підтверджено довідками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Як зазначає позивач у позовній заяві, тягар по утриманню дитини вона несе самостійно. Батько дитини ОСОБА_2 участі в його утриманні не приймає.
Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За змістом статей 180-182, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний обов'язок по утриманню дітей та позбавляли її реальної можливості платити аліменти у визначеному позивачем розмірі та порядку.
Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 259, 261-263, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_3; паспорт: НОМЕР_6, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 18.05.1999 р., на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4; адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_2) на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 31 травня 2018 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ІН: НОМЕР_3; паспорт: НОМЕР_6, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 18.05.1999 р., на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню у наступному порядку: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_3; паспорт: НОМЕР_6, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 18.05.1999 р., на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4, адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_2) на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок за період з 31 травня 2018 року по 30 червня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Датою складання повного судового рішення є 13 серпня 2018 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.