Справа № 171/1517/18
У х в а л а
"02" серпня 2018 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Десятникової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
31.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка обґрунтовано тим, що нею підготовлені документи для подачі в суд до ОСОБА_2 про визнання автомобіля особистою власністю. Предметом позову є автомобіль НОМЕР_1, VIN код автомобіля WDB2100611B039466, який був зареєстрований в органі ВРЕВ УДАІ 18.11.2017 року. У зв`язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист її порушених прав та інтересів, та з огляду на те, що існує ризик невиконання можливого позитивного рішення суду по даній справі, що буде суттєво порушувати права як позивача. Тому просила заяву задовольнити.
Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. .
Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Згідно до ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у розі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.
Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка просить визнати автомобіль НОМЕР_1, VIN код автомобіля WDB2100611B039466 особистою власністю.
Враховуючи співмірність заявлених позовних вимог та вимог щодо забезпечення позову, а також враховуючи ту обставину, що суд має брати до уваги при вирішенні питання про забезпечення позову інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії щодо відчуження, скасування права власності та перереєстрації такого права рухомого майна.
Суд вважає, що зазначений спосіб забезпечення позову є достатнім, тому в задоволенні в іншій частині слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Заборонити ОСОБА_2, у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження, скасування права власності та перереєстрації такого права, щодо автомобіля НОМЕР_1, VIN код автомобіля WDB2100611B039466, який був зареєстрований в органі ВРЕВ УДАІ 18.11.2017 року.
В іншій частині заяви - відмовити.
Зустрічне забезпечення не застосовується.
Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування засобу забезпечення позову.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки, до 02.08.2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення у повному обсязі цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3