Справа № 442/6356/16-ц
Провадження № 4-с/442/51/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

30.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати рішення старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №56702926 від 04.07.2018 у справі №442/6356/16ц неправомірними та зобовязати його скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 14.07.2018 ним отримано постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №56702926 від 04.07.2018, яка видана на підставі виконавчого листа №442/6356/16-ц, виданого 19.06.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області. Вважає таку постанову неправомірною, оскільки рішення суду №442/6356/16-ц виконано ще до видачі цього виконавчого листа та відповідно до винесення оскаржуваної постанови, про що він повідомив виконавця у своїй заяві, а тому підстав для відкриття виконавчого провадження не було.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засідання скаргу підтримали з підстав, викладених у скарзі, просять таку задоволити.

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 скаргу заперечили, просять в задоволенні такої відмовити.

Державний виконавець Фурдига В.О. в судовому засіданні скаргу заперечив. Додатково суду зазначив, що на даний час на підставі ухвали Верховного суду від 19.07.2018 виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 08.05.2018 до закінчення касаційного провадження, відтак жодних виконавчих дій щодо виконання вказаного рішення не вчинено.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадової особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) розяснень у п.13 узагальнення судової практики розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 року №24-152/0/4-13 державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходилося виконавче провадження з виконання виконавчого листа №442/6356/16-ц, виданого 19.06.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про здійснення поділ будинковолодіння та земельної ділянки за адресою Львівська область, Дрогобицький район, с. Лішня, вул. Тичини, 13 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1: виділити позивачу ОСОБА_4Д в натурі належну їй 51/100 ідеальну частину будинковолодіння №13 на вул. Тичини у селі Лішня, Дрогобицького району Львівської області та 51/100 частину земельної ділянки з кадастровим №:01:005:0136 площею 0,1184 га, яка призначена для обслуговування цього будинковолодіння, передавши при цьому у її особисту власність за рахунок такого розподілу: - приміщення житлового будинку №13, позначеного літ. «А-ІІ»: коридор-сходову, позначений літ. «1-1» площею 10,4 кв.м., кухню літ. «1-2» площею 10,3 кв.м., кімнату літ. «1-3» площею 14,6 кв.м., кімнату літ. «1-4» площею 18,9 кв.м., санвузол літ. «1-5» площею 3,6 кв.м., коридор літ. «1-6» площею 3,6 кв.м., у мансардному приміщенні: коридор літ. «1-7» площею 4,0 кв.м., кладова літ. «1-8» площею 5,0 кв.м., кімната літ. «1-9» площею 13,9 кв.м., підвал літ. «І» площею 2,5 кв.м., підвал літ. «ІІ» площею 9,3 кв.м. та підвал літ. «ІІІ» площею 10,9 кв.м., що становить разом по житловому будинку «А-ІІ» 107 кв.м. загальної площі, з яких житлова площа становить 47,40 кв.м., - сарай, позначений літ. «Б» площею 16 кв.м.; вбиральню, позначену літ. «Г» площею 1,3 кв.м., ? металевого огородження будинковолодіння та - земельну ділянку №1, площею 604 квадратних метрів із розташованими на ній будівлями і спорудами, (поч. т.1) за ходом годинникової стрілки літ. 1, 8, 9, 18, 17, 16, 15, 19, 20, 21, 4, 3, 2, 1 з відповідними відстанями між точками 12,56 м.п.; 10,34м.п.; 3,56 м.п.; 25м.п; 1,37 м.п.; 15,80 м.п.; 7,81 м.п.; 30,30 м.п.; 4,36 м.п.; 32,35 м.п.; 2,73 м.п.; 8,04 м.п.; 0,94 м.п., позначено на плані додатку №3 до висновку №197/09 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №2-922/08 від 23.03.2009 року судового експерта ОСОБА_6 ) свідоцтво №680). Виділити відповідачу ОСОБА_1 в натурі належні йому 49/100 ідеальних частин будинковолодіння №13 на вул. Тичини у селі Лішня, Дрогобицького району Львівської області та 49/100 частин земельної ділянки з кадастровим №:01:005:0136 площею 0,1184 га, яка призначена для обслуговування цього будинковолодіння, передавши при цьому у його особисту власність за рахунок такого розподілу: - приміщення житлового будинку №13, позначеного літ. «А-ІІ»: коридор, позначений літ. «2-1» площею 3,6 кв.м., кладову літ. «2-2» площею 3,7 кв.м., кімнату літ. «2-3» площею 18,4 кв.м., кімнату літ. «2-4» площею 15,0 кв.м., кухню літ. «2-5» площею 10,00 кв.м., коридор літ. «2-6» площею 10,40 кв.м., у мансардному приміщенні: коридор літ. «2-7» площею 4,0 кв.м., кладова літ. «2-8» площею 5,0 кв.м., кімната літ. «2-9» площею 14,20 кв.м., підвал літ. «ІV» площею 10,8 кв.м., підвал літ. «V» площею 9,3 кв.м., що становить разом по житловому будинку «А-ІІ» 104,40 кв.м. загальної площі, з яких житлова площа становить 47,10 кв.м., - сарай, позначений літ. «В» площею 20,90 кв.м.; вбиральню, позначену літ. «Д» площею 1,3 кв.м., ? металевого огородження будинковолодіння та - земельну ділянку №2, площею 289 квадратних метрів із розташованими на ній будівлями і спорудами, (поч. т.1) за ходом годинникової стрілки літ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 19, 1 з відповідними відстанями між точками 0,94 м.п.; 8,04м.п.; 2,73 м.п.; 18,14м.п; 6,02 м.п.; 24,24 м.п. та земельну ділянку №3 площею 291 кв.м. з розташованими на ній будівлями і спорудами (поч..т.9) за ходом годинникової стрілки літ. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 9 з відстанями між точками 1,65 м.п.; 2,80 м.п.; 2,50 м.п.; 2,72 м.п.; 38,28 м.п.; 6,19 м.п.; 15,80 м.п.; 1,37м.п.; 25,00 м.п.; 3,56 м.п., що позначені на плані додатку №3 до висновку №197/09 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №2-922/08 від 23.03.2009 року судового експерта ОСОБА_6 ) свідоцтво №680). Кожній із сторін користуватись частиною приміщень горища, що розташована над приміщеннями, що виділені кожній із них на першому поверсі будинку.

04.07.2018 старшим державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. У постанові зазначено, що боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.26 Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом; у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону. За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Відтак, суд вважає, що державний виконавець на виконання вимог закону щодо повного та своєчасного виконання рішення суду, яке набрало законної сили правомірно виніс оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.447-453 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.08.2018.

Суддя Павлів З.С.