Справа № 466/3900/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, а також стягнення оплати за навчання у ТОВ «Компютерна академія «ШАГ Львів ПКО» у розмірі 50% вартості, що складає 39550,00 гривень за 30 місяців навчання разом з трьома місяцями дипломного проектування до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 липня 1991 року по 13 лютого 2001 року. 13.02.2001 року шлюб було розірвано відділом РАГС Залізничного РУЮ м. Львова, про що зроблено запис за № 53. Від даного шлюбу у неї з відповідачем є син ОСОБА_3, 27.08.1997 р. н., який проживає весь час з нею. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2000 року відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини від усіх своїх доходів.

На даний момент син навчається на другому курсі денної форми навчання Інституту ІТРЕ Національного університету «Львівська політехніка» на бюджетній основі. Окрім цього, син навчається у ТОВ «Компютерна академія «ШАГ Львів ПКО» за напрямом «Компютерна графіка та дизайн» на платній основі, що складає 2550,00грн. на місяць.

У звязку з тим, що син навчається у двох навчальних закладах, він не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги на навчання. Їй складно самій в повному обсязі забезпечити утримання і оплату за навчання сина, оскільки на даний момент позивачка зазначила, що вона не працює, тому змушена звернутися до суду за захистом прав сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні, які викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 липня 1991 року по 13 лютого 2001 року. 13.02.2001 року шлюб було розірвано відділом РАГС Залізничного РУЮ м. Львова, про що зроблено запис за № 53 (а. с. 7). Від даного шлюбу у неї з відповідачем є син ОСОБА_3, 27.08.1997 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 154172, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 19.09.1997 року ( а. с. 15) та який проживає весь час з нею. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2000 року відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини від усіх своїх доходів.

На даний момент син позивачки ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання Інституту ІТРЕ Національного університету «Львівська політехніка» на бюджетній основі, що підтверджується довідкою, виданою 25.04.2018 року Національним університетом «Львівська політехніка» (а. с. 8). Окрім цього, ОСОБА_3 навчається у ТОВ «Компютерна академія «ШАГ Львів ПКО» за напрямом «Компютерна графіка та дизайн» на платній основі, що складає 2550,00грн. на місяць, що підтверджується договором від 28.03.2018 року, укладеним між ТОВ «Компютерна академія «ШАГ Львів ПКО» та ОСОБА_3, а також додатком №1 до договору від 28.03.2018 року (а. с. 9-11).

Оскільки ОСОБА_3 навчається у двох навчальних закладах, він не має можливості працювати, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги на навчання.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Нормою ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до часткового задоволення, окрім вимоги про оплату за навчання у ТОВ «Компютерна академія «ШАГ Львів ПКО» у розмірі 50% вартості, що складає 39550,00 гривень за 30 місяців навчання разом з трьома місяцями дипломного проектування до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, яка не підтверджена жодним доказом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_3, 27.08.1997 р. н., який продовжує навчання у Інституті ІТРЕ Національного університету «Львівська політехніка», а також у ТОВ «Компютерна академія «ШАГ Львів ПКО» аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 21.05.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування додаткових витрат за навчання за 3 місяці у розмірі 6885,00грн, що підтверджується копіями квитанцій про оплату за навчання.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 704,80 грн. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354, 367 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в користь повнолітнього сина - ОСОБА_3, 27.08.1997 р. н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21.05.2018 року до часу завершення сином навчання у Інституті ІТРЕ Національного університету «Львівська політехніка», але не довше часу досягнення ним віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, 27.08.1997 р. н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 відшкодування додаткових витрат за навчання за 3 місяці у розмірі 6885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4