Ухвала

02 серпня 2018 року

м. Київ

справа 442/5348/17

провадження № 61-38783ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Дрогобицький ринок» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич», Комунального підприємства «Дрогобицький ринок», Дрогобицької міської ради Львівської області, голови комісії з реорганізації Комунального підприємства «Туристичний Комплекс «Дрогобич» Білогана В. Є. про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Дрогобицький ринок» (далі - КП «Дрогобицький ринок») на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку необхідністю надання документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, та надано строк для усунення недоліків до 06 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали, заявником направлено нову редакцію касаційної скарги, підписану керівником юридичної особи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

КП «Дрогобицький ринок» ставить питання про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповіднодо частини восьмоїстатті 394 ЦПКУкраїни занаявності клопотанняособи, якаподала касаційнускаргу, суду разі необхідності вирішуєпитання прозупинення виконаннярішення (ухвали) суду або зупинення йогодії.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання лише рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року, оскільки постанова Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року не підлягає примусовому виконанню, а тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич», Комунального підприємства «Дрогобицький ринок», Дрогобицької міської ради Львівської області, голови комісії з реорганізації Комунального підприємства «Туристичний Комплекс «Дрогобич» Білогана В. Є. про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою Комунального підприємства «Дрогобицький ринок» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/5348/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич», Комунального підприємства «Дрогобицький ринок», Дрогобицької міської ради Львівської області, голови комісії з реорганізації Комунального підприємства «Туристичний Комплекс «Дрогобич» Білогана В. Є. про усунення перешкод у користуванні майном.

КлопотанняКомунального підприємства «Дрогобицький ринок» про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 11 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області

від 26 квітня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик