Провадження № 2/760/5549/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з даним позовом до Солом`янського районного суду м. Києва на підставі ч.3 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, з поданих матеріалів справи вбачається, що предметом позову є відшкодування шкоди в порядку регресу, який підлягає розгляду за правилами загальної підсудності.

Доводи позивача про право на звернення до суду в порядку ч.3 ст.28 ЦПК України, тобто за місцем пербування позивача, вважаю помилковими, оскільки шкоду було спричинено фізичній особі ОСОБА_3 , а не позивачу МОУ.

За таких обставин, правила ч.3 ст. 28 ЦПК України не розповсюджуються на спірні правовідносини.

Крім того, місцем вчинення злочину не є територія Солом"янського району м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вказано, що відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у Селидівській виправній колонії № 82, згідно вироку Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, яка знаходиться за адресою: смт. Гостре, м. Селидове, Донецька область, що територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Інших посилань на докази щодо останнього місця проживання чи перебування відповідача, позивачем не зазначено.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання (перебування) відповідача не відноситься до території Солом`янського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину передати на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Букіна О.М.