Номер провадження: 22-ц/785/6446/18
Номер справи місцевого суду: 2-7358/06
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги Одеської міської радина заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласядо суду із позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2006 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення - горище, загальною площею 146,6 кв.м., яке розташоване над належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

13 липня2018 року Одеська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення суду з клопотання про поновлення строку (а.с.132-137).

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційного суду Одеської області подана Одеською міською радоюапеляційна скарга з доданими письмовими до неї матеріалами на трьох аркушах та з копіями апеляційної скарги для усіх учасників справи. Проте до копій апеляційної скарги не надані додатки, які вказані в апеляційній скарзі у відповідності до кількості учасників справи.

Тому Одеській міській раді слід до копій апеляційної скарги надати додатки, які зазначені у апеляційній скарзі для усіх учасників справи та направити їх на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Зважаючи на те, що до апеляційної скарги Одеської міської ради додано клопотання про поновлення процесуального строку та суд апеляційної інстанції не має можливості перевірити поважність пропуску цього строку без наявності матеріалів цивільної справи, тому Приморському районному суду м. Одеси необхідно направити до апеляційного суду Одеської області цивільну справу № 2-7358/06 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської міської радина заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2006 рокузалишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для надання копій додатків до апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційна скарга буде йому повернута.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 2-7358/06 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності для вирішення питань зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков