У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного судку міста Києва перебуває цивільнасправа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

17 липня 2018 року представником третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву про залучення до участі у справі у якостітретьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5, мотивуючи свою позицію тим, що згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на даний час співвласником об'єктунерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1, є ОСОБА_5, тому є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даної фізичної особи.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вирішення питання про залучення третьої особи залишив на розгляд суду.

Відповідач - приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєва Н.І. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представником третьої особи підстави для залучення третьої особи без самостійних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коди рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5, яка є співвласником об'єкту нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1,враховуючи той факт, що право власності не цей об'єкт оспорюється в межах розгляду даної цивільної справи, тому є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даної фізичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_5у якості третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовомОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Копію цієї ухвали разом з викликом в судове засідання направити третій особі - ОСОБА_5- (адреса місцепроживання - АДРЕСА_1)

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я