Справа № 352/148/18
Провадження № 2/352/481/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

складі:

головуючого судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач 25.01.2018 р. звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння по вул. Л.Українки, №39 в селі Довге Тисменицького району Івано-Франківської області в порядку спадкування.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її свекруха ОСОБА_3 була власником будинковолодіння №39 по вул. Л.Українки в селі Довге, Тисменицького району Івано-Франківської області. Право власності на вказане будинковолодіння не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 282 207,07 грн. Після її смерті єдиним спадкоємцем залишився її син ОСОБА_4. Проте, 07.06.2007 року він помер. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив - позивач та відповідач у справі, який спадщину не прийняв і на неї не претендує. У звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування після померлого чоловіка.

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути у його відсутності.

Суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що свекруха позивачки ОСОБА_5 була власником будинковолодіння №39 по вул. Л.Українки в селі Довге, Тисменицького району Івано-Франківської області, вартість якого на даний час складає 282 207,07 грн. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, право власності не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець першої черги за законом - син позивачки, який є відповідачем у справі, спадщину не прийняв і на неї не претендує.

Вказані обставини, що не оспорювались відповідачем, який позов визнав, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та визнання за позивачем права власності на спірне будинковолодіння.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1218, 1261, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Лесі Українки №39 в селі Довге, Тисменицького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після померлої 07 травня 1997 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СС 920755, ідент. номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЕ 249741, ідент. номер НОМЕР_2.

Суддя В.Б. Гургула