Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа №161/10560/14-ц

провадження № 61-3811св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

представники відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року в складі судді Данилюк В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року представники ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року та ухвали про відкриття провадження від 04 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано неподаною та повернуто заявникам у зв'язку з не усуненням недоліків заяви.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року повернуто. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалу від 24 листопада 2016 року не постановлював.

У січні 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року та направити справу для продовження розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалу від 24 листопада 2016 року не постановлював, оскільки зазначена ухвала міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року.

07 вересня 2017 року від ОСОБА_4 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заперечення на касаційну скаргу, які мотивовані тим, що ухвала Луцького міськрайонного суду, від 24 листопада 2016 року скасована ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, щокасаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

07 березня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недоведеність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року повернуто заяву представників ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про усунення недоліків заяви.

28 листопада 2016 року ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 повернуто у зв'язку з тим, що Луцький міськрайонний суду Волинської області ухвалу від 24 листопада 2016 року не постановлював.

23 січня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у зв'язку з тим, що зазначена ухвала не переглядалась в апеляційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року та витребувано справу з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

21 квітня 2017 року ОСОБА_5 вдруге звернувся до апеляційного суду Волинської області з апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року й ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2017 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року скасовано, направлено питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року та постановою Верховного Суду від 25 червня 2018 року, в задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року відмовлено.

Ураховуючи відсутність предмету оскарження та виходячи з положень пункту 2 частини першої статті статті 389 ЦПК України касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року підлягає закриттю.

Керуючись статтею 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат

В.П. Курило