Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 161/15523/17

провадження № 61-14509св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4,

Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року у складі судді: Кирилюк В. Ф., та постанову апеляційного суду Волинської області від 15 січня 2018 року у складі суддів: Федонюк С. Ю., Осіпука В. В., Русинчука М. М.,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 15 січня 2018 року, закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 про визнання дій Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області неправомірними.

У лютому 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 15 січня 2018 року, в якій просить оскаржені рішення скасувати і задовольнити скаргу. Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 161/15523/17 за скаргою ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель