Справа № 627/805/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

у с т а н о в и в :

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 07 липня 2014 року уклав з відповідачем договір позики відповідно до умов якого передав останній грошові кошти у сумі 30 000,00 грн., які та мала повернути до 20 грудня 2015 року. 27 січня 2017 року сторони уклали додаткову угоду про зміну вказаного договору, відповідно до якої, в рахунок погашення заборгованості за договором, відповідач має передати позивачу у власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності. Просив визнати за ним право приватної власності на вказану квартиру.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач зазначив ціну позову у розмірі 30 000,00 грн., однак жодних доказів, на підставі яких було здійснено розрахунок, не надав.

Також, позовна заява не містить жодних анкетних даних сторін (імя, місце проживання чи перебування, поштовий індекс…)

Крім викладеного, у позовній заяві відсутнє підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу 10-денний термін для усунення вказаних недоліків, який рахувати з дня отримання ним ухвали.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки:

- зазначивши повні анкетні дані сторін;

- надавши докази розрахунку ціни позову;

- надавши відомості щодо подання ним іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк