Провадження № 2-во/389/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2007 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі №2-890/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивачем подано до суду заяву за вх. №9501/18 від 12 липня 2018 року про виправлення описки у зазначеному вище судовому рішенні, посилаючись на те, що у вступній частині рішення помилково зазначено по батькові позивача «Володимирівна» в той час, коли насправді по батькові останньої «Валентинівна».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи №2-890/07, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описки, які підлягають виправленню, а саме: у вступній частині рішення помилково зазначено по батькові позивача у родовому відмінку «Володимирівни» в той час, коли насправді по батькові останньої необхідно зазначити «Валентинівни»; у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено по батькові позивача «Валентиною» в той час, коли насправді необхідно вказати по батькові останньої у орудному відмінку «Валентинівною».

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.269, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2007 року задовольнити.

Виправити описки у рішенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2007 року у справі №2-890/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: у вступній частині рішення зазначити та вважати правильним по батькові позивача у родовому відмінку «Валентинівни»; у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити та вважати правильним по батькові позивача в орудному відмінку «Валентинівною».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_3