Справа № 591/4422/18 Провадження № 2/591/2314/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: 61064, м. Харків, вул.. Полтавський шлях, буд. 195; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд частково звільнити позивача, ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам та стягнути на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.07.2018 року по справі № 591/3872/17 р. за 26.07.2017 року по 09.05.2018 р. включно.

За положеннями ст. 95 ЦПК України - учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.

Також, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Натомість, позивачами надана копія Рішення суду від 03.07.2017 року, копія Ухвали суду від 11.04.2018 року, копія Рішення від 06.07.2018 року та копія Рішення від 06.07.2018 року які не завірені судом який видав рішення.

Зазначаючи про належність засвідчення копії рішення суд зазначає, що воно повинно бути підписане та скріплене гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173 (далі Інструкція) та з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили.

За змістом ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що долучені до позовної заяви документи, а саме: паспорт та РНОКПП ОСОБА_2, копію позовної заяви від 26.07.2017 року є поганої якості та не читаємі.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; надати суду належним чином завірену копію Рішення суду від 03.07.2017 року, копію Ухвали суду від 11.04.2018 року, копію Рішення від 06.07.2018 року та копію Рішення від 06.07.2018 року, а також надати належної якості та належним чином завірені копії: паспорта та РНОКПП ОСОБА_2, копію позовної заяви від 26.07.2017 року. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: 61064, м. Харків, вул.. Полтавський шлях, буд. 195; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя