Справа № 486/618/18
Провадження № 2/486/402/2018
07 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Савіна О.І.,
при секретарі Коршак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/618/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання онуки,
17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1492 гривень щомісячно, а саме по 746 гривень з кожного з відповідачів, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття онуки.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2015 року її доньку - ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батька ОСОБА_5 рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 вересня 2016 року теж позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4. Вона є бабусею дівчинки та за рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області її опікуном. На даний час її онука ОСОБА_4 проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідачі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, чим ставлять її у скрутне матеріальне становище.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю, а ОСОБА_3 - батьком малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 8-9/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 вересня 2016 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 10-11/.

Згідно рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 295 від 30 листопада 2016 року над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено опіку та призначено опікуном її бабусю - ОСОБА_1 /а.с. 12/.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 26 лютого 2018 року неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована разом з бабусею в квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 6/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у добровільному порядку не приймають участі у матеріальному утримані неповнолітньої доньки ОСОБА_4, чим ставлять позивача у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, відповідачі не виконують обов'язки щодо утримання неповнолітньої ОСОБА_4, чим порушують вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В позові позивач вірно посилається на ст.ст. 180, 182 СК України.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідачі мають нерегулярний дохід, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів, суд враховує як матеріальне становище позивача, так матеріальне становище платників аліментів, та зважаючи на батьківський обов'язок відповідачів по утриманню доньки до її повноліття, враховуючи інтереси останньої, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 704,80 гривень в рівних частках, тобто по 352,40 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання онуки, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Бійськ Алтайського краю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 746 (сімсот сорок шість) гривень щомісячно, починаючи з 17 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Припять Чорнобильського району Київської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Бійськ Алтайського краю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 746 (сімсот сорок шість) гривень щомісячно, починаючи з 17 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), в рівних частках, тобто по 352,40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) з кожного.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін