Справа № 308/8116/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1889/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору.

Водночас заявник у апеляційній скарзі просить відстрочити йому сплату судового збору.

На обґрунтування указує, що він є приватним підприємцем, однак протягом останніх двох років не отримує доходи, у зв'язку з чим вважає, що є всі підстави для відстрочення сплати судового збору.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору належить відмовити з таких мотивів.

Підстави відстрочення і розстрочення сплати судового збору врегульовані ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору суд має установити питання фінансової спроможності заявника.

ОСОБА_1, посилаючись на відсутність доходів протягом останніх двох років, не подає до апеляційного суду жодних належних і допустимих доказів, які б підтвердили цей довід. У зв'язку з цим у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору належить відмовити як недоведеному.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 5 481 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Рахунок одержувача: 0004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.