У Х В А Л А

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 454/2907/15-ц

провадження № 61-1051ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - Бурки Валерія Володимировича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2017 року представник Фермерського господарства «Бурка Віталія Володимировича» (далі ФГ «Бурка Віталія Володимировича») - Бурка В. В.подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Сокальського районного суду від 29 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ФГ «Бурка Віталія Володимировича» необхідно було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

На виконання ухвали суду, заявник надіслав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, у якому послався на те, що повний текст рішення апеляційного суду отримав 21 грудня 2017 року, що підтверджується ксерокопією конверта та супровідним листом Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання представника ФГ «Бурка Віталія Володимировича» - Бурки В. В. про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представнику Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - Бурці Валерію Володимировичупроцесуальний строк на касаційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської областіцивільну справу № 454/2907/15-ц за позовом Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник