Справа № 703/1723/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судовоих засідань Римському Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а житловий будинок (загальна площа 67,6 кв.м., житлова площа 46,7 кв.м.); П - погріб; Б, Г, Д - сарай; В - душ; У - убиральня; І - тротуар; №1-3 - огорожа; К - колодязь, та на земельну ділянку площею 2,86 га, яка розташована: Черкаська область, Кам'янський район, Кам'янська міська рада, згідно державного акту серії НОМЕР_3 від 29 травня 2006 року, кадастровий номер НОМЕР_4, які належать ОСОБА_5.

До початку судового засідання позивачем та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до винесення рішення по справі, відтак суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 247, 260, 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

- за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рівних частках, визнається право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме: кімната №1-3 - площею 4,8 кв.м.; кімната №1-4 - площею 7,4 кв.м.; частину приміщення №1-5 - площею 11,45 кв.м., а також надвірних споруд Б, Г, Д - сараї; В - вбиральня, душ; 9,05 (метрів погонних) - огорожа по вулиці; К - 1/2 частина криниці;

- за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рівних частках, визнається право власності на земельну ділянку площею 2,86 га, яка розташована: Черкаська область, Кам'янський район, Кам'янська міська рада, згідно державного акту серії НОМЕР_3 від 29 травня 2006 року, кадастровий номер НОМЕР_4.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча по АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею, згідно з квитанцією №0.0..1 від 31 травня 2018 року 50 відсотків судового збору, а саме 352 ( триста пятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий: О.П.Опалинська