Справа № 2-3813/09
Провадження № 6/161/349/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити стягувача ЗАТ «ОТП Банк» його правонаступником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих листах виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області в справі № 2-3813/09 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-A02/101/2008 від 24 липня 2008 року з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що рішенням суду від 01 червня 2009 року позовну заяву ЗАТ «ОТП банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у місті Луцьку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю (а.с. 3-4).

Також встановлено, що 31 липня 2009 року у вказаній цивільній справі Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчі листи.

Також судом встановлено, що 28 травня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «ОТП Банк» продало (відступило) ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, в тому числі щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» замінює ЗАТ «ОТП банк» як кредитора.

При цьому, відсутнє відкрите виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення суду від 01 червня 2009 року в цивільній справі за позовною заявою ЗАТ «ОТП банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у місті Луцьку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 28 травня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «ОТП Банк» продало (відступило) ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, в тому числі щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» замінює ЗАТ «ОТП банк» як кредитора. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі на підставі рішення суду від 01 червня 2009 року ухваленого в цивільній справі за позовною заявою ЗАТ «ОТП банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у місті Луцьку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: ЗАТ «ОТП банк» на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко