Справа № 527/1244/18
провадження 2/527/591/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду вм. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом до Глобинської міської ради Полтавської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Глобинської міської ради Полтавської області. При зверненні до Глобинської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що позивачем подано правовстановлюючий документ, який не зареєстровано належним чином. Представник позивача просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір'ю, ОСОБА_4, на час відкриття спадщини та визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, площею 3,56 га, що розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явились, однак скерувала клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують.

У підготовче судове засідання представник відповідача Глобинської міської ради Полтавської області не з'явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис №142, відділом реєстрації актів громадянського стану Глобинського управління.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) площею 3,56 га, що розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області, яку позивач бажає успадкувати.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24 січня 1964 року Глобинським рай бюро ЗАГС Полтавської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Глобине Глобинського району Полтавської області. Матір'ю зазначена ОСОБА_4.

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого 29 грудня 1999 року Глобинською районною державною адміністрацією, ОСОБА_4 на підставі розпорядження Глобинської райдержадміністрації від 22 грудня 1999 року № 751 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,56 га.

Відповідно до п.п.4,5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 р.(далі - ЦК 1963 р.).

Згідно з ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Згідно з ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст.549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Матеріалами спадкової справи № 61/2013, заведеної 27 лютого 2013 року Глобинською державною нотаріальною конторою Полтавської області після смерті ОСОБА_4, стверджується, що крім позивача, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори ніхто не звертався.

З копії довідки № 38 від 27.02.2013, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, фактично вступив в управління спадковим мйном після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області від 17 липня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що подано правовстановлюючий документ, який не зареєстровано належним чином.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, а не встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкування належного ОСОБА_4 майна за законом першої черги, але у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, не зареєстровано належним чином на це майно, не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд встановлює факт, який позивач просить, а також визнає за позивачем право на земельну частку (пай), яка розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 315 ЦПК України, ч.1 ст.524, ст.ст.527, 534 ЦК УРСР, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом ,право на земельну частку (пай) площею 3,56 га, що розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 за життя належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, рнокпп -НОМЕР_1);

Представник позивача - ОСОБА_2 АДРЕСА_4

Відповідач - Глобинська міська рада Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285).

Суддя Т. В. Левицька