Справа № 758/7034/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до судового розгляду

06 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, про відшкодування витрат за період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про визначення територіальної підсудності.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року визначено підсудність вказаної цивільної справи - Подільському районному суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Подільського районного суду м. Києва, визначено головуючого суддю по справі Неганову Н.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Подільського районного суду м. Києва, визначено головуючого суддю по справі Гребенюк В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2018 р. вищезазначений позов було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Позивачем було усунуто недоліки, з огляду на це, позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2. ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст.ст.187, 189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти у загальному позовному провадженні до розгляду цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, про відшкодування витрат за період навчання;

Призначити цивільну справу у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 03 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин;

Копію ухвали надіслати позивачу;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

З урахуванням місця реєстрації відповідача на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, опублікувати текст оголошення про виклик відповідача по справі ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/ ;

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва В.В. Гребенюк