Справа № 615/523/18
Провадження № 2/615/282/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву

Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», що розташоване за адресою: вул. Центральна, 3, с. Олександрівка Валківського району Харківської області,

до ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка», що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 18, с. Василівка Чутівського району Полтавської області,

про визнання договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и в:

16.04.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 01.01.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Ніка» на земельну ділянку площею 2,9121 га, з кадастровим номером :02:000:025, зареєстрований 04.12.2017 р. державним реєстратором Філії комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області ОСОБА_2, за номерами записів про інше речове право 23754740;

- визнати поновленим Договір оренди землі від 07.04.2012 р., укладений між ОСОБА_3 і Приватним сільськогосподарським підприємством «НОВЕ ЖИТТЯ», на земельну ділянку площею 2,9121 га, з кадастровим номером :02:000:0258 на той саме строк та на тих саме умовах;

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 01.01.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Ніка» на земельну ділянку площею 2,9114 га, з кадастровим номером :02:000:0344, зареєстрований 04.12.2017 р. державним реєстратором Філії комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області ОСОБА_2, за номерами записів про інше речове право 23754662;

- визнати поновленим Договір оренди землі від 20 жовтня 2012 р. укладений між ОСОБА_3 і ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ», на земельну ділянку площею 2,9114 га, з кадастровим номером :02:000:0344 на той саме строк та на тих саме умовах;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява у відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Як вбачається із повідомлення в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України відділу реєстрації Валківської міської ради Харківської області від 23.07.2018 року, надати інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 неможливо, оскільки пошук в Реєстрі територіальної громади передбачає обовязкову наявність даних про прізвище, імя та дату народження особи. Матеріали позовного провадження таких відомостей не містять.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, а також положення ч.10 ст.187 ЦКП України, суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі, оскільки в іншій частині не відповідності позовної зави вимогам ст.175 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин суддя вважає за можливе відкрити провадження у цивільній справі, яка урахуванням положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії, а саме: обробляти земельні ділянки площею 2,9121 га, з кадастровим номером :02:000:025, площею 2,9114 га, з кадастровим номером :02:000:0344, здійснювати на ній посів сільськогосподарських культур, вчиняти дії відносно збору врожаю.

17.05.2018 року представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, подав клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення судового збору, перевіривши яку, суддя прийшов до наступного висновку.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням засади цивільного судочинства диспозитивності, що міститься в ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд повертає заявнику заяву про забезпечення позову, встановивши, що її подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи викладені правові норми, суддя вважає необхідним повернути заявнику заяву про забезпечення позову без розгляду, як подану без додержання вимог ст.151 ЦПК України, враховуючи, що розгляд заяви проводиться не інакше як за зверненням особи та в її межах.

Оскільки згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Інші заяви чи клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,28,175,177,178,187,190,258-260,274,277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» про визнання договору оренди землі поновленим.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України.

Клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ст.279 ЦПК України).

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвалу суду - сторонам у справі.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк пять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк пять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» задовольнити, повернути йому подану разом з позовом заяву про забезпечення позову.

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» суму сплаченого судового збору в розмірі 881 грн. згідно платіжного доручення № 1005 від 11.04.2018 року, сплачений ним на поточний рахунок 0116, ГУ ДКСУ у Харківській області, код 37447324, МФО 851011.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення лише в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова