Справа № 658/1436/16-ц
Провадження № 6/658/58/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайон-ного суду Херсонської області подання головного державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Головного державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_2 примусового приводу, мотивуючи свої вимоги тим що, на вико-нанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 658/1436/16-ц виданого 25.07.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стяг-нення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 9267,05. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику та стягу-вачу.

Боржник ОСОБА_2 неодноразово викликалася до відділу для пред'яв-лення документів підтверджуючих сплату боргу, але на виклики не з'являється. Боржник відмовляється від спілкування з державним виконавцем та вимоги виконавця залишає поза увагою, у зв'язку з чим державний виконавець звернулася до суду з вказаним поданням.

Державний виконавець до суду не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить подання розглянути за її відсутністю, на задоволенні наполягає.

Боржник в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про застосу-вання до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", боржник зобов'язаний своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 2 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем вико-нання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до бор-жника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з'яв-ляється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст. 2 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання головного державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсон-ській області ОСОБА_1 про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заходи примусового приводу через органи поліції до Каховського районного відділу державної виконавчої служби голов-ного територіального управління юстиції у Херсонській області, що розташований за адре-сою: м. Каховка вул. В.Куликовська, 160 Херсонська область на 20 серпня 2018 року о 10:00 годині.

Виконання ухвали покласти на працівників Каховського ВП ГУНП в Херсонській області (м. Каховка вул. Мелітопольська, 153 Херсонська область.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3