Справа № 2-1413/07
№ 6/183/113/18

У Х В А Л А
04 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Сороки О.В.,
секретаря: Шевченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 2-1413/07 за позовом прокурора Новомосковського району в інтересах держави в особі Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 11 вересня 2007 року позов задоволено. Кредитну угоду № 89 від 08.10.2001 року розірвано. Звернуто стягнення на майно: квартиру №10 в будинку №27 «а» по вул. Кравченко в с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що є предметом іпотеки від 01.02.2002 року і зареєстрована в реєстрі за № 272 бланк 864424 №АЕІ 864426 державним нотаріусом Новомосковської районної нотаріальної контори ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» пеню в сумі 4423 грн., на користь держави мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічний збір у сумі 30 грн. (а.с.66-67).
19 грудня 2007 року на примусове виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2007 року було видано відповідні виконавчі листи.
24 травня 2018 року представник Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документу, посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день виконання звернення стягнення на майно не відбулося. Виконавчий лист ще в 2009 році було повернуто стягувачу та в подальшому не було предявлено до виконання знову. Строк дії виконавчого листа закінчився. Боржник на сьогоднішній день продовжує проживати в спірній квартирі, борг не погашений. Причини повернення виконавчого листа та неподання його до виконання представнику не відомі, а тому для захисту інтересів держави, повернення державного майна з чужого незаконного володіння просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.71).
В судове засідання представник заявника та боржник, кожен окремо, не зявився, про дату і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
В судовому засідання встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання по вищевказаній справі, був пропущений з поважних причин, що дає суду підстави поновити строк предявлення виконавчого документу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.
Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-1413/07 за позовом прокурора Новомосковського району в інтересах держави в особі Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту.
Апеляційна скарга на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду подається протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.