27.07.2018 Справа № 756/8945/15-ц
Номер справи 756/8945/15-ц
Номер провадження 2-зз/756/33/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.

при секретарі Трінько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу скляр Олександр Леонідович, Головне управління юстиції в особі 11-ї Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, згідно якої просила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу скляр Олександр Леонідович, Головне управління юстиції в особі 11-ї Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2017року позов задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 квартиру № 25, що складається з двох кімнат в будинку АДРЕСА_1 житловою площею 31,1 кв.м.. загальною 47кв.м. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.01.2018р. апеляційну скаргу на рішення оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2017року повернуто без розгляду особі що її подала.

Заявник та її представник в судовому засіданні дану заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу скляр Олександр Леонідович, Головне управління юстиції в особі 11-ї Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2017року позов задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 квартиру № 25, що складається з двох кімнат в будинку АДРЕСА_1 житловою площею 31,1 кв.м.. загальною 47кв.м. В решті позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що подальше забезпечення позову є недоцільним, тому є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2015року.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений, згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу скляр Олександр Леонідович, Головне управління юстиції в особі 11-ї Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Луценко