Справа №701/555/18
Номер провадження2/701/306/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Е. М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про батька з актового запису про народження дитини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 8 червня 2010 року позивач перебував у шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано рішенням Маньківського районного суду Черкаської області 08.11.2016 справа №701/895/16-ц. З відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження видане повторно 18.02.2011 серія НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області актовий запис №2 від 12.02.2004 року. Відповідач пред'явила до позивача позов про стягнення аліментів. Позов знаходиться на розгляді у Маньківському районному суді Черкаської області. Батьком народженої дитини було записано позивача. Однак він з цим не згоден з наступних підстав. У 2003-2004 році відповідача по справі, позивач не знав, разом з нею не проживав та не бачився. Бути батьком народженої нею дитини він не може, оскільки на час її зачаття проживав у іншому місці. Відповідач на позивача питання щодо його батьківства однозначної відповіді позивачу не дає. На даний час генетична експертиза щодо підтвердження батьківства ним не проводилась, оскільки на її проведення немає згоди відповідача, тому питання про призначення генетичної експертизи він просить вирішити в процесі судового розгляду за ухвалою суду в разі необхідності, позивач готовий витрати на проведення експертизи взяти на себе. Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, у зв'язку з такими обставинами позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви просив справу розглядати у його відсутнсть та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але згідно письмової заяви просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає та згідно письмової заяви зазначає, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов позивача задовольнити згідно вимог ст. 136 СК України, оскільки дійсно доведено в судовому засіданні, що позивач зазначений як батько згідно з актового запису Серія НОМЕР_2 від 18.02.2011 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області.

Із пояснень позивача, згідно позовної заяви вбачається, що із 08.06.2010 позивач перебував у шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано рішенням Маньківського районного суду Черкаської області 08.11.2016 справа №701/895/16-ц. З відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження видане повторно 18.02.2011 серія НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області актовий запис №2 від 12.02.2004 року. Відповідач пред'явила до позивача позов про стягнення аліментів. Позов знаходиться на розгляді у Маньківському районному суді Черкаської області справа. Батьком народженої дитини було записано позивача. Однак він з цим не згоден з наступних підстав, оскільки в 2003-2004 році відповідача по справі, позивач не знав, разом з нею не проживав та не бачився, на що згідно письмової заяви не заперечувала сама відповідачка, оскільки в письмовій заяві визнаючи позовні вимоги відповідачка фактично визнала, те що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За викладеного, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги підтверджені в судовому засіданні належними та допустимим, достовірними доказами, оціненими судом, а тому визнає факт того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведеним, що дає суду підстави для задоволення позову та виключення відомостей про позивача як батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 109, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 122,124,126, 127, 136, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виключити з актового запису №2 від 12.02.2004 року про народження ОСОБА_3, 03.02.2004 р.н., вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський