____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/5662/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

17.08.2018 суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (, юридична адреса: п/і 65059, м. Одеси, вул. Краснова, 6/1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/10404/18; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Субєктно, інстанційно та предметно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (далі - ПАТ АБ «Південний») звернулося до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, в тому числі і через представника.

Позовна заява ПАТ АБ «Південний» підписана ОСОБА_2, як представником позивача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників юридичної особи мають бути підтверджені довіреністю.

Як доказ на підтвердження представницьких повноважень ОСОБА_2 до позовної заяви ПАТ АБ «Південний» додана копія довіреності № 294443 від 02.05.2018 р.

У відповідності до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів визначений й пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів «Згідно з оригіналом»,

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Приклад:

Згідно з оригіналом

Юрисконсульт Підпис Ініціали, прізвище

20.03.2014

Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Представник позивача, ймовірно, на вищезазначенні положення уваги не звернув. Жоден з доданих до позовної заяви письмових доказів не засвідчений у встановленому законом порядку. Також не засвідчена й копія довіреності представника.

Згідно з частиною першою статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Суд доходить висновку, що повноваження ОСОБА_2 на підписання позовних заяв від імені Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний», не підтверджені допустимими доказами.

На підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 78, 95, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (, юридична адреса: п/і 65059, м. Одеси, вул. Краснова, 6/1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення грошових коштів - вважати не поданою і повернути заявнику із всіма додатками до неї.

Судовий примірник заяви і копію довіреності представника ОСОБА_2 - залишити в суді.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.