АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

8 серпня 2018 року

місто Київ

справа № 754/10610/17-ц

провадження № 22-ц/796/7328/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна Громада Жукова 53-А»

відповідач - ОСОБА_3

третя особа (відповідач за зустрічним позовом) - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва у складі судді Скрипки О.І. від 20 липня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна Громада Жукова 53-А», ОСОБА_3, третя особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про захист конституційних та житлових прав, та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна Громада Жукова 53-А» до ОСОБА_2, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення районного суду міста Києва у справі № 754/7938/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна Громада Жукова 53-А» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання загальних зборів ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А» від 5 червня 2018 року неправомочними та рішення зборів недійсними.

27.07.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &q?вн;Про судоустрій і статус суддів&q? с; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна Громада Жукова 53-А», ОСОБА_3, третя особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про захист конституційних та житлових прав, та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна Громада Жукова 53-А» до ОСОБА_2, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя