overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-с/593/2/2018
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"08" серпня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року за заявою правління ОСББ "Бережанська домівка" в справі №2-н/593/53/2018 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на утримання багатоквартирного будинку, за період з 01.07.2015 року по 01.07.2018 року в розмірі 1575,72 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн..

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувлася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Бережанському районному суду Тернопільської області.

Суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику, а стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу для відома та подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №646/1202/18
Провадження № 2/552/1502/18
УХВАЛА

14.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі Служби у справах дітей по Основ'янському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соцільної політики Харківської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Дана справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Турченко Т.В.

Відповідно до ухвали від 02.03.2018 року відкрито провадження по даній справі. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території Київського району м.Полтави, в позові ставиться питання про позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи інтереси дитини, з врахування вимог ст.53 ЦПК України приходжу до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Київської районної в м.Полтаві ради.

Керуючись ст. 197 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі Служби у справах дітей по Основ'янському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соцільної політики Харківської міської ради.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року. Відповідачем до суду подається відзив протягом п'ятнадцати днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцати днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на

офіційному веб-порталі судової влади України http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 2-о/337/63/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 cерпня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у просторі, не може себе обслуговувати, має погіршену пам'ять, тому просила визнати його недієздатним та встановити над сином опіку.

У судовому засіданні заявниця просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоровя ОСОБА_4

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143-145, п. 5 ст. 202, 203, 208-210, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити спеціалістам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 20.09. 2018 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Г.Є. Гнатик

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/831/18

2/330/406/2018

"20" серпня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Капканова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судові засідання на 26.06.2018 року на 11.07.2018 року та на 20.08.2018 року відповідач по справі ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно довідки Горьківського старостинського округу Якимівської обєднаної територіальної громади, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Комсомольська), 34 Якимівського району Запорізької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України при наявності та зазначених підстав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи № 330/831/18, провадження № 2/330/406/2018 року за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/694/18
Провадження № 2-во/589/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні

14 серпня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Євдокімової О.П. з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про виправлення описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду від 03.04.2018 р. у цивільній справі № 589/694/18 за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулося до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2018 р., по справі № 589/694/18 (№ 2-н/589/127/18).

Як вбачається, в тексті судового наказу була допущена описка: помилково вказане по батькові боржника, а саме «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, можливим виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в тексті судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2018 року ухваленому у справі за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме замість помилково вказаного «ОСОБА_1» вказати вірне: «ОСОБА_1».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 500/7265/17
Провадження № 2/500/250/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна, визнання права власності - задовольнити.

Виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомості 9/16 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Космонавтів, 68, в окремий обєкт нерухомості, з присвоєнням окремого адресного номеру, до складу якого входять: частина житлового будинку літ. «А», у складі приміщень: № 1 - тамбур, площею 2,3 кв.м; № 1 - коридор, площею 7,2 кв.м; № 5 - комора, площею 5,7 кв.м; № 6 житлова, площею 9,7 кв.м; загальною площею 24,9 кв.м, у тому числі житловою 9,7 кв.м; літня кухня літ. «Б», площею забудови 34,0 кв.м; веранда літ. «б», площею забудови 12,8 кв.м; вбиральня літ. «В» - 1 очко; навіс літ. «Г», площею забудови 7,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомості частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Космонавтів, 68, який складається з: частини житлового будинку літ. «А», у складі приміщень: № 1 - тамбур, площею 2,3 кв.м; № 1 - коридор, площею 7,2 кв.м; № 5 - комора, площею 5,7 кв.м; № 6 житлова, площею 9,7 кв.м; загальною площею 24,9 кв.м, у тому числі житловою 9,7 кв.м; літня кухня літ. «Б», площею забудови 34,0 кв.м; веранда літ. «б», площею забудови 12,8 кв.м; вбиральня літ. «В» - 1 очко; навіс літ. «Г», площею забудови 7,3 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Космонавтів, 68 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/4685/18
2/310/2128/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виселення із квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 24.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник ОСОБА_11 в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Виконуючи завдання підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом виконано всі необхідні вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виселення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 29.08.2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Надати позивачу пять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу пять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Надати третім особам пять днів для подання пояснень щодо позову або відзиву, а також для подання письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення.

Надати учасникам справи пять днів з часу отримання пояснень третьої особи для надання на них відповіді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 346/2347/18
Провадження № 2/346/1396/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н. В.

з участю секретаря: Гайової Г. Ф.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гвіздецької селищної ради про визнання права власності на будинок, господарські будівлі та споруди, -

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: відкрито провадження у справі; проведено підготовче судове засідання, вирішено питання про витребування доказів, та визначено дату судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 84, 81, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гвіздецької селищної ради про визнання права власності на будинок, господарські будівлі та споруди, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.09.2018 року о 08:15 год.

Зобов"язати державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори надати суду копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 01.07.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бирич Н. В.
233 Справа № 233/4256/18 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 серпня 2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 175, 177, 178, 187, 196, 260, 353, п.15 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 05 вересня 2018 року на 09-30 годину, в яке викликати сторони по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 05 вересня 2018 року.
Повідомити відповідача, що за ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 706/1182/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 серпня 2018 року м.Христинівка Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Головне управління Пенсічйного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення , -
ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно дост. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,293,353 ЦПК України, суд,
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Головне управління Пенсічйного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.09.2018 року о 12 год. 15 хв.у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області, що за адресою: м.Христинівка вул.. Соборна 27 А Черкаської області.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя:ОСОБА_2