Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.08.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному позовному провадженні, в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2),

третя особа:

Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівський район, с. М. Білозерка, вул.. Центральна, буд.1)

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 02 березня 2018 року за Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованим в реєстрі №63, вона придбала житловий будинок, розташований по АДРЕСА_3, який був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №209.

Згідно з рішенням М.Білозірської сільради за №1 від 18.02.2016 року, АДРЕСА_1 була перейменована на вулицю - АДРЕСА_1.

Після оформлення Договору купівлі - продажу, в будинку залишився зареєстрований відповідач - ОСОБА_4 - онук продавця будинку -ОСОБА_5, який обіцяв знятись з реєстрації добровільно, але обіцянки не виконав.

У відповідності до довідки від 16.04.2018 року, в будинку АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Актом, складеним комісією М.Білозірської сільської ради від 11.04.2018 року, підтверджується, що в будинку АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_4, який в будинку не проживає, його особистих речей в будинку немає.

Позивачка просить суд:

-усунути їй перешкоди у користуванні власністю: будинком АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Сімферополь АР Крим, ІПН НОМЕР_1, таким що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1;

-стягнути на її користь з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Сімферополь АР Крим, ІПН НОМЕР_1, судові витрати, а саме судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Ухвалою судді від 17.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги в частині усунення перешкоди у користуванні власністю та втрати права на користування житлом. Від стягнення з відповідача на її користь судових витрат відмовляється.

В судове засідання відповідач неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

В судове засідання представник Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачці - ОСОБА_1, належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 02.03.2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії яких є в справі.

Попередня назва вулиці була змінена з «вул. АДРЕСА_1» на - «вул. АДРЕСА_1», що підтверджується рішенням Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області № 1 від 18.02.2016 року, копія якої є в справі.

Позивачка, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачка не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежена у його здійсненні; вона має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

ОСОБА_4 у зазначеному будинку зареєстрований, але з я 2004 року в ньому не проживає, що підтверджується Актом обстеження по факту проживання від 11.04.2018 та довідкою Малобілозерської сільської ради 16.04.2018 року, копії яких є в справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, розумності та справедливості, суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим в будинку, який належить позивачці на праві власності, але не проживаючи у ньому, чинить позивачці перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні будинком, а тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), третя особа: Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівський район, с. М. Білозерка, вул.. Центральна, буд.1), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Сімферополь АР Крим, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області Ю.А.Степаненко