Справа № 645/1006/17
Провадження № 2-во/645/59/18
УХ В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.

секретар судового засідання - Куркін Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі. Заявник вказує на те, що в судовому наказі, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 26 квітня 2017 року, було невірно зазначено суми, які підлягають стягненню, а саме у 1-му абзаці резолютивної частини судового наказу «… заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6890 грн. (шість тисяч вісімсот девяносто гривень) 72 (сімдесят дві) коп…» та в 2-му абзаці резолютивної частини судового наказу «… інфляційні витрати в розмірі 719 грн. 09 коп. та суму 3 % річних від простроченої суми в розмірі 155 грн. 93 коп…». Та просить суд виправити описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року по справі № 645/1006/17, 2-н/645/83/17 та викласти 1-й абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «… заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6016 (шість тисяч шістнадцять) грн. 00 коп. та 2-й абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «… інфляційні витрати в розмірі 719 грн. 09 коп. та суму 3 % річних від простроченої суми в розмірі 155 грн. 63 коп…».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 100, кв. 54, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, , р./р. № НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО № 351629, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6890 грн. (шість тисяч вісімсот девяносто гривень) 72 коп. (сімдесят дві копійки) за період з 01.02.2015 р. по 31.01.2017 р. та за період з 01.01.2015 р. по 31.01.2017 р., а також інфляційні витрати в розмірі 719 грн. (сімсот девятнадцять гривень) 09 коп. (девять копійок) та суму 3% річних від простроченої суми в розмірі 155 грн. (сто пятдесят пять гривень) 93 коп. (шістдесят три копійки).

Таким чином судом встановлено, що в що в 2-му абзаці резолютивної частини судового наказу допущено описку та зазначено: «…інфляційні витрати в розмірі 719 грн. (сімсот девятнадцять гривень) 09 коп. (девять копійок) та суму 3% річних від простроченої суми в розмірі 155 грн. (сто пятдесят пять гривень) 93 коп. (шістдесят три копійки)…».

Також судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини судового наказу допущено арифметичну помилку, внаслідок чого за судовим наказом було стягнуто з відповідачів заборгованість в сумі 6890 грн. 72 коп.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, приходить до висновку, що заява про виправлення описки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у судовому наказі виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 26 квітня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «… заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6016 (шість тисяч шістнадцять) грн. 00 коп…».

Виправити описку у судовому наказі виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 26 квітня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «…інфляційні витрати в розмірі 719 грн. (сімсот девятнадцять гривень) 09 коп. (девять копійок) та суму 3% річних від простроченої суми в розмірі 155 грн. (сто пятдесят пять гривень) 63 коп. (шістдесят три копійки)…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя