КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/645/18
Провадження № 2/534/483/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
позивача ОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4
відповідачаОСОБА_5
представника відповідачаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні в порядку спрощено провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_5, в якому прохає стягнути на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини у усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від позовну заяву ОСОБА_9 прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Під час судового засідання відповідачем ОСОБА_5 предявлено зустрічний позов до ОСОБА_5, в якому він прохає стягнути на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини у усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину відповідного віку.

Представником відповідача заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, копію позову з додатками, представник відповідача отримав 13.08.2018 року, тому суд вважає, що зустрічний позов подано у строки, визначені ч.1 ст.193 ЦПК України.

З огляду на викладене, виходячи з положень, закріплених ч.2 ст.193 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про спільний розгляд зустрічного і первісного позовів є обґрунтованим.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ч.4 згаданої статті, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити позивачу ОСОБА_5

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Встановити ОСОБА_10 та ОСОБА_5 пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву, який починає свій перебіг з дня вручення цієї ухвали.

Встановити ОСОБА_10 та ОСОБА_5 пятиденний строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти відповіді на відзив.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву, відповіді на відзив та заперечень приєднуються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції сторін, якщо такі докази не надані іншою стороною, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву на позов, копія відповіді на відзив та заперечення, разом із копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 26.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий