Справа № 601/1285/18
Провадження № 2/601/625/2018
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дію.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивач сповіщена про необхідність протягом десяти днів з дня отримання нею даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Позивачу також було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде її повернута.

Позивачу було направлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви для усунення недоліків.

Відповідно до супровідного листа від 30.07.2018 року на виконання ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.07.2018 року, представником позивача адвокатом ОСОБА_4 направлено нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 у якій усунено недоліки п.6 ч.3 ст.175, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, позивач ОСОБА_1 особисто 31.07.2018 року в канцелярії суду отримала повторно примірник копії ухвали від 20.07.2018 року, про що свідчить її заява від 30.07.2018 року. Крім того, ОСОБА_1 на виконання ухвали від 20.07.2018 року, долучила до матеріалів справи квитанцію про оплату судового збору.

Однак станом на 06.08.2018 р. недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем в повній мірі не усунуті, зокрема позивачем не виконано вимоги п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позовних вимог не містить способу захисту прав, передбачений законом, оскільки позивач у позовній заяві посилається на норми ЦПК та КАСУ. Крім того, не зазначено на копіях письмового доказу дати його засвідчення, зазначено лише підпис, що не відповідає вимогам ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмово доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п»яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 126, ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дію - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 5638 гривень 40 копійок згідно квитанції №64 від 30.07.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: