У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 Справа №607/13448/18

Тернопільский міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень сільської ради та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2018 року у цивільній справі №607/13448/18, у звязку з тим, що в забезпеченні позову відпала потреба.

Суд, розглянувши клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень сільської ради та скасування державної реєстрації права власності. Заборонено вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0800 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:3557 за адресою: село Петриків, Тернопільського району Тернопільської області, належної ОСОБА_2.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що згідно клопотання позивача ОСОБА_1 у необхідності забезпечення позову, вжитого за його клопотанням ухвалою судді від 18 липня 2018 року в цивільній справі № 607/13448/18 за його позовом до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень сільської ради та скасування державної реєстрації права власності, відпала потреба, а також те, що згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд приходить до переконання що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 158, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень сільської ради та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2018 року у справі № 607/13448/18, а саме заборону вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0800 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:3557 за адресою: село Петриків, Тернопільського району Тернопільської області, належної ОСОБА_2.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а також у Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та в Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3