Справа №477/656/17 02.08.2018
Провадження №22-ц/784/719/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого Прокопчук Л.М.,

Суддів Самчишиної Н.В., Царюк Л.М.

Із секретарем судового засідання Яценко Л.В..

За участю учасників справи: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від проведення судово-земельної експертизи по цивільній справі (єдиний унікальний номер № 477/656/17-ц, номер провадження №22-ц/784/719/18), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року по зазначеній вище справі призначена судово-земельна експертиза, проведення якої доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

23.06.2018 року від експерта вказаної установи - Лесків С.А. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме геодезичної зйомки земельних ділянок АДРЕСА_1, виконаної спеціалізованою ліцензованою організацією, з планом розташування, розмірами фактичних меж та фактичною площею кожної ділянки станом на даний час.

Апеляційним судом оголошена перерва у справі та зобов'язано сторони надати документ, зазначений у клопотанні експерта - геодезичну зйомку земельних ділянок АДРЕСА_1, виконану спеціалізованою ліцензованою організацією, з планом розташування, розмірами фактичних меж та фактичною площею кожної ділянки станом на даний час.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від проведення експертизи, посилаючись на свій майновий стан.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до принципу диспозитивності (ч.3 ст, 13 ЦПК) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Подання доказів є правом учасника справи (ч.1 ст. 43 ЦПК).

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від клопотання про проведення експертизи.

Ухвалу апеляційного суду про призначення по справі судово-земельної експертизи від 29 травня 2018 року скасувати і продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Прокопчук

Суддя Н.В. Самчишина

Суддя Л.М. Царюк

Повний текст ухвали складено 06.08.2018 року