Справа №718/915/18
Провадження №2/718/322/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді - Мізюка В.М., секретаря судових засідань Безушко М.Д з участю: представника позивача Ліски Н.В., відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи - Верхньостановецька сільська рада Кіцманького району Чернівецької області, ОСОБА_5, про відібрання без позбавлення батьківських прав малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в матері - ОСОБА_3 та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Кіцманської РДА звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 являється матір'ю малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, батько ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Мати вихованням дітей не займається, останніх, згідно розпорядження Кіцманської РДА Чернівецької області №112 від 05.03.2018 року, тимчасово влаштовано в сімю тітки, ОСОБА_5, до вирішення питання постійного влаштування дітей, але не більше ніж на 2 місяці. Відповідач має реальну можливість займатись вихованням лікуванням та утриманням своїх дітей, проте свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому просили відібрати в ОСОБА_3 малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 без позбавлення останньої батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 у розмірі по 930 гривень щомісячно, на утримання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у розмірі по 746 гривень щомісячно до їх повноліття.

Представник Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позові. Просили відібрати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від матері, без позбавлення останньої батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання.

Відповідач позову не визнала, заперечуючи тим, що інколи було не придбано, постійного надлишку їжі могло не бути, але діти нагодовані, здорові, речі могли бути розкидані так як це діти і не завжди можна утримувати порядок в будинку, але вона виправилась та намагається створити належні умови для своїх дітей, яких любить і з якими не хоче розлучатися.

Представник третьої особи - Верхньостнівецької сільської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не наполягала на задоволенні позовних вимог та пояснила, що ОСОБА_3 не виховувалась у повноцінній сім'ї у зв'язку з чим вона не мала можливості навчитись як вести господарство, опікуватись членами сім'ї та проявляти почуття відповідальності. Але на даний час відповідач виправились, створені нормальні санітарні умови, є продукти харчування.

Третя особа, ОСОБА_5, в судовому засіданні вказала, що являється тіткою покійного ОСОБА_10, просила не відбирати малолітніх дітей від ОСОБА_3, буде допомагати останній у вихованні племінників.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Так, ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод убачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності

Судом встановлено, що відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. п. 2-5 ч.1ст.164 СК України, а також у інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. До таких випадків відносяться: 1) ухилення від обов'язків по вихованню дитини; 2) жорстоке поводження із дитиною; 3) хронічний алкоголізм або наркоманія; 4) експлуатація дитини, примушування її до жебракування та бродяжництва; 5) інші випадки, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання.

Механізм негайного відібрання дітей у батьків визначений п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року за № 866.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є батьками малолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 Батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Згідно наказу начальника ССД від 08.09.2017р. за № 53 малолітніх дітей, поставлено на облік як таких, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв'язку з невиконанням батьками своїх обов'язків.

З характеристики виконавчого комітету Верхньостановецької сільської ради від 01.03.2018р. вбачається, що ОСОБА_3 проживає в с.В.Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, з ОСОБА_10 в громадянському шлюбі з вересня 2012 року, в якому народилось 3-є дітей. Також, в даній сім'ї виховується позашлюбний син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. За час проживання зарекомендувала себе посередньо. Мати веде неналежний догляд за малолітніми дітьми, відсутні продукти харчування, безпорядок в будинку, на звернення та зауваження не реагує.

З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради вбачається, що сімя ОСОБА_3 проживає у не газифікованому будинку по АДРЕСА_1, старої будови, площа якого складає 46 кв.м. В господарстві утримується корова, умови проживання незадовільні - в будинку брудно, діти неохайні, постільна білизна та одяг дітей брудні.

З акту обстеження умов проживання від 25.07.2018 року, складеного працівниками служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сімя ОСОБА_3 проживає в житловому будинку, розташованому за вищевказаною адресою. Житло знаходиться на 1 поверсі одноповерхового житлового будинку, який складається з 2-х кімнат та коридору. Будинок старої будови, опалення пічне, водопостачання - криничне. В господарстві нічого не утримується. На момент обстеження в одній із кімнат зроблено косметичний ремонт. В другій кімнаті ведеться ремонт.

В будинку було не прибрано, в наявності деякі продукти харчування, діти бігали роздягнутими, відсутні кружки для пиття так як діти п'ють із скляних банок.

З довідки Верхньостановецького ЗНЗ І-ІІІ ст., малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається в 2-му класі даного закладу (а.с.19).

З характеристики Верхньостановецького ЗНЗ І-ІІІ ст., слідує, що ОСОБА_6 зарекомендував себе як активний, цікавий, але не дуже уважний на уроках, неврівноважений учень. Програмний матеріал засвоює на 6-7 балів з української мови, на 5 балів з математики. Вміє списувати, непогано пише під диктовку. Гірше справляється з математикою. Має добру пам'ять, любить вчити вірші. На уроках не дуже активний, прагне через порушення дисципліни привернути до себе увагу однокласників, які з нього кепкують через неохайний вигляд. Друзів мало через схильність до суперечок та бійок, часто проявляє агресію, вживає нецензурні слова.(а.с.18).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини № 9 від 28.02.2018 року вирішено відібрати малолітніх дітей від ОСОБА_3 та ОСОБА_7, оскільки перебування в даній сім'ї загрожує їхньому життю та здоров'ю.

Проте, судом не встановлено та не підтверджено належними та допустимими доказами тієї обставини, що в сім`ї має місце жорстоке поводження з дітьми або що діти не зараховані до навчальних закладів або що систематично без поважних причин пропускають навчальні заняття або що незадовільні побутові умови проживання призвели до погіршення стану здоров`я дітей, що становить відповідну небезпеку. Не встановлено також аморальної поведінки відповідача, зловживання алкоголем чи наркотичним засобами.

Разом з цим в судовому засіданні встановлено, що після вжиття органами опіки та піклування профілактичних заходів поведінка матері щодо належного догляду за дітьми покращилась, поліпшились умови проживання дітей.

Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складеного виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради в будинку було придбано, варилась їжа, були продукти харчування, діти були охайними.(а.с.40).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду встановлено, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч.7ст.7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Савіни проти України" від 18.12.2008р. наголошується на тому, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про права дитини.

Також, як випливає з правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п. 95 рішення від 08.04.2004р. у справі «Хазе проти Німеччини», сам по собі той факт, що дитина може бути поміщена в більш сприятливу для її виховання середу, не виправдовує примусові заходи щодо відібрання її у біологічних батьків; потрібна наявність інших обставин, які свідчать про необхідність такого втручання у право батьків на сімейне життя разом з їхньою дитиною, яке закріплене у ст. 8 Конвенції про захист прав людини.

Дослідивши та надавши оцінку поданим позивачем доказам, суд вбачає наявність негативних факторів умов проживання дітей, проте стверджувати, що ці умови беззаперечно вказують на існування реальної небезпеки для життя, здоров'я і морального виховання дітей неможливо.

Таким чином суд вважає, що позивачем не доведено конкретних обставин та такої винної поведінки відповідача, що загрожують життю та здоров`ю дітей та можуть бути підставою для відібрання дітей відповідно до законодавства або можуть свідчити, що залишення дітей у відповідача буде небезпечним для їх життя, здоров`я та морального виховання.

Отже відсутність обставин, що виправдовують вжиття примусових заходів щодо відібрання дітей у батьків є підставою для відмови в задоволенні позовної вимоги про відібрання дітей від відповідача без позбавлення батьківських прав та вимоги про стягнення аліментів, як похідної від цієї позовної вимоги.

На підставі ст.ст. 7, 150, 164, 170 Сімейного кодексу України, ст.14 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3,8,9 Конвенції про права дитини, керуючись ст.ст. 3,4,5,6,7,10,11, 12,13, 17,18,76,81,141,223,259,263,264,265,268, 352,354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи - Верхньостановецька сільська рада Кіцманького району Чернівецької області, ОСОБА_5, про відібрання без позбавлення батьківських прав малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в матері - ОСОБА_3 та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мізюк В.М.