Справа № 635/3611/17
Провадження № 2-о/635/12/2018
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, заінтересована особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 селищна рада Харківського району Харківської області звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, в якій просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянки загальною площею 0,15 га, розташованої на території Пісочиснької селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: сел. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Новоселів, 14 відумерлою та передати зазначену земельну ділянку у власність територіальної громади сел. Пісочин в особі ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року, вищевказану заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків. В установлені законом строки заявник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року провадження по справі відкрито.

18 жовтня 2017 року до суду надійшла заява голови правління Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - ОСОБА_4 про залучення до участі по даній справі в якості заінтересованої особи Кредитної спілки «Фінансова підтримка».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року в задоволені заяви голови правління Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - ОСОБА_4 про залучення до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, заінтересована особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою в якості заінтересованої особи Кредитної спілки «Фінансова підтримка» відмовлено, в звязку з відсутністю належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які мають значення для вирішення даного питання.

В судовому засіданні суд знову розглянув заяву голови правління Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - ОСОБА_4 про залучення до участі по даній справі в якості заінтересованої особи Кредитної спілки «Фінансова підтримка».

В обґрунтування якої голова правління Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - ОСОБА_4 зазначив, що зазначена справа безпосередньо стосується інтересів підприємства, оскільки заяву про визнання спадщини відумерлою подано ОСОБА_2 селищною радою Харківського району Харківської області на виконання судового рішення у справі за їх участю.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року по справі №635/6518/16-а задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Фінансова підтримка». Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області щодо неподання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,15 га, розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: смт. Пісочин, вул. Новоселів, 14.

Зобовязано ОСОБА_2 селищну раду Харківського району Харківської області протягом місяця після набрання рішенням законної сили, подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, а саме вищезазначеної земельної ділянки.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року постанову Харківського районного суду Харківської області залишено без змін.

Голова правління Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - ОСОБА_4, посилається на те, що кредитна спілка «Фінансова Підтримка» є іпотекодержателем щодо земельної ділянки, яку пропонується визнати відумерлою спадщиною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши думку представника заявника ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03 жовтня 2017 року, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За положеннями, що містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобовязаний провести підготовчі дії, зокрема, зясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

За змістом п. 6 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому ЦПК України, за участю заявників і заінтересованих осіб.

Суд вважає, що головою правління Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - ОСОБА_4 надано всі належні та допустимі докази на підтвердження обставин, які мають правове значення для вирішення даного питання та надано докази, які підтверджують, що Кредитна спілка «Фінансова підтримка» є іпотекодержателем спірної земельної ділянки та що рішення по даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява голови правління Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 247, 260, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву голови правління Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - ОСОБА_4 про залучення до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, заінтересована особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою в якості заінтересованої особи Кредитної спілки «Фінансова підтримка» задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, заінтересована особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, в якості заінтересованої особи Кредитну спілку «Фінансова підтримка».

Направити Кредитній спілці «Фінансова підтримка» копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін