У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" серпня 2018 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва виправлено описку в ухвалі Дніпровського районного суду від 18 серпня 2004 року про скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2004 року та від 01 липня 2004 року про заборону відчуження автомобілей та квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в описовій та резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду від 01 серпня 2018 року неправильно зазначено «Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду від 18 серпня 2014 року про скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2004 року та від 01 липня 20074 року про заборону відчуження автомобілей та квартири АДРЕСА_1».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду від 01 серпня 2018 року про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду від 18 серпня 2004 року про скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2004 року та від 01 липня 2004 року про заборону відчуження автомобілей та квартири АДРЕСА_1.

Перший абзац описової частини ухвали Дніпровського районного суду від 01 серпня 2018 року викласти в наступній редакції «18 серпня 2004 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва скасовано ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2004 року та від 01 липня 2004 року про заборону відчуження автомобілей та квартири АДРЕСА_1».

Другий абзац описової частини ухвали Дніпровського районного суду від 01 серпня 2018 року викласти в наступній редакції «Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2004 року неправильно зазначено дату проголошення «18 липня 2004 року» замість правильної дати «18 серпня 2004 року», а також в резолютивній частині хвали неправильно зазначено дату ухвали «1.07.2004 року» замість правильного «01.07.2004 року».

Перший абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду від 01 серпня 2018 року викласти в наступній редакції «Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду від 18 серпня 2004 року про скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2004 року та від 01 липня 2004 року про заборону відчуження автомобілей та квартири АДРЕСА_1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна