Справа № 128/1914/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 20.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху.

02.08.2018 року позивачами було виконано вимоги ухвали від 20.07.2018 року.

За вказаних обставин вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження у справі 03.08.2018 року.

З огляду на предмет та підстави позову приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачами ставиться клопотання про витребування письмових доказів, а саме просять:

Витребувати з Вінницької районної державної адміністрації оригінал договору оренди землі, укладений 18 липня 2018 року між ТОВ «Агро-Поділля і К» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 11.09.2015 року за№ 11135301.

Витребувати з ТОВ «Агро-Поділля і К» оригінал договору оренди землі, укладений 18 липня 2018 року між ТОВ «Агро-Поділля і К» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 11.09.2015 року за № 11135301.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 187,189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К» про визнання правочину недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2018 року о 09:15 год. в залі судових засідань №5 Вінницького районного суду Вінницької області.

В підготовче засідання викликати сторони:

-позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_3);

- позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

-представника позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

- відповідача ТОВ «Агро-Поділля і К» (с. Сосонка, вул. Тракторний стан, Вінницького району Вінницької області).

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заяву позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної адміністрації оригінал договору оренди землі, укладений 18 липня 2018 року між ТОВ «Агро-Поділля і К» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 11.09.2015 року за№ 11135301.

Витребувати з ТОВ «Агро-Поділля і К» оригінал договору оренди землі, укладений 18 липня 2018 року між ТОВ «Агро-Поділля і К» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 11.09.2015 року за № 11135301.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ І.А.Ганкіна