________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9099/18
Провадження № 2-зз/520/105/18
УХВАЛА

08.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Дідур В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2001 року, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 померла 26 січня 2006 року, відповідач ОСОБА_3 помер 04 червня 2017 року, заявник є його сином, та на теперішній час відповідачем було сплачено суму заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2001 року у цивільній справі № б/н за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 493566, виданного 06 червня 2017 року Виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 помер 06 червня 2017 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 029716, виданного 26 січня 2006 року Виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 померла 26 січня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за № 5 від 03 червня 2016 року, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Таким чином, застосовані заходи забезпечення позову можуть бути скасовані лише за заявою особи, щодо якої вжито ці заходи.

Слід розяснити заявнику ОСОБА_1 право звернутись до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не є стороною у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню,-

Керуючись ст. 55, 158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.