Ухвала

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 760/17818/16-ц

провадження № 61-35090ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Головного територіального управління юстиції в місті Києві про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та з уточненням позовних вимог просив стягнути з відповідачів 156 000,00 грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого

2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2018 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

06 травня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року та на постанову апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2018 року відмовлено з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подала касаційну скаргу.

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою в якій просить скасувати ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 червня 2018 року та направити справу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для відкриття касаційного провадження.

У відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 18 червня 2018 року слід відмовити з таких підстав.

Частиною першою статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства дає підстави дійти висновку про те, що ухвали Верховного Суду постановлені за наслідками розгляду касаційної скарги не підлягають касаційному оскарженню в порядку Розділу V Глави 2 ЦПК України.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 18 червня 2018 року слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки оскаржуване судове рішення не може бути предметом касаційного оскарження.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Головного територіального управління юстиції в місті Києві про відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило