Номер провадження: 22-ц/785/1395/18
Номер справи місцевого суду: 523/4539/16-ц
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

з участю секретаря судового засідання - Драганової Ю.С.,

розглянувши клопотання представника приватного виробничого підприємства «Аргентум» Пархоменко С.С. про зупинення апеляційного провадження по справі у цивільній справі за позовом Приватного виробничого підприємства «АРГЕНТУМ» до ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Фізична особа-підприємець: ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, за позовом Приватного виробничого підприємства «АРГЕНТУМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна про визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргою Приватного виробничого підприємства «АРГЕНТУМ» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси ,ухваленого під головуванням судді Малиновського О.М., 07 грудня 2017 року, у м.Одесі,-

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

02.08.2018 року в судовому засіданні колегії суддів, представником ПВП «Аргентум» Пархоменко С.С., заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла третя особа по справі ФОП ОСОБА_4 , після її смерті приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. відкрито спадкову справу № 62236339 від 03.04.2018 року.Враховуючи необхідність залучення до участі у справі правонаступника третьої особи, представник позивача Пархоменко С.С. просив суд зупинити апеляційне провадження по справі.

Колегія суддів, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_10 - ОСОБА_11,який не заперечував проти зупинення апеляційного провадження у справі, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що клопотання представника ПВП «Аргентум» Пархоменко С.С. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2018 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51466487 від 03.04.2018 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. відкрито спадкову справу № 62236339 від 03.04.2018 року після смерті ОСОБА_4

З врахуванням того, що спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. , колегія суддів вважає необхідним звернутися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. для отримання відомостей про спадкоємців спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання представника приватного виробничого підприємства «Аргентум» - Пархоменко С.С. про зупинення апеляційного провадження по справі підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступника третьої особи ФОП ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 55, 84,251, 253 ЦПК України ,суд ,-

ухвалив :

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. відомості про спадкоємців щодо майна померлої ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зупинити апеляційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників третьої особи ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена, в частині зупинення апеляційного провадження у справі , в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06.08.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області А. А.Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова