АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 619/3263/17

Провадження № 22-ц/790/4715/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року в складі судді Якименко Л.О. по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 07.04.2009 року № 318 «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства», про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, про витребування земельних ділянок на користь держави, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року позовні вимоги заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» - задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

По вказаній справі судовий збір становить 154 830 грн. (103 220* 150%).

В матеріалах справи міститься квитанція № 0.0.650666.11092 від 24.07.2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 900 грн. (а.с. 194).

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 153 930 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року в складі судді Якименко Л.О. по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 07.04.2009 року № 318 «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства», про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, про витребування земельних ділянок на користь держави - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко