Справа № 642/789/18
07 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що уклала із відповідачем шлюб 25 жовтня 2003р., та від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб не склався у зв'язку з різними поглядами на життя, ставалися сварки. На даний час шлюбні стосунки припинено, з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. При цьому позов підтримала та зазначила, що брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2016 р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище міняти не збирається.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 25 жовтня 2003р. у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №451, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
У сторін від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася донька ОСОБА_3.
Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2016 р., спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України,ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований 25 жовтня 2003р. у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №451.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко