Справа №463/1137/18
Провадження №2-во/463/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 17.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 10 181,15 грн., інфляційних втрат в розмірі 1727,49 грн. та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 359,55 грн., -

в с т а н о в и в:

17.04.2018р. Личаківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 463/1137/18 (провадження № 2-н/463/111/18) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 10 181,15 грн., інфляційних втрат в розмірі 1727,49 грн. та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 359,55 грн.

Стягувач звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити допущену в судовому наказі помилку, оскільки у вступній частині такого найменування боржника зазначено «Камуть Ольга Ігорівна», тоді як боржником за таким судовим наказом значиться «Бардин Роман Ілліч».

Для вирішення питання виправлення помилки сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце засідання були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у такій є ОСОБА_1, 22.07.1962р.н., з якого і стягнуто заборгованість відповідно до змісту судового наказу від 17.04.2018р. Разом з тим, у вступній частині судового наказу вказано про розгляд заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Враховуючи, що зазначена обставина є очевидною помилкою, вона підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала. Крім того, також належить виправити помилку в імені боржника, оскільки в п. 1 судового наказу вказано «Романна», тоді як вірним імям є «Роман».

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити помилку в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 17.04.2018 року, виданого у цивільній справі 463/1137/18 (провадження № 2-н/463/111/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 10 181,15 грн., інфляційних втрат в розмірі 1727,49 грн. та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 359,55 грн., а також судового збору в розмірі 176,20 грн., виклавши вступну частину такого судового наказу в наступній редакції:

«розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 10 181,15 грн., інфляційних втрат в розмірі 1727,49 грн. та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 359,55 грн., відповідно до вимог ст.ст. 161, 162, 164, 165, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України».

Вважати вірним імям боржника «Роман».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.