УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 510/827/16-ц

провадження № 61-41536ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргукредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» (далі - КС «Перше Кредитне Товариство») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга КС «Перше Кредитне Товариство» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, КС «Перше Кредитне Товариство» просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2018 року, посилаючись на отримання її копії лише 27 червня 2018 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

У доданому до касаційної скарги клопотанні КС «Перше Кредитне Товариство» просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги відповідно до статті 136 ЦПК України, посилаючись на арешт державною виконавчою службою банківських рахунків спілки, у підтвердження чого надала копії постанов про арешт коштів та меморіальних ордерів.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені у клопотанні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, оскільки безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, заявник має сплатити судовий збір у розмірі встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 1 762 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Перше Кредитне Товариство» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2018 року.

У задоволенні клопотання кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська