Справа № 219/6581/18
Провадження № 2-н/219/716/2018
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів-Яр) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів-Яр) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул..Горбатова,2/16, за період з 01.10.2015р. по 01.06.2018р. в сумі 13870,89 грн., індексу інфляції 659,67 грн., 3 % річних 195,89 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176,20 грн.

Стягувачем в заяві зазначений період заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул..Горбатова,2/16, з 01.10.2015р. по 01.06.2018р., між тим, боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, набуде повноліття лише 27.11.2018 року, тому , вбачається спір щодо стягнення заборгованості з вказаного боржника.

Відповідно до ч. п.8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів-Яр) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів-Яр) (місце знаходження: м.Часів-Яр Донецької області, вул..Привокзальна,2, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Горбатова,2/16, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Горбатова,2/16, іпн невідомий), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Горбатова,2/16, іпн невідомий) у видачі судового наказу.

Роз,яснити заявнику, щовідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А.Радченко