Ухвала

27 липня 2018 року

м. Київ

справа № 754/3937/17

провадження № 61-40364ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Вишгородської районної ради Київської області на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної ради, Комунального підприємства «Вишгородська центральна районна аптека

№ 23» про скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Вишгородської районної ради Київської області на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсотка ціни позову, але не менше

0,4 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб (640, 00 грн), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(8 000, 00 грн)

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 640, 00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При пред'явленні позову було заявлено три вимоги немайнового характеру, за розгляд яких до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1 920, 00 грн (640, 00 грн*3), а до суду касаційної інстанції в цій частині слід сплатити 3 840, 00 грн (1 920,00 грн*200%), та одну вимогу майнового характеру, ставка за розгляд якої у суді першої інстанції становила 702, 95 грн (1% від 70 295, 30 грн), а до суду касаційної інстанції в цій частині підлягає сплаті 1 405, 90 грн.

Таким чином судовий збір за подання касаційної скарги складає 5 245, 90 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вишгородської районної ради Київської області на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик