Справа № 308/2014/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління контролю за використанням та охороною земель, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління контролю за використанням та охороною земель, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою.

У ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву в якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутності та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Клопотань та заяви до суду не подавав, про причини неявки не повідомляв.

Відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління контролю за використанням та охороною земель, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином.

До суду надійшло клопотання від представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про залучення до участі у справ в якості третьої особи без самостійних вимог разом з письмовими поясненнями стосовно позовних вимог.

У клопотанні представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області вказує на те, що відповідно до Наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 2 від 04.01.2017 року третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, є струкрурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, тому просить залучити до участі у справ в якості третьої особи без самостійних вимог саме юридичну особу.

Частина 2 ст. 53 ЦПК передбачає що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ч. 7 вказаної статті вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Оскільки третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління контролю за використанням та охороною земель, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області є структурним підрозділом юридичної особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, суд вважає, що в клопотанні ставиться фактично питання про заміну належної сторони у провадженні на юридичну особу, а не залучення нової юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог слід відмовити. При цьому, слід замінити третю сторону по справі, а саме Управління контролю за використанням та охороною земель, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на юридичну особу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надійшло письмове клопотання на адресу суду в якій просить закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог відмовити.

Замінити третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління контролю за використанням та охороною земель, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на юридичну особу Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 23.08.2018 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суддя О.В. Фазикош