Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1204/18
Справа № 279/2271/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №279/2271/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1, газопостачання якого здійснює позивач на підставі фактичних договірних відносин, відмовляється сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги по газопостачанню, має заборгованість станом на листопад 2017 року в сумі 7539,38 грн., яку він добровільно погашати не бажає, що змусило позивача звернутись до суду. Питання стягнення заборгованості за спожитий природний газ розглядались в наказному порядку (справа №279/7/18), у видачі судового наказу їм було відмовлено ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 24.01.2018 року. Ці обставини та несплата послуг в подальшому свідчать про наявність спору між сторонами, який має вирішуватись в позовному порядку. Просить стягнути з відповідача 7539,38 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов'язані з наданням послуг по газопостачанню, які врегульовані ст.714 ЦК України, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2496.

Відповідач є споживачем послуг позивача, оскільки проживає в будинку, приєднаного до мережі газопостачання.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань є неправомірним.

Нараховану позивачем суму заборгованості відповідач не оспорив та не спростував, про застосування строку позовної давності клопотання не заявив.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.714 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» 7539 (сім тисяч п'ятсот тридцять дев`ять) гривень 38 копійок боргу за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», місце знаходження: вул.Фещенко-Чопівського, 35, м.Житомир, .

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу