Номер провадження 2/756/1412/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ПрАТ «МТС Україна», що з 23.05.2017 змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», та ОСОБА_1 була досягнута згода з усіх істотних умов і укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 328000 від 11.11.2000р. на номер телефону НОМЕР_1.

Згідно п.3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. Отже, з метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв'язку ОСОБА_1 було присвоєно особовий рахунок №1.10280515.

ПрАТ «ВФ Україна» здійснила фактичні дії, щодо виконання договору в повному обсязі.

Відповідно до умов договорів, згоду з якими підтверджено підписом відповідача, ОСОБА_1 взяла на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі ПрАТ «МТС Україна», особисто перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за договором.

Відповідно до п. 3.3 Договору, рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, ОСОБА_1 не оплатила отримані нею послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих позивачем на її адресу рахунку № НОМЕР_2 від 30.11.2012, за послуги, що були надані з 01.11.2012 по 30.11.2012р. На підставі цього та відповідно до умов договору відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТСУкраїна».

На адресу ОСОБА_1 позивачем була надіслана претензія № С 1.10280515/03 з проханням терміново сплатити суму заборгованості в розмірі 9 220 грн. 62 коп., яка виникла з 16.12.2012, за послуги, що були надані за період з 01.11.2012 по 30.11.2012р. Проте, відповідач залишила її без відповіді та без задоволення.

31 серпня 2015 року ПрАТ «МТС Україна» звернулось до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 9 220 грн. 62 коп. та судового збору.

07 вересня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 754/12851/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 9 220 грн. 62 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

15 червня 2017 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва судовий наказ №754/12851/15-ц виданий 07.09.2015р. було скасовано.

Отже, станом на 10.08.2017 року, сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПрАТ «ВФ Україна» за договором, становить 9 220 грн. 62 коп., що підтверджується довідкою «Платежі та баланс абонента».

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПрАТ «ВФ Україна».

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 9 220 грн. 62 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання призначені на 15.11.2017р., 12.02.2018 р., 05.04.2018р. та 02.08.2018 р. неодноразово не з'явилась про час, день та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, повернулися конверти за закінченням терміну зберігання, причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

11.11.2000р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 328000 на номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 11-13).

Згідно п.3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов ОСОБА_1 було присвоєно особовий рахунок №1.10280515.

Відповідно до п. 3.3 Договору, рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не оплатила отримані нею послуги зв'язку, внаслідок чого, відповідно до умов договору відповідач була відключена від мережі зв'язку ПрАТ «МТСУкраїна».

Позивачем на адресу ОСОБА_1 була надіслана претензія № С 1.10280515/03 з проханням терміново сплатити суму заборгованості в розмірі 9 220 грн. 62 коп., яка виникла з 16.12.2012, за послуги, що були надані за період з 01.11.2012 по 30.11.2012р. (а.с.8-10). Проте, відповідачем заборгованість не була погашена.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед ПрАТ «ВФ Україна» слід стягнути з неї на користь позивача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 9 220 грн. 62 коп.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 229, 258, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ - 14333937), адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 9 220 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ - 14333937), адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15,судовий збір в сумі 1600грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 серпня 2018 року.

Суддя: