Справа № 713/1840/14-ц
Провадження №2-з/713/1/18
УХВАЛА

іменем України

09.08.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 про вжиття заходів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2018 року скасовано заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.12.2014 року по цивільній справі №713/1840/14-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості та призначено цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 12.00 год. 20.08.2018 року.

16.07.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

приміщення сауни з буфетом, що знаходиться за адресою: м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області по 2-му провулку Грушевського, 2 «А», загальною площею 120,80 кв.м.;

житловий будинок, загальною площею 314,90 м.кв. (житлова площа 170,40 м.кв.), який знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, м. Вашківці, вул. Польова, 35 В,

із забороною вчиняти будь-які правочини щодо його відчуження в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі заборгованості за кредитним договором, яка становить 955191,54 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1 та 2 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Судом установлено, що розмір заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року станом на час розгляду справи судом (01.12.2014 року) становив 955191,54 грн., доказів погашення відповідачами вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №124618835 від 21.05.2018 року вбачається, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно під реєстраційним номером майна 31103401 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок загальною площею 314,90 м.кв., житловою площею 170,40 м.кв., який розташований за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, м. Вашківці, вул. Польова, 35 В (свідоцтво про право власності серія САС №507462 від 30.07.2010 року, видане виконавчим комітетом Вашківецької міської ради згідно рішення виконкому №110 від 29.07.2010 року).

Враховуючи докази, надані представником позивача на підтвердження своїх вимог, ціну позову, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково та накласти арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_3 житловий будинок загальною площею 314,90 м.кв., житловою площею 170,40 м.кв., який розташований за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, м. Вашківці, вул. Польова, 35 В і заборонити вчиняти будь-які правочини щодо його відчуження.

Також з копії іпотечного договору №002/0606/12-053-Z від 13.06.2006 року, укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем ОСОБА_3 на забезпечення виконання останнім умов кредитного договору №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року вбачається, що останній передав в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності майно: приміщення сауни з буфетом, що знаходиться за адресою: м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області по 2-му провулку Грушевського, 2 «А», загальною площею 120,80 кв.м. (свідоцтво про право власності від 28.03.2006 року на підставі рішення №11 від 16.02.2006 року, внесене до Реєстру прав власності на нерухоме майно 28.03.2006 року за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна за №14294583).

13.06.2006 року нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу накладено заборону відчуження зазначеного у іпотечному договорі майна до припинення Іпотечного договору, зареєстроване в реєстрі за №3819/3820/104,105, а тому підстав для накладення арешту на зазначене в Іпотечному договорі нерухоме майно суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 314,90 м.кв., житловою площею 170,40 м.кв., який розташований за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, м. Вашківці, вул. Польова, 35 В, зареєстрований за ОСОБА_3 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно під реєстраційним номером майна 31103401 (свідоцтво про право власності серія САС №507462 від 30.07.2010 року, видане виконавчим комітетом Вашківецької міської ради згідно рішення виконкому №110 від 29.07.2010 року).

Копію ухвали для виконання направити до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Копію ухвали для відома надіслати представнику позивача ОСОБА_2, а після її виконання - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип'юк