печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"30" липня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова С.С. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова С.С. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що у її відкритті слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Звертаючись, до суду заявник посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_1, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданою 19.02.1999 року Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 - є однією і тією ж особою, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Свердловськ, Луганської області. Зазначені вимоги викликані тим, що заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки вимоги, які викладені заявницею у заяві не можуть бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, а з самої заяви вбачається, що фактично виник спір про право на спадкове майно, наявні обґрунтовані підстави визначені ч. 4 ст. 315 ЦПК України щодо відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 260-261, 293-294, 315, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова С.С. про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва або безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Бортницька