overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2026/18
Провадження №: 2/332/1099/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справа була призначена до слухання в судове засідання на 09.08.2018 року.

Позивач в судовому засідання позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковане 25.07.2018 року, але в судове засідання останій не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Від представника третьої особи ОСОБА_5, надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 209/1984/18
Провадження № 2/209/1110/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 серпня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду з вищезазначеним позовом.

За інформацією, яка надійшла з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області, справа підсудна даному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-179, 187-192, 260, 274, 277, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Каштанів,8-24, м. Кам'янське, 51900 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, останнє місце реєстрації: бул. Будівельників, 53-38, м. Кам'янське, 51900, про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 вересня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Явка в судове засідання учасників судового процесу обовязкова.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до або через суд першої інстанції до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарження не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 736/720/18
Номер провадження 2/736/389/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 серпня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

17 травня 2018 року позивач звернулась до суду з даною заявою про розірвання шлюбу.

В підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовну заяву підтримує і просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав, також заперечення чи клопотання або будь-якої заяви відносно вимог позивача не подав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 09.30 год. 28 серпня 2018 року у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 750/3300/18
Провадження № 2-н/750/381/18
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рахманкулова І.П., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 750/3300/18 за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Єськова-14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
в с т а н о в и л а:
19 квітня 2018 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Єськова-14» заборгованість з оплати щомісячних платежів на послуги з утримання будинку за період з 01.08.2016 по 01.04.2018 в сумі 2281 грн. 44 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.
Копію даного судового наказу ОСОБА_1 отримав 23 квітня 2018 року.
08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі вказаної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З наведених боржником у заяві обставин вбачається, що строк для подання ним заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, у звязку з чим підлягає поновленню.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,
поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 750/3300/18 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2018 року, що був виданий за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Єськова-14» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Єськова-14» заборгованості з оплати щомісячних платежів на послуги з утримання будинку за період з 01.08.2016 по 01.04.2018 в сумі 2281 грн. 44 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.
Розяснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Єськова-14», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва :

судді-доповідача- Стрижеуса А.М.

суддів: Прокопчук Н.О., Шкоріної О.І.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3, як діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційних скарг, перевірено строки подачі апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, 368 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 10 жовтня 2018 року на 09 годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М.Стрижеус

Судді: Н.О. Прокопчук

О.І.Шкоріна

Справа № 754/10050/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5866/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Справа № 555/509/18
Номер провадження 2/555/238/18
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності

Ухвалою суду від 22 травн я 2018 року провадження у справі зупинено на час хвороби відповідача- Попруги Т.М.

08 серпня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить відновити провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 зможе з"явитися в судове засідання.

Оскільки на даний усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження у цивільній справі, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності

Призначити судове засідання на 27.08.2018 року на 12-00 годину, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши скаргу Заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України на дії старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду надійшла скарга Заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України на дії старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1

Скарга відповідає вимогам ст.447,448,449 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.260, 447,448, 449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України на дії старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1.

Призначити розгляд скарги в Володимир-Волинському міському суді Волинської області на 17 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, державного виконавця.

Направити скаржнику, державному виконавцю копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати державному виконавцю подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
Справа№751/4050/18
Провадження №2/751/1084/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: 14007, м. Чернігів, вул. Коробка, буд. 18-а) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 14007, м. Чернігів, вул. Коробка, буд. 18-а), третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 19), про визначення місця проживання дитини з батьком

встановила :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком

Ухвалою судді від 05.07.2018 року відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.07.2018 року.

З 07 серпня 2018 року закінчився строк відрядження судді головуючого по справі ОСОБА_3, яка прибула у відрядження до суду відповідно до Указу Президента України № 24/2018 від 07.02.2018 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 157 від 08.08.2018 року справу № 751/4050/18 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого по справі, в порядку визначеному пункту 2.3. підпункту 2.3.25 «Засад використання автоматизованої систему документообігу суду».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2018 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Ченцову С.М.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 353 ЦПК України

Ухвалила:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 14007, м. Чернігів, вул. Коробка, буд. 18-а) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 14007, м. Чернігів, вул. Коробка, буд. 18-а), третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 19), про визначення місця проживання дитини з батьком прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 372/1693/18
Провадження 2-о-75/18
ухвала

20 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Обухівська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у зазначеній справі відкрито відповідною ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області Болобана В.Г. від 19.06.2018 року.

Вказана справа передана згідно повторного авторозподілу на розгляд судді Потабенко Л.В. у звязку з тим, що суддю Болобана В.Г. звільнено з посади судді Обухівського районного суду Київської області у звязку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.

Керуючись ст.ст. 14, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Козацький шлях, буд. 123), зацікавлена особа Обухівська міська рада Київської області (юридична адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати заявника, зацікавлену особу.

Суддя:
Справа № 309/1081/18
Провадження № 2-о/309/87/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в Хустський районний суд із заявою про визнання її колишнього чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Заявниця ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила її заяву про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім залишити без розгляду у звязку з тим, що на даний час встановлено місце знаходження ОСОБА_4

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання громадянина безвісно відсутнім залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

Присяжні: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5
Справа № 642/3637/18
Провадження № 2-н/642/353/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
9 серпня2018 року м. Харків
Керуючись ст.ст. 160-161, 170-172 ЦПК України, ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, -
Суддя В.В. Вікторов
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства «Жилкомсервіс» по суті.
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м. Харкова.
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до"_____"____________20_____ року.
Суддя _____________ __ В.В. Вікторов__________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________