АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року

м. Рівне

Провадження № 22-з/787/63/2018

Справа № 565/2203/17

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Хилевича С.В., розглянувши питання про відвід судді Шимківу С.С., заявлений ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовского міського суду Рівненської області від 28 березня 2018 року, постановлене у складі судді Зейкана І.Ю. у м. Вараш Рівненської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» про стягнення пені,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Апеляційному суді Рівненської області перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кузнецовского міського суду Рівненської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» про стягнення пені.

27 липня 2018 року та 13 серпня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Шимківу С.С. з покликанням на те, що постановлена ним одноособово ухвала від 21.06.2018р. про залишення без руху апеляційної скарги та надання строку для усунення її недоліків є протиправною та вказує на недопуск до правосуддя.

Згідно ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, визначений статтею 36 ЦПК України, є вичерпним.

У заяві ОСОБА_1. таких підстав не наведено. Доводи стосовно протиправного не допуску до правосуддя з боку судді є безпідставними.

Апеляційний суд, оцінивши доводи викладенні у заяві, вважає, що вказані заявником обставини не свідчать про упередженість та необ'єктивність судді, а тому заявлений відвід є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шимківа С.С. - відхилити.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С. В. Хилевич