Справа № 635/3630/18
Провадження № 2/635/2268/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та припинення права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «Б-2», загальною площею 133,70 кв.м., житловою площею 66,20 кв.м., допоміжною площею 46,30 кв.м., площею літніх приміщень 21,20 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: гараж літ. «З» з оглядовою ямою літ. «з», навіс літ. «И» з оглядовою ямою літ. «и», ворота №3, огорожа №4, колонка літ. «К», вигрібну яму літ. «Ж», замощення №1, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Спортивна, 103-А, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 01 жовтня 2017 року. Припинити право спільної сумісної власності на квартиру №27, загальною площею 62,50 кв.м., житловою площею 38,50 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії (кол. вул. Крупської), 16-Б. Визнати за нею право власності на 1/3 частину вищезазначеної квартири, загальною площею 62,50 кв.м., житловою площею 38,50 кв.м., право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Спортивна, 103-А, площею 0,1163 га, кадастровий номер :00:020:0236, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); право власності на земельну ділянку площею 0,1089 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :02:002:0038, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с/т. Слобода, ділянка №34, Березівська селищна рада; право власності на транспортний засіб марки ВАЗ 21033, рік випуску 1983, колір зелений, обєм двигуна 1300, номер шасі (кузова, рами) ХТА210330D1306179, власна маса 1030 кг., повна маса 1430 кг., реєстраційний номер 68166ХА, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 02 березня 2002 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 01 жовтня 2017 року. Комунальному підприємству «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» погасити технічну документацію на 3/4 частини житлового будинку літ. «А-1», за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Спортивна, 103, зареєстрованих за ОСОБА_4, в звязку з їх знищенням шляхом повного зносу конструктивних елементів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

19 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та просить суд: припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 27, загальною площею 62.50 кв.м., житловою площею 38.50 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії (кол. вул. Крупської), 16 Б; визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири № 27, загальною площею 62,50 кв.м., житловою площею 38,50 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії (кол. вул. Крупської), 16 Б, в звязку з припиненням права спільної сумісної власності.

19 червня 2018 року ОСОБА_3К звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та просить суд: припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 27, загальною площею 62.50 кв.м., житловою площею 38.50 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії (кол. вул. Крупської), 16 Б; визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири № 27, загальною площею 62,50 кв.м., житловою площею 38.50 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії (кол. вул. Крупської), 16 Б, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 01 жовтня 2017 року; визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири № 27, загальною площею 62,50 кв.м., житловою площею 38,50 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії (кол. вул. Крупської), 16 Б, в звязку з припиненням права спільної сумісної власності на квартиру; визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,1089 га., з цільовим призначенням - для ведення садівництва, кадастровий номер :02:002:0038, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с/т. Слобода, ділянка № 34, Березівська селищна рада, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 01 жовтня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Зустрічні позовні заява відповідають вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин з приводу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії (кол. вул. Крупської), 16-Б.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/3 частину квартири в звязку з припиненням права спільної сумісної власності та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частини квартири та земельну ділянку, в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та припинення права спільної сумісної власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/3 частину квартири в звязку з припиненням права спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частини квартири та земельну ділянку, в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та припинення права спільної сумісної власності.

Встановити відповідачам за зустрічними позовами пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін