"09" серпня 2018 р. Справа № 489/6125/14-ц
Провадження №6/489/161/18
УХВАЛА

іменем України

09 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: судді Румянцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Заявник просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений при розгляді справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, зазначає справа №2/489/2496/14. До заяви додається витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, де підставою накладення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 була ухвала, б/н, 05.04.1999, Народний суд Ленінського району.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, оглянувши матеріали архівної справи №2/489/2496/14, яку зазначає заявник, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, встановив що ухвала про накладення арешту на вказану квартиру відсутня.

На підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про зняття арешту надана ОСОБА_2 не може бути прийнятою до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева