Провадження № 2/161/950/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді - Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

06.08.2018 року представник відповідача подав суду клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ч. 6 ст. 135 ЦПК України.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подане письмове клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24.07.2018 року зобовязано позивача ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок Луцького міськрайонного суду Волинської області, - на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду, - грошову суму для забезпечення відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу, у звязку з розглядом цивільної справи № 161/19912/17, - в розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн.) та надати відповідні докази суду.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 26 липня 2018 року, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк позивач вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.07.2018 року не виконав, докази внесення на депозитний рахунок суду коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у даній цивільній справі до суду не надав.

Згідно із ч. 6 ст.135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, позивач у визначений судом строк не вніс на депозитний рахунок суду кошти для забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно із ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк