Справа № 147/888/17
Провадження № 2/135/53/18
УХВАЛА

14.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,

позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

прокурора Веселовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, третя особа начальник слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області Хреїк Володимир Іванович, про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, третя особа начальник слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області Хреїк Володимир Іванович, про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органів досудового розслідування. По даній справі позивач просить компенсувати завдану моральну шкоду завдану невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ухвали суду від 01.03.2018 року по справі було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Експертиза по справі не проведена, експертною установою надано примірний перелік питань, які можуть бути вирішені експертизою.

В судовому засіданні представник позивача, якого підтримав позивач, заявив клопотання про призначення по справі психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є у позивача ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок протиправної відмови ОСОБА_2 в реєстрації заяви про злочин?

- Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умови протиправної відмови ОСОБА_2 в реєстрації заяви про злочин?

Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В судовому засіданні представник позивача просив доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8). Позивач вказав, що оплату проведення експертизи візьме на себе.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. Представник ГУНП у Вінницькій області та Хреїк В.І. просили провести розгляд справи з вирішення питання про проведення експертизи в їх відсутність.

Прокурор просила не заперечувала проти формулювання викладених позивачем питань для експертизи.

Представник відповідача Державної казначейської служби України, та третя особа будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі психології, а сторонами не надано висновків експертів із цих самих питань, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду позову необхідно призначити психологічну експертизу.

Крім того, суд враховує, що згідно положень ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки для проведення експертизи у розпорядження експерти слід надати матеріали даної справи, тому провадження у ній слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 12, 103, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є у позивача ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок протиправної відмови ОСОБА_2 в реєстрації заяви про злочин?

- Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умови протиправної відмови ОСОБА_2 в реєстрації заяви про злочин?

- Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: