ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, Русивельська сільська рада Гощанського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

12.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В свідоцтві про його народження батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У 1996 році батько помер. У батька була сестра, рідна тітка заявника ОСОБА_6, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,70 га. Після смерті ОСОБА_6, 19.04.2017 року приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області заведено спадкову справу. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявник отримав лист відмову, у звязку з не наданням правовстановлюючих документів, які підтверджують родинний зв'язок між спадкодавцем та ним. При зверненні до Державного архіву Рівненської області з метою отримати документів підтверджуючі родинний зв'язок між ним і тіткою, отримав відповідь, що вказані документи не збереглися. Іншої можливості, для підтвердження факту, що він є племінником ОСОБА_6 не має можливості, тому просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Русивелівської сільської ради в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявик суду не відомі.

Заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Пашуки Гощанського району Рівненської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 липня 1949 року зроблено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Гощанським бюро ЗАГС Рівненської області від 29.05.1962 року. У свідоцтві про народження батьками записані в графі «батько» - ОСОБА_4, в графі «мати» - ОСОБА_7.

29 травня 1996 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане 30.05.1996 року Русивельською сільською радою Гощанського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 16.

Згідно архівної довідки виданої державним архівом Рівненської обласної державної реєстрації Рівненської області від 13.07.2017 року № 511/06-26, в метричній книзі церкви Святого Георгія с.Русивель Рівненського повіту Волинського воєводства (нині Гощанського району) міститься запис про народження ОСОБА_6, яка народилася в с. Пашуки, 01 червня 1926 року, актовий запис № 19 від 02.06.1926 року. Батько не вказаний, мати - ОСОБА_9. Метричні книги с. Русивель Рівненського повіту за 1920 рік на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили, тому навести довідку про народження ОСОБА_4 немає можливості.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 видане 04 січня 2017 року Виконавчим комітетом Русивельської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01.

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Рівненській області від 01.09.2017 року 3 5217/04.1-06-83, актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по с. Пашуки Гощанського району Рівненської області - відсутні, як по Гощанському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, так і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Метричні книги по с. Пашуки (церква с. Русивель) Гощанського району Рівненської області за 1920 рік не збереглися та на зберігання до Державного архіву Рівненської області не передавалися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Сінне Гощанського району Рівненської області народився ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого Сіннянською сільською радою Гощанського району Рівненської області від 07.06.1958 року. У свідоцтві про народження батьками записані в графі «батько» - ОСОБА_11, в графі «мати» - ОСОБА_7.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_10 та заявник ОСОБА_1 є рідними братами.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, зокрема, встановлено факт, що ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 21.06.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 з метою оформлення спадкових прав, нотаріусом йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних зв'язків між ним та спадкодавцем.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями наданими заявником, письмовими матеріалами в справі.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, залежить виникнення в останнього права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер - НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Савчук Наталія Григорівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3, , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей