Справа № 658/2812/18
(провадження № 2/658/1280/18)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2018 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору займу грошових коштів дійсними та визнання права власності на торгівельний центр,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України позовна заява не містить:

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів;

- ціна позову зазначена без обґрунтованого розрахунку суми, що оспорюється;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не містить викладу обставин про те, ким не визнається договір позики;

- не містить викладу обставин про те, коли саме відповідачі повинні були повернути грошові кошти за договором позики;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги: про визнання дійсним договору позики коштів, укладеного 06.01.2004 року, про визнання за ОСОБА_5 право власності на ? частку торгівельного центру та визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 12.12.2011 року. З урахуванням вимог п. 1.1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, яким повинна бути оплачена позовна вимога майнового характеру, повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,.

Згідно положень Закону України « Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно дві і більше позовні вимоги, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви квитанція про сплату судового збору за три позовні вимоги надано у розмір 704,80 грн.

Оскільки ціна позову зазначена без обґрунтованого розрахунку суми, що оспорюється, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу з урахуванням обґрунтованого розрахунку.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, у позовній заяві не зрозуміло визначено позовні вимоги, оскільки зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати договір займу грошових коштів дійсним та визнати право власності на торгівельний центр, проте в прохальній частині просить визнати договір позики грошових коштів від 05.01.2004 року дійсним, визнати за ним право власності на ? частку торгівельного центру, а також визнати договір про поділ майна подружжі від 12.12.2011 року недійсним.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору займу грошових коштів дійсними та визнання права власності на торгівельний центр - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказати на обовязок позивача надати позовну заяву із внесеними виправленнями зазначеними в описовій частині ухвали.

У разі якщо сума судового збору сплачена позивачем при подачі позову буде меншою розміру встановленому п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», то різницю між сумою сплаченого судового збору та дійсною вартістю ціни позову, необхідно сплати та подати про це суду письмові докази в строк, установлений для виконання цієї ухвали.

Повідомити позивачу реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6