СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/587/18
Провадження № 2/306/316/18
Рядок статзвіту № 26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді : Е.А. Вінер
з секретарем : Л.І. Фалес
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сваляві питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на її користь 4313,13 судових витрат, пов"язаних з розглядом справи. Посилається на те, що під час розгляду даної справи було долучено до матеріалів справи попередній розрахунок судових витрат по справі, та виявлено бажання скористатись наданим чинним законодавством правом подання доказів розміру фактично понесених витрат у зв"язку з розглядом справи протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. 16.07.2018 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Під час винесення рішення у справі, судом було здійснено розподіл між сторонами витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення інших витрат, позивач просила врахувати розмір суми фактично понесених нею та її представником витрат, розмір яких встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Розмір фактично понесених витрат, пов"язаних з розглядом даної справи становить 4313,13 грн., в тому числі 295,90 грн. відправлення процесуальних документів рекомендованою кореспонденцією та цінними листами; 292,36 грн. транспортні витрати, пов"язані з явкою до суду представника у судове засідання 30 травня 2018 року; 1907,97 грн. -транспортні витрати, пов"язані з явкою до суду у судове засідання 18 травня 2018 року та 16 липня 2018 року , а саме: відстань між населеними пунктами Львів- Свалява становить 204 км. в одну сторону. Доїзд до місць призначення здійснювався її транспортним засобом Форд Фієста 1,25, орієнтовний розхід якого становить 8л/100 км. середня ціна Мінфіну на АЗС України бензину А 95: станом на 17 травня 2018 року становить 29,23 грн. за 1 л.( 204 км/*8л/100км*29,23 грн. = 477,03грн.). Станом на 18 травня 2018 року становить 29,32 грн. за 1 л. ( 204 км/*8л/100км*29,32 грн. = 478,50грн.).Станом на 16 липня 2018 року становить 29,18 грн. за 1 л. ( 204 км/*8л/100км*29,18 грн. = 952,44грн.). Таким чином, вартість проїзду її транспортним засобом між населеними пунктами Львів-Свалява для участі у двох судових засіданнях ( в обидві сторони) становить 1907, 97 грн. Також просить стягнути 1116, 90 грн. добових. Для відряджень по Україні встановлені добові в розмірі не більш ніж 0,1 розміру мінзарплати, визначеної станом на 1 січня податкового року, за кожен день відрядження. Оскільки з 01 січня 2018 року мінзарплата встановлена на рівні 3723 грн. -максимальний розмір неоподатковуваних добових у 2018 році становить не більш ніж 372,30 грн. за добу. З урахуванням участі у трьох судових засіданнях, загальна вартість добових становить 1116, 90 грн. Витрати , пов"язані з найманням жилого приміщення становлять 700 грн. Оскільки спір, виник з вини відповідачів позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.
Сторони, у судове засідання не з"явилися, про дату розгляд справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вирішуючи питання про винесення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно рішення Свалявського районного суду від 16 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податкуНОМЕР_3, мешк. АДРЕСА_1, солідарно на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, мешк. АДРЕСА_2 - 4322,87 (чотири тисячі тристо двадцять дві) грн., 87 коп.- сплаченого судового збору.
Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що відповідно до квитанцій від 27.11.2017 року,14.03.2018 року, 27.03.2018 року, 28.03.2018 року, 06.04.2018 року, 24.05.2018 року, 30.05.2018 року позивач витратила 295,90 грн. на відправлення процесуальних документів рекомендованою кореспонденцією та цінними листами (а.с.109-115).
Відповідно до проїздного документа ГА № 787533 позивач витратила 252,36 грн. на транспортні витрати, пов"язані з явкою до суду представника у судове засідання на 30 травня 2018 року (а.с.116).
Позивач зазначила, що 700 гривень витратила на оренду житлового приміщення, що підтверджується бронюванням, однак суд не може взяти до уваги даний доказ (а.с.117-120), оскільки не надано квитанцію про оплату.Також суд не враховує вартість проїзду позивача транспортним засобом між населеними пунктами Львів-Свалява для участі у двох судових засіданнях ( в обидві сторони), яка становить 1907, 97 грн., так як позивачем не надано чеків, квитанцій про оплату бензину.Щодо вимоги про стягнення 1116, 90 грн. добових, то такі суд також не враховує, так як відрядження належним чином посвідчене до суду не надано.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати частково, а саме в сумі 588,26 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статей 141,247, 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податкуНОМЕР_3, мешк. АДРЕСА_1, солідарно на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, АДРЕСА_2 - 588,26 грн. ( п"ятсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп. судових витрат, пов"язаних з розглядом справи.
Додаткове рішення може бути оскаржено.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер