Провадження № 2/760/6075/18
У Х В А Л А

/ про відмову в відкритті провадження у справі/

03 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Апеляційного суду м. Києва, про відшкодування шкоди, завданої шляхом позбавлення позивача права на судовий захист із вчиненням замаху на життя позивача, суддя

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Державу Україну в особі Державної казначейської служби України відшкодувати йому за рахунок Державного бюджету України моральну шкоду, завдану незаконними діями Апеляційного суду м. Києва з дворазовим порушенням ст. ст. 2, 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із замахом на його життя, у сумі 579 616,00 грн..

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що Апеляційний суд м. Києва своєю ухвалою від 06.06.2017 спочатку незаконно примусив його сплатити судовий збір за подання скарги на рішення суду першої інстанції щодо захисту прав споживачів, а потім своєю ухвалою від 18.10.2017 відмовив у поверненні незаконно сплаченого судового збору, чим грубо порушив його права, обмежив його у доступі до правосуддя, позбавив права на справедливий судовий захист, дворазово вчинив замах на його життя, чим завдав йому моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Апеляційного суд м. Києва, в якому просив стягнути з відповідача Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на його користь 579 616,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті незаконних, на думку позивача, дій суддів Апеляційного суду м. Києва у зв'язку з постановленням незаконних, на думку позивача, ухвал від 06.06.2017 та 18.10.2017, що спричинило обмеження його права на справедливий судовий захист, приниження честі і гідності як законослухняної особи, завдало душевних та фізичних страждань.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в Україні систему судоустрою складають місцеві, апеляційні та Верховний Суд України. Для розгляду окремих категорій справ відповідно до цього Закону в системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди.

Особи мають право оскаржити судове рішення до судів вищої інстанції в порядку та з підстав, визначених у процесуальному законодавстві.

Отже, чинне законодавство дає можливість особі повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення.

Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суддів, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.

Згідно із статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист в суді свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, шляхом відшкодування моральної шкоди.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що у даній справі між позивачем та відповідачами зазначені правовідносини не виникли, тому такі справи не можуть бути підсудні судам загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у справі має бути відмовлено у зв'язку з тим, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Апеляційного суду м. Києва, про відшкодування шкоди, завданої шляхом позбавлення позивача права на судовий захист із вчиненням замаху на життя позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко