МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2803/17

"06" серпня 2018 р. року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської областів порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 22.12.2017 року звернулася до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25.02.2016 року шлюб розірвано та рішенням вказаного суду від 08.09.2016 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 614.00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки на сьогоднішній день матеріальне становище відповідача покращилося, тому для забезпечення потреб дитини є доцільним змінити розмір аліментів.

Позивачка просить: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 08.09.2016 року з 614.00 гривень на ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуі до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, згідно якого вказав, що позовні вимоги не визнає, оскільки посилання позивачки на зміну його матеріального становища не відповідають дійсності та надав підтверджуючі документи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, сторони у справі, зареєстрували шлюб 19.09.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис №3, (а.с.9).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 25.02.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано (а.с.12).

Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 08.09.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 614.00 гривень щомісячно, починаючи з 29.06.2016 року до повноліття сина (а.с.5-6).

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно довідці про склад сім'ї №886 від 28.11.2017 року, виданої Андріївською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4. До складу сім'ї входять: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.11).

Згідно довідці виданої Пенсійним фондом України (форма ОК-5) за звітний період 2016-1017 роки, ОСОБА_2 отримував заробіток від ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с.8).

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно із положенням ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Проте, з відзиву відповідача слідує, що останній заперечуючи обставини викладені в позові в тій частині, що у нього покращилось матеріальне становище, надав копію трудової книжки серії НОМЕР_3 від 08.02.2006 року, з якої слідує, що 04.01.2018 року його було звільнено з ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с.33).

Інших доказів про покращення матеріального становища відповідача позивачкою не надано.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки при розгляді справи про зміну розміру аліментів, позивач повинен довести зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника аліментів або одержувача аліментів, апозивачем вказаних обставин належними та допустимими доказамине доведено.

Керуючись вимогами ст.180, 182, 192 СК України, ст.13, 81,263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 06.08.2018 року.

Суддя