Справа № 524/3287/18
Провадження № 2/524/1620/18
03.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Крижановській Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької товарної біржі про визнання договору дійсним,-
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з даним позовом.
Свої вимоги мотивував тим, що 28 січня 2000 року між ним та ОСОБА_3 на Кременчуцькій товарній біржі укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Позивач має намір продати квартиру, проте нотаріусом йому роз'яснено, що скільки договір купівлі-продажу квартири нотаріально не посвідчений, то не має сили, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, справу слухати без його участі.
Представник відповідача Кременчуцької товарної біржі у судове засідання не з'явився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов суду не направив.
Представник третьої особи КП «Кременчуцьке МБТІ» у судове засідання не з'явився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, пояснень на позов суду не направив.
Враховуючи повторну неявку відповідача та згоду позивача на заочний розгляд справи, суд у відповідності до ст.ст. 274-279 ЦПК України та ст.ст. 280-281 ЦПК ухвалив слухати справу в порядку спрощеного провадження та заочно.
Ухвалою судді від 08.05.2018 року відкрито провадження по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.
Судом встановлено, що 08 січня 2000 року між ОСОБА_1 (покупець) та ОСОБА_3 (продавець) на Кременчуцькій товарній біржі укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Квартира належала продавцю на підставі договору купівлі-продажу. зареєстрованого Кременчуцькою товарною біржею 08.04.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-243, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» в реєстрованій книзі № М-1 за реєстровим № 197.
Вказана квартира складається з коридору 1 пл. 4,9 кв.м., коридору 2 пл. 4,9 кв.м., ванни 3 пл. 2,5 кв.м., вбиральні 4 пл. 0,9 кв.м., кухні 5 пл. 7,0 кв.м., кімнати 6 пл. 11,4 кв.м., коридору 7 пл. 2,4 кв.м., кімнати 8 пл. 16,7 кв.м., балкону пл. 0,9 кв.м., лоджії пл. 2,6 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., загальною площею 54,2 кв.м.
Договір купівлі-продажу квартири зареєстрований в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» під № 3-168 від 28 січня 2000 року та зареєстрований у комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» в реєстрованій книзі № М-1 за реєстровим № 197 28.01.2000 року.
На даний час позивач має намір розпорядитись своєю власністю та продати квартиру, але нотаріус роз'яснив йому, що правочин не може бути посвідчений, оскільки договір купівлі-продажу не посвідчений нотаріально, як того потребувала ст. 227 ЦК УРСР 1963 року, який діяв під час укладання договору, а за ст. 47 цього ж кодексу такий договір не вважається дійсним.
ОСОБА_3 - батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тому, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з договору купівлі-продажу від 08 січня 2000 року, укладеного між ОСОБА_1 (покупець) та ОСОБА_3 (продавець), для оформлення зазначеного договору продавцем були надані всі необхідні документи щодо належності йому вказаної квартири, що підтверджується п. 3 договору купівлі-продажу. Продаж зазначеної квартири вчинено за 13 500 грн. 00 коп., що підтверджується п. 5 вказаного вище договору купівлі-продажу, тобто сторони добросовісно виконали зобов'язання за даною угодою: продавець передав у власність покупцеві квартиру і отримав гроші, а покупець сплатив гроші й отримав квартиру. Вказане свідчить про те, що угода відбулася, оскільки сторони дійшли спільної згоди між собою щодо істотних умов договору.
Договір купівлі-продажу квартири зареєстрований в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» під № 3-168 від 28 січня 2000 року та зареєстрований цього ж дня в комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради».
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до ст. 203 ЦК України встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вичинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Згідно до ст. 220 ЦК України, в разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Спірний договір купівлі-продажу укладено сторонами під час дії Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, ст. 227 якого передбачено нотаріальне посвідчення договору міни чи купівлі - продажу лише житлового будинку, якщо хоча б однією з сторін є громадянин.
Відповідно до ст. 47 ЦК УРСР, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.
Право власності на квартиру, що відчужується, може бути підтверджено, зокрема, договором купівлі-продажу, зареєстрованим на біржі, за наявності відмітки на ньому про реєстрацію відповідних прав згідно з п. 62 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».
В той же час відповідно до листа - роз'яснення Міністерства юстиції України від 16 січня 2004 року за № 19-3264, якщо сторонами в договорі були неповнолітні, малолітні діти, або дії вчинялися через представника, то зазначені угоди не могли бути зареєстровані на біржі (не мали права бути членами біржі). В цьому випадку необхідно рішення суду про визнання дійсним біржової угоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі. Біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам, а згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.04.1978 року № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму ВСУ від 25.12.1992 року за № 13, від 25.05.1998 року за № 15, з підстав неодержання нотаріальної форми визнаються недійсними тільки угоди, які відповідають до чинного законодавства підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, зокрема договори довічного утримання, застави, купівлі - продажу, в тому числі при придбанні на біржових договорах, міни або дарування жилого будинку (квартири) чи його (її) частини.
Договір купівлі-продажу від 08.01.2000 року був укладений до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 року.
Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно - правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
Таким чином, право власності на придбане майно до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 року набувається в порядку, який існував на час його придбання.
На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
У позовні заяві позивач просить покласти судові витрати на нього.
Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 08.01.2000 року на Кременчуцькій товарній біржі і зареєстрований в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» під номером 3-168 від 08 січня 2000 року - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,2 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя