Справа № 535/743/18
Провадження № 2/535/311/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на його користь як повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1500 гривень, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду з 22.06.2018 року і до закінчення навчання до 30 червня 2021 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у зв'язку з навчанням у Полтавській Державній аграрній академії (м. Полтава) він потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надавати, але добровільно відмовляється надавати таку допомогу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 11.07.2018 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві (а.с 33).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30,39), про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31 та СМС повідомлення), про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-40), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 14.11.2007 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки Полтавської державної аграрної академії(м. Полтава), ОСОБА_1, дійсно навчається на денній формі навчання інженерно-технологічного факультету СВО бакалавр з 01 вересня 2017 року. Дата закінчення 30 червня 2021 року (а.с. 12).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 22.06.2018 року № 3218 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно разом з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.01.2007 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_3розірвано (а.с. 10).

Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання в іншому населеному пункті потребує значних затрат, що потребує витрачати кошти на проїзд, проживання, харчування, придбання одягу, засобів особистої гігієни, навчальної літератури, зошитів, канцелярських приладів. Отримання матеріальної допомоги від матері, яка тимчасово не працює, недостатньо, й у зв'язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України про не можливість надання матеріальної допомоги синові відповідач не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судовий збір по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 279, 430 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 22.06.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

Рішення в частині суми платежу аліментів на утримання повнолітньої дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, код за , рахунок отримувача 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 13.08. 2018 року _____________________________