Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 757/24137/17-ц

провадження № 61-40639ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від

26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби Україна, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 13 липня 2018 року. Касаційну скаргу подано 14 липня 2018 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього докази, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга містить також клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

За змістом пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди. Заподіяної особі незаконними діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Ураховуючи наведене за подання позову до Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби Україна, про відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в силу вимог закону.

Ураховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, тому згідно з частиною сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби Україна, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/24137/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби Україна, про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик