Ухвала

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа №610/1823/17

провадження № 61-10423св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Лозівська місцева прокуратура Харківської області,

відповідачі: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року в складі судді Храмцова В. Б., та на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року в складі колегії суддів Бровченко І. О., Кіся П. В., Кружиліної О. А., ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року перший заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» (далі - ПрАТ «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів») про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ПрАТ «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням її категорії та складностіу складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. І. Крат