Справа № 206/1059/18
Провадження № 2-о/206/271/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря Мороза К.Т.

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Чечелевської районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпро ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 представник КЗ "ДКПЛ" ДОР" звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви представником КЗ "ДКПЛ" ДОР" було зазначено, щона лікуванні у КЗ "ДКПЛ" ДОР" перебуває хворий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1991 року ОСОБА_6 неодноразово знаходився на лікуванні в КЗ "ДКПЛ" ДОР" у зв'язку із погіршення стану здоров'я. Захворювання ОСОБА_6 має наслідком те, що останні не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, і постійної сторонньої допомоги та контролю. В зв'язку із чим, представник заявника просив визнати ОСОБА_6 недієздатним та покласти на КЗ «ДКПЛ" ДОР» опіку над ОСОБА_6 на час його перебування у цьому закладі(а.с.1-5).

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представники заінтересованих осіб у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Особа, стосовно якої вирішується питання не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши доводи та пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 66 від 22.05.2018 ОСОБА_6 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тим дефекту. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-48).

Згідно довідки серія МСЕ ДНА 01 № 4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи (а.с. 14).

Дані спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.72 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. В тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Дана правова позиція ВСУ знайшла своє законодавче закріплення в ст. 40 ЦК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити заяву КЗ "ДКПЛ" ДОР" про визнання ОСОБА_6Є недієздатним.

Як встановлено ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У рішенні «Руденко проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що стаття 5 Конвенції, разом зі статтями 2, 3 та 4, стоїть у першому ряду фундаментальних прав, які захищають фізичну безпеку людини, та на її важливості у демократичному суспільстві (див. рішення у справах «Маккей проти Сполученого Королівства» (McKay v. theUnitedKingdom) [ВП], заява № 543/03, п. 30, ЄСПЛ 2006-Х, та «Шторк проти Німеччини» (Storck v. Germany), заява № 61603/00, п. 102, ЄСПЛ 2005-V).

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи відсутність відповідного висновку/рішення/подання компетентного органу щодо призначення опікуна, суд вважає, що опіку над ОСОБА_6 має здійснювати КЗ «ДКПЛ" ДОР на час його перебування у цьому закладі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 66 ЦК України, ст.ст. 264, 265, 295 - 300, 353 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на лікуванні в умовах Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та до призначення йому опікуна, опіку над ним здійснювати Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" до моменту його перебування в цьому закладі.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 30.07.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.08.2018.

Головуючий суддя: К.С. Маштак

ОСОБА_9ОСОБА_1

ОСОБА_2