Справа № 357/6435/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 16.05.2014 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів.

12.07.2018 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а саме докази щодо зміни матеріального стану позивача, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, додати копії доказів, які засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме із зазначенням підпису позивача та дати такого засвідчення та зазначити спосіб захисту цивільних прав та інтересів, оскільки позивач в позовних вимогах просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3, яка є третьою особою, на утримання сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, що не узгоджується з доказами наданими до позову, оскільки, як вбачається з копії виконавчого листа №357/3334/14-ц, аліменти стягнуті за рішенням суду з позивача на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху 20.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 12.07.2018 року не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_5