Справа №: 398/2745/18
провадження №: 2-н/398/274/18
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз», звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 111817,73 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн. з посиланням на те, що ДП "Центргаз" ВАТ "Кіровоградгаз" є постачальником природного газу. За період з липня 2015 року по 06.07.2015 року ОСОБА_1 за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Користівський, буд. 37, заборгував за спожитий природний газ 111817,73 грн., борг не сплатив, чим порушив умови договору, у зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, а також у випадку, коли із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлені в ст. 163 ЦПК України.

Так, пунктом 2 частини 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що така заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Разом з тим, всупереч вказаним положенням процесуального законодавства, заявником при зверненні до суду в заяві не було зазначено РНОКПП боржника-фізичної особи або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб-громадян України), дату народження, а отже не дотримано процесуальної форми заяви про видачу судового наказу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою суд відмовляє у видачі судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість за період з липня 2015 року по 06.07.2015 року включно, проте згідно офіційного сайту Укрпошти України заявник звернувся до поштового відділення з заявою 31.07.2018 року, тобто більше ніж за три роки.

Цивільним кодексом передбачено строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачена, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відтак, проаналізувавши подану заявником заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що вона подана з порушенням строку звернення з відповідною заявою, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 163, 165, 167, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Дочірньому підприємству «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя