Ухвала

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 180/492/17

провадження № 61-36381ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня

2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадської організації «Стоп Корупції», ОСОБА_4, третя особа ? ОСОБА_5, про захист честі, гідності, ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Заявник зазначає, що не був присутній у судовому засіданні 10 квітня 2018 року при проголошенні апеляційним судом Дніпропетровської області вступної та резолютивної частини постанови. Копію зазначеної постанови ОСОБА_1 не отримав. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 через засоби поштового зв'язку отримав копію постанови апеляційного суду лише 20 квітня 2018 року. На підтвердження надано довідку відділення поштового зв'язку № 20 Нікополь ПАТ «Укрпошта», оригінал конверта, направленого судом апеляційної інстанції, фотокопія протоколу судового засідання апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року, фотокопія заяви

ОСОБА_6 від 10 квітня 2018 року про видачу судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від

10 квітня 2018 рокупідлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від

10 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 180/492/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадської організації «Стоп Корупції», ОСОБА_4, третя особа ? ОСОБА_5, про захист честі, гідності, ділової репутації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило