Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 759/15639/13-ц

провадження № 61-40570ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 02 липня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 02 липня

2018 року, у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 02 липня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року про відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 02 липня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик