Справа № 265/6371/18
Провадження № 2/265/1559/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та визнання права власності на майно.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Так, стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10 вказаної статті позовна заява має містити:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб);

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, у позовній заяві відповідачем зазначена фізична особа ОСОБА_3. Проте позовна заява не містить її РНОКПП, номеру та серії паспорту, номерів засобів звязку. Водночас в позові не зазначено, чи відомі позивачу дані відомості.

Крім того, у даному позові позивач ОСОБА_2, просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму боргу з урахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції від простроченої суми боргу у розмірі 852 121, 31 гривень, шляхом визнання за нею права власності на легковий автомобіль НОМЕР_1, та на 1/4 частину квартири № 41, розташованої в будинку № 55 по вулиці Київській в місті Маріуполі. Проте, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову.

Зокрема, вказана позовна заява не містить й викладення обставин щодо кожної позовної вимоги та доказів, що їх підтверджують. Так, в позовній заяві відсутній розрахунок суми боргу, як його основної суми, так і штрафних санкцій. Крім того, в позовній заяві не зазначено хто є власником майна, на яке позивач просить визнати право власності, та не надано доказів про його наявність взагалі.

Не зазначено позивачем і про наявність в нього або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відсутні й відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав також відсутнє.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте до позовної заяви не долучено копії позову для відповідача, яка зазначена у додатках, про що працівниками Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя при відкриття конверту «Нової пошти» було складено відповідний акт від 26 липня 2018 року.

Зокрема, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Проте при зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_2 судовий збір сплачено не було.

Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що у грошовому еквіваленті складає 704,80 гривень, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (8 810 гривень).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ціна позову складає 852 121, 31 гривень.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру у розмірі 8 521 (вісім тисяч пятсот двадцять одна) гривня 21 копійка. .

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.