Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Івіна М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Нецкара Юрія Ігоровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватне підприємство «Еліте» про видачу дублікатів виконавчих листів,-

встановив:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» Нецкар Ю.І. звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 755/14921/13-ц виданих 27.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 та ПП «Еліте» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості.

Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2013 року у справі № 755/14921/13-ц Дніпровським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ПП «Еліте» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 296 689,31 грн.

Вказані виконавчі листи знаходилися на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та з отриманої інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень був повернутий стягувачеві на підставі п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

30 червня 2017 року ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було винесено постанови про повернення виконавчих документів у виконавчому провадженні № 52305293 відносно ОСОБА_2 та у виконавчому провадженні № 42936716 відносно ПП «Еліте».

На запит ПАТ «Укрсоцбанк» про повернення оригіналів виконавчих листів ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області надано відповіді з яких убачається, що виконавчі документи були надіслані стягувачу, проте доказів направлення виконавчих документів надано не було.

У зв'язку із цим є всі підстави вважати, що виконавчі документи було втрачено.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року у цивільній справі № 755/14921/13-ц задоволено вимоги заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ПП «Еліте» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду (а.с. 41).

27 листопада 2013 року на виконання ухвали суду Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Як убачається із матеріалів справи, 30.06.2017 року постановами головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І. в рамках виконавчих проваджень № 52305293 та № 42936716 винесено постанови про повернення виконавчих листів № 755/14921/13-ц стягувачу.

09 січня 2018 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» Нецкар Ю.І. звернувся до ВПРВ УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із заявами по надіслання копій постанов про повернення виконавчих документів та повернення виконавчих листів.

На вказані звернення ВПВР УДВС ГУТЮ в Івано-Франківській області листами від 01.03.2018 року № 04.1-25/329 та № 04.1-25/328 повідомило ПАТ «Укрсоцбанк» про те, що 30.06.2017 року державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу у відповідності до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та роз'яснено про право звернення до відділу з питань ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, надані суду докази свідчать про втрату виконавчих листів.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Нецкара Юрія Ігоровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватне підприємство «Еліте» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/14921/13-ц виданого 27.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/14921/13-ц виданого 27.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Еліте» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя