Справа № 750/9976/17
Провадження № 2-п/750/32/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Скакун М. Ю., відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2017 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) заборгованість за договором кредиту від 09.04.2012 року в сумі 28435 грн 58 коп. і 1600 грн у відшкодування судових витрат, а всього 30035 грн 58 коп.

Копію заочного рішення відповідач фактично отримав 26.06.2018 року, а 03.07.2018 року він звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що він не був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи судом, а тому був позбавлений можливості брати особисту участь у розгляді справи та подати заяву про застосування судом до спірних правовідносин загального і спеціального строків давності. Крім того вважає, що позивачем безпідставно нараховано до загальної суми боргу три види штрафних санкцій за одне й те саме порушення.

У судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав і наполягав на її задоволенні.

Представник позивача не з'явився, але надіслав відзив на заяву, в якому висловив позицію про відсутність законних підстав для перегляду судом заочного рішення.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 284 ЦПК України (далі - Кодекс) заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд - якщо заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі не був присутнім під час проголошення заочного рішення і подав заяву про його перегляд у межах двадцятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, вказана обставина є безумовною підставою для задоволення клопотання відповідача та поновлення строку для подання ним заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 288 Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд констатує, що в матеріалах справи відсутня розписка відповідача про вручення йому повістки про виклик до суду на 29.11.2017 року - коли розгляд справи по суті було відкладено, та на 14.12.2017 року - коли було ухвалено заочне рішення. Крім того, обставини, на які відповідач посилається у своєї заяві, зокрема, пропущення строку давності та застосування позивачем декількох однорідних видів відповідальності за одне й те саме цивільне порушення - може вплинути на рішення суду, а тому підлягає перевірці.

Зазначене в сукупності, дає суду підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 258-261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.12.2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме рішення - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу до розгляду у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного провадження) на 28.09.2018 року о 10 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев