Ухвала

06 липня 2018 року

м. Київ

справа № 554/10854/16-ц

провадження № 61-38061 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2018 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Заявник не навела жодних обгрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду

м. Полтави від 26 січня 2018 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від

21 травня 2018 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу №554/10854/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2018 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик