Справа № 576/1264/18
Провадження № 2/576/453/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею в житловому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею в житловому приміщенні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на праві особистої власності згідно з договором купівлі-продажу жилого будинку, посвідченим 15 січня 1998 року Глухівською районною державною нотаріальною конторою, реєстровий №65. У зазначеному будинку зареєстровані він та його син ОСОБА_2. У грудні 2008 року відповідач забрав свої речі і поїхав на Донеччину. Позивач зазначає, що він неодноразово просив відповідача знятись з реєстрації проживання у його будинку, але відповідач так і не знявся з реєстрації проживання. Факт реєстрації відповідача у будинку порушує його право власності та утворює перешкоди у користуванні власністю. Крім того, посилається на те, що для оформлення субсидії йому необхідно регулярно брати довідки про не проживання відповідача, тому і просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловою площею житлового будинку № 4, розташованого за вище вказаною адресою.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі на підставі статті 128 (пункт 1 частина восьма), відзиву на позов не надіслав.

Враховуючи, що від позивача не надходила заяви про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи та розгляд справи в спрощеному порядку без виклику сторін, суд вирішив розглянути справу в загальному порядку без винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 15 січня 1998 року є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

З довідки №05-09/764 виданої виконавчий комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 07.06.2018 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, АДРЕСА_1, вбачається, що до складу сім'ї/зареєстрованих входять ОСОБА_1 - власник будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2- син власника (а.с.7).

Згідно довідок № 03-07/4/177, 03-07/4/206 виданих Березівською сільською радою від 14.05.2018, 06.06.2018 ОСОБА_2, 1987 р.н., дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично на території сільської ради не проживає з грудня 2008 року (а.с.9).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до статті 72 Житлового Кодексу України (далі - ЖК України), визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із частиною першою статті 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до статті 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка вселилась туди і проживала як член сім'ї власника приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Із пояснень позивача, зазначених ним у позові, та письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач є членом сім'ї власника будинку, і що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше року.

Суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача як власника, так як позивач обмежений у своєму праві розпорядження власністю, а крім того відповідач в будинку не проживає, витрат по утриманню житла не несе, а позивачу для оформлення субсидії на комунальні послуги необхідні довідки про осіб, які хоча і зареєстровані в будинку, але фактично не проживають, а також довідки про їх доходи.

За таких обставин суд приходить до висновку про усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловою площею житлового будинку АДРЕСА_1, розташованого за вище вказаною адресою, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) України, в зв'язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем в сумі 704,80 грн.

Керуючись статтею 391 ЦК України, статтями 2, 19, 141, 263, 265,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 28.05.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: с. Новоадріївка, Волновахський район, Донецька область, 85752, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 25.07.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею в житловому приміщенні - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: с. Новоадріївка, Волновахський район, Донецька область, 85752, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 25.07.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) таким, що втратив право користування жилою площею в житловому приміщенні, а саме будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: с. Новоадріївка, Волновахський район, Донецька область, 85752, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 25.07.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 28.05.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур