УХВАЛА

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 757/29843/16-ц

провадження № 61-31846св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошової суми за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду м. Києва в складі судді Батрин О. В. від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Білич І. М., Болотової Є. В., Поливач Л. Д. від 26 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 22 червня 2017 року про виправлення описки) позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_4 249 875 грн 07 коп. Вирішено питання про судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» відхилено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року залишено без змін.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року, у якій заявник посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

22 травня 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошової суми за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду м. Києва в складі судді Батрин О. В. від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Білич І. М., Болотової Є. В., Поливач Л. Д. від 26 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило