Провадження № 2/641/1090/2018 Справа № 641/1466/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Жигаліної Л.І. (Вакуленко Л.І.),

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу кредитора спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу кредитора спадкодавця у сумі 9380 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.07.2011 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 9600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. За умовами кредитного договору остання зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_3 зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж).

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_3 вищевказані грошові кошти.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

26.08.2016 року позичальник, ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.08.2016 року.

Позивачем 30.01.2017 року була направлена претензія кредитора до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області.

21.02.2017 року позивачем було отримано відповідь Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка звернулись із заявою про прийняття спадщини.

17.04.2017 року до спадкоємця ОСОБА_2 було направлено лист претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. На підставі цього позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, позов визнала частково, просила задовольнити його в частині стягнення з неї заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» у розмірі належній їй ? частки спадкового майна що відповідає 4690 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.07.2011 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 9600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_3 зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж).

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_3 вищевказані грошові кошти.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Взяті на себе зобов'язання за договором № б/н від 20.07.2011 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_3 кредит у розмір 9600,00 грн.

26.08.2016 року позичальник, ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.08.2016 року.

Позивачем була направлена претензія кредитора вих. № SAMDN9507 від 24.01.2017 року до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, з метою повідомлення, чи заводилась спадкова справа після померлої ОСОБА_3, вимогою включити кредиторські вимоги в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком, а також надати відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника.

У відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 01.02.2017 року вих. № 298/02-14 року, зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_3, яка звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_2, яка звернулись із заявою про прийняття спадщини. Відомостей про наявність інших спадкоємців станом на 01.02.2017 року у держнотконторі не має.

Позивачем був направлений лист кредитора вих. № SAMDN9507 від 24.01.2017 року до спадкоємця ОСОБА_2 про претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно по ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_3, тобто на 26.08.2016 року у останньої перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 9380 гривень 00 коп., яка складається:

2456,56 грн. - тіло кредиту;

6573,44 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом;

350,00 - нараховано пені.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З системного аналізу вищезазначених правових норм судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 взятих на себе кредитних зобов'язань на момент смерті, тобто на 26.08.2016 року не виконала, з чим утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 9380 гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 1218,1296 ЦК України, встановлено що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав і обов'язків на спадкове майно. Зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» 24.01.2017 року, тобто в передбачений законом строк від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, надіслав поштою до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області претензію кредитора з вимогою повідомити спадкоємців померлої ОСОБА_3 про наявність заборгованості перед банком та включення кредиторських вимог у спадкову масу.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом НОМЕР_2 спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій належить ? частка спадкового майна.

Враховуючи те, що відповідачу ОСОБА_2 належить ? частки у спадковому майні, керуючись ч.1 ст. 1282 ЦК України, суд задовольняє вимоги кредитора у розмірі частки спадщини відповідача, тобто у сумі 4690 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-78, 141, 263, 265, 268, ЦПК України, ст.ст. 526, 598, 599, 610, 611, 1218, 1219, 1281, 1282, 1296 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість 4690 (чотири тисячі шістсот дев'яносто ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 881 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач : Позивач - АТ КБ «Приватбанк», 01001 м. Київ вул. Грушевського 1-Д, , рахунок № 3111, МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлений 06 серпня 2018 року.

Суддя: Б. П. Григор'єв