г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1930/18
Номер провадження 2-о/213/48/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Малініної А.М.,

заявника - ОСОБА_5,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/1930/18 за заявою ОСОБА_5, представник заявника - Головний спеціаліст відділу правової інформації та консультацій Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності довідки МСЕК серії НОМЕР_2 виданої ОСОБА_5, заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність з дитинства, що підтверджується Посвідченням НОМЕР_3. Цим посвідчення інвалідність була встановлена довічно від 01.05.1998 р. Вперше, інвалідність Заявниці, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 була встановлена 20.09.1956 відповідно до довідки серії НОМЕР_4 де в графі причини інвалідності зазначено: зах. дитинства. 11.09.1958 було здійснено наступний огляд комісією Заявниці, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 де в графі причина інвалідності визначено інвалід дитинства, на підтвердження чого додається довідка від 11.09.1958 серії НОМЕР_5 та встановлена 2 група інвалідності. 29.09.1976 обласною офтальмологічною МСЕК було надано довідку ОСОБА_5 про встановлення 2 групи інвалідності. Посвідченням НОМЕР_3 інвалідність ОСОБА_5 була встановлена довічно від 01.05.1998р. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8. Відповідно ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»: Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються, діти, брати, сестри й онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Тобто враховуючи ці положення Заявниця має право перейти на пенсію по втраті годувальника, враховуючи що вона має інвалідність дитинства. Заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління обслуговування громадян Інгулецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) для вирішення цього питання. 21.05.2018 Заявниці було надано відповідь №289/02.13-11 якою було відмовлено у прийняті документів та переведені на пенсію по втраті годувальника виходячи з наступного: Відповідно до п. 2.18 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій по втраті годувальника та відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» … визнання особи інвалідом з дитинства або особи з інвалідністю після досягнення 18 років засвідчується випискою з акта огляду МСЕК. У разі якщо особа визнана дитиною-інвалідом після досягнення 18-ти років, надається відповідно висновок лікарсько-консультативної комісії про те, що вона мала медичні показання для визнання її дитиною-інвалідом до досягнення особою 18-ти років (висновок про час настання інвалідності). В Архівній пенсійній справі є довідка МСЕК серії НОМЕР_2, в якій зазначено що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана інвалідом 2 групи з 20.09.1956, захворювання дитинства. Згідно наданого паспорта, ім'я заявниці ОСОБА_5. Враховуюче вищевикладене, підстав для прийняття заяви та документів для переведення на пенсію по втраті годувальника немає. Отже заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності довідки МСЕК серії НОМЕР_2 виданої ОСОБА_5 заявниці, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Розбіжності в імені заявниці могли виникнути внаслідок суперечок між батьком та матір'ю заявниці щодо імені заявниці. Батько називав доньку, заявницю ОСОБА_5, матір - ОСОБА_5. Підтвердженням факту належності довідки МСЕК серії НОМЕР_2 виданої ОСОБА_5 заявниці, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є наступне:

- По-перше збігом дати народження заявниці, яка зазначена в усіх відповідних документах, свідоцтво про народження, довідка серії НОМЕР_4, довідка від 11.09.1958 серії НОМЕР_5, посвідченням НОМЕР_3. При цьому у медичних довідках зазначено один діагноз, причини інвалідності, так і в довідці МСЕК серії НОМЕР_2 виданої ОСОБА_5, так і в довідці від 11.09.1958 серії НОМЕР_5;

- По-друге, огляд ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.1958 року (довідка серії серії НОМЕР_5) робився на підставі та з врахуванням довідки МСЕК серії НОМЕР_2 виданої ОСОБА_5. Тобто без довідки виданої з помилкою в зазначені імені заявниці, провести повторний огляд заявниці було не можливо.

Також, зазначені обставини суперечок між батько та матір'ю щодо імені заявниці може підтвердити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знайома із заявницею з дитинства, знала її батьків, та чула різницю в імені заявниці.

В судовому засіданні заявниця і її представник, кожна окремо, підтримали заяву повністю, просили її задовольнити. Заявниця також пояснила, що розбіжності в її імені виникнули внаслідок суперечок між її батьком та матір'ю щодо її імені - батько завжди називав її ОСОБА_5, а матір - ОСОБА_5. Отже, поки вона була неповнолітня, батьки при оформленні на неї документів у різних інстанціях кожний називали те ім'я, яким вони її називали, про що вона не знала. Таким чином виникла різниця в документах.

Представник заінтересованої особи подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши заявницю, її представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність з дитинства, що підтверджується Посвідченням НОМЕР_3 (а.с. 12), цим посвідченням інвалідність була встановлена довічно від 01.05.1998 р., вперше, інвалідність заявниці була встановлена 20.09.1956 року відповідно до довідки серії НОМЕР_4 де в графі причини інвалідності зазначено: зах. дитинства (а.с. 9). 11.09.1958 року було здійснено наступний огляд комісією заявниці, де в графі причина інвалідності визначено інвалід дитинства, що підтверджується довідкою від 11.09.1958 року серії НОМЕР_5 (а.с. 10) та була встановлена 2 група інвалідності. 29.09.1976 року обласною офтальмологічною МСЕК заявниці було надано довідку про встановлення 2 групи інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 (а.с. 13).

Відповідно ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»: Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються, діти, брати, сестри й онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Таким чином Заявниця має право перейти на пенсію по втраті годувальника.

Звернувшись до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління обслуговування громадян Інгулецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) для вирішення цього питання 21.05.2018 року заявниці було надано відповідь №289/02.13-11 якою було відмовлено у прийняті документів та переведені на пенсію по втраті годувальника виходячи з наступного: Відповідно до п. 2.18 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій по втраті годувальника та відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» … визнання особи інвалідом з дитинства або особи з інвалідністю після досягнення 18 років засвідчується випискою з акта огляду МСЕК. У разі якщо особа визнана дитиною-інвалідом після досягнення 18-ти років, надається відповідно висновок лікарсько-консультативної комісії про те, що вона мала медичні показання для визнання її дитиною-інвалідом до досягнення особою 18-ти років (висновок про час настання інвалідності). В Архівній пенсійній справі є довідка МСЕК серії НОМЕР_2, в якій зазначено що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана інвалідом 2 групи з 20.09.1956, захворювання дитинства. Згідно наданого паспорта, ім'я заявниці ОСОБА_5. Враховуюче вищевикладене, підстав для прийняття заяви та документів для переведення на пенсію по втраті годувальника немає (а.с. 14).

Отже, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності довідки МСЕК серії НОМЕР_2 виданої ОСОБА_5 заявниці, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як зазначає заявниця, розбіжності в її імені виникнули внаслідок суперечок між її батьком та матір'ю щодо її імені - батько завжди називав її ОСОБА_5, а матір - ОСОБА_5. Отже, поки вона була неповнолітня, батьки при оформленні на неї документів у різних інстанціях кожний називали те ім'я, яким вони її називали, про що вона не знала. Таким чином виникла різниця в документах.

Оцінивши надані докази, суд встановив, що підтвердженням факту належності довідки МСЕК серії НОМЕР_2 виданої ОСОБА_5 заявниці, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є наступні факти:

- збіг дати народження заявниці, яка зазначена в усіх відповідних документах, свідоцтво про народження, довідка серії НОМЕР_4, довідка від 11.09.1958 серії НОМЕР_5, посвідченням НОМЕР_3. Судом дійсно встановлено, що у медичних довідках зазначено один діагноз, причини інвалідності, так і в довідці МСЕК серії НОМЕР_2, виданої ОСОБА_5, так і в довідці від 11.09.1958 серії НОМЕР_5;

- огляд ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.09.1958 року (довідка серії серії НОМЕР_5) робився на підставі та з врахуванням довідки МСЕК серії НОМЕР_2, виданої ОСОБА_5.

Отже, суд знаходить, що за відсутності довідки, виданої з помилкою в зазначені імені заявниці, провести повторний огляд заявниці було не можливо.

Вищенаведені обставини вказують на те, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності довідки МСЕК серії НОМЕР_2, виданої ОСОБА_5, заявниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв'язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, .

Дата складення повного судового рішення - 10 серпня 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.