Справа № 725/4080/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, вул. Осіння, 41, м. Чернівці) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, вул. Севастопольська, 42/3, м. Чернівці) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка заявляє три вимоги немайнового характеру: просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та визначити місце проживання дитини, а також стягнення аліментів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового за подання позову про стягнення аліментів.

Разом з тим, частиною ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до таблиці ставок судового збору, за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо в розмірі по 704,80 грн., а саме за вимогу про розірвання шлюбу та за вимогу про визначення місця проживання дитини.

Проте позивачем, всупереч вказаних вимог Закону, сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу в розмірі 704,80 грн.

Також, позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей разом із позивачкою й відповідно враховуючи положення ст. 161 СК України, у позовній заяві не зазначено чи наявний між сторонами спір щодо місця проживання дітей, а також не міститься відомостей щодо того чи відповідач заперечує проти визначення місця проживання дітей разом з позивачкою, що має істотне значення для розгляду справ такої категорії.

Крім того, в позовній заяві не вказано чи звертався позивач до Органу опіки та піклування із питанням про визначення місця проживання дітей, та не додано до позовної заяви відповідного висновку про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, вул. Осіння, 41, м. Чернівці) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, вул. Севастопольська, 42/3, м. Чернівці) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 2 дні для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3