Ухвала

31 липня 2018 року

м. Київ

справа № 442/3052/16-ц

провадження № 61-21805 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До Верховного Суду 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, однак причину пропуску процесуального строку не зазначив та не підтвердив її належними доказами.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку. Крім того, на виконання пунктів 4, 5, 6 частини четвертої статті 392 ЦПК України вказати у прохальній частині скарги судові рішення, які заявник просить переглянути, при цьому вказати суд, який їх ухвалив, та дати їх ухвалення та зазначити в чому саме полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У липні 2018 року до суду касаційної інстанції, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 червня 2018 року, надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, які в частині виконання вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України усунуті. Разом з цим, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, який 11 грудня 2017 року залишив її без руху не вказавши номер справи, що утруднює ідентифікацію скарги. Верховний Суд повернув касаційну скаргу, не встановивши даних про отримання ухвали суду касаційної інстанції від 11 грудня 2017 року.

Вивчивши матеріали касаційного провадження суд вважає, що наведені заявником обставини не можна визнати поважними, оскільки із матеріалів касаційної скарги, автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачається, що по справі № 442/3052/16-ц ОСОБА_1 подавав касаційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2017 рокуі її повернуто заявнику ухвалою Верховного Суду.

За таких обставин, заявнику необхідно надати докази на підтвердження цих обставин, які свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження або навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 04 червня 2018 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року за клопотанням ОСОБА_1неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року залишити без руху, та продовжити заявнику строк для усунення недоліків до 31 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь