Справа №490/84/18 10.08.2018
Провадження №22-ц/784/1445/18
Справа № 490/84/18
Провадження № 22ц/784/1445/18
У х в а л а

10 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2018 року у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївська філія ДП «Інформаційний центр», ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2018 року матеріали позовної заяви повернуто ОСОБА_1

27 липня 2018 року вона подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачка як на поважну причину несвоєчасного подання апеляційної скарги, посилається на відсутність у неї оскаржуваної ухвали та отримання її копії 23 липня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2018 року постановлена оскаржувана ухвала за відсутності позивача. Згідно супровідного листа суду, її копія направлялась позивачу, проте дата направлення не зазначена (а.с. 17).

Відповідно до підпису ОСОБА_1, який міститься у матеріалах справи, вона отримала оскаржувану ухвалу 23 липня 2018 року. Іншого матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.О.Шаманська