Справа № 708/713/18
Номер провадження № 2/708/297/18
Р і ш е н н я

Іменем України

09 серпня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району.

Він є спадкоємцем майна померлого за заповітом від 15.09.2004 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради, та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час його смерті постійно проживав разом зі спадкодавцем.

Відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 11.07.2006 року, яке набрало чинності, його було визнано спадкоємцем померлого ОСОБА_3 та визнано за ним право власності на будинок, належний спадкодавцю.

Однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) йому було в цьому відмовлено з тих підстав, що ним не прийнято спадщину в установленому законом порядку.

Крім того, хоча ОСОБА_3 заповів йому право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, однак замість вказаного сертифікату на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Чигиринської РДА № 187 від 30.08.2005 року було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,12 га, розташовану в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який не видавався на руки власнику, не зареєстрований і знаходиться у відділі у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

А тому просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку, що залишилася після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що близько одного року він проживав з ОСОБА_3 і доглядав його до дня смерті, бо той хворів.

Родичів у сусіда не було, дружина померла раніше, через що він склав заповіт на нього і тепер він хоче переоформити дану спадщину на себе.

Представник позивача ОСОБА_2 також підтримав позов та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що в червні 2005 року помер ОСОБА_3

За життя він склав заповіт, який не змінений і не скасований, заповівши все своє майно позивачеві.

Так, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, яку фактично прийняв позивач, оскільки постійно проживав з ним до дня смерті, але не оформив своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Позивач оформив частину спадщини за заповітом у вигляді житлового будинку в судовому порядку, але не може оформити право власності на земельну ділянку, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що не заведена спадкова справа і відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку.

У зв`язку з цим просить встановити факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час його смерті та визнати за ним право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він знав і померлого, і позивача, а тому йому відомо, що позивач доглядав ОСОБА_3, який хворів, та постійно проживав разом з ним близько одного року до дня його смерті, оскільки того через хворобу не можна було залишати самого й на п`ять хвилин.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він проживає по сусідству і може підтвердити, що позивач доглядав ОСОБА_3 і проживав разом з ним в його будинку близько одного року до дня його смерті.

Вислухавши позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про смерть № НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) та житловий будинок з надвірними спорудами на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району.

Відповідно до заповіту від 15.09.2004 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний надпис на ньому, позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна.

Згідно до рішення Чигиринського районного суду від 11.07.2006 року, яке набрало чинності, за позивачем в порядку спадкування за заповітом було визнано право власності на належний померлому ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами.

Також, як встановлено судом, ОСОБА_3 заповів позивачу право на земельну частку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 30.12.1996 року.

Однак замість вказаного сертифікату на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Чигиринської РДА № 187 від 30.08.2005 року було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,12 га, розташовану в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який не видавався на руки власнику, не зареєстрований і знаходиться у відділі у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, що випливає з листа відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.340-289/112-18 від 11.07.2018 року.

Зазначене підтверджується і даними Мельниківської сільської ради Чигиринського району № 3 від 17.05.2004 року з додатками, відповідно до яких Мельниківській сільській раді надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району, здійснено розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), серед яких за № 154 зазначений і ОСОБА_3 з номером сертифікату на земельну частку (пай) № 0135941, якому виділено земельну ділянку площею 1,12 га.

З довідки № 681/02-22 від 21.06.2018 року, виданої Мельниківською сільською радою Чигиринського району, слідує, що позивач на день смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з останнім в одному домоволодінні без реєстрації.

Даний факт знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні та випливає з показів свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що позивач постійно проживав разом з ОСОБА_3 до дня його смерті.

А у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 614/01-16 від 25.07.2018 року, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався ОСОБА_1, який спадщину у встановлений законом спосіб не прийняв, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

У зв'язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом спосіб позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 24.03.2018 року.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем і визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст., 1223, 1225, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст., ст. 10, 81, 89, 263- 265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 20933, с. Мельники Чигиринського району Черкаської області) з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини -ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючим за адресою: 20933, с. Мельники Чигиринського району Черкаської області) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,12 га (кадастровий номер НОМЕР_5), розташовану в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, в порядку спадкування за заповітом, без зміни її цільового призначення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення буде складено 10 серпня 2018 року.

Головуюча