Справа № 495/3284/18
№ провадження 2-о/495/95/2018
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 липня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа - Виконавчий комітет Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності заповіту.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області у судове засідання не з'явився , надав на адресу суду заяву, згідно якої з заявленими вимогами згоден, не заперечує проти задоволення заяви.

Допитана у судовому засіданні в якої свідка ОСОБА_2 пояснила, що заявниця являється їй двоюрідною сестрою, і їй особисто відомо, що померла тітка ОСОБА_3 мала бажання та оформила заповіт на земельну ділянку в рівних частках між нею та заявницею.

Допитаний у судовому засіданні в якої свідка ОСОБА_4 пояснив, що заявниця являється йому двоюрідною сестрою, і він особисто знає, що його померла тітка ОСОБА_3 ще до смерті вказувала, що має бажання та заповідає спадкове майно сестрам - заявниці та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, докази, вислухавши заявницю, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла тітка заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис про смерть № 16. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Сергіївської сільської ради, масив № 42 ділянки № НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Для оформлення документів на спадщину, заявниця звернулася до нотаріальної контори, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що в заповіті існують помилки, розбіжності в написанні номера масиву земельної ділянки - замість правильного «№ 42» вказаний неправильний «№ 22», в написанні прізвища - а саме замість правильного «ОСОБА_1» вказано неправильно «ОСОБА_6», та року народження, замість правильного «1985» вказаний неправильний «1987» рік.

У зв'язку з такими обставинами нотаріус запропонувала заявниці звернутись до суду.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини.

Правильність номеру масиву земельної ділянки, прізвища заявниці та рік народження заявниці підтверджуються матеріалами справи, а саме : Державним актом серії НОМЕР_4 від 19.10.2004 року, Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 03.10.2014 року, Свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_8 від 21.01.2006 року, Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 27.04.1960 року, Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 04.04.1986 року (а.с. 8-13).

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконавчий комітет Сергіївської селищної ради Саратського району Одеської області про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме : встановити факт того, що у заповіті,посвідченому ОСОБА_5, секретарем виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Саратського району Одеської області 23 жовтня 2012 року, та зареєстрованому у реєстрі за № 28, згідно якого ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку площею 9,89 га., яка розташована на території Сергіївської селищної ради Саратського району Одеської області масив №22, ділянка № НОМЕР_2, НОМЕР_3, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, невірно вказано по-батькові та дата народження заявниці , а також номер масиву, у якому розташована земельна ділянка, а саме : по батькові - «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_3 року» та номер масиву «масив №22» замість вірного «масив № 42», і вказаний заповіт дійсно належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :