У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі: Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду із заявою в якій просить про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Мотивуючи тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

19 травня 2010 року Сімферопольським районним судом АР Крим ухвалено рішення у справі №2-322/2010 про часткове задоволення позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки, яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 634 406,37 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру №200, що знаходиться за адресою: Сімферопольський район, с. Молодіжне, вул. Шкільна, буд. 4, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною його подальшої реалізації у розмірі 628 725,00 грн., що складає 124 500,00 доларів США.

14 липня 2010 року Сімферопольським районним судом АР Крим було видано виконавчий лист на виконання означеного рішення суду.

Вказаний виконавчий документ був втрачений у зв'язку з тимчасовою окупацією Автономної республіки Крим у 2014 році, строк пред'явлення його до виконання теж закінчився, що змушує стягувача звернутись до суду із означеною заявою.

У судовому засіданні представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» заяву про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання підтримала та просила її задовольнити з підстав якими вона обгрунтовується.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За положеннями п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Апреляційного суду м. Києва від 06 липня 2018 року підсудність матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, визначено Дніпровському районному суду м. Києва.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 19 травня 2010 року у справі №2-322/2010 задоволено частково позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 634 406,37 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру №200, що знаходиться за адресою: Сімферопольський район, с. Молодіжне, вул. Шкільна, буд. 4, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною його подальшої реалізації у розмірі 628 725,00 грн., що складає 124 500,00 доларів США.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання лише 27 червня 2018 року, тобто більш ніж через вісім років після ухвалення судового рішення.

При цьому, ПАТ «ВіЕйБі Банк» наводить причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - тимчасову окупацію АР Крим та ліквідацію всіх державних органів у 2014 році, а також процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» з 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, заявник не наводить поважності причин пропуску строку з 2010 по 2014 роки, а також після запровадження процедури ліквідації Банку, не надає доказів того, що виконавчий документ видавався Сімферопольським районним судом АР Крим та був втрачений.

Поважних причин, які б вказували на те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» у строк до 27.06.2018 не могло подати заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у заяві не наведено, у зв'язку з чим, суд ухвалив відмовити у задоволенні зави про поновлення строку для подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 127, 259-260, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Астахова