справа № 208/680/15-ц
№ провадження 2/208/15/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув питання про виправлення описки в рішення суду від 19 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користування власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором та сплаті комунальних платежів, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користування власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором та сплаті комунальних платежів.

19 липня 2018 року в судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення було складено 01 серпня 2018 року.

Згідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, як вбачається з повного тексту рішення суду від 19 липня 2018 року по вказаній справі, у резолютивній частині рішення судом помилково не зазначено дату складання повного судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У повному тексті рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користування власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором та сплаті комунальних платежів, виправити описку, в резолютивній частині рішення зазначити дату складання «Дата складання повного судового рішення є 01 серпня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.