пр. № 2/759/316/18
ун. № 759/9810/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ПАТ «Агрофірма «Теплиці України» (04128, м.Київ, вул.Берковецька,6), Регіонального відділення фонду державного майна України по м.Києву (01032, м.Київ, бул.Шевченка,50-Г), Департаменту комунальної власності м.Києва (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,10), Київської міської ради (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,36), третя особа: Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація (03115, м.Київ, пр.Перемоги,97) про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання виключення будинку зі статутного фонду, визнання права користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ПАТ «Агрофірма «Теплиці України» (04128, м.Київ, вул.Берковецька,6), Регіонального відділення фонду державного майна України по м.Києву (01032, м.Київ, бул.Шевченка,50-Г), Департаменту комунальної власності м.Києва (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,10), Київської міської ради (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,36), третя особа: Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація (03115, м.Київ, пр.Перемоги,97) вимогами якого є визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання виключення будинку зі статутного фонду, визнання права користування квартирою. Предметом позову є визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання виключення будинку зі статутного фонду, визнання права користування квартирою, підставою позову є порушення прав позивачів.

05.09.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Агрофірма «Теплиці України», Регіонального відділення фонду державного майна України по м.Києву, Департаменту комунальної власності м.Києва, Київської міської ради, треті особи: Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація, ГУ ДМС України у м.Києві про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання виключення будинку зі статутного фонду, визнання права користування квартирою, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_5.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2017 р. справа прийнята в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.74, том 2).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.04.2018 р. залучино Святошинську районну в м.Києві державну адміністрацію, юридична адреса: 03115, м.Київ, просп.Перемоги,97 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, виключивши із складу третіх осіб Головне управління Державної міграційної служби України у м.Києві, продвжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.93-95, том 2).

16.07.2018 року ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3 через канцелярію Святошинського районного суду м. Києва подав клопотання про витребування у відповідача ПАТ «Агрофірма «Теплиці України» оригінал свідоцтва про право власності на майновий комплекс серії МК № 010002443 від 06.07.1999р. та наказ Головного управління майном в м.Києві від 06.07.1999 р. № 369-В «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна» та оглянути їх судовому засіданні, оскільки у позивача оригінали таких документів відсутні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2ст. 12 ЦПК Україниучасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже при подачі позовної заяви до суду 13.07.2016 року позивачами не було подано разом з поданням позовної заяви клопотання про витребування доказів. Обгрунтувань неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від них суду не надано. Також у клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ПАТ «Агрофірма «Теплиці України» (04128, м.Київ, вул.Берковецька,6), Регіонального відділення фонду державного майна України по м.Києву (01032, м.Київ, бул.Шевченка,50-Г), Департаменту комунальної власності м.Києва (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,10), Київської міської ради (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,36), третя особа: Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація (03115, м.Київ, пр.Перемоги,97) про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання виключення будинку зі статутного фонду, визнання права користування квартирою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: