справа №619/104/15-ц
провадження №2/619/66/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державне агенство лісових ресурсів України, Державного підприємства « Харківська лісова науково дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Малоданилівської селищної ради, третя особа: Відділ у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області , Сектор містобудування та архітектури Дергачівської РДА про визнання недійсним рішення LIV сесії V скликання Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02 березня 2010 року, державного акта на право власності на земельну ділянку, запису про його реєстрацію та витребування земельної ділянки в добросовісного набувача» ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державне агенство лісових ресурсів України, Державного підприємства « Харківська лісова науково дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Малоданилівської селищної ради, третя особа: Відділ у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області , Сектор містобудування та архітектури Дергачівської РДА про визнання недійсним рішення LIV сесії V скликання Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02 березня 2010 року, державного акта на право власності на земельну ділянку, запису про його реєстрацію та витребування земельної ділянки в добросовісного набувача».

24.04.2018 року від представника Державного агенства лісових ресурсів України ОСОБА_4, надійшла заява, в якій просить суд з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, призначити судову земельно-технічну експертизу для вирішення спірних питань у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно до ст. 103 ч.1 п.1 , п. 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105 , 252 ч.1 п. 5, 260, 353 ч.1 п. 12 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої покласти на експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1). Чи накладається земельна ділянка з присвоєним кадастровим номером :00:000:0111, загальною площею площею 0,25 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №116183, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 22 на земельну ділянку загальною площею 3,3047 га, що перебуває на праві постійного користування Данилівського дослідного держлісгоспу ( наразі Державне підприємство «Харківська лісова науково дослідна станція»), якій присвоєно кадастровий номер :27:000:0004, чи перетинаються межі земельних ділянок, яка плоша накладення вказаних земельних ділянок ?

2). Чи відповідає розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки присвоєним кадастровим номером :00:000:0111, загальною площею площею 0,25 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №116183, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та. право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Експерту направити матеріали цивільної справи за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державне агенство лісових ресурсів України, Державного підприємства « Харківська лісова науково дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Малоданилівської селищної ради, третя особа: Відділ у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області , Сектор містобудування та архітектури Дергачівської РДА про визнання недійсним рішення LIV сесії V скликання Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02 березня 2010 року, державного акта на право власності на земельну ділянку, запису про його реєстрацію та витребування земельної ділянки в добросовісного набувача».

Оплату за проведення експертизи покласти на Державне агенство лісових ресурсів України.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя Є. Р. Остропілець