Ухвала

02 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 727/4528/17

провадження № 61-39139ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 червня 2017 року, рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 03 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду. В судове засідання викликано сторони.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 грудня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним. В задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 грудня 2017 року та ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 червня 2017 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 920 грн.

22 червня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 червня 2017 року, рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 03 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 03 травня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст постанови апеляційного суду складено 11 травня 2018 року, а отримано заявником 23 травня 2018 року.

На підтвердження цих доводів заявником надано відповідні докази, а саме: заява ОСОБА_1 про видачу рішення суду від 14 травня 2018 року, копії супровідного листа суду першої інстанції від 17 травня 2018 року про направлення оскаржуваних судових рішень та поштового конверта, витяг з реєстру «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Крім цього, ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним станом, яке обґрунтувала тим, що на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, одна з яких не досягла трирічного віку, її сім`я знаходиться на обліку як малозабезпечена, вона не має постійного джерела доходу, оскільки її позбавили можливості здійснення підприємницької діяльності в результаті скасування судом апеляційної інстанції її права спільної власності на набуте в шлюбі комерційне майно, на підставі правочину позики, дійсність якого оспорюється нею в межах даної справи.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме: копія довідки багатодітної сім`ї, довідка про склад сім`ї, довідка про перебування сім`ї на обліку як малозабезпеченої, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Доводи клопотання та додані до касаційної скарги матеріали дають підстави для його задоволення та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним станом заявника.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 03 травня 2018 року в частині стягнення з неї на користь держави судового збору в розмірі 1 920 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Статтею 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне виконання постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 03 травня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 1 920 грн зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 червня 2017 року, рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 03 травня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Чернівці цивільну справу № 727/4528/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 03 травня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 1 920 грн задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 03 травня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 1 920 грн до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук