Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1870/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.07.2016 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок в м.Виноградів по вул.Чкалова, 122. Спірний житловий будинок було придбано спадкодавцем на підставі Договору купівлі-продажу від 13.05.2013 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка позивачка звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися в суд для визнання права власності на спадкове майно. Спадкоємцем до майна померлого крім позивача ще є відповідач ОСОБА_2, донька померлого, яка претензій до спадкового майна немає. Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в м.Виноградів по вул.Чкалова, 122 Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 18.07.2016 року в м.Виноградів Закарпатської області.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутності, не заперечую відносно визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок.

Третя особа подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.07.2016 року в м.Виноградів помер чоловік позивача ОСОБА_4. Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №214421 від від 19.07.2016 р. За життя заповіт залишено не було.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно житловий будинок в м.Виноградів по вул.Чкалова, 122 Закарпатської області.

ОСОБА_4, який помер 18.07.2016 року до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Виноградівської міської ради №610 від 20.02.2018 року

З Договору купівлі-продажу будинку від 13.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_4, перебуваючи у шлюбі, придбав цілий житловий будинок, що розташований на земельній ділянці площею 0,0533 га в м.Виноградів по вул.Чкалова, 122, житлова площа якого становить 15,6 кв.м., загальна корисна площа 38,0 кв.м., з належними до нього надвірними спорудами. Договір зареєстровано в реєстрі за №584.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАС № 902462 від 30.05.2013 року слідує, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Чкалова, 122 із загальною житловою площею 38,0 кв.м.

Спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_4, крім позивача є ще відповідач по справі,донька спадкодавця ОСОБА_2

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 Листом №86/02-14 від 20.02.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючому документі на спірний будинок зазначено загальну площу 38,0 кв.м., а згідно технічного паспорту від 07.02.2018 року загальна площа будинку становить 147,3 кв.м. У звязку з цим було рекомендовано звернутися в суд для визнання права власності на спадкове майно.

З виготовленого технічного паспорту вбачається, що індивідуальний житловий будинок в м.Виноградів по вул.Чкалова, 122 будівництвом завершений,

Завідувачем сектору містобудування та архітектури виготовлено інформацію щодо відповідності місця розташування обєкта вимогам державних будівельних норм №М-24/01-08/468 від 24.05.2018 року. Так, при розміщенні житлового будинку по вул.Чкалова, 122 в м.Виноградів відповідає вимогам державних будівельних норм та правил (ДБН 360-92*).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оформити спадкування нотаріально за законом я не маю змоги, так як правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння, виданий на імя спадкодавця після проведення добудови, відсутній.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Згідно приписів ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в м.Виноградів по вул.Чкалова, 122 Закарпатської області, загальна площа 147,3 кв.м., в тому числі житлова 75,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 18.07.2016 року в м.Виноградів Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за мною, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОК НОМЕР_1, уроджекою с.В.Копаня Виноградівського району та мешканкою м.Виноградів, вул.І.Франка, 96/5 Закарпатської області право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в м.Виноградів по вул.Чкалова, 122 Закарпатської області, загальна площа 147,3 кв.м., в тому числі житлова 75,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 18.07.2016 року в м.Виноградів Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_7