Єдиний унікальний номер 728/937/18
Номер провадження 2-о/728/54/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 серпня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області,

Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сімю,

представник заявника адвокат ОСОБА_2 (ордер серії ЧН № 046197)

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 (довіреність від 17 липня 2018 року)

У С Т А Н О В И В :

1. 1 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімю, заінтересовані особи - Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області.

2. В ході судового розгляду встановлено, що земельна ділянка площею 4,23 гектари з метою успадкування якої заявник просила встановити юридичний факт передана у власність територіальної громади Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

3. В судовому засіданні представник заявника не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

4. Представник заінтересованої особи Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту заперечувала, вважала, що заяву необхідно залишити без розгляду.

5. Суд звертає увагу, що відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А частиною шостою статті 294 ЦПК передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

6. Так, Суд наголошує, що під спором про право можна розуміти субєктивне ставлення сторін до своїх прав та обовязків, субєктивну думку сторін про їх право і який характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обовязків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Виходячи з зазначеного, Суд приходить до висновку, що фактично у даній справі вимога заявника про встановлення юридичного факту, повязується з її претензіями на спадщину, яка визнана відумерлою і перебуває у власності іншої особи, що є прямим свідченням про наявність у цих осіб такого спору, який повинен вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

7. Таким чином, заяву слід залишити без розгляду, у звязку тим, що між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259-261, 293-294 Цивільного процесуального кодексу Укpаїни, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімю, заінтересовані особи - Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області залишити без розгляду.

2. Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4