Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/509/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та піклувальника, стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, який уточнено 11.07.2018 року. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_5 та опікуном ОСОБА_2, та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі по 930 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з часу подання позовної заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позову позивач вказує на те, що діти перебувають на обліку служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області з 18.12.2017 року, як такі, що проживають в сім'ї, де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. До служби у справах дітей надійшло повідомлення виконкому Дротинської сільської ради від 11.12.2017 року про те, що на території с. Дротинці залишилися без батьківського піклування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати яких ОСОБА_3 більше двох років з дітьми не проживає, діти на повному утриманні бабусі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько дітей - ОСОБА_6 помер 01 вересня 2017 року.

Дирекцією Дротинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів листом від 12.12.2017 року повідомлено службу у справах дітей, що в школі навчається ОСОБА_2, учениця 6 класу, та ОСОБА_5, учень 8 класу, які залишилися без батьківського піклування, мати з дітьми не проживає, не утримує їх матеріально, не цікавиться їхнім навчанням. Дані факти підтверджені також депутатським зверненням ОСОБА_7, депутата Дротинської сільської ради, до служби у справах дітей.

19.12.2017 року працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проведено обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_2 На час відвідування сім'ї матері дітей не було. Проведено бесіду з бабусею - ОСОБА_2, під час якої стало відомо, що мати з дітьми не проживає більше двох років, матеріально їх не забезпечує, не займається вихованням, не цікавиться здоров'ям, навчанням, розвитком. Службою у справах дітей скеровано лист до Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області щодо виявлення місця перебування відповідача, проте відомості не поступили.

За таких обставин, в інтересах дітей доцільним є позбавлення відповідача батьківських прав відносно них. Пріоритетною формою влаштування дітей, які позбавлені батьківського піклування, є встановлення над ними піклування/опіки. З огляду на те, що родичів, які б бажали взяти дітей під піклування/опіку, немає, першочергове право на це має їхня бабуся ОСОБА_2, з якою діти проживають на даний час та перебувають на її утриманні.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав судом також приймається рішення про стягнення аліментів на дитину. З врахуванням того, що з 01.12.2017 року прожитковий мінімум на одну дитину становить 1860 грн., з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача та третя особа в судовому засіданні підтримали позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, відзив не подала, справу розглянуто у заочному порядку.

В підготовчому засіданні 30.05.2018 року задоволено клопотання представника позивача про приєднання до справи висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, оголошено перерву за клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 39-42).

04.07.2018 року судом постановлено ухвали про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог та задоволено клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для зміни підстав позову (а.с. 47, 48).

11.07.2018 року до суду поступила заява позивача про уточнення позовних вимог - зміну предмета та підстав позову в частині призначення опікуна (а.с. 57-59).

23.07.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду, якою також виключено з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (а.с. 80, 81).

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 - відповідач у справі є матір'ю дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей - ОСОБА_6 помер 01.09.2017 року.

Діти проживають з бабою - ОСОБА_4 за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Дротинці, вул. Гагаріна, 28, яка займається їх вихованням та утримує. Два роки відповідач з дітьми не проживає. Вона не цікавиться життям дітей, їх здоров'ям, розвитком, навчанням.

Діти здорові, за місцем проживання дітей створені умови для їх виховання та розвитку. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, забезпечена житлом, отримує пенсію за віком, за станом здоров'я протипоказань щодо опікунства не має. Розмір її пенсії за період липень-грудень 2017 року склав 9551,01 грн., інших джерел доходу не має. ОСОБА_2 подала до органу опіки та піклування заяву від 12.06.2018 року про призначення її опікуном ОСОБА_2 та піклувальником ОСОБА_5

Орган опіки та піклування - Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області згідно висновку від 30.01.2018 № 03-19/917 вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей.

Наведені вище обставини стверджуються наступними доказами:

1) показаннями третьої особи як свідка про те, що вона проживає з двома неповнолітніми дітьми свого сина - ОСОБА_6, який помер. Також є ще двоє повнолітніх дітей. Близько двох років назад мати пішла від дітей, ними не цікавиться, її місце перебування їй, свідкові, не відоме. Вона утримує дітей за рахунок своєї пенсії, хоче бути їх опікуном;

2) копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого 06.05.2004 року виконавчим комітетом Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія 1-ФМ № 172856 (а.с. 5);

3) копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого 20.10.2006 року виконавчим комітетом Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія 1-ФМ № 047794 (а.с. 6);

4) копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, виданого 04.09.2017 року виконавчим комітетом Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія 1-ФМ № 234157 (а.с. 8);

5) копією довідки від 13.12.2017 № 02-13/805, виданої ОСОБА_2 Дротинською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області про склад сім'ї (а.с. 9);

6) копією листа Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 11.12.2017 № 02-09/254 до служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області з приводу смерті батька дітей - ОСОБА_6 та перебування їх на утриманні бабусі - ОСОБА_2 (а.с. 10);

7) копією листа Дротинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 12.12.2017 № 124 до служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про навчання у школі ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які залишилися без піклування батьків, оскільки їх батько помер, а мати з дітьми не проживає (а.с. 11);

8) копією депутатського звернення депутата Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_7 до служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області щодо вирішення питання утримання дітей, яких виховує бабуся - ОСОБА_2 (а.с. 12);

9) копією акту № 127 обстеження умов проживання ОСОБА_2, складеного 19.12.2017 року комісією служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (а.с. 13);

10) копією листа служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 18.12.2017 № 01-23/1619 до Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області щодо встановлення місця перебування відповідача (а.с. 14);

11) висновком органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 30.01.2018 № 03-19/917 (а.с. 37, 38);

12) копією довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України з приводу непритягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності станом на 15.02.2018 року, серія ІАА № 0362647 (а.с. 61);

13) копією характеристики на ОСОБА_2 від 21.01.2018 № 02-10/19, виданої Дротинською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 62);

14) копією довідки Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 30.01.2018 № 02-13/59 про проживання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з бабою (а.с. 63);

15) копією довідки Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 30.01.2018 № 02-13/58 про те, що житловий будинок з надвірними спорудами в с. Дротинці, вул. Гагаріна, 28, Виноградівського району Закарпатської області рахується за ОСОБА_2 (а.с. 63);

16) копією акту обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, від 30.01.2018 № 02-09/12, складеного комісією Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 64);

17) копією довідки № 132 Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Закарпатської області від 31.01.2018 року про розмір пенсії ОСОБА_2 (а.с. 66);

18) копією висновку про стан здоров'я громадянина - ОСОБА_2 від 27.02.2018 року, виданого Виноградівською районною лікарнею (а.с. 67);

19) копією висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини - ОСОБА_5 від 01.02.2018 року, виданого Виноградівською районною лікарнею (а.с. 70);

20) копією висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини - ОСОБА_2 від 01.02.2018 року, виданого Виноградівською районною лікарнею (а.с. 71);

21) копіями характеристик ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 31.01.2018 року, виданих Дротинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області (а.с. 72, 73);

22) копією заяви ОСОБА_2 від 12.06.2018 року про призначення її піклувальником ОСОБА_5 та опікуном ОСОБА_2 (а.с. 76).

Копія рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2011 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с. 15), є неналежним доказом, оскільки факт перебування/неперебування батьків дітей у шлюбі не має значення для з'ясування обставин у справі.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 СК України, та полягають, зокрема, в наступному: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші.

Згідно встановлених судом обставин відповідач не цікавиться дітьми, їх матеріальним забезпеченням, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тому суд констатує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Виходячи з викладеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав.

Питання влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, регламентує ст. 167 СК України.

У ч. 4 ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що діти, батько яких помер, позбавлені батьківського піклування, суд прийшов до висновку про позбавлення відповідача батьківських прав відносно них, слід встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2 та піклування над неповнолітнім ОСОБА_5

Враховуючи те, що фактично дітьми опікується їх баба - ОСОБА_2, яка подала заяву про призначення її опікуном та піклувальником дітей та аналогічною є позовна вимога органу опіки та піклування, відсутні відомості про обставини, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 не може бути опікуном або піклувальником, слід призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_2 та піклувальником ОСОБА_5

В частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин (п. 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Таким чином, суд вирішує спір між сторонами, якими є позивач та відповідач, та ухвалює рішення суду на користь однієї із сторін.

Позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв'язку з тим, що рішення суду може бути ухвалено лише на користь сторін, позов у відповідній частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З врахуванням викладених вище висновків з відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.

У ч. 1 ст. 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, які проживають з бабою, котра отримує пенсію за віком, їх стан здоров'я, те, що відсутні докази в частині матеріального становища, стану здоров'я відповідача, наявності/відсутності у неї інших дітей, непрацездатних осіб, майна, грошових коштів, та приходить до висновку, що аліменти слід визначити в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на 2018 рік для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня - 1944 гривні (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік"), тобто, 972 грн. на кожну дитину, щомісяця, з дня подання позову в суд.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керувався наступним.

Згідно положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач при зверненні до суду не сплачував судовий збір на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", то судовий збір в сумі 704,80 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна і піклувальника підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ВО № 233708, батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_4 його піклувальником.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_4 її опікуном.

Стягувати з ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ВО № 233708, на користь ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 972 грн. (дев'ятсот сімдесят дві гривні) на кожну дитину щомісяця, починаючи з дати подачі позову з 28 лютого 2018 року.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вказаних вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 09.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_8