Справа № 631/818/18
Провадження № 2/615/522/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.07.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 08.12.2001 року Сосонівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 07.

Відповідно до розпорядження голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.07.2018 року дану цивільну справу № 631/818/18 передано до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті, куди надійшла 27.07.2018 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

За змістом п.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із позовної заяви та довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 02-21/886 від 06.08.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.07.1997 року, що свідчить про територіальну підсудність даного спору Дергачівському районному суду Харківської області відповідно до положень п.1 ст.27 ЦПК України.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено та необґрунтовано доказами обставини щодо наявності підстав предявлення цього позову до суду за місцем проживання позивача, а саме відомостей про місце проживання та перебування на утриманні неповнолітніх дітей подружжя.

Крім того, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені обставини позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження у цивільній справі через невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.27,175 ЦПК України, в звязку з чим згідно положень ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова