Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3977/17
У Х В А Л А

07.08.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 27.02.2018 року у справі №299/3977/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове виселення,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2018 року в цивільній справі №299/3977/17.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням від 27.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю, виселено ОСОБА_1 з житлового будинку, що знаходиться в с.Великі Ком'яти, вул.Першотравнева, 61 Виноградівського району та вирішено питання про стягнення судових витрат.

При винесені заочного рішення судом не було дотримано вимоги норм матеріального та процесуального права, зокрема те, що відповідач ОСОБА_1 ні позовну заяву з доданими до неї документами, ні повістку про виклик до суду не отримував, а отже про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином. Копія заочного рішення суду була вручена матері відповідача 11.03.2018 року, так як відповідач знаходився за кордоном на заробітках. Вказує, що судом першої інстанції не зясовано відповідних обставин та не вирішено питання про залучення до участі справі всіх належних відповідачів. У звязку з цим, на думку відповідача, він був позбавлений прав щодо подання доказів, які мають значення для правильного і законного рішення у справі, а у задоволенні позовних вимог слід було відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, просить суд у її задоволенні відмовити.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Виноградівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове виселення. Заочним рішенням суду від 27.02.2018 року вищезазначений позов був задоволений.

У свою чергу, при розгляді справи судом було досліджено всі надані сторонами докази і рішення приймалось виключно на підставі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження наданих доказів. Крім цього, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду (а.с. 25, 28, 37).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не надав суду жодних належних доказів, які б спростували доводи позивача, а також докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 285-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове виселення - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_3