Справа № 405/7024/17
Провадження № 2/405/1489/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/7024/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з останньої на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.07.2010 року у розмірі 12 740, 44 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року зобовязано представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» забезпечити явку в судове засідання повноважного представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Окрім того, 31.05.2018 року на адресу позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» був направлений запит за вих. № 405/7024/17/25166/18, в якому суд просив позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати в судове засідання оригінал та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 28.07.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, подав до суду заяву за 28358 від 22.11.2017 року про розгляд справи без участі представника позивача.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників справи (відповідача ОСОБА_1 та в її інтересах представника ОСОБА_2М.) поставлено питання про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_1 та в її інтересах представник в судовому засіданні заперечували щодо розгляду справи без участі представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», вважали за необхідне участь повноважного представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні для надання відповідних пояснень по суті позовних вимог та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що явка в судове засідання повноважного представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» є обов'язковою для надання пояснень по справі.

Керуючись п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» забезпечити явку повноважного представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судові засідання по цивільній справі № 405/7024/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3