Провадження № 2/234/541/18
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

26 червня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

справа № 234/17069/17,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша аптека», треті особи: ОСОБА_4, Краматорська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних з позбавленням володіння та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша аптека», треті особи: ОСОБА_4, Краматорська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних з позбавленням володіння та зобовязання вчинити дії.

26 червня 2018 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи. На вирішення питання необхідно поставити наступні питання: чи відповідає вимогам ДБН будівництво прибудови в аптеку, яка розташована у будинку № 56 по вул. Василя Стуса у м. Краматорську. Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні позивачка та третя особа ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення будівельно-технічної експертизи не заперечував, але не погодився з поставленими представником позивача питаннями.

Представники третіх осіб не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючисьст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша аптека», треті особи: ОСОБА_4, Краматорська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних з позбавленням володіння та зобовязання вчинити дії, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Поштова, 6.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи відповідає вимогам ДБН ганок нежитлового приміщення, що розташовано на земельній ділянці несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі загальною площею 0,0012 га з кадастровим номером :00:001:0470, яка знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Стуса, 56?

У випадку невідповідності ганку нежитлового приміщення, що розташовано на земельній ділянці несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі загальною площею 0,0012 га з кадастровим номером :00:001:0470, яка знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Стуса, 56 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН), зазначити яким чином можуть бути усунуті наявні порушення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 234/17069/17

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.О. Чернобай