Провадження № 22-ц/780/3607/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 26 09.08.2018
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк та зазначає, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення він отримав лише 10 червня 2018 року.

Відповідно до 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, положенням вказаної статті визначено безумовну підставу, за наявності якої суд поновлює строк на апеляційне оскарження у разі наявності клопотання учасника справи.

Апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

20 лютого 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у справі. 14 березня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2018 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Оскільки у силу вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження становить тридцять днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався 25 травня 2018 року та закінчився 25 червня 2018 року. У день складення повного тексту ухвали вона не була вручена ОСОБА_2 Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала була отримана відповідачем 12 червня 2018 року (а.с.52). Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 11 липня 2018 року, тобто у межах тридцятиденного строку з дня вручення ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 360 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, і апеляційний суд вважає, що є підстави для його поновлення, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити.

Керуючись статтями 287, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 23 серпня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв