Справа № 2-3747/2006
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3747 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.05.2006 року до досягнення дитини повноліття, мотивуючи тим, що при передачі виконавчого провадження від місця роботи боржника до відділу державної виконавчої служби, виконавчий лист втрачено.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи № 2-3747/2006, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2006 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.05.2006 року до досягнення дитини повноліття.

На підставі вказаного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано 2 виконавчих листа, які позивачка отримала особисто 14.06.2006 року, що підтверджується власноруч написаною розпискою позивачки.

19.10.2006 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу дублікатів вказаних виконавчих листів у звязку із їхньою втратою.

З матеріалів справи вбачається, що дублікати виконавчих листів було отримано ОСОБА_3 23.10.2006 року.

Крім того, 25.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3747 звертався головний державний виконавець Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6

Ухвалою суду від 04.06.2018 року вказане подання задоволено та видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3747/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, який разом із ухвалою про задоволення подання з відміткою про набрання законної сили, 20.06.2018 року направлено на адресу Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Тимошенка, 2-д, м. Київ, 04212) та отримано уповноваженим представником 09.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Не зважаючи на зазначені обставини, 04.07.2018 року старший державний виконавець Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 повторно звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом вже кілька разів видавався дублікат виконавчого листа по справі № 2-3747 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, доказів чергової втрати виконавчого листа суду не подано, а тому підстави для повторної видачі дубліката такого виконавчого листа - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, п 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_7