У Х В А Л А

"07" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Юдицькому К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про повторне примусове виселення ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», третя особа: Житлова ремонтно-експлуатаційна організація №401 про зміну договору житлового найму та визнання членами сім»ї померлого наймача та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну стягувача Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» на його правонаступника Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Мотивуючи тим, що стягувачем по справі № 755/11651/14-ц про виселення ОСОБА_1 із самовільно зайнятого жилого приміщення було Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

На підставі рішення Київської міської ради від 23.07.2015 року № 823/1687 (п.1) було припинено Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» шляхом приєднання його до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, а тому останнє є правонаступником усіх прав, обов'язків та майна припиненого Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

Представник боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну стягувача правонаступником.

Суд, заслухавши клопотання представника стягувача, думку представника боржника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Київської міської ради від 23.07.2015 року № 823/1687 припинено КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» () шляхом приєднання його до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва ().

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 01.02.2018 року номером запису 6017903 припинена державна реєстрація Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

А відтак, суд приходить до висновку, що клопотання представника стягувача про заміну позивача КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва на правонаступника Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про заміну сторони у справі правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про повторне примусове виселення ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», третя особа: Житлова ремонтно-експлуатаційна організація №401 про зміну договору житлового найму та визнання членами сім»ї померлого наймача та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення його правонаступником - Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова