УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 264/50/17, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» для подальшого виконання виконавчих листів, оскільки 16.03.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 124, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № КАВНКФ/314834 від 11.09.2013 року укладеного між ПАТ «УкрБізнесБанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника до судового засідання не зявився, надав до суду клопотання, у якому просить суд провести судове засідання без його участі.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа № 264/150/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УкрБізнесБанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.02.2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області ухвалено рішення по справі № 264/50/17 яким позов Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УкрБізнесБанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що зареєстровані та проживають за адресою: м.Маріуполь, пров.Ключовий, 81, на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (п/р 1026 в головному управлінні НБУ в м.Києві, МФО 300001, ) заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/314834.1 від 11 вересня 2013 року в розмірі 47970,37 грн. та суму сплаченого судового збору в рівних частках з кожного по 689 грн., що загалом складає 1378,00 грн.

16 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Український ОСОБА_1» укладено Догорів про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого за № 124, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КАВНКФ/314834.1 від 11.09.2013 року, укладеним між ПАТ «УКрБізнесБанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія»

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 02.02.2017 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ПАТ «УкрБізнесБанк» на ТОВ ФК «Довіра та гарантія», тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів № 264/50/17 виданих Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що зареєстровані та проживають за адресою: м.Маріуполь, пров.Ключовий, 81, на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (п/р 1026 в головному управлінні НБУ в м.Києві, МФО 300001, ) заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/314834.1 від 11 вересня 2013 року в розмірі 47970,37 грн.та суму сплаченого судового збору в рівних частках з кожного по 689 грн., що загалом складає 1378,00 грн., а саме з Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6