Справа № 211/2877/18
Провадження № 2/211/1576/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Сарат Н.О.

за участі секретаря судового засідання: Дьяконовій Т.Ю.

за відсутністю сторін

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22 червня 2018 року звернувся з заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб та виключити його з актового запису відомостей про батьківство. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач має іншого чоловіка, від якого народила дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області шлюбі з 23 вересня 2006 року про що був зроблений актовий запис № 701. На протязі останніх трьої років не мешкають разом. Відповідач перебувала в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та народила від нього дитину, батьківством цим чоловіком було визнано. Тому, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Шуть» .

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 09 липня 2018 року, та справу було призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 23.09.2006 року, який був зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про що здійсненний актовий запис №701 (а.с.9).

09 грудня 2014 року народилась дитина дівчина ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що порушено особисті немайнові права позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про його батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до експертизи про встановлення батьківства ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати та виключити запис про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 28,141, 206 ч.4, 229, 265 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про що здійснений актовий запис № 701 від 23 вересня 2006 року - розірвати.

Виключити відомості про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 серії I-KИ 517445 актовий запис №1252 від 09 грудня 2014 року, виданий Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: 500056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-к Сонячний 25/74.

- відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: : 50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України 8/1.

Суддя: Сарат Н.О.