АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

06 серпня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, подані його представником ОСОБА_3, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року в цивільній справі за скаргою

ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області СергієнкаОлексія Миколайовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» (нова назва «Гарант Ойл Групп», заступник начальника Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сергієнко ОлексійМиколайович , ?

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.06.2018 р. у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сергієнка ОлексіяМиколайовича відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_3, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2018 р. було відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі.

01 серпня 2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 були подані доповнення до апеляційної скарги на зазначене рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (в редакції, що діяла на момент прийняття Постанови Пленумом Верховного Суду України) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані представником заявника після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2017 року, вони підлягають поверненню.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року, подані ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_2, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 760/891/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6215/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.