Справа № 367/3422/18
Провадження №2/367/3727/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.06.2011 року, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що з листопада 2017 року вона разом з відповідачем ОСОБА_2 не проживає, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, у них виявилися різні погляди на життя. Подальшої перспективи на збереження шлюбу у них немає, так як між ними повністю втрачено почуття любові та прив'язаності . Між ними була досягнена домовленість, що після розірвання шлюбу їх спільна дитина залишиться з нею. Спору про поділ спільно нажитого майна на цьому етапі у них немає.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області за відповідним актовим записом № 131; після задоволення її позовних вимог про розірвання шлюбу просить залишити їй її дівоче прізвище «ОСОБА_1»; судові витрати покласти на відповідача по справі .

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен, проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в який просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити, проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.06.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід змінити її прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Суд також вважає, що із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати у сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2011 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 131 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Вишгородським РВ ГУМВС України в Київській області 24 березня 2000 року, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_2 судові витрати у сумі 704,80 гривень.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко