Ухвала

02 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 796/41/2018

провадження № 61-38673ав18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув заяву представника Компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) - адвоката Ключковського Маркіяна Юрійовича про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан - 07» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року у справі за заявою Компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті в м. Осло від 07 грудня 2017 року у справі №№ 98/17 за позовом норвезької компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) проти української компанії «Ларан - 07»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року заяву Компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово - промисловій палаті в м. Осло від 07 грудня 2017 року задоволено.

У липні 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Ларан-07» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 09 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Встановлено строк для подачі відзиву до 31 липня 2018 року.

31 липня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду представником Компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) - адвокатом

Ключковським М. Ю. подано відзив на апеляційну скаргу та заяву про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заява про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу обгрунтована тим, що для підготовки відзиву заявник мав лише шестиденний строк замість п'ятнадцятиденного, який визначений в частині сьомій статті 178 ЦПК України, оскільки зі змістом апеляційної скарги заявник ознайомився

25 липня 2018 року після ознайомлення із матеріалами справи. Зазначив, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження заявник отримав лише 30 липня 2018 року. Посилаючись на наведене, просив надати додатковий строк для підготовки уточненого відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно із частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що заявник при підготовці та поданні відзиву на апеляційну скаргу був обмежений у часі, оскільки ознайомився з її змістом за шість днів до встановленого судом строку для подачі відзиву, а ухвалу про відкриття апеляційного провадження отримав за два дні до відповідної дати, суд вважає, що за можливе продовжити заявнику строк для подання відзиву.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) - адвоката Ключковського Маркіяна Юрійовича задовольнити.

Продовжити представнику Компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) - адвокату Ключковському Маркіяну Юрійовичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик