overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 346/2244/18
Провадження № 2/346/1357/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче судове засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ч.2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 02.08.2018 року о 09:25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3596/18 Справа № 189/1182/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради - про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Покровська районна державна адміністрація Покровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконкому Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 15 червня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Посунся
Провадження № 2/311/775/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій

області, про зняття арешту з нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті у Василівському районному суді Запорізької області на 10 годину 30 хвилин 17 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
03.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/8464/13-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8464/13-ц
Номер провадження 6/205/119/18
УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та продовження строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та продовження строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та продовження строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по заяві в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 16 годині 30 хвилин «30» серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 500/5078/18
Провадження № 2-о/500/116/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши заяву громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року громадяни України ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Заява повинна розглядатись в порядку окремого провадження за участю народних засідателів і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.187, 190, 310 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою громадян України ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 20.08.2002 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 09.09.2010 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1), зацікавлені особи - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради (розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62), Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини (розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зелена, 107) про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи призначити на 20 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити заявникам та заінтересованим особам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 346/2124/18
Провадження № 2/346/1315/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Пятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 08 травня 2017 року звернулася до суду із даним, в якому просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

31 липня 2018 року від позивачки поступила заява про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки просьба позивачки виражає її волю, не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, то її слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247 ч.2, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, в звязку з поданою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 715/1616/17
Провадження № 2/715/717/17
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву за ініціативою суду питання про виправлення описки в заочному рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Глибоцька РДА Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Суд за власною ініціативою вирішив виправити описку в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Глибоцька РДА Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд справи на 08 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Повідомити заявника по справі про час і місце розгляду заяви.

Суддя:
Ухвала

02 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 712/2-2288/2003

провадження № 61-35402ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 18 квітня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 травня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський обласний музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та ЄвгенаШерегіїв» Закарпатської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 02 вересня 2008 року, за заявою про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 18 квітня 2018 року про відмову у роз'ясненні ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 02 вересня 2008 року, за заявою про ухвалення додаткового рішення до ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 18 квітня 2018 року, за заявою про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2018 року про відмову у роз'ясненні ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 18 квітня 2018 року, за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 17 травня 2018 року про виправлення описки, за заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 712/2-2288/2003

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та відповідають вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 712/2-2288/2003 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський обласний музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв
Справа № 127/4634/18
Провадження 2/127/773/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа була призначена на 22.05.2018 на 02.07.2018р., на 30.07.2018р. однак позивач в судові засідання призначені на 22.05.2018 на 02.07.2018р., на 30.07.2018р. не з'явився причини неявки суду невідомі, про день, час та місце судового слухання повідомлялись належним чином за вказаною в позові адресою. ( а.с. 41, 47, 52, 53 )

Відповідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання /перебування, знаходження/або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ч.1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 131, 257, 258, 259, 260, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 495/4941/18
№ провадження 2/495/2052/2018
Ухвала

про відкриття провадження у справі

01 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстави відсутності спільних інтересів та втрати почуттів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 16.07.2018 року на 16:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Шевчук
Справа № 368/1890/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"06" серпня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в звязку з невиконанням грошового зобовязання,-

встановив :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в звязку з невиконанням грошового зобовязання, що передана касаційним судом на новий розгляд до суду першої інстанції на підставі ст.. 197 ч.4 ЦПК України слід призначити до підготовчого судового засідання.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до першого підготовчого судового засідання на 30.08. 2018 року на 11 год. 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Керуючись ч.4 ст. 197 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в звязку з невиконанням грошового зобовязання прийняти до провадження.

Справу призначити до першого підготовчого судового засідання на 30.08. 2018 року на 11 год. 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 23.08.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

С Cуддя:ОСОБА_3
Справа № 727/8691/17
Провадження № 2/727/400/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
31 травня 2018 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою КМУ «Міська стоматологічна поліклініка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом КМУ «Міська стоматологічна поліклініка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року по даній справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 727/8410/17 за позовом ОСОБА_1 до КМУ «Міська стоматологічна поліклініка» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яка знаходиться на розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці.
30 травня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі та надала копію рішення по справі № 727/8410/17 та копію постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 27.03.2018 року, яким залишено в силі рішення першої інстанції.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
Поновити провадження у справі за позовною заявою КМУ «Міська стоматологічна поліклініка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 13 червня 2018 року.
В судове засідання підлягають виклику відповідно сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.