Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.08.2018 394/654/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження селище Новоархангельськ, вулиця Слави, 44, Кіровоградської області, про визнання права власності на пайовий фонд майна члена колективного сільськогосподарського підсприємства в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на пайовий фонд майна члена колективного сільськогосподарського підсприємства в порядку спадкування за законом з тих підстав, що 06 лютого 2008 року помер його батько ОСОБА_2, який за життя мав право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підсприємства "Синюха" серії КДА № 269692. Державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у звязку з тим, що видача майнового сертифіката відбулась 22 лютого 2018 року після смерті спадкодавця. Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач просить визнати за ним право власності пайового фонду майна ПСП "Синюха", що перебуває в селі Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області в розмірі 5567,00 грн., загальної вартості майна пайового фонду підприємства, який посвідчений дублікатом свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підсприємства (майновий сертифікат) серії КДА № 269692, що виготовлений на ім'я ОСОБА_2, який помер 06 лютого 2008 року в селі Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом із позовною заявою не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права власності на пайовий фонд майна члена колективного сільськогосподарського підсприємства в порядку спадкування за законом до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 вересня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Суддя: