Провадження №: 2/752/2068/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

10.10.2017 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона проживала спільно з ОСОБА_2 без укладення шлюбу з жовтня 2015 року по грудень 2016 року. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Через сімейні непорозуміння припинилди спільне життя з відповідачем та з кінця грудня 2016 року не проживають разом. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. У зв»язку з необхідністю здійснення догляду за дитиною вона не працює, отримує допомогу від держави на утримання сина у розмірі 860, 00 грн. щомісячно. Син потребує регулярної та належної матеріальної допомоги для забезпечення його всіма необхідними майновими благами, які б відповідали його вікові та потребам. В той же час, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, участі у вихованні сина не приймає.

Враховуючи те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, яка має право на рівень життя, який передбачає її всебічний розвиток, як розумовий так і соціальний, духовний та фізичний, а також враховуючи ту обставину, що відповідач який є батьком сина є працездатною особою, не має інших утриманців, просила стягнути з останнього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000, 00 грн., починаючи з моменту пред»явлення позову і до повноліття сина.

У судовому засіданні позивачка відсутня подала суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, до суду не з»явився, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався.

З огляду на викладене, врахувавши думку позивачки, суд ухвалив розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 нароився ОСОБА_3, матір»ю якого є ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 08 жовтня 2016 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, НОМЕР_2 (а.с.7).

За даними акту , складеного 29.09.2017 року комісією у складі: сусідів- ОСОБА_6., ОСОБА_4, майстра ЖЄД ОСОБА_5, - ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 2016 року народження проживають за аддресою - АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860, 00 грн. (а.с.5)

Статтями 155,180,181,182,183 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

Звертаючись в суд з позовом, позивачка послалася на те, що відповідач у справі має джерело доходу достатнє для утримання сина та надання щомісячної допомоги на його утримання в розмірі 3 000, 00 грн..

Відповідач у судове засідання не з»явився, заявлені позивачкою вимоги та зазначені для них підстави не заперечив.

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з останнього аліменти на утримання сина в розмірі по 3 000,00 грн., однак не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття, з моменту звернення ОСОБА_1 в суд з такими вимогами, або ж зміни матеріального стану сторін та потреб дитини.

Судові витрати по сплаті судового збору стягнути на користь держави з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допускати до негайного виконання представник позивачки суд не просила.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,181,182,183 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Київ, індивідуальний ідентифікаційний номер - не відомий) проживаючого за адресою -АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою -АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 3 000 (три тисячі ) гривень щомісячно, починаючи з 01 10 жовтня 2017 року і до його повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Київ, індивідуальний ідентифікаційний номер - не відомий) проживаючого за адресою -АДРЕСА_2), на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва,яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К.Г. Плахотнюк