У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника 3-ої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зміну предмету позову.-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради міста Києва, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в місті Києва про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно за законом та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову з підтвердженням направлення копії заяви відповідачу та третім особам.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши заяву представника позивача, думку позивача, представника 3-ої особи, оцінивши викладені представником позивача підстави для прийняття заяви про зміну предмету позову приходить до наступного.

Як передбачено ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до предмету первісного позову, позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов до відповідача, з вимогами: «встановити той факт, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 з травня 2003 року по день смерті, а саме 10.05.2016 року, однією сім»єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно як спадкоємця четвертої черги спадкування після померлого ОСОБА_5, а саме на дві квартири, будинок та земельну ділянку».

Виходячи зі змісту заяви про зміну предмету позову, позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов до відповідача з вимогами:

«- встановлення факту сумісного проживання позивача з ОСОБА_5 понад п'ять років однією сім'єю ч чоловіка та жінки;

- здійснити поділ спільного майна, набутого позивачем та ОСОБА_5 під час спільного проживання без реєстрації шлюбу;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 спільного сумісного майна, набутого під час спільного проживання з ОСОБА_5, а саме: грошові кошти та інше майно, що зберігаються в банках України на ім'я ОСОБА_5

- визнати за позивачем право власності на 1/2 спільного сумісного майна, набутого під час спільного проживання з ОСОБА_5, а саме рухоме майно, що зберігається за адресою у квартирі АДРЕСА_1 та в квартирі АДРЕСА_2, в будинку АДРЕСА_3

- визнати спадкоємцем другої черги за законом та надати позивачу право на спадкування за законом разом із спадкоємцем другої черги ОСОБА_6; у зв'язку зі смертю спадкоємця другої черги ОСОБА_6,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно як спадкоємця другої черги спадкування після померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- визнати за ОСОБА_1, як спадкоємця другої черги, право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, будинок АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 1 га; земельні паї на ім'я ОСОБА_5, які розташовані в АДРЕСА_4 в кількості п'яти ділянок; земельні паї на ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_6;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно у якості спадкування за ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: грошові кошти та інше майно, що зберігаються в банках України на ім'я ОСОБА_5 та рухоме майно, що зберігається за адресою у квартирі АДРЕСА_1 та в квартирі АДРЕСА_2, в будинку АДРЕСА_3.»

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну предмету позову, яка подана представником позивача, оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру щодо факту проживання з померлим однією сім»єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, в той же час у заяві про зміну предмету позову позивачем заявлено вісім вимог, які в себе включають вимоги про встановлення акту сумісного проживання, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна, зміна черговості та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, як за спадкоємцем другої черги,що дає підстави вважати, що позивачем подана нова позовна із зазначенням інших способів захисту для відновлення порушених прав позивача, що суперечить положенням ч.3 ст.49 ЦПК України, якою передбачено процесуальне право позивача подати заяву про зміну предмету або підстав позову, в той час як одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про зміну предмету позову відмовити.

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Яровенко