Справа № 2-4558/10
Провадження № 6/645/22/18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

14 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенськийрайонний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, виданого за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.08.2010 року по справі №2-4558/2010 у відношенні боржника ОСОБА_2 В своїй заяві посилалася на те, що 15.12.2017 року листом за №49574/14.1-36 старший державний виконавець Зибунова Ю.О. міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків повідомила, що 18.11.2011 року відповідно до п.8 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження через відсутність у резолютивній частині періоду, протягом якого необхідно стягувати аліменти. Також повідомлено, що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, разом з оригіналом виконавчого листа була направлена стягувачу засобами поштового зв*язку. Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа був втрачений, тому вимушена звертатися до суду з заявою.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином. Представником заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 18.12.2017 року, до канцелярії суду подано заяву про слухання справи за їх відсутності. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки не повідомив.

У звязку знеявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року по справі №2-4558/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів були задоволені вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання матері в розмірі 2500 грн. щомісячно. 21.09.2010 року по справі № 2-4558/10 був виданий виконавчий лист.

03.01.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова с заявою в якій просила винести додаткове рішення по вказаній справі та вказати дату, з якої повинні нараховуватися аліменти. 18.01.2012 року Фрунзенським районним судом було винесено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 30.07.2010 року.

15.12.2017 року листом за №49574/14.1-36 старший державний виконавець Зибунова Ю.О. міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків повідомила, що 18.11.2011 року відповідно до п.8 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження через відсутність у резолютивній частині періоду, протягом якого необхідно стягувати аліменти. Також повідомлено, що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, разом з оригіналом виконавчого листа була направлена стягувачу засобами поштового зв*язку. Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа був втрачений.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2018 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-4558/10, закінченої ухваленням рішенням та зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа (справа №2-4558/10, провадження №6/645/22/18 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2- 4558/10).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року було встановлено, що цивільна справа №2-4558/10 знищена, в архіві зберігається оригінали рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.08.2010 року та додаткового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2012 р.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 року було відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та роз*яснено позивачеві право на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження, яка має відповідати вимогам ст. 491 ЦПК України за наявності необхідних документів.

23.04.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася з питанням про відновлення втраченого судового провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року заяву про відновлення втраченого судового провадження було задоволено.

Вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, і за її межами (ст.18 ЦПК України).

В пункті 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або держаний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з пунктом частини 1 статті 1 23 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-ХІV «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинною до 05 жовтня 2016 року) строк предявлення виконавчого документа до виконання переривається у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

Вказана норма також закріплена в пункті 1 частини 4 статті 12 Закону України №1404-VІІІ.

Оскільки виконавчий лист було втрачено під час виконавчого провадження, строк предявлення виконавчого документа до виконання перервався, а тому вимоги про видачу дублікату втраченого виконавчого листа є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями чинного законодавства, суд вважає причини втрати виконавчого документу поважними та з огляду на необхідність забезпечення принципу обовязковості виконання судового рішення у справі, вважає заявлену вимогу такою, що є доведеною і обґрунтованою, а тому задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4558/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері для виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.08.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2018 року.

Суддя