Провадження №: 2/755/1999/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"01" серпня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про витребування доказів, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Київської міської ради, Комунального підприємства «Київпастранс», Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської Ради, треті особи: Обслуговуючий кооператив автостоянка «Дружба», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Київської міської ради, Комунального підприємства «Київпастранс», Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської Ради, треті особи: Обслуговуючий кооператив автостоянка «Дружба», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою.

27 липня 2018 року (вх.№41666) представник позивачівЖигун С.С. подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування у Національного антикорупційного бюро України копії Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки від 24.11.2017 року №23-ДК/8/АП/09/01-17, складеного Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру, який знаходиться в матеріалах досудового слідства кримінального провадження №0000082 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України; та витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру копію Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки від 24.11.2017 року №23-ДК/8/АП/09/01-17, який знаходиться в матеріалах досудового слідства кримінального провадження №0000082 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Представник позивачів ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів з підстави, викладених у письмовому клопотання, яке подано до суду.

Представники відвідача - Комунального підприємства «Київпастранс» Песиголовець Ч.О. та Бацуца О.М. в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, вважають клопотання безпідставним та не обгрунтованим та подане з порушення строків звернення з таким клопотанням до суду.

Представник третьої особи - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Гончаров О.В., в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вважає, що докази, які просить витребувати представник позивачів не впливають на вирішення даного спору по суті.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники відповідачів - Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської Ради, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - Обслуговуючого кооперативу автостоянка «Дружба», в судовезасідання не з'явилась.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представником позивачів ОСОБА_10 підстави для витребування доказів, суд приходить до наступного.

25 листопада 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

У заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів (п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України).

Також, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. (ч.3 ст.117 ЦПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругій та третійстатті 83 цього Кодексу.

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про витребування доказів, яка подана уповноваженим представником позивачів ОСОБА_10, оскільки клопотання про витребування доказів подано з порушенням визначеного процесуальним законодавством порядкудля звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.83, 84, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_10 про витребування доказів, яка подана через канцелярію суду 27.07.2018 року вх.№41666/1, повернути уповноваженому представнику позивачів ОСОБА_10

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я