Справа № 136/1129/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" (далі - АСК "Омега", позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення відшкодування. Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача зазначив, що 14.03.2016 року між ПрАТ АСК "Омега" та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АЕ/8462102), згідно якого АСК "Омега" взяла на себе зобов'язання щодо відшкодування шкоди перед третіми особами, яку може бути завдано транспортним засобом Opel д/н НОМЕР_1, а страхувальник (або будь - яка особа, що управляє забезпеченим ТЗ на законних підставах) - зобов'язання щодо виконання обов'язків покладених на страхувальника положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV), включаючи своєчасне письмове повідомлення страховика про настання ДТП та надання інших відомостей про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна.

05.02.2017 року о 00:30 год. на автодорозі Бердичів-Хмільник-Літин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Ascona д/н НОМЕР_1, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Geely Emgrand д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, у зв'язку з чим було пошкоджено транспортні засоби.

Постановою Липовецького районного суд Вінницької області від 27.02.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

В подальшому, на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.07.2017 року, страхового акту № 6543-ЦВ від 25.10.2017 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 24.10.2017 року, висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 131Е-02/17 від 14.02.2017 року, АСК "Омега" здійснила ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування в розмірі 99 000 грн.

В порушення приписів статті 33 п. 33.1 пп. 33.1.4 Закону № 1961-IV страхувальник не повідомив АСК "Омега" про дорожньо-транспортну пригоду. У зв'язку з цим, керуючись положеннями статті 38 п.38.1 пп. 38.1.1 (ґ) Закону №1961-IV, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу відшкодування в сумі 99 000 грн., оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити вказані кошти.

Відповідач відзив до суду не подав.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 05.02.2017 року о 00:30 год. на автодорозі Бердичів-Хмільник-Літин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Ascona д/н НОМЕР_1, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Geely Emgrand д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, у зв'язку з чим було пошкоджено транспортні засоби.

Постановою Липовецького районного суд Вінницької області від 27.02.2017 року по справі № 136/209/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 10.03.2017 року.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

26.09.2017 року до ПрАТ АСК "Омега" з заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_3 (а.с. 4 на звороті), власник пошкодженого транспортного засобу.

Вказана подія була кваліфікована позивачем як страховий випадок, про що 25.10.2017 року складено страховий акт № 6543-ЦВ (а.с. 5) та розрахована сума страхового відшкодування (а.с. 9 на звороті), яка становить 99 000 грн.

10.11.2017 року ПрАТ АСК "Омега" перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 99 000 грн. (а.с. 3 на звороті) за ремонт автомобіля Geely Emgrand д/н НОМЕР_2.

14.03.2016 року між ПрАТ АСК "Омега" та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АЕ/8462102, а.с. 3), згідно якого страховик взяв на себе зобов'язання щодо відшкодування шкоди перед третіми особами, яку може бути завдано транспортним засобом Opel Ascona д/н НОМЕР_1.

Згідно статті 33 п. 33.1 пп. 33.1.4 Закону №1961-IV (в редакції від 09.12.2015 року), у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону №1961-IV (стаття 38 п. 38.1.1 "ґ" в редакції від 09.12.2015 року).

Суд встановив, що в порушення приписів статті 33 п. 33.1 пп. 33.1.4 Закону №1961-IV (в редакції від 09.12.2015 року) ОСОБА_1 без поважних причини не повідомив АСК "Омега" про дорожньо-транспортну пригоду.

Вимогу АСК "Омега" про сплату в порядку регресу відшкодування в сумі 99 000 грн., відповідач проігнорував, що стало приводом для звернення позивача до суду за захистом порушених прав.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування (постанова ВСУ у справі № 6-2587цс15).

Оскільки встановлено вину відповідача у скоєні ДТП, факт сплати АСК "Омега" суми страхового відшкодування, а також неповідомлення страхувальником без поважних причини АСК "Омега" про дорожньо-транспортну пригоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу відшкодування в сумі 99 000 грн.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" () в порядку регресу відшкодування в сумі 99 000 (дев'яносто дев'ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник