Справа № 288/967/18
Провадження № 2/288/595/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, в якому вказує, що з 14 жовтня 2014 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

З часом між ними погіршились сімейні відносини та з грудня 2014 року вони спільно не проживають, відносини не підтримують.

02 грудня 2015 року у відповідача народилась дочка ОСОБА_5, батьком якої в свідоцтві про народження записаний позивач, у відповідності до частини 1 статті 122 СК України, так як вона народилась в шлюбі.

Про обставини запису позивача як батька дитини він дізнався з ухвали суду про відкриття провадження в справі про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Незважаючи на те, що позивач записаний батьком дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_5, батьківства свого позивач не визнає, так як не проживав однією сімєю з відповідачем з грудня 2014 року та з того часу не підтримував будь-яких стосунків з нею, при цьому лише формально перебував у зареєстрованому шлюбі.

Також позивач має доказ відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_5.

Позивач просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 4 від 16.12.2015 року, зробленого виконавчим комітетом Липківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, про народження ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі та судові витрати покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_3 визнала позовні вимоги, не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 171809, виданого 14.10.2014 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 14 жовтня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис № 326.

Відповідно до свідоцтва про народження І-ТП № 252830, виданого 16.12.2015 року Виконавчим комітетом Липківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис № 4.

Згідно ухвал Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.04.2017 року та 21.12.2017 року, відкрито провадження та призначено справу до розгляду у цивільних справах за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на дитину.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 01.02.2018 року, засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, повідомляє, що не являється біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти виключення відомостей про нього як батька із запису про народження ОСОБА_5

Вимогами ст. 122 Сімейного Кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2. 13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказують на те, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 визнає даний позов та той факт, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком ОСОБА_5, суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статтями 122, 136 Сімейного Кодексу України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 4 від 16 грудня 2015 року, зробленого виконавчим комітетом Липківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, про народження ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6