Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 727/7092/17

провадження № 61-40327ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником - адвокатом ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 6 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна, виключення із реєстру прав власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає скаргу, за його наявності або номер і серія її паспорта, а також адреса її електронної пошти, за наявності.

Заявник у касаційній скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, а також адресу електронної пошти не зазначив, про їх відсутність не вказав.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, а також адресу електронної пошти, за наявності, надавши копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до касаційної скарги додано квитанцію № 54 від 27 червня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 10 240 гривень.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (стаття 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з судових рішень, у даному позові, поданому у липні 2017 року, заявлено вимогу немайнового характеру (про визнання недійсними електронних торгів) і вимоги майнового характеру (визнання права власності на майно і його витребування).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання касаційної скарги в частині оскарження постанови апеляційного суду Чернівецької області від 6 червня 2018 року щодо вирішення позовної вимоги немайнового характеру судовий збір складає 1 280 гривень (1600*0,4*200%)

В частині оскарження постанови апеляційного суду щодо вирішення позовних вимог майнового характеру судовий збір підлягає обчисленню виходячи з ціни позову, яка визначається вартістю майна, про витребування і визнання права власності на яке просить позивач.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 80 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання позовної заяви, передбачала, що у позовах про визнання права власності на майно і його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна.

Оскільки з поданої касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень не вбачається, якою є ціна позову станом на день його подання, щодо вимоги майнового характеру (визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку і витребування цього майна з чужого незаконного володіння), касаційний суд позбавлений можливості правильно визначити судовий збір за оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції у частині вирішення цієї вимоги.

Суд не повинен визначати вартість майна за вимогами про визнання права власності на це майно і його витребування, оскільки за змістом пункту 3 частини третьої статті 175, статті 176 ЦПК України такий обов'язок покладений на позивача, тому заявнику необхідно надати суду належні докази дійсної ціни позову в частині вимоги про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку і його витребування та сплатити відповідну суму судового збору за вимогу майнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, і до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником - адвокатом ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 6 червня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко