Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1660/18
Провадження №: 2/332/947/18
01 серпня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Федоренка О.І.,
при секретарі: Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що на праві приватної власності є власниками квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі продажу квартири НОМЕР_1 від 30.03.2006 року. В спірній зареєстрований відповідач по справі, донька позивачки ОСОБА_2. Відповідач в березні 2008 року виїхала та не проживає в АДРЕСА_3 особистих речей і документів відповідача в квартирі немає, її місцезнаходження позивачу невідоме. У зв'язку з тим, відповідач відмовилась добровільно знятись з реєстрації, позивач просить усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідача такими, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просять позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.
Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що відповідач не проживає в АДРЕСА_4, його особистих речей у спірній квартирі немає.
Вислухавши пояснення, перевірив докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні позивачі є власниками квартири АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі продажу квартири НОМЕР_1 від 30.03.2006 року (а.с.9-10).
Згідно довідки від 05.07.2018 року за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).
Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.317,319,321, ЦК України, ст.ст.260, 264-266, 281-283 ЦПК України,
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя О.І. Федоренко