Дата документу 14.08.2018 Справа № 526/1030/18
Провадження № 2-н/554/562/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Кременчукгаз-постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави згідно ухвали судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 надійшла заява ТОВ «Кременчукгаз-постачання» про видачу судового наказу, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 16 692 грн. 52 коп. та судового збору у сумі 176 грн. 20 коп.

Згідно п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з доданих до заяви документів, копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між боржником та стягувачем, за яким предявлено вимоги до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення грошової заборгованості заявником не надано.

У заяві про видачу судового наказу представник заявника посилається на Типовий договір газопостачання, який є публічним, укладається на невизначений строк шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору. При цьому представник заявника зазначає, що своїми діями, а саме частковою сплатою за послуги газопостачання на рахунки ТОВ «Кременчукгаз-постачання» боржник приєднався до Типового договору постачання природного газу, а отже Договір вважається укладеним»

Відповідно до п. 1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, який затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2500 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1386/27831 «Фактом згоди Споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання Постачальником поданої Споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (далі - заява-приєднання) за формою, встановленою у додатку 1 до цього Договору, та/або сплачений Споживачем рахунок (квитанція) Постачальника за поставлений природний газ…».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що до заяви про видачу судового наказу не додано письмовий договір, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а наданий Типовий договір, який не укладався між сторонами в письмовій формі, а є публічним, заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу .

Одночасно суд вважає за необхідне розяснитии заявнику його право звертатися з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.165 166, ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність «Кременчукгаз-постачання» у видачі судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у сумі 16 692 грн. 52 коп. та судового збору у сумі 176 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко