Провадження № 2-н/389/144/18
ЄУН № 389/1977/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницького про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницького про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч1 ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Загальна позовна давність передбачена ст.257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

Із доданих заявником документів неможливо встановити факт пропуску позовної давності чи відсутність такого.

Відтак, із заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницького та розрахунку суми боргу вбачається, що заявник ставить питання про стягнення з боржника заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, зазначаючи що станом на 01.12.2017р. сума боргу склала 1501,48 грн.. При цьому, розрахунку за який період утворилась така заборгованість матеріали заяви не містять.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві не зазначено імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження, оскільки, як вбачається зі змісту заяви, вона подається представником.

Разом з тим, в порушення ч.1 ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу не підписана заявником або його представником.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи те, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Разом із тим, суд розяснює, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницького у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1