Справа №6-248/11
Провадження №6/751/998/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

представника заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявами ПАТ «Альфа-Банк», заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області,

про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання,-

Встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявами про видачу дублікатів виконавчих листів №6-248/11 виданих 22.03.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 134-МВ/08 від 23.04.2008 у сумі 3 428 360 грн. 42 коп.; заборгованості по процентам 180 837 грн. 10 коп.; комісія за управління кредитом 3 602 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 216 318 грн. 46 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 5 842 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 132 грн. 28 коп. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. 00 коп. на користь ПАТ «Альфа Банк».

Заявлені вимоги мотивують тим, 22.03.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі №6-248/11 видано виконавчі листи на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» від 14.10.2009 року по справі № 3285-3/09 про стягнення солідарно з громадян України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість, яка складається з заборгованості за Договором № 134-МВ/08 від 23.04.2008 у сумі 3 428 360 грн. 42 коп.; заборгованості по процентам 180 837 грн. 10 коп.; комісія за управління кредитом 3 602 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 216 318 грн. 46 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 5 842 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 132 грн. 28 коп. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. 00 коп. на користь ПАТ «Альфа Банк»

Вказані виконавчі листи перебували на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

З виписки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ВП-спецрозділ від 15.03.2018, вбачається, що виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 6-248/11 від 22.03.2011 завершено, а виконавчі документи повернено стягувачеві 14.12.2012 з підстав п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» ( а.с. 12-13).

Згідно відповіді від 16.03.2018 за №02.1.09/2851 відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повідомив про знищення виконавчих проваджень №26892103 та у зв'язку з чим немає можливості надати інформацію місця перебування виконавчих документів ( а.с. 14).

Виконавчі документи починаючи з 14.12.2012 і до цього часу на адресу стягувача ПАТ «Альфа-Банк» не надходив та право повторного пред'явлення на примусове виконання не здійснювалося.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2018 прийнято заяву ПАТ «Альфа-Банк», заінтересована особа ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення на виконання виконавчого документа до розгляду; залучено до участі у справі заінтересованих осіб: відділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвалами судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2018 справу №6-248/11, провадження 6/751/991/18, справу №6-248/11, провадження 6/751/997/18 та справу №6-248/11, провадження 6/751/998/18 об'єднано в одне провадження, обєднаній справі присвоєно провадження 6/751/998/18.

Представник заявника в судовому засіданні заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Вказав, що на даний час заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» в повному обсязі не погашена, а тому просив видати дублікати виконавчих листів №6-248/11 виданих 22.03.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та поновити строк предявлення їх до виконання.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяв стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів у відношенні до ОСОБА_3, ОСОБА_7, посилаючись на те, що борг частково було погашено. Так, у відповідності до виконавчого припису № 7516 від 25.11.2009, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, було реалізовано майно, що належало ТОВ «Дельта Фуд» та кошти перераховані стягувачу, про що надала відповідні документи. Крім цього, пропущено строк прдявлення виконавчих документів до виконання, стягував мав право знати про стан виконавчого провадження та вчасно здійснювати дії задля належного виконання рішення суду, однак не скористався даним прав. Вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заінтересованої особи, що не зявилась, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення питання видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши пояснення учасників справи, письмові відзив та відповідь на відзив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

За змістом частини першої статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що 22.03.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі №6-248/11 видано виконавчі листи на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» від 14.10.2009 року по справі № 3285-3/09 про стягнення солідарно з громадян України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість, яка складається з заборгованості за Договором № 134-МВ/08 від 23.04.2008 у сумі 3 428 360 грн. 42 коп.; заборгованості по процентам 180 837 грн. 10 коп.; комісія за управління кредитом 3 602 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 216 318 грн. 46 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 5 842 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 132 грн. 28 коп. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. 00 коп. на користь ПАТ «Альфа Банк»

Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_9 були відкриті такі виконавчі провадження:

-10.06.2011 ВП №26892103 по примусовому виконанні виконавчого листа №6-248/11 виданого 22.03.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення вищенаведеної заборгованості з ОСОБА_3 ( а.с. 9, 62),

-20.06.2011 ВП №27170239 по примусовому виконанні виконавчого листа №6-248/11 виданого 22.03.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення вищенаведеної заборгованості з ОСОБА_6 ( а.с.22),

-20.06.2011 ВП №27171247 по примусовому виконанні виконавчого листа №6-248/11 виданого 22.03.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення вищенаведеної заборгованості з ОСОБА_4 ( а.с.38-39),

З виписок з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ВП-спецрозділ від 15.03.2018, вбачається, що виконавчі провадження ВП №26892103, ВП №27170239, ВП №27171247 завершено, виконавчі документи №6-248/11 від 22.03.2011 повернуто стягувачеві 14.12.2012 з підстав п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» ( а.с. 12-13, 23, 42-43 ).

Згідно відповіді від 16.03.2018 за №02.1.09/2851 відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повідомив про знищення виконавчих проваджень ВП №26892103, ВП №27170239, ВП №27171247 та у зв'язку з чим немає можливості надати інформацію місця перебування виконавчих документів ( а.с. 14).

Як вбачається зі змісту відповіді Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 25.07.2018 за №02.1.25/10460 надати матеріали виконавчих проваджень ВП№26892103, ВП №27170239, ВП №27171247, а також витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції на підтвердження повернення виконавчих документів, у звязку із знищенням вказаних виконавчих проваджень та відповідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції ( а.с. 14, 62-63).

Отже, матеріали справи, не містять доказів отримання ПАТ «Альфа-Банк» постанов державного виконавця від 14.12.2012 про повернення виконавчих листів на підставі статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» та самих виконавчих листів.

Вищевказані обставини підтверджують факт втрати виконавчих листів з незалежних від заявника причин, що робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили а отже у звязку з цим є підстави для видачі дублікатів втрачених виконавчих листів.

Також суд зазначає, що часткове погашення заборгованості за кредитним договором не може бути підставою для відмови у видачі дублікатів виконавчих листів.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, суд з'ясовує питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи навпаки, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо відповідну процесуальну дію не вчинено у зв'язку із обставинами, що безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк. Така обставина має існувати об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк і виникнути протягом строку, який пропущено. Зазначене повинно підтверджуватися належними і допустимими засобами доказування.

Також, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки виконавчі листи не пред'явленні до виконання у встановлений законом строк у зв»язку з їх втратою.

За таких підстав, суд вважає наявним підстави для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та визнання поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Альфа-Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ) -задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих 22.03.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.03.2011 по цивільній справі №6-248/11 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 134-МВ/08 від 23.04.2008 у сумі 3 428 360 грн. 42 коп.; заборгованості по процентам 180 837 грн. 10 коп.; комісія за управління кредитом 3 602 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 216 318 грн. 46 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 5 842 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 132 грн. 28 коп. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. 00 коп. на користь ПАТ «Альфа Банк».

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 22.03.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова 22.03.2011 по цивільній справі №6-248/11 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 134-МВ/08 від 23.04.2008 у сумі 3 428 360 грн. 42 коп.; заборгованості по процентам 180 837 грн. 10 коп.; комісія за управління кредитом 3 602 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 216 318 грн. 46 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 5 842 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 132 грн. 28 коп. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. 00 коп. на користь ПАТ «Альфа Банк».

Повний тексту ухвали буде виготовлено 03.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко