Справа № 322/469/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Арсенал Страхування", про відшкодування матеріальної та компенсацію моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму вартості відновлювального ремонту мотоцикла "Kawasaki ZX10r", реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 23678 гривень 60 копійок, суму компенсації моральної шкоди в розмірі 10000 гривень та 2500 гривень в якості компенсації витрат по оплаті звіту з оцінки мотоцикла.

В підготовчому судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити питання про вартість завданих йому пошкодженням мотоциклу матеріальних збитків.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти призначення експертизи, мотивуючи тим, що з моменту дорожньо-транспортної пригоди пройшов значний проміжок часу, і мотоцикл міг отримати інші пошкодження.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Частиною другою статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а саме з'ясування вартості матеріального збитку (шкоди), завданого власнику мотоцикла "Kawasaki ZX10r", реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, потрібні спеціальні знання, суд доходить висновку про необхідність призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, про що, відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України, постановляється ухвала.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 104, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мотоцикла "Kawasaki ZX10r", реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату оцінки?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику мотоцикла "Kawasaki ZX10r", реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 серпня 2017 року, на дату оцінки?

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого мотоцикла "Kawasaki ZX10r", реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Об'єкт дослідження перебуває у позивача ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити матеріали справи № 322/469/18.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі складена 14 серпня 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш