Справа №:755/7095/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

08 серпня 2018 року цивільну справу за поданням приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, було передано в провадження судді Арапіної Н.Є. в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов'язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 14, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до свого провадження.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 08 серпня 2018 року о 17:00 год.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича матеріали виконавчого провадження № 55895608 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченні копії даних матеріалів, для долучення останніх до матеріалів справи.

В судове засідання викликати приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, участь якого в судовому засіданні є обов'язковою.

Суддя Н.Є. Арапіна