Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3614/17
Провадження №: 2-во/332/29/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалпегіної О.Л., розглянувши у порядку письмового провадження заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про виправлення описки у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

28.12.2017 року суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 2188,47 грн.

06.07.2018 року КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному вище судовому наказі, мотивуючи тим, що судом помилкового була зазначена сума наданої боржникам субсидії -2188,47 грн. замість суми заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання 9436,83 грн.

Вивчивши заяву про виправлення описки та зміст виданого судом наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» з таких підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до розяснень, що містяться у п. 19 постанови № 14 від 18.12.2009 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки у судовому наказі від 28.12.2017 р. в частині зазначення суми заборгованості боржників по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, оскільки неправильне зазначення стягнутої суми було наслідком механічної помилки під час викладу тексту наказу: судом помилково вказано не суму заборгованості боржників перед заявником - 9436,83 грн., а суми наданої їм субсидії - 2188,47 грн.

Указана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Заводським районним судом м. Запоріжжя 28.12.2017 року у цивільній справі № 332/3614/17 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Вважати правильним у абзаці першому резолютивної частини судового наказу суму заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2014 р. по 01.07.2017 р., яка стягнута з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 9436 (девять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 83 коп. замість помилково зазначеної 2188,47 грн.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л.Шалпегіна