Номер провадження: 22-ц/785/6776/18
Номер справи місцевого суду: 511/927/14-ц
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року, постановлену суддею Ільяшук А.В., про відмову у задоволені заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5000 грн. відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

10.07.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання зазначеного рішення.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову про задоволення її заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктом 26 ч.1 ст.353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, тобто оскарженню підлягають ухвали, якими відстрочено, розстрочено, змінено чи встановлено спосіб і порядок виконання рішення.

Крім того, ч.7 ст. 435 ЦПК України встановлено, що про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до абз. 4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Системний аналіз зазначених норм законодавства доводить, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали, якими відстрочено, розстрочено, змінено чи встановлено спосіб і порядок виконання рішення, тобто ухвала про відмову у відстрочи виконання рішення суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 381, 382 ЦПК України пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року, постановлену суддею Ільяшук А.В., про відмову у задоволені заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди- повернути до суду першої інстанції для виконання вимог пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець