Справа № 140/1782/18
№ 2-о/140/132/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Тульчинське об`єднане управління ПФ України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що за паспортом громадянина України від 15 травня 1996 року виданим Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області його прізвище - ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боблів Немирівського району Вінницької області.
В Свідоцтві про народження ОСОБА_2 , прізвище записано ОСОБА_2 .
В період з 02.11.1982 року по 12.11.1984 року ОСОБА_2 проходив службу в зброяних силах СРСР.
У військовому квитку прізвище ОСОБА_2 записано як « ОСОБА_4 » російською мовою, але було закреслено та замінено на « ОСОБА_5 ».
Крім цього, в довідці №16/43 в/ч НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_6 проходив навчальні збори в період з 16.05.1987 року по 18.08.1987 року прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».
Однак, в дійсності в цей період ОСОБА_2 перебував в зоні аварії на ЧАЕС, також це підтверджується архівною довідкою Міністерства Оборони України в даній довідці прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_4 ».
В посвідченні учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_5 ».
На даний час ОСОБА_2 має право на призначення пенсії відповідно ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
При звернені до Управління Пенсійного фонду було виявлено, що написання прізвища ОСОБА_2 в паспорті громадянина України та архівних довідка про участь у ліквідації аварії на ЧАЕС ОСОБА_2 різняться « ОСОБА_3 " і « ОСОБА_7 ».
У зв"язку з цим ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні пенсії як ліквідатору аварії на ЧАЕС, що в результаті дало б йому право на отримання більшого розміру пенсії.

Захистити свої права на отримання пенсії ОСОБА_2 може лише в судовому порядку, а тому звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , що діє за довіреністю, заяву підтвердила, просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Тульчинського об`єднаного управління ПФ України Вінницької області в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боблів Немирівського району Вінницької області і 15 травня 1996 року отримав паспорт громадянина України виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області де його прізвище записано ОСОБА_3 , як і у Свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 26.05.1963 року (а.с. 7,12).
У військовому квитку прізвище ОСОБА_2 записано як « ОСОБА_4 » з виправленням на « ОСОБА_5 » (а.с. 4-5).

Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995), коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197,200,258,259, 263-265, 273, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовільнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа архівної довідки №16/43 від 18.08.1984 року та №179/1/1291 від 30.03.2018 року виданих на прізвище " ОСОБА_6 " такими що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Боблів Немирівського району Вінницької області.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 140/1782/18 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 07.09.2018 року.

Суддя: