Ухвала

11 липня 2018 року

м. Київ

справа № 484/1068/16-ц

провадження № 61-38602ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 8 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтоване тим, що копію постанови апеляційного суду заявником отримано поштою 18 травня 2018 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Миколаївської області від 8 травня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником доводи щодо отримання копії повного судового рішення суду апеляційної інстанції поштою 18 травня 2018 року підтверджуються відповідними доказами і свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Також до касаційної скарги додане клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим станом, оскільки ОСОБА_1, крім пенсії у незначному розмірі, не має інших доходів. На підтвердження вказаних обставин заявником додано до клопотання довідку Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо отримання ним у 2017 році пенсії у загальній сумі 23 055,87 гривень.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи обставини, викладені ОСОБА_1 у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, а також те, що розмір судового збору перевищує 5% його річного доходу, касаційний суд вважає за можливе звільнити заявника від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Миколаївської області від 8 травня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 8 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали справи № 484/1068/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко