Справа № 482/2043/17
Номер провадження 2/482/176/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Баранкевич В.О.,
за участю секретаря Андрусенко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоодеська РДА Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач 29 листопада 2017року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син проживає з позивачем і знаходиться тільки на його утриманні, йому забезпечені хороші умови проживання.
Позивач з 2016 року не проживає однією сім'єю з ОСОБА_2.
Навесні 2016 року відповідач покинула сім'ю та зникла в невідомому напрямку на даний час місце перебування її невідоме.
З 2016 року ОСОБА_2 ставиться до виховання сина безвідповідально тобто не бере участь у вихованні дитини повністю.
ОСОБА_2 не підтримує жодного зв'язку з дитиною починаючи з 2016 року. В забезпечені нематеріальних та матеріальних першочергових потреб дитині бажання не виявляла, не виходила на зв'язок ні зі позивачем, ні з сином. Дитина виховувалась і виховується позивачем самостійно.
ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки, ухиляється від них свідомо протягом тривалого часу.
Посилаючись на вищевикладене позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 07.12.2014 року, визначити місце проживання дитини з ним та стягнути з відповідача аліменти на сина у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.
Представник третьої особи судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву висновок Новоодеської РДА згідно якого орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у загальному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується потворним свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим ВДРАЦС РС ГУЮ у Миколаївській області 12.01.2015року.
Малолітній ОСОБА_3 проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №2086 від 08.11.2017року.
Як видно з розпорядження виконуючого обов'язки голови Новоодеської РДА №117-р від 19.04.2017року, місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено біля батька за вищевказаною адресою. Таке було рішення вмотивоване тим, що мати дитини - ОСОБА_2 з сім'єю не проживає. Питання щодо визначення місця проживання дитини було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини, під час розгляду встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком за адресою с. Баловне, вул. Набережна, 133, батько за місцем проживання характеризується позитивно, для дитини створено належні матеріально-побутові умови.
Із висновку Новоодеської РДА №24/01-34/02 від 24.01.2018року видно, що Комісія з питань захисту прав дитини при Новоодеській райдержадміністрації не заперечує проти позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її дитини.
Така позиція органу опіки та піклування вмотивована тим, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком де йому створено належні умови. Місце перебування матері - ОСОБА_2 не відоме, будь-якої участі у житті сина вона не приймає.
З наведеного видно, що ОСОБА_2, участі в утримані та вихованні сина не приймає, не підтримує з ним жодних зв'язків.
Так місце перебування ОСОБА_2 на даний час невідоме, на будь-який зв'язок з батьком дитини та дитиною з весни 2016року не виходила, вихованням сина вона не займається, належної уваги сину не приділяє, матеріальної допомоги не надає .
За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила свої батьківські обов'язки, ухиляючись від їх виконання, в наслідок чого їх син був позбавлений материнської уваги і піклування, порушено його права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім'ї.
Таким чином ОСОБА_2 зашкодила правам і інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі ст.ст. 150, 152, 155 СК України.
Виражаючи турботу про долю дитини, керуючись п.2. ч.1.ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вирішуючи питання, що до позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, суд виходить з того, що дитина вже тривалий час проживає разом батьком і перебуває на його повному утримані, між ними встановився міцний емоційний зв'язок. Крім того, позиція органу опіки та піклування викладена в розпорядженні виконуючого обов'язки голови Новоодеської РДА №117-р від 19.04.2017року також полягає в тому, щоб визначити місце проживання ОСОБА_3 з батьком.
За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що позов в частині визначення місяця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 також підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Оскільки відповідач участі в утриманні дитини не приймає то позов в частині стягнення з них аліментів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 також обґрунтований та підлягає задоволенню, аліменти слід стягувати з відповідачів на користь ОСОБА_1 на утриманні якого перебуває дитина.
Стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 7,10,89,258,259,263-265, 279, 280, 281 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоодеська РДА Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити місце проживання та перебування дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1) аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2017року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1), 640(шістсот сорок)грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: