Дата документу 07.08.2018 Справа № 554/4056/18
Провадження №2/554/2179/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

07 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Посилаються на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 25.05.2007 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання батьківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами банку», складає між собою Договір, що підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 13.05.2018 р. ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 20121,57 грн., яка підлягає стягненню.

Прохали стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ( раніше- ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 20121,57 грн. за кредитним договором № б/н від 25.05.2007 року та 1762 грн. судових витрат.

01.06.2018 р. судом відкрито провадження по справі.

Відзив від відповідача у відповідності до ст. 178 ЦПК України не надходив.

ПАТ КБ «ПриватБанк» змінив свою назву на Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК».

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.05.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 3.3. «Умов та Правил надання банківських послуг» підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Підписана стороною заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами банку», складає між собою Договір.

Згідно Анкети- заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, наданої банком в якості доказу укладення кредитної угоди, ОСОБА_2 підписав вищезазначену Анкету 25.05.2007 р.

Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту( у тому числі простроченого кредиту, овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 13.05.2018 р. заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 20121,57 грн., а саме:

-заборгованість за кредитом - 1195,32 грн.,

-заборгованість по процентам за користування кредитом 13321,19 грн.,

-заборгованість за пенею та комісією 4170,70 грн.,

-штраф (фіксована частина) 500 грн.,

-штраф (процентна складова) 934,36 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 20121,57 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ( раніше ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою- м. Полтава, вул. Ліхачова, 19, ІНП-) на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ( , рахунок № 3111, МФО № 305299293) заборгованість в сумі 20121,57 грн., а саме:

-заборгованість за кредитом - 1195,32 грн.,

-заборгованість по процентам за користування кредитом 13321,19 грн.,

-заборгованість за пенею та комісією 4170,70 грн.,

-штраф (фіксована частина) 500 грн.,

-штраф (процентна складова) 934,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою- м. Полтава, вул. Ліхачова, 19, ІНП-) на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ( , рахунок № 3111, МФО № 305299293) судовий збір в сумі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,я кщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Андрієнко