Справа № 444/1891/18
Провадження № 2/444/940/2018
УХВАЛА

про залишення без руху

03 серпня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених ЦПК України.

Зокрема, позивачем у позовній заяві не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, з матеріалів справи, вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір за поданням до суду позовної заяви.

Водночас позивач в позовній заяві покликається що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 передано на розгляд до Жовківського районного суду Львівської області.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. А тому враховуючи вище наведене суддя приходить до висновку, що позивач повинен сплатити судовий збір передбачений Законом України «Про судовий збір», оскільки вина обвинуваченої на даний час не встановлено вироком щодо вказаного вище кримінального провадження, а відтак суддя вважає, що позивач в розмінні даної статті, та на даному етапі не звільнений від сплати судового збору.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 1 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із чинною редакцією Закону України "Про Державний бюджет ", станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 1762 грн. 00 коп.

А відтак позивачу слід роз»яснити, що йому необхідно сплатити судовий збір за подання вищезгаданого позову в порядку та розмірах визначених законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 1, 3 ст. 185, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.