Справа № 523/6474/18
Провадження №6/523/308/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа в частині стягнення судового збору в рамках розгляду цивільної справи №523/7314/17 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Джі Контент» про витребування майна, таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про визнання виконавчого листа в частині стягнення судового збору в рамках розгляду цивільної справи №523/7314/17 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Джі Контент» про витребування майна, таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву мотивував ти. що він є інвалідом І групи, що підтверджується копією посвідчення та довідки до акту огляду МСЕК, тому і виконавчий лист в частині стягнення з нього судового збору у розмірі 65111 грн. 10 коп. не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2018 року, позовні вимоги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Джі Контент» про витребування майна - задоволено.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь територіальної громадим. Одеси в особі Одеської міської ради нежитлові приміщення першого поверху та підвалу, загальною площею 1058,4 кв.м, розташовані по вул. Ойстраха Давида (колишня вул. Затонського), 1, в м. Одесі, розподілені на два самостійні нежитлові приміщення: № 501а, загальною площею 90,9 кв.м, розташоване по вул. Ойстраха Давида (колишня вул. Затонського), 1, в м. Одесі; № 501, загальною площею 957,9 кв.м, розташоване по вул. Ойстраха Давида (колишня вул. Затонського), 1, в м. Одесі.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 285615, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у розмірі 65111,10 грн. на рахунок прокуратури Одеської області за наступними реквізитами: отримувач коштів - прокуратура Одеської області (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 03528552; рахунок отримувача: 0564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Після винесення судом ухвали про відмову у задоволенні клопотання про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 рішення суду не оскаржено та воно набрало законної сили.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки рішення суду набрало законної сили, обовязок боржника не відсутній, рішення в частині стягнення судового збору не виконано, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 353, 432, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Едуардівни, представника ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа в частині стягнення судового збору в рамках розгляду цивільної справи №523/7314/17 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Джі Контент» про витребування майна, таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя