У Х В А Л А

іменем України

07.08.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі судового засідання Музичук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року по справі № 195/1759/17, боржник ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить надати розяснення судового рішення від 20.11.2017 року, а сааме тексту судового наказу в частині питання судом присуджено стягнення аліментів з боржника у розмірі 1/3 частини заорбітку (доходу) на обох дітей чи на одну дитину.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року по справі № 195/1759/17, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо

заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З судового наказу від 20.11.2017 р. також вбачається, що аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто відповідно до заяви стягувача про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.

Тобто з вищевикладеного слідує, що аліменти стягнуто у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 на обох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.161, 260, 271, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року по справі № 195/1759/17 (2н/195/13/17) - задовольнити.

Роз'яснити, що за судовим наказом від 20.11.2017 р. стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) (на обох дітей), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Л.А.Кондус

07.08.2018