Дата документу 13.08.2018 Справа № 554/6285/18
Провадження № 6/554/329/2018
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до помешкання боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку за адресою- м. Полтава, вул. Оржицька, 20, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 56667143 з примусового виконання виконавчого листа № 207/1688/16-ц, виданого 17.10.2016 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Авістар» заборгованості в сумі 1 842 295,70 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження № 56667143 від 26.06.2018 направлена на адресу боржника, отримана ним особисто, однак ОСОБА_2 не вчиняється жодних дій спрямованих на виконання судового рішення. Боржником не надано на вимогу приватного виконавця декларацію про майно та доходи, не надано доступу до помешкання для проведення перевірки майнового стану.

13.07.2018 р., 20.07.2018 р., 27.07.2018 р. з метою перевірки майнового стану боржника та опису, арешту майна здійснено виходи за адресою- м. Полтава, вул. Оржицька, 20, про що боржник був повідомлений належним чином.

Оскільки іншого способу, ніж у судовому порядку, немає можливості здійснити входження до майна боржника з метою арешту майна та його реалізації в рахунок погашення заборгованості , виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Згідно відповідей з КОДПІ та УПФУ джерела доходів у боржника відсутні, відкриті розрахункові рахунки не зареєстровані, рухомого майна станом на 08.08.2018 р. не виявлено.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно , а саме-житловий будинок за адресою- м. Полтава, вул. Оржицька, 20, що є предметом іпотеки ТОВ «ФК «Авістар» згідно договору іпотеки № 1981-001/08Ф.

Отже, єдиним можливим засобом фактичного виконання рішення суду є звернення стягнення можливим засобом фактичного виконання рішення суду є звернення стягнення на житловий будинок за адресою- м. Полтава, вул. Оржицька, 20.

Прохав дозволити примусове проникнення до житлового будинку за адресою- м. Полтава, вул. Оржицька, 20, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 56667143 з примусового виконання виконавчого листа № 207/1688/16-ц, виданого 17.10.2016 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Авістар» заборгованості в сумі 1 842 295,70 грн.

На вимоги приватного виконавця щодо виконання рішення суду боржник не реагує.

Рішення суду на даний час не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до помешкання боржника задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житлового будинку за адресою- м. Полтава, вул. Оржицька, 20, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 15 діб.

Суддя Г.В. Андрієнко