№ 201/1943/18
провадження 2-з/201/236/2018
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 і Приватне страхове товариство Страхова компанія Юнівес про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Відповідачем заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у: 1) третьої особи ПрАТ СК Юнівес - копію протоколу огляду транспортного засобу Шкода державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проведений страховим комісаром ПрАТ СК Юнівес; розрахунок збитків, на підставі яких було здійснено страхові виплати (страхове відшкодування в розмірі 90 000 грн. отримала власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_1 /довідка № 622159 від 12 березня 2018 року/; 2) експерта ОСОБА_4, який проводив експертне дослідження та визначав вартість матеріального збитку /висновок № 5296 від 08 лютого 2018 року/ - копії свідоцтва субєкта оціночної діяльності, посвідчення експерта, кваліфікаційне свідоцтво на право зайняття оціночною діяльністю, витягу є єдиного реєстру оцінювачів, свідоцтва про підвищення кваліфікації кожні 2 роки та окремо копію висновку № 5296 з розбірливо читаємим переліком пошкоджень досліджуваного транспортного засобу - (мабудь) для долучення до матеріалів справи, що, на думку відповідача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу спростування позовних вимог, розгляду справи.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечував позивач, враховуючи наявність у вказаного відповідача та представника складнощів в поданні вказаних документів (про виплати, експерта, пошкодження та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Юнівес надати суду належним чином оформлені копію протоколу огляду транспортного засобу Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 /власник ОСОБА_1, на час ДТП і пошкодження 09 грудня 2017 року цим автомобілем керував ОСОБА_3О./, проведений страховим комісаром ПрАТ СК Юнівес; розрахунок збитків, на підставі яких було здійснено страхові виплати (страхове відшкодування в розмірі 90 000 грн. отримала власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_1 /довідка № 622159 від 12 березня 2018 року/ - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобовязати експерта автотоварознавця ОСОБА_4, який проводив експертне дослідження та визначав вартість матеріального збитку /висновок № 5296 від 08 лютого 2018 року/, надати суду належним чином оформлені корпії - свідоцтва субєкта оціночної діяльності, посвідчення експерта, кваліфікаційне свідоцтво на право зайняття оціночною діяльністю, витягу є єдиного реєстру оцінювачів, свідоцтва про підвищення кваліфікації кожні 2 роки та окремо копію висновку № 5296 з розбірливо читаємим переліком пошкоджень досліджуваного транспортного засобу - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набирає законної сили 17 серпня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -