Справа №:755/6907/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Астахової О.О.

при секретарі - Юдицькому К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шепетівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Шепетівка, Хмельницької області померла її мати ОСОБА_2 про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1. Однак, звернувшись до Шепетівської міської державної нотаріальної контори, як єдина спадкоємиця для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2, вона отримала відмову оскільки згідно відповіді державного нотаріуса між спадкодавцем та спадкоємцем не встановлено родинного зв'язку, так як відсутнє свідоцтво про шлюб заявника із ОСОБА_3, після реєстрації якого нею було змінено прізвище на ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері, що змушує його звернутись з даною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом надати пояснення з приводу заяви ОСОБА_1 не скористався.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №51/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. А відповідно до ч. 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 24 жовтня 1961 року Шепетівським відділом РАЦС Хмельницької області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу №427, виданої 28 березня 2018 року управлінням запису актів цивільного стану адміністрації Усурійського міського округу Приморського краю Російської Федерації в архіві Управління є запис про укладення шлюбу 24 липня 1982 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_4» (а.с. 8).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 03 червня 1986 року Бережанським відділом РАЦС Тернопільської області, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 10).

За даними свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 16 червня 1986 року Бережанським відділом РАЦС Тернопільської області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_7» (а.с. 7 зворот).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з свідоцтва про смерть виданого 09 лютого 2018 року Шепетіським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с. 13).

16 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шепетівської міської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 31).

Відповідно до листа Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 12 квітня 2018 року №392/01-16 ОСОБА_1 повідомлено про те, що для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, їй необхідно звернутись до суду для підтвердження факту родинних відносин з померлою (а.с. 17).

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту родинних відносин, а саме того що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 78-81, 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шепетівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя О.О.Астахова