Справа № 279/4932/17 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 33 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

08 серпня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Коростенського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 03 липня 2018 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, у якій просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 04 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що матерілами справи підтверджується те, що копія оскаржуваного рішення була отримана Державною казначейською службою України 01 червня 2018 року (а.с. 130 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), а не 04 червня 2018 року, про що зазначається у клопотанні, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження за наведених скаржником обставин не вбачається.

А тому, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Коростенського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області у вказаний строк.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя