Справа № 128/568/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2

Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, яка спадщину прийняла належним чином, так як у встановлені законодавством терміни, подала заяву про прийняття спадщини до першої Рожнятівської державної нотаріальної контори.

Зазначає, що прийнявши спадщину, у встановлені законом терміни, як спадкоємець за законом, вона звернулась до першої Рожнятівської державної нотаріальної кантори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом їй відмовлено та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, причиною відмови вчинення нотаріальних нотаріусом, стала відсутність документів на спадкове нерухоме майно та відсутній родинний зв'язок між спадкоємцем та спадкодавцем.

Вказує, що з метою встановлення родинною зв'язку із батьком, нею було подано заяву до Вінницького районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення, за результатом розгляду якої було винесено відповідне рішення.

Зазначає, що усунути іншу причину відмови нотаріуса щодо надання правовстановлюючих документів не має можливості, оскільки її батько ОСОБА_2 за життя отримав спадщину згідно складеного заповіту, заповідачем якого, є ОСОБА_3 (сестра батька) , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Вказує, що відповідно до складеного заповіту ОСОБА_3 заповіла усе майно ОСОБА_2 та у законодавчо встановлений термін 04.07.2016 року батьком було подано заяву прийняття спадщини за заповітом до Вінницької районної державної нотаріальної, до складу спадкового майна померлої ОСОБА_3 входили: житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1; дві земельних ділянки та майновий пай на суму 2 496 грн.

Вважає, що її батько за життя прийняв спадщину за заповітом у встановлений законодавством терміни, але у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 не встиг оформити документально.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно отримане по заповіту ОСОБА_3 її батьком ОСОБА_2, яке залишилися після його смерті:

- на будинковолодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1441 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану в АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 3,3080 га з цільовим призначенням для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, розташовану Вінницька область Вінницькій район, Стрижваська селищна рада;

- на майновий пай на суму 2 496 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» реорганізованого в ПСП «Агрофірма-Батьківщина», на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 виданий 12.02.2003р.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.06.2018 (а.с.94) за заявою представника позивача, залишено без розгляду позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно отримане по заповіту ОСОБА_3 її батьком ОСОБА_2, яке залишилися після його смерті: на майновий пай на суму 2 496 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» реорганізованого в ПСП «Агрофірма-Батьківщина», на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 виданий 12.02.2003 р.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, через канцелярію суду представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник відповідача- Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області також до судового засідання не з*явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надав суду письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що станом на 28.02.2017 року заборгованість померлого ОСОБА_2 перед АТ «Ощадбанк» погашена і станом на 10.07.2018 року - відсутня, просить суд розглянути справу відсутності банку.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.16).

25.10.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все майно, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, - ОСОБА_2 Даний заповіт посвідчений 25.10.2006 року секретарем виконавчого комітету Стрижавської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за 344 (а.с.18).

ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв належним чином, оскільки подав шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.46).

Інших спадкоємців за заповітом, спадкоємців першої черги за законом, осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має, що також підтверджується копією вищезазначеної спадкової справи (а.с.44-48).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на будинковолодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.21);

на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1441 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану в АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 25,27-28); на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 3,3080 га з цільовим призначенням для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, розташовану Вінницька область Вінницькій район, Стрижваська селищна рада, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.26,29-30).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.17).

Після його смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на вищезазначений житловий будинок та дві земельних ділянки, спадкові права на які він не встиг оформити після смерті ОСОБА_3

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_5, яка надала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини (а.с.51), та його діти - ОСОБА_6, який надав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини (а.с.51 зі звороту) та ОСОБА_7, яка спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла належним чином, оскільки подала шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом (а.с. 58 зі звороту).

Крім цього, з особової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що за спадкодавцем рахувалася заборгованість за кредитним договором в АТ «Ощадбанк» в сумі 8 415, 69 гривень (а.с.60). Відповідно до письмових пояснень представника АТ «Ощадбанк» станом на 28.02.2017 року заборгованість померлого ОСОБА_2 перед АТ «Ощадбанк» погашена і станом на 10.07.2018 року - відсутня.

Позивач звернулась до нотаріальної контри з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, на вищезазначене не нерухоме майно, однак постановою Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 14.09.2017 ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та дві земельні ділянки, оскільки у спадкоємці відсутні документи власності на спадкове нерухоме майно та відсутній родинний зв'язок спадкодавця та спадкоємця (а.с.12).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2017 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком ОСОБА_1 (а.с.13).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1225 ЦК встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276ЦК якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи зібрані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2, який спадщину прийняв після неї , оскільки подав шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Однак ОСОБА_2 не встиг при житті оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3,- оскільки помер; після смерті ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка спадщину прийняла належним чином, так як подала в шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом; інші спадкоємці першої черги відмовилися від своєї частки в спадковому майні; позасудовим порядком позивач позбавлена можливості оформити свої прав, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно; задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1441 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану в АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 3,3080 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, розташовану Вінницька область Вінницькій район, Стрижваська селищна рада, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не оформив своїх спадкових прав за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: