Справа № 397/877/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді Пляка С.Л.,

- при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 23 червня 1979 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району Дніпропетровської області, актовий запис № 646.

В позовній заяві позивач зазначив, що з відповідачем не зійшлися характерами та не розуміють один одного, від чого часто виникають сварки та непорозуміння, шлюб носить тільки формальний характер, неповнолітніх дітей не мають.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві та наданій суду заяві позовні вимоги підтримав клопоче про розгляд справи у його відсутність(а.с. 2-3, 4).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та слухати справу у його відсутність (а.с. 19).

Суд, взявши до уваги заяву позивача про слухання справи без його участі та заяву відповідача про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст. 112 СК України:

1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії II-КИ № 819058 позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Згідно довідки Краносілківської сільської ради № 425 від 02.07.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 23 червня 1979 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району Дніпропетровської області, актовий запис № 646.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації шлюбу, для відома.

На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, 27330, с. Красносілка в. Конєва, 69, Олександрівського району Кіровоградської області.

Відповідач: ОСОБА_2, 27330, с. Красносілка, в. Зарічна, 4, Олександрівського району Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Рішення суду набуло законної сили………………………………..2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі №397/877/18.

Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4