Провадження № 6/537/69/2018
Справа № 537/787/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд винести ухвалу, якою замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» (4900 м.Дніпро вул.Шевченко, 53, ) за виконавчим листом №537/787/17, який виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.05.2017 року у цивільній справі №537/787/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» (4900 м.Дніпро вул.Шевченко, 53, ) до ОСОБА_1 (39600 Полтавська область м.Кременчук вул.Кавказька, 24 Б, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972130 від 21.02.2012 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м.Київ вул.Симона Петлюри, 30 , ).

Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває справа № 537/787/17 за позовом ПАТ "АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/972130 від 21 лютого 2012р..

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука у справі №537/787/17 позовні ПАТ "АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/972130 від 21 лютого 2012 р. задоволено.

23.03.2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №/17972130 від 21 лютого 2012р., укладеним з ПАТ "АКТАБАНК" в сумі 53 105,35 грн. з яких: 11 555 грн. заборгованість за основним боргом, 22 828 грн. заборгованість за процентами; 18 722,35 грн. - штрафи, пені, а тому вавжає, що наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, хоча завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої заяву підтримує та просить розглядати у його відсутність.

Представник ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились без повідомлення причин.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

10 травня 2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 226 грн. 48 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

09 червня 2017 року на підставі вказаного рішення суду, Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №537/787/17.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

23 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №/Т/7972130, який укладено 21 лютого 2012 року між ПАТ «АКТАБАНК»та ОСОБА_2, що також підтверджується витягом з Додатку №1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 р.

Відповідно до ч.1, 5 ст..442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» (4900 м.Дніпро вул.Шевченко, 53, ) за виконавчим листом №537/787/17, який виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.05.2017 року у цивільній справі №537/787/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» (4900 м.Дніпро вул.Шевченко, 53, ) до ОСОБА_1 (39600 Полтавська область м.Кременчук вул.Кавказька, 24 Б, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972130 від 21.02.2012 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м.Київ вул.Симона Петлюри, 30 , ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 20.08.2018 року.

Суддя :