Провадження №2-о/428/58/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

присяжних Дріги Т.Г., Проскуріної В.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, являється інвалідом з дитинства ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу шизофренії, внаслідок чого не має змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними, дезадаптований в соціально-побутовому плані та не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Тому, заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою і просить суд визнати її сина ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити її - ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення вимог не заперечував.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААВ №414985, виданої 13.01.2014р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., з 13.01.2014р. визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 28.01.2012р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 21.06.1999р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3. Відповідно до висновку Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» від 10.07.2017р., ОСОБА_3 за станом здоров'я може бути опікуном. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №88 від 11.04.2018р., проведеної експертною комісією Сватівської обласної психіатричної лікарні, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, інший тип (пфропфшизофренія), безперервний тим перебігу (згідно МКХ-10 F 20.80), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно із висновком судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 80, 260-265, 295, 299-300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 28.01.2012р.) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., і призначити його опікуном ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 21.06.1999р.).

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80грн., пов'язані з провадженням справи, віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику та заінтересованій особі, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович

Присяжні Т.Г. Дріга

В.О. Проскуріна