Справа 556/519/18
Номер провадження 2/556/250/2018

Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі Романюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить визнати його таким, що втратив право на житло та зняти з реєстраційного обліку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Пирогова, 16, смт. Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області. У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який був чоловіком його сестри ОСОБА_3, але шлюб між ними було розірвано рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.02.2015 року. Станом на даний час відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку, хоча вже не проживає там більше трьох років, протягом яких також не несе витрат на утримання будинку та не підтримує будь-яких відносин із ОСОБА_3 Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом по вул. Пирогова, 16, смт. Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позовних вимог, при цьому не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином двічі повідомлений про дату та час судового розгляду, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд в заочному порядку.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що згідно витягу із свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Пирогова, 16, смт. Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.2005 року. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.02.2015 року розірвано шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Згідно відповіді Володимирецької селищної ради Рівненської області від 08.05.2018 року №02-23/1125, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні права власності щодо свого майна, навіть якщо ці перешкоди не поєднані з фактичним позбавленням володіння.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не проживає з моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_4 12.02.2015 року по вул. Пирогова, 16, смт. Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області, а тому суд, вважає, що він втратив право користування житловим будинком.

Керуючись ст.ст. 10,13, 206, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.383, 391 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими що втратив право користування житловим будинком по вул. Пирогова, 16, смт. Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_5