Ухвала

02 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 369/4553/17

провадження № 61-40663 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») на постанову Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2018 року.

У касаційній скарзі заявник просив поновити строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2018 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 22 червня 2018 року.

На підтвердження указаних причин пропуску процесуального строку заявник надав супровідний лист апеляційного суду, поштовий конверт та витяг з реєстру Укрпошти про вручення поштового відправлення, згідно яких поштову кореспонденцію з апеляційного суду ПАТ «Державний ощадний банк України» отримало 22 червня 2018 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього докази, Верховний Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2018 року.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року цивільна справа №369/4553/17 витребувана з Богуславського районного суду Київської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2018 року, необхідності у її витребуванні немає.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик