ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1389/18
Провадження №2/477/843/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 32752885 від 06 грудня 2016 року земельної ділянки, загальною площею 0,16 га, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 233, розташованої в с. Мішково-Погорілове по вул. Рибна, 2 Вітовського району Миколаївської області, здійсненої державним реєстратором Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_2 та запис про державну реєстрацію №17847794 від 30 листопада 2017 року речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0014 в с.Мішково-Погорілове по вул. Рибна, 2 Вітовського району Миколаївської області за ОСОБА_3

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року позивачу відмовлено у відкриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Справа надійшла до суду 09 серпня 2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2018 року о 09:30 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

представнику позивача ОСОБА_4, м. Миколаїв, а/с 67;

відповідачу державному реєстратору Вітовської районної державної адміністрації ОСОБА_2, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 306;

третій особі головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Миру, 34;

третій особі ОСОБА_3, с. Мішково-Погорілове, вул. В. Стуса (Чапаєва), 36 Вітовського району миколаївської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко