233 № 233/2450/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року позивач ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 22 липня 2017 року у м. Макіївка Донецької області померла її мати ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді сум недоотриманої пенсії. ОСОБА_3 перебувала на обліку у Бердянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України у Запорізькій області. Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її дочка, позивачки ОСОБА_2 Батько позивачки ОСОБА_4, помер 21 січня 2012 року. Позивач, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на початку 2018 року поїхала до м. Бердянськ з метою отримання довідки пенсійного органу про розмір неодержаної спадкодавцем пенсії, яку необхідно було надати до нотаріальної контори для підтвердження наявності спадщини. У наданні довідки їй було відмовлено. Після невдалої поїздки позивачці стало зле, 15 січня 2018 року вона звернулася до лікаря та її було направлено на стаціонарне лікування до кардіологічного відділення ЦМЛ № 1 м. Макіївка, де вона лікувалася по 30 січня 2018 року. З 03 лютого по 12 лютого 2018 року вона знаходилася на повторному стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні міської лікарні №6. З 13 лютого по 22 лютого 2018 року проходила реабілітаційний курс лікування в ЦПМСП № 6 м. Макіївка, що підтверджується довідкою. Враховуючи викладене, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці, що був пропущений нею з зазначеної поважної причини.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представника відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що вирішення питання залишає на розсуд суду (а.с.23).

Зясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (а.с.4) народилася 25 березня 1955 року, згідно копії свідоцтва про народження серії ГД № 256561 (а.с.9) батьком позивача є ОСОБА_4, матірю ОСОБА_3.

Дівоче прізвище позивачкою змінено на: «Хомякова» у звязку із реєстрацією шлюбу 25 серпня 1973 року із ОСОБА_5 (а.с.10), на «Васильчук» у звязку із реєстрацією шлюбу 25 вересня 1981 року із ОСОБА_6 (а.с.11).

Батько позивачки ОСОБА_4 помер 21 січня 2002 року у с. Нижня Кринка-2 Совєтського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис про смерть виконкому Нижньокринської селищної ради м. Макіївки Донецької області № 28 від 22 січня 2002 року (а.с.8).

Мати позивачки ОСОБА_3, померла 22 липня 2017 року у м. Макіївка Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІІ-НО № 017957, виданого Костянтинівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21 березня 2018 р., актовий запис про смерть № 87 (а.с.5).

Як вбачається з довідки про склад сімї та зареєстрованих осіб, за адресою: вул.Пєсочна, 78, сел.Комунар м.Макіївка Донецької області значилися зареєстрованими: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виписаний у звязку зі смертю 30 липня 2002 року; - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виписана у звязку зі смертю 22 липня 2017 року (а.с.12).

На звернення позивачки ОСОБА_2 приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_8 за вих. № 266/01-16 від 17 травня 2018 року повідомлено про неможливість прийняття заяви позивачки про прийняття спадщини, яка подана пізніше ніж 6 місяців після смерті спадкодавця. Одночасно розяснено право звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців крім позивачки, які мають намір вступити у права наслідування після смерті ОСОБА_3, судом не встановлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 52400303, сформованою 23 червня 2018 року (а.с.29-30).

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВССУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачкою ОСОБА_2 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки позивачка зареєстрована та проживає на території, тимчасово непідконтрольній державі Україна, у період січня-березня 2018 року проходила курс лікування у медичному закладі (а.с.14). В звязку з цим, враховуючи позицію представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258- 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк у два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2017 року у м.Макіївка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: Костянтинівська міська рада Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, буд.260.

Суддя