Справа № 296/757/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2018 у справі №296/757/18, провадження №2-н/296/37/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4 849,34 грн. в період з 01.07.2015 року по 30.11.2017 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" в сумі 176,20 грн

15.08.2018 представник ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій просила вірно зазначити найменування стягувача, заяву розглядати у її відсутності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 19.02.2018 року постановлено ухвалу, якою виправлено описку у резолютивній частині судового наказу виданого Корольовським районним судом м. Житомира від 12.02.2018 у справі №296/757/18, провадження №2-н/296/37/18 за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, зазначено правильно найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ".

За таких обставин, враховуючи, що питання про виправлення описки у найменуванні стягувача вже вирішено судом, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ПО С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2018 у справі №296/757/18, провадження №2-н/296/37/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова