Справа № 163/284/18 Провадження № 22-ц/773/975/18 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.Л.
Категорія: 23 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 25 червня 2018 року в цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату (утримання будинку) та спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 25 червня 2018 року в задоволені позову заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Луцького прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату (утримання будинку) та спожиті комунальні послуги відмовлено. Позовні вимоги заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Луцького прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ) заборгованість за надані комунальні послуги за період з квітня по жовтень 2017 року включно в загальній сумі 5252,87 грн. та 302 грн судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив при зверненні із даним позовом 1762, 00 грн. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення коштів), а тому враховуючи вимоги даного Закону, саме з мінімального розміру ставки (1762 грн) слід обраховувати розмір судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн. (1762 грн х 150%) за наступними реквізитами:

одержувач УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок одержувача: 0003;

призначення платежу: *;101;__________ (код кліента за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Для підтвердження сплати судового збору скаржнику слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 25 червня 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя