Справа № 444/1569/18
Провадження № 2/444/853/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району, 3-тяя особа Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майна бувшого колгоспного типу та частку в майні двору,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1І, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору та частку в майні двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року, та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_3, членами двору - ОСОБА_2, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), що стверджено випискою з погосподарської книги Воле-Висоцької сільської ради. Дошлюбне прізвище ОСОБА_4 змінила в звязку з одруженням. Право власності на будинок було зареєстровано лише в погосподарських книгах Воле-Висоцької сільської ради.

Зазначають, що діючим на той час законодавством записи в погосподарських книгах свідчили про реєстрацію власності двору. Всі хто проживав в дворі станом на 30.06.1990 року мали право на рівні частки в майні двору, по 1/3 частині.

01.03.2007 року голова двору ОСОБА_3 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 085826(акт. запис № 07) виданим Воле-Висоцькою сільською радою. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку. З приводу спадкування дочка померлого ОСОБА_1 звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 393/2016 однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та розяснено про судовий порядок визнання права власності на будинок. Нею успадкувано після смерті батька належну йому земельну частку (пай), що стверджено сертифікатом, який видано вже на її імя.

01.03.2007 року батько ОСОБА_3 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 085826(акт. запис № 07) виданим Воле-Висоцькою сільською радою. Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому частку. З приводу спадкування ОСОБА_1 звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 393/2016, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та розяснено про судовий порядок визнання права власності на будинок. Просять задоволити позов.

Позивачі в судове засідання не з»явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано лист в якому просить розгляд справи проводити у відсутності його представника, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З виписки із погосподарської книги Воле-Висоцької сільської ради вбачається, що позивачі станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року значилися членами двору в с. Воля-Висоцька по вул. Кленова 2, головою якого був ОСОБА_3

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки,що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства

З копії свідоцтва про смерть виданого Воле-Висоцькою сільською радою вбачається, що 01.03.2007 року голова двору ОСОБА_2В помер.

Про те, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, стверджено свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвище «Мазан» нею змінено в зв'язку з одруженням. Дружина помрелого ОСОБА_2 від спадкування відмовилася.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 393/2016. Позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька земельну частку, що стверджено сертифікатом про право на частку00 в якому зазначено, що такий видано на її м'я на підставі свідоцтва про право на спадщину.

З технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що загальна площа будинку становить - 69.3 кв.м., житлова - 55.2 кв.м, допоміжна - 14.1 кв.м з господарськими будівлями.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05. 1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Позивачі, як члени двору мають право на рівні частки в майні двору, однак з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 27 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація права власності на частки будинку можлива лише за рішенням суду так як сільські ради позбавлені таких повноважень

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є такою що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Таким чином суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 2/3 (дві третини) частки на житловий будинок в с. Воля-Висоцька по вул. Кленова 2 Жовківського району, загальною площею - 69.3 кв.м., житлова - 55.2 кв.м, допоміжна - 14.1 кв.м з господарськими будівлями, з яких 1/3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 померлого 01.03.2007 року, та 1/3 частки, як члена бувшого колгоспного типу двору.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/3 (одну третю) частину майна бувшого колгоспного двору житлового будинку в с. Воля-Висоцька по вул. Кленова 2 Жовківського району загальна площа якого - 69.3 кв.м., житлова - 55.2 кв.м, допоміжна - 14.1 кв.м з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.