УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 668/17285/13-ц

провадження № 61-41547ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргуприватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 22, Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4, третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання протоколів та актів про проведення прилюдних торгів недійсними, визнання торгів недійсними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 червня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Херсонської області від 22 червня 2018 року, посилаючись на отримання її копії лише 27 червня 2018 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з квитанцією № 6_12 від 25 липня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп., проте враховуючи категорію справи, заявник має доплатити судовий збір у розмірі 1 409 грн 60 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також відповідно до пункту 3 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник повинен зазначити у касаційній скарзі повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження, зокрема, відповідача приватне підприємство «Нива-В.Ш.» в особі Філії 22, надавши копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Херсонської області від 22 червня 2018 року.

Касаційну скаргу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська