Провадження № 6/635/266/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
учасники справи:
заявник: ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», місцезнаходження - м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7,
представник заявника: ОСОБА_2, місцезнаходження м. Харків, вул. Шарикова, б. 45, кв. 52,
заінтересована особа (стягувач): ПАТ АБ «Експрес-банк», місцезнаходження м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7,
заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1, місце проживання - смт. Манченки, вул. Майська, б. 57, Харківського району Харківської області,
В С Т А Н О В И В :
Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що Харківським районним судом Харківської області було ухвалено рішення по справі № 635/1164/2013-ц, яким позов АБ «Експрес-Банк» було задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1заборгованість по кредитному договору. Виконавчий лист позивачу був виданий 19.02.2014р.
Відділом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області було відкрито виконавче провадження № 50190841, яке наразі перебуває у стані примусового виконання.
У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», останній став правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».
В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження
В звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Виконавчий лист позивачу був виданий 19.02.2014р.
Харківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 50190841, яке наразі перебуває у стані примусового виконання.
У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», останній став правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».
Передавальним актом на 01.12.2017р., затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017р. та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017р. відбулося обєднання банків за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 яким визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо:завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.
Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банка-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.
Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника 04 грудня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені докази, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Н.М. Токарєва