АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3938/18 Справа № 205/9019/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Приходченко О. С. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономарь З.М.,

суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пономарь З.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альянс Вест Плюс" про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Фірма "Альянс Вест Плюс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору таким, що припинив свою дію, розподіл майна, виділення частки в натурі та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 26.12.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовленно, зустрічний позов ТОВ "Фірма "Альянс Вест Плюс" задоволено частково. На вказане рішення суду 20.04.2018 року ПАТ "Універсал Банк" повторно подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з наданого ПАТ "Універсал Банк" клопотання про поновлення строку, повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 15.03.2018 року (а.с.153 т.1). 22.03.2018 року банком вперше було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року вказана апеляційна скарга була повернута апелянту (а.с. 221-222 т.1). Оскільки, зазначену ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області ПАТ "Універсал Банк" отримав 10.04.2018 року, тому повторно банк звернувся з апеляційною скаргою лише 20.04.2018 року.

У зв'язку з зазначеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішенння суду поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги і доданими до неї матеріалами та встановити строк до 05 липня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Зупинити дію рішення Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.