Справа № 523/8194/18
Провадження №2/523/3677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_5 про визнання відповідача батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на відсутність матеріальної допомоги відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4, 07.08.2018 р. у строк, встановлений ст. 193 ЦПК України звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування витрат фактично понесених у звязку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_5 передав позивачу по справі грошові кошти на організацію їх весілля, яке згодом було скасоване.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов'язані, оскільки стягнення з ОСОБА_3 витрат понесених у звязку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля може вплинути на вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник позивача заперечував проти обєднання позовів, оскільки вони не взаємоповязані.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи і зустрічну позовну заяву, вислухавши пояснення сторін, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає недоцільним приймати зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови виникають з різних правовідносин та не є взаємоповязані, спільний розгляд позовів ускладнить розгляд справи. Крім того, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, предметом первісного позову виступає визнання відповідача батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання, а предметом зустрічного позову є відшкодування витрат фактично понесених у звязку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля.

З огляду на те, що задоволення зустрічного позову з підстав зазначених в ньому ніяк не впливає на розгляд первісного позову, за яким ОСОБА_3 просить визнати відповідача батьком малолітньої дитини та захистити її право на стягнення коштів на утримання дитини, а, навпаки, істотно ускладнить розгляд справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову слід відмовити, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 повернути заявнику, долучивши її копію до матеріалів справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_5 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали складено 09.08.2018 року.

Суддя: