Справа № 183/3189/18
№ 2/183/2363/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року було відкрите провадження у справі.

13 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги.

13 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання позову та клопотанням про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги визнає, просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В звязку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 28 серпня 2012 року виконавчим комітетом Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачкою, актовий запис № 13.

Він та відповідачка є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначив, що він та дружина не підтримують шлюбні стосунки внаслідок відсутності взаєморозуміння, різницю поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам.

В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2012 року виконавчим комітетом Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, актовий запис № 13, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєне прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Встановлено, що є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно довідки Державної установи Селідівська виправна колонія (№82)», ОСОБА_1 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року до 6 років позбавлення волі, відбуває покарання в зазначеній установі.

Судом встановлено, що сторони з 2014 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не проживають спільно, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В звязку з наведеним, вимоги відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованими та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке вона змінила у звязку з реєстрацією шлюбу.

В звязку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, відбуває покарання в Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)» за адресою: Донецька область, м. Селидове, смт. Гостре, вул. Прикордонна, 1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 28 серпня 2012 року виконавчим комітетом Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 серпня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький