Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 127/23781/17

провадження № 61-38292ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, поданою його представником - адвокатом ОСОБА_2, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Вінниця», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2018 року подана касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вказана касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, проте, враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 6 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 березня 2018 року і постанову апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року, касаційний суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженнясудових рішень, яке обґрунтоване тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції представником заявником отримано 7 червня 2018 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником доводи щодо отримання судового рішення суду апеляційної інстанції його представником 7 червня 2018 року підтверджуються відповідними доказами і свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Заявник у касаційній скарзі не зазначив усіх учасників справи, а саме відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця», його місцезнаходження не вказав.

У порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано до касаційної скарги її копії та копій доданих до неї матеріалів для відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця».

За таких обставин фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця» і його місцезнаходження, надавши копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, подану його представником - адвокатом ОСОБА_2, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко