УХВАЛА

07 серпня 2018 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Управління ДАСК Маріупольської міської ради, третя особа: Кальміуська рай адміністрація Маріупольської міської ради, КП «Маріупольське БТІ», про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя перебуває вказана цивільна

07 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивачки про проведення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення готовності обєкту, а саме домоволодіння № 103 по вул. Стадіонна в м. Маріуполі Донецької області, також просила вказане клопотання розглянути за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти проведення будівельно-технічної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою своєчасного і правильного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та провести в справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити технічному експерту Бюро судових експертиз ОСОБА_3 (пр.Нахімова,116-а, м.Маріуполь), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити проценту готовність житлового будинку № 103, який розташований в м. Маріуполі Донецької області по вул. Стадіонна.

2. Чи відповідає житловий будинок № 103, який розташований в м. Маріуполі Донецької області по вул. Стадіонна будівельним, санітарним та протипожежним нормам?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для дослідження експерту ОСОБА_4 надати матеріали цивільної справи, інвентарну справи на домоволодіння для огляду.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5