Справа № 586/587/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1493/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Середино-Будського районного суду Сумської області від 14 червня 2018 року

в цивільній справі за поданням начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що копія ухвали суду від 14 червня 2018 року не була вручена представнику Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в день її проголошення, яку отримав лише 09 липня 2018 року (а.с. 59), після чого 24 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, тобто протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Однак, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, а подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, відділ ДВС послався на те, що як бюджетна установа, 19 липня 2018 року звернувся до Головного територіального управління юстиції у Сумській області із службовою запискою про сплату судового збору в сумі 1762 грн за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, вважаю за можливе відстрочити заявнику сплату судового збору в сумі 1762 грн, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Ямпільському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області строк на апеляційне оскарження ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 14 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Середино-Будського районного суду Сумської області від 14 червня 2018 року.

Клопотання Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Ямпільському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області сплату судового збору в сумі 1762 грн до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: Ямпільському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 27) та боржнику ОСОБА_3 (а.с. 10).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати боржнику ОСОБА_3 (а.с. 10).

Встановити строк для подання боржником відзиву на апеляційну скаргу до 15 серпня 2018 року, в якому вона має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги щодо наявності підстав для оголошення розшуку боржника.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя доповідач Хвостик С.Г.