Справа № 136/636/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк" (позивач, банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позивач зазначив, що 27.07.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2 (далі - позичальник, спадкодавець) було укладено кредитний договір № б/н за яким позичальник отримав кредит в розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позичальник помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за договором, станом на дату смерті в нього перед банком утворилася заборгованість в розмірі 6 433,75 грн., з них: 1600 грн. - заборгованість за кредитом, 4 833,75 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача як спадкоємця останнього.

Відповідач подав до суду відзив в якому вказав на необґрунтованість заявлених вимог, оскільки після смерті сина - ОСОБА_2, відсутнє спадкове майно за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги кредитора.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

27.07.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" внесено зміни до статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", яку доповнено пунктом 15 такого змісту - "Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються".

Особливий період розпочався з 17 березня 2014 року (дата оприлюднення Указу Президента України № 303/2014 "Про часткову мобілізацію") і триває дотепер. Скасування особливого періоду буде здійснено Указом Президента "Про демобілізацію" після стабілізації ситуації на Сході України, таке роз'яснення міститься в листі Міноборони України від 01.10 2015 року за вих. № 322/2/8417.

В період з 24.07.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проходив військову службу в Збройних Силах України, тобто в "особливий період".

З матеріалів справи суд встановив, що ПАТ КБ "ПриватБанк" нарахувало ОСОБА_2 проценти за користування кредитом в сумі 4 833,75 грн., що з урахуванням встановлених обставин, суперечить вищевказаним положенням Закону № 1275-VII та свідчить про їх безпідставне нарахування (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2018 року справа № 306/1157/15-ц, провадження № 61-2525св18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

Судом встановлено (а.с. 32, 33), що після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом в порядку, визначеному частиною 3 статті 1268 ЦК України прийняв його батько - ОСОБА_1, який заяви про відмову від прийняття спадщини в строк визначений законом не подав. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Згідно частини 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З зазначеного слідує, що умовою задоволення вимог кредиторів є отримання у спадок майна.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 06.07.2018 року № 129916255 (а.с. 109), відсутні відомості про наявність в ОСОБА_2 права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяжень.

Відповідно до бази даних АІС "ДАІ 2000" ЦДАІ УМВС України у Вінницькій області та Єдиного державного реєстру МВС, станом на 29.09.2016 року за громадянином ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані та не реєструвалися.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач не надав суду доказів належності спадкодавцю будь-якого майна в межах вартості якого спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора, в суду відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 526, 530, 549, 610-612, 1049, 1054, 10561 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник