Справа №718/1241/18
Провадження №2/718/404/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.08.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді Мінів О.І.,
при секретарі судових засідань Анучкіній О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог: Кіцманська міська рада ОТГ про визнання осіб таким, що втратили право користування житлом та скасування реєстрації місця проживання,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 вказала, що вона являється власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку значаться зареєстрованими відповідачі по справі квартиронаймач - ОСОБА_4, дочка квартиронаймача - ОСОБА_8, син квартиронаймача - ОСОБА_5, дочка квартиронаймача - ОСОБА_6, дочка квартиронаймача ОСОБА_7, однак ОСОБА_4 із родиною за цією адресою не проживають з моменту реєстрації та не допомагає у веденні господарства. Реєстрація відповідачів в даному господарстві перешкоджає ОСОБА_3 користуватись та розпоряджатись належною їй власністю на свій розсуд. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить технічними засобами не фіксувати та не заперечує проти заочного рішення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання повторно не прибули, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, що підтверджується матеріалами справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2006 року ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1
У вище вказаному житловому будинку по вул.40 років Перемоги,1Б, м. Кіцмань, Чернівецької області, зареєстровані позивач ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_12,відповідачі по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_8., ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_10., згідно довідки № 561 від 26.04.2018 року виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради, Чернівецької області. ( а.с. 13)
ОСОБА_9 обстеження соціально-побутових умов № 625 від 04.05.2018 року, виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради, Чернівецької області, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, зареєстровані АДРЕСА_1, не проживали з часу реєстрацію та не проживають за вказаною адресою. ( а.с.14)
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі з моменту реєстрації не проживали в житловому будинку ОСОБА_3 і не проживають, однак зареєстровані, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Враховуючи наведене, суд не вправі зобов'язувати той чи інший орган зняти з реєстрації тих чи інших осіб, а тому позов в частині зняття з реєстраційного обліку до задоволення не підлягає, оскільки визнання осіб втративши право на користування житлом тягне за собою наслідок зняття осбі з реєстраційного обліку .
Таким чином, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог: Кіцманська міська рада ОТГ про визнання осіб таким, що втратили право користування житлом та скасування реєстрації місця проживання слід задоволити частково та визнати ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком та господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог: Кіцманська міська рада ОТГ про визнання осіб таким, що втратили право користування житлом та скасування реєстрації місця проживання про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1
В решті частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів