Справа № 161/9326/18
Провадження № 2/161/2770/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 (1/2 частина житлового будинку) (далі Квартира), в якій також зареєстрована відповідачка. Зазначає, що у вищевказаній квартирі проживає також її син ОСОБА_3 та його малолітні діти. Відповідачка була зареєстрована в квартирі позивачки зі згоди останньої, оскільки ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який згодом був розірваний рішенням суду від 17.01.2017. Вказує, що відповідачка з 01.11.2016 року самостійно виселилась з квартири, проте з реєстрації місця проживання добровільно не бажає знятися. Стверджує, що дані обставини можуть підтвердити також свідки. На підставі викладеного, та з урахуванням того, що відповідачка понад 1 рік фактично відсутня за місцем своєї реєстрації без поважних причин, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 1 в будинку № 3 по вул. Ломоносова в м. Луцьку.

До початку розгляду справи по суті позивачкою надано до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без її участі, позов підтримує у повному обсязі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 33).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується судовим оголошенням (а.с. 29) та судовою повісткою (а.с. 30), як це передбачено положенням ст. 128 ЦПК України. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею ? житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ломоносова, 3. Дана обставина підтверджується договором дарування квартири від 04.02.2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 та Витягами з реєстру права власності на нерухоме майно № 30579 та № 30708 (а.с. 7-9).

Вищевказана частина житлового будинку, яка перебуває у власності ОСОБА_1 є квартирою № 1, що підтверджується технічним паспортом на обєкт нерухомого майна № 1543 за адресою: м. Луцьк, вул. Ломоносова, 3 (а.с. 10-14).

З будинкової книги А № 22358 для прописки громадян, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що в даній квартирі по даний час зареєстрована, зокрема, відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 15-18).

Судом також встановлено, що відповідач залишила місце своєї реєстрації (проживання) 01.11.2016, та з того часу, жодного разу не поверталася. Доказів іншого відповідачкою суду не надано.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою № 1 в будинку № 3 по вул. Ломоносова в м. Луцьку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 77, 80, 247, 263-268, 280 ЦПК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 1 в будинку № 3 по вул. Ломоносова в м. Луцьку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 10 серпня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5