Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 372/830/17

провадження № 61-39444ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із зазначеною касаційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 372/830/17.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак