печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-к-11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Лісохімік» - Якушенка А.В. про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 09.09.2014 року по справі № 100-14/14,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ВАТ «Лісохімік» в особі представника Якушенка А.В., звернулося до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 09.09.2014 року по справі № 100-14/14 про стягнення з ТОВ «КНБГ» на користь ВАТ «Лісохімік» 52 029,20 дол. США основного боргу, 11 238,31 дол. США пені та 21 124 727,00 білоруських карбованців на відшкодування витрат по держмиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до Міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Подане заявником клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 466 ЦПК України, а саме: до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, не додано документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала ( ч.4 ст. 466 ЦПК України).

Окрім цього, суд звертає увагу, що до даного клопотання представником не було додано квитанції про сплату судового збору, який передбачений ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме:

- за подання до суду заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, збір становить - 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Враховуючи те, що заявником не додано до клопотання усі необхідні документи, передбачені ч.3 ст. 466 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 465-466 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Лісохімік» - Якушенка А.В. про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 09.09.2014 року по справі № 100-14/14, - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий