Провадження №2/523/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Бабакова В.П.,

при секретарі - Мельніченко Г.О.,

за участю позивача та її представника, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі клопотання представника позивача, про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та пені за прострочення сплати аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та пені за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про роз`єднання позовних вимог у окреме самостійне провадження.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача щодо роз`єднання позовних вимог заперечував.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз,єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об,єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз,єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року, визначено, що роз"єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз"єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз"єднання позовів і копія пред"явленого позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення пені за прострочення сплати аліментів не взаємопов`язані між собою та задоволення однієї позовної вимоги не залежить він задоволення іншої позовної вимоги.

З огляду на це, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та доцільне роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та пені за прострочення сплати аліментів .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо роз`єднання позовних вимог у окреме провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та пені за прострочення сплати аліментів - роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів .

Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :