Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3074/17
У Х В А Л А

07.08.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участі секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Виноградівського районного суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 просила призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на розгляд експертів питання, викладені у прохальній частині позовної заяви, мотивуючи тим, що померлий ОСОБА_4 не підписував заповіт та не ставив підпис в журналі реєстрації нотаріальних дій, а тому вказані документи слід проаналізувати спеціалістом зі спеціальними знаннями, а це можливо шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд питання щодо призначення експертизи за їх відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд питання щодо призначення експертизи за їх відсутності.

Представник Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району не зявився, проте надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідна з будь-яким рішенням суду.

Оцінивши наведені сторонами доводи та заперечення щодо підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до статей 7, 8 Закону України «Про судову експертизу» та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості судових експертиз, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року №1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Зважаючи на викладене та з метою з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової почеркознавчої експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової економічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

Чи виконано підписи ОСОБА_4 на двох оригінальних примірниках заповіту від 16 жовтня 2007 року, посвідченого секретарем Пийтерфолвівської сільської ради ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі №172 та в журналі «Реєстр нотаріальних дій» Пийтерфолвівської сільської ради за 2007 рік?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. І.Зріні, 49, с. Тисобикень, Виноградівського району, Закарпатської області, 90355)

В розпорядження експертам надати цивільну справу №299/3074/17 за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району та ОСОБА_2, оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, вчинених секретарем Пийтерфолвівської сільської ради за 2004-2007 роки, два оригінали заповіту посвідченого секретарем Пийтерфолвівської сільської ради від 16.10.2007 року №172, копія квитанції на прийом неподаткових платежів №524861 від 16.10.2007 року, а також оригінали відомостей форми В1-М за січень 2015 року, березень-грудень 2015 року, січень-грудень 2016 року, наданих ПАТ «Укрпошта», Закарпатська дирекція, направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий ОСОБА_6