Справа №:755/6368/18
Провадження №: 2/755/3646/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"09" серпня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - САВЛУК Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача кредитних послуг і визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

03 травня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва (головуючий суддя Шевченко В.М.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача кредитних послуг і визнання кредитного договору недійсним та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

27 липня 2018 року В.О. керівника апарату А.В. Розгон винесено розпорядження «щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», у зв'язку із закінченням повноважень тимчасово переведеної судді Шевченко В.М.

27 липня 2018 року складено протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями про передачу цивільної справи №755/6368/18 у провадження судді Савлук Т.В.

Відповідно до ч.1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

27 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду (вх.№41912) заяву про відмову від позову, у зв'язку з тим, що має намір врегулювати спір в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За вимог ч.ч. 1-3, 5 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачдобровільно відмовилася від позову поданого від його імені до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача кредитних послуг і визнання кредитного договору недійсним, з наслідками відмови від позову згідно ст.256 ЦПК України позивач ознайомлений, тому наявні підстави прийняти у позивача відмову від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти у позивача ОСОБА_1 відмову від позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача кредитних послуг і визнання кредитного договору недійсним.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача кредитних послуг і визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :