Справа № 573/1186/18
Номер провадження 2/573/415/18
РІШЕННЯ

іменем України

08 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі : Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третьої особи- Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Білопільської міської ради Сумської області, третьої особи- Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що 22 березня 1994 року виконкомом Білопільської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності: ОСОБА_3-34%, ОСОБА_1 - 33%, ОСОБА_4 33%.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік позивачки, ОСОБА_3, після смерті якого позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та нею було успадковано 34% власності вищезазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син позивачки, ОСОБА_4, який проживав разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1, як мати, поховала сина, розпоряджалася його майном та проживає в квартирі по сьогоднішній день, тобто фактично прийняла спадщину.

Після смерті сина, ОСОБА_4, позивачка до Білопільської районної нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що, проживаючи разом із спадкодавцем, успадкувала частину квартири автоматично, часто хворіла та у неї були відсутні кошти на переоформлення спадкового майна.

Звернувшись до філіалу «Білопільська ГВД «КП «Сумське БТІ» для переоформлення документів на квартиру, виявилося, що документи на спадщину не оформлені належним чином.

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ч.1 ст. 1270 ЦК України в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз'яснено про можливість судового порядку визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказуючи поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини - відсутність коштів та часті хвороби, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сина, ОСОБА_4, - два місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В судове засідання представник позивачки за довіреністю ОСОБА_5 не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву за підписом заступника міського голови про розгляд справи без участі представника Білопільської міської ради та що позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи- Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив до суду лист про те, що просить розглядати справу без участі представника та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Білопілля, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 ( а.с.5,6).

Прізвище ОСОБА_1 позивачка взяла після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 20 січня 1979 року, актовий запис № 6, місце державної реєстрації- Білопільський відділ ЗАГС (а.с.15).

Під час шлюбу з ОСОБА_3 позивачка ІНФОРМАЦІЯ_5 народила сина, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.15).

Чоловік позивачки, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6, після смерті якого позивачка успадкувала 34/100 частини двохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 січня 2008 року ( а.с.10).

Син позивачки, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, місце смерті: м.Білопілля Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 237 ( а.с.7).

Згідно довідки виконкому Білопільської міської ради Сумської області від 29 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с.9).

22 березня 1994 року виконкомом Білопільської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності: ОСОБА_3-34%, ОСОБА_1 - 33%, ОСОБА_4 33% ( а.с.11).

Після смерті чоловіка позивачка успадкувала його частку у праві власності на квартиру і стала власником 67/100 частки квартири АДРЕСА_1 ( а.с.10, 12-14).

Після смерті сина позивачки, ОСОБА_4, відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на 33/100 квартири АДРЕСА_1.

Завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори Л.Б. Ковальова відмовила позивачці в оформлені спадщини сина, ОСОБА_4, постійне місце проживання якого було: АДРЕСА_2, вказавши, що спадщина приймається шляхом постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та запропонувала звернутися до суду( а.с.18).

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52741722 від 25.07.2018 року за параметрами запиту «ОСОБА_4, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4» у Спадковому реєстрі інформація відсутня ( а.с.30).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,10,12,76,81,263-266,268 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її сина, ОСОБА_4, - терміном два місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя