Провадження № 6/592/66/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

10.05.2018 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні, згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2014 року в цивільній справі №592/11155/14-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 Заяву обґрунтовують тим, що в провадженні Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист 2/2584/14 року від 30.01.2015 року, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми на виконання рішення від 08.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 12742 грн. 43 коп. за кредитним договором №001-18230-040413 від 04.04.2013 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП №50284964. 26.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №144/К. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №144/К від 26.01.2018 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2014 року по справі №592/11155/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-18230-040413 від 04.04.2013 року на загальну суму 12742 грн.43 коп. а також судовий збір 243 грн. 60 коп. (а.с.36-37)

26.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» відповідно до Договору відступлення прав вимоги №144/К право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і за кредитним договором №001-18230-040413 від 04.04.2013 року до боржника ОСОБА_1 (а.с.48-52).

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1

З огляду на те, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у справі №592/11155/14-ц, тому заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 3404720, місце знаходження м.Київ, вул.Щорса,36-Б) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3А) щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/11155/14-ц від 08.12.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай