справа №176/158/18
провадження №2/176/352/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:головуючої судді Павловської І.А.

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, як дружини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подання позову, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 25 травня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року шлюб між сторонами розірвано.Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і єдиним джерелом її доходів є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини у розмірі 860 грн. У звязку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

Позивач ОСОБА_1належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином з урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №95 (а.с.3).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4).

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач (а.с. 5).

Дитина проживає разом із матір'ю (а.с.16) та знаходиться на повному утриманні останньої. Позивач на даний час ніде не працює, у зв'язку з тим, що доглядає дитину і відповідно до наданих нею довідок Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради крім щомісячної одноразової допомоги при народження першої дитини в розмірі 860 грн., інших доходів не має. /а.с.7-8/

Відповідач ОСОБА_2 являючись батьком дитини та чоловіком, належної матеріальної допомоги на утримання дружини, з якою проживає дитина не надає, хоча є працездатним і має змогу її надавати. Добровільно питання про надання матеріальної допомоги між сторонами не вирішено.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановивши, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_4, 20 серпня 2015 року проте відповідач коштів на утримання матері своєї дитини не надає суд зважає на положення ч. 2 ст. 84 та ч. 2 ст. 85, СК України, які є спеціальними до виниклих між сторонами за цим позовом правовідносин, та відповідно до закону у даному випадку право на утримання не залежить від того, чи працює особа, та від її матеріального стану. При ухваленні рішення для суду є визначальним те, що син ОСОБА_3 не досяг трьох років, мешкає разом із матір'ю, матір дитини нею опікується, при цьому батько не забезпечує її матеріально.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивач за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 29 січня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років, тобто до 20 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська