Справа № 309/760/18
Провадження № 2-п/309/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 02 травня 2018 року, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 22.03.2018 року.

Вважає, що таке рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не отримував та не підписував розписки, яка підтверджує належним чином повідомлення його про судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів. Крім того, судом при ухваленні рішення не взято до уваги матеріальний стан відповідача, оскільки згідно довідки ПП «Кристал-Плюс» від 15.06.2018 року № 06-2 ОСОБА_1 з 24.04.2018 року працює на підприємстві різноробочим, а відповідно до довідки про доходи від 15.06.2018 року № 06/1 його заробітна плата у квітні 2018 року склала 800 гривень, а у травні 3900 гривень. ОСОБА_1 усвідомлює свій обовязок утримувати трьох дітей, піклуватися про них, приймати участь в їх житті і докладатиме усіх зусиль для виконання своїх батьківських обовязків. Однак, діюче законодавство збалансувало інтереси дітей і батьків шляхом встановлення максимального розміру аліментів, який може бути відрахований із заробітної плати батька. З урахуванням обставин справи і доходів відповідача, законним можна вважати стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 972 грн. Просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 02.05.2018 року.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявник ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд заяви у її відсутності, проти скасування заочного рішення не заперечує.

З урахуванням ст.ст. 247, 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Вивчивши заву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і є обовязковою умовою для скасування заочного рішення. Такими доказами є відомості про матеріальний стан відповідача, який суд відповідно до ст. 182 СК повинен враховувати при визначенні розміру аліментів. Так, довідкою ПП «Крістал-Плюс» від 15.06.2018 року № 06-2 стверджено, що ОСОБА_1 з 24.04.2018 року працює на підприємстві різноробочим. Відповідно до довідки про доходи, виданою ПП «Крістал-Плюс» 15.06.2018 року № 06/1, заробітна плата ОСОБА_1 у квітні 2018 року склала 800 гривень, а у травні 3900 гривень.

Отже при ухваленні заочного рішення 02.05.ю2018 року Хустським районним судом не враховано матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_1, а тому доводи, викладені ОСОБА_2 у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заочне рішення Хустського районного суду від 02.05.2018 року слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15 год. 30.хв. 10 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вріно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7