Справа № 676/2423/15-ц
Номер провадження 4-с/676/1/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби м.Кам'янець - Подільський , Державної виконавчої служби м.Хмельницький , заінтересована особа Староміський відділ Державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби м.Кам'янець - Подільський , Державної виконавчої служби м.Хмельницький, заінтересована особа Староміський відділ Державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді з тих підстав, що 10 серпня 2018 року головуючим суддею не було організовано своєчасне проведення судових засіданнь , які були призначені на 9 годину та на 10 годину за участю ОСОБА_1 , судом не виконуються вказівки Верховного суду про направлення справи на розгляд Верховного суду , судом не було оголошено ухвалу після виходу з нарадчої кімнати, судове засідання, яке було призначено на 10 годину, розпочалося після 15 години.

Суд вважає, що відвід є безпідставним і не підлягає задоволенню.

10 серпня 2018 року суд не мав можливості провести судові засідання о 9 годині та о 10 годині , оскільки в залі судових засідань здійснювався розгляд кримінальної справи, де підозрюваний перебував під вартою. Тому судове засідання за участю ОСОБА_1 розпочалось о 11 год після звільнення залу судових засідань. Судове засідання за увчастю ОСОБА_1 тривало до 11 год. 50 хв. після чого суд вийшов в нарадчу кімнату. З нарадчої кімнати суд вийшов після 13 години 30 хв. в цей час в Вінницькій установі виконання покарань №1 була обідня перерва і тому проголошення судових рішень проводилось в звичайному режимі без проведення відеоконференцзв'язку.

Однак з Вінницької установи виконання покарань №1 на адресу суду були надіслані повідомлення про те, що установа може вийти на зв'язок після обідньої перерви.

Однак Кам'янець - Подільський міськрайонний суд зєднатися по відеоконференцзвязку з Вінницькою установою виконання покарань №1 зміг тільки після 15 год. і ОСОБА_1 зявився в судове засідання.

В ході розгляду справи за № 676/157/18 за позовом ОСОБА_1 про поділ майна , він повідомив, що суд повинен зупинити розгляд цієї справи, оскільки Верховним Судом витребувано справу за № 676/5226/14-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 Однак суд не може направляти на розгляд Верховного Суду замість справи № 676/5226/14-ц , яка витребувана, іншу справу за № 676/157/18 .

Відповідно до вимог ст.. ст. 40 ч. 3 ЦПК України матеріали за заявою про відвід слід передати в канцелярію суду для передачі іншому судді для вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 40 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Провадження в справі зупинити до вирішення питання про відвід головуючому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О