Справа № 694/941/18
провадження 2/694/547/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.08.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Некречій Н.Я.

З участю:

Відповідача:ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 просить суд визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, додатковий строк в три місяці для подачі до державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився просить суд розглянути позов в його відсутність, мотивує свої позивні вимоги тим, що після смерті батька ОСОБА_8 він не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріуса з поважних причин так як він тривалий час хворіє, є інвалідом третьої групи.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, звернулись до суду із заявами про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають повністю.

Відповідно до ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено наступні факти та правові відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, який до смерті проживав в с.Озірна, Звенигородського району, Черкаської області. Після його смерті залишилася спадщина, а саме: жилий будинок АДРЕСА_2, з надвірними спорудами та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озірянської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області.

На час відкриття спадщини спадкоємцями спадкового майна померлого відповідно до ст.1261 ЦК України були ОСОБА_1,- дружина померлого та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер.

З 2010 року в ОСОБА_2 погіршився стан здоров'я і з цього часу він постійно хворіє та періодично перебуває на стаціонарному лікуванні, що стверджується довідкою Дніпрорудненської лікарської лабораторії від 21.01.2015 року та виписками з історій хвороб №11606, №828, №16418, №14505, №1102, №18382, №5003, №3528, №20537, №2509, №3730, №2846. Встановлений діагноз: вібраційна хвороба II ст. (вегетосенсорна полі невропатія верхніх кінцівок з дегенеративно-дистрофічними порушеннями в кистях в поєднанні з дефартрозом ліктьових суглобів І ст.), хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з легким ступенем зниження слуху (ІІст.).

12.11.2011 року ОСОБА_2 визначена третя група інвалідності безстроково, що стверджується копією довідки серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного суд враховує похилий вік та поганий стан здоров'я позивача ОСОБА_2 суд визнає вищевказані обставини як поважні причини та вважає, що необхідно ОСОБА_2 надати додатковий строк для звернення до нотаріуса.

На підставі ст.ст.1268,1269,1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.134,141,258,259,263,264,265,266-273ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, додатковий строк в три місяці для подачі до державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.272 ЦПК України копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи або за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.08.2018 року.

Суддя