Справа № 481/746/18
Провадж.№ 2/481/340/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу № 481/746/18 за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах позивачки ОСОБА_3, в червні 2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу . В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 06.11.2007 року ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_4 зареєструвала шлюб. Від вказаного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалося та вже більше п'яти років сторони разом не проживають спільного господарства не ведуть, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення та спільне проживання є неможливим. Спір про місце проживання доньки між сторонами відсутній. В зв'язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте також суду надана заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 06 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 3963, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.08).

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін по справі народилась донька - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.04.2008 року ( а.с.09).

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка виявила бажання залишити прізвище «ОСОБА_3», що є її правом.

Питання про судові витрати в справі судом не вирішуються, оскільки представник позивача у своїй заяві просив залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України,

ст.ст. 4, 12, 13, 141, 142, ч.ч.3,4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 258-259, 265, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Новий Буг Миколаївської області, Україна, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем Боліварської Республіки Венесуела, Лара, громадянином Боліварської Республіки Венесуела - зареєстрований 06.11.2007 року у Центральному відділі шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 3963 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 залишити прізвище - " ОСОБА_3 ".

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а у випадку проголошення лише вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя