Справа № 658/1757/18
(провадження № 2/658/1023/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

у підготовчому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач, в інтересах свого малолітнього племінника, звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві та поясненнях, наданих ОСОБА_1 в підготовчому засіданні, відображена наступна позиція.

ОСОБА_2 рідна сестра позивача, є матірю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батька дитина не має.

З 2012 року малолітній навчається в інтернатному закладі.

Мати з сином не проживає, участі в житті та утриманні дитини не приймає, зловживає алкогольними напоями, у звязку з чим перебуває на обліку в наркологічному диспансері, від лікування залежності відмовляється.

Дитина, у вільний від навчання час, проживає в сімї позивача, від якої отримує належні догляд та виховання.

За вказаних обставин ОСОБА_1 вважала, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, тому просила позбавити її батьківських прав відносно сина.

Відзив від відповідача не надходив.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 позов визнано та висловлено наступну позицію.

Відповідач є матірю малолітнього ОСОБА_4, від виконання батьківських обовязків відносно якого вона усунулася внаслідок алкогольної залежності. Указане захворювання вона подолати не може у звязку із відсутністю вольових якостей.

Син проживає та навчається у інтернатному закладі м. Таврійська. Решту часу знаходиться в сімї позивача, яка створює йому належні умови для життя та виховання.

Згідно з позицією представника третьої особи, висловленою в підготовчому засіданні, органом опіки та піклування встановлено доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Проведена з ОСОБА_2 профілактична робота на її ставлення до дитини не вплинула, сина вони не утримує, догляд за ним не здійснює, від лікування алкогольної залежності відмовляється.

31 травня 2018 року суддею відкрите провадження у даній цивільній справі.

При відкритті провадження до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучений виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області як орган опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), батьком його є ОСОБА_5, матірю ОСОБА_2.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 8 9), відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_4 внесені за вказівкою матері.

Згідно з характеристикою (а.с. 12), ОСОБА_4 з вересня 2012 року навчається у навчальному закладі «Таврійський навчально-реабілітаційний центр». Вихованням хлопчика займається сестра матері ОСОБА_1 В школу дитину приводять чистим, охайним, добре вдягненим. Мати ОСОБА_2, іноді, в телефонному режимі, спілкується з хлопцем, з вересня 2017 року в школу не зявлялася.

Як зазначено в довідці (а.с. 14), ОСОБА_2 з 2017 року перебуває на наркологічному обліку в наркологічному диспансерному відділенні Каховської центральної районної лікарні з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем».

ОСОБА_2 до 31 грудня 2015 року отримувала допомогу на дитину одинокої матері, що підтверджується довідкою (а.с. 15).

Відповідно до довідки (а.с. 16), ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 перебувають на реєстраційному обілку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В акті обстеження сімї за місцем проживання (а.с. 17) зазначено, що ОСОБА_2 за адресою реєстраційного обліку не проживає та не зявляється.

Виконавчим комітетом Каховської міської ради як органом опіки та піклування надано та 10 квітня 2018 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 18 19).

Як встановлено ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, здоровя сина, його підготовку до самостійного життя, тобто ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Винність такої поведінки відповідача знайшла своє підтвердження.

Вказані обставини є підставою для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності у виді позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 197, 200, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), третя особа: виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області як орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Велика Куликовська, 103; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04059970) про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків