Провадження № 2-в/235/65/18
Справа № 235/4044/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу по справі 2-3056/05 Будьоннівського райсуду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, 9-та Донецька державна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 9-та Донецька державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Від Верховного Суду України надійшла до суду ухвала від 22.06.2018 року про відновлення втраченого судового провадження по справі 2-3056/05 Будьоннівського райсуду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, 9-та Донецька державна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна, в порядку розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, з якої вбачається, що рішенням Будьонніовського районного суду м. Донецька від 31.08.2005 року по справі №2-3056/05 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, 9-та Донецька державна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна був задоволений частково та за ОСОБА_1 визнано право на спадок за законом після смерті чоловіка, на житловий будинок, розташований за адресою: 83053 м.Донецьк, вул.Булавіна, 21«Б» та грошовий внесок в ощадбанку №5404 м.Донецька №61662 в сумі 1419,60грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 30.04.2014 року (номер провадження 22-ц/775/2643/2014) рішення Будьоннівського райсуду м.Донецька від 31.08.2005 року скасоване, та ухвалено нове рішення, в я кому спадкове майно житловий будинок за адресою: 83053 м.Донецьк, вул.Булавіна 21Б розподілено за ОСОБА_1- 2/3 частини будинку та грошовий внесок в розмірі 946,40грн., за ОСОБА_2-1/6 частина будинку та грошовий внесок в розмірі 236,60грн., за ОСОБА_3- 1/6 частина будинку та грошовий внесок в розмірі 236,60грн.

Зацікавлені особи в судове засідання не з»явилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином,інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с.18-20).

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення підсудності» Красноармійському міськрайонному суду Донецької області визначена підсудність Будьонівського та Кіровського районів міста Донецька.

Згідно ч. 1 ст. 494 ЦПК України- на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Будьонніовського районного суду м. Донецька від 31.08.2005 року по справі №2-3056/05 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, 9-та Донецька державна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна був задоволений частково та за ОСОБА_1 визнано право на спадок за законом після смерті чоловіка, на житловий будинок, розташований за адресою: 83053 м.Донецьк, вул.Булавіна, 21«Б» та грошовий внесок в ощадбанку №5404 м.Донецька №61662 в сумі 1419,60грн. (а.с.8).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 30.04.2014 року (номер провадження 22-ц/775/2643/2014) рішення Будьоннівського райсуду м.Донецька від 31.08.2005 року скасоване, та ухвалено нове рішення, в я кому спадкове майно житловий будинок за адресою: 83053 м.Донецьк, вул.Булавіна 21Б розподілено за ОСОБА_1- 2/3 частини будинку та грошовий внесок в розмірі 946,40грн., за ОСОБА_2-1/6 частина будинку та грошовий внесок в розмірі 236,60грн., за ОСОБА_3- 1/6 частина будинку та грошовий внесок в розмірі 236,60грн. (а.с.9-12).

Метою відновлення втраченого провадження є оскарження рішення Апеляційного суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам, які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 31.08.2005 року (а.с.7-8), повний текст рішення Апеляційного суду Донецької області від 30.04.2014 року по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 31.08.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, 9-та Донецька державна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 9-та Донецька державна нотаріальна контора (а.с.10-12), касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 30.04.2014 року, в якій зазначені вищевказані рішення (а.с.4-6).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, 9-та Донецька державна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна, слід повністю відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження Будьоннівського районного суду м. Донецька по цивільній справі 2-3056/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, 9-та Донецька державна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна, в частині рішення та встановити, що резолютивна частина рішення від 31.08.2005 року по даній справі викладена наступним чином:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, 9-та Донецька державна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна задовольнити та визнати за нею право спадкування за законом після померлого 23.10.1998 року чоловіка ОСОБА_4, на спадкове майно: житловий будинок, розташований за адресою: м.Донецьк-53, вул.Булавіна, буд.21-«б», грошовий вклад в ощадбанку №5404 м.Донецька №61662 в сумі 1419грн.60коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: