печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Кострійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М. про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М. звернулася до суду із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, місце проживання якого невідоме.

У поданні вказувала, що на виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва № 2-2209/2005 від 06.02.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 500,00 грн., які підлягають стягненню щомісячно з частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 04.11.2005 року.

Згідно виконавчого документу боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконавцем, 11.09.2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Згідно повідомлення по вручення поштового відправлення, постанова про відкриття виконавчого провадження вручена боржнику 19.09.2006 року.

Згідно відповідей ПФУ та ДФС боржник не отримує дохід, а також не має відкритих рахунків в банківських установах.

Державним виконавцем неодноразово на останню відмову адресу місця проживання боржника направлялись виклики. Станом на 26.04.2018 року ОСОБА_2 жодного разу не з`явився до державного виконавця.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Крім того, згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про боржника відсутні.

31.10.2016 державним виконавцем направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві про надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві боржник ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Так, 01.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, оскільки заборгованість станом на 01.03.2017 становила 67 933,33 грн.

02.11.2017 державним виконавцем на адресу Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України направлено запити щодо перетинання державного кордону боржника, а також наявності паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно відповідей Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України боржник щодо документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон не звертався, державний кордон не перетинав.

Крім того, на 08.02.2018 державним виконавцем на адресу боржника направлено повідомлення про внесення до Єдиного реєстру боржників та 15.02.2018, 27.02.2018 державним виконавцем винесені відповідні постанови.

15.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, направлено до 21 банківських установ, однак відповідно до довідок банків у боржника відсутні відкриті рахунки.

14.03.2018 у складі мобільної групи здійснено вихід за адресою проживання боржника, вказану у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1. Боржник за вказаною адресою не проживає, зі слів сусідів переїхав близько двох років до Одеської області. Від підпису, фото- відео зйомки відмовились.

14.03.2018 року державним виконавцем направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Одеській області. Згідно відповіді ОСОБА_2 зареєстрованим-знятим з обліку по м. Одесі та області не значиться.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.06.2018 становить 75 933,00 грн.

Станом на 17.06.2018 у Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києвівідсутні відомості про місце проживання, перебування боржника ОСОБА_2.

У зв`язку з відсутністю відомостей про місце проживання, перебування боржника, державний виконавець був вимушений звернутися до суду з поданням про розшук боржника.

Суд розглянув подання у відсутність учасників справи відповідно до положень ст. 438 ЦПК України. Крім того, в поданні державним виконавцем вказано про розгляд подання у її відсутність.

У відповідності положень ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся, за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі, не проживає, місце перебування останнього державному виконавцю не відоме.

Відтак суд вважає, що оскільки відділу державної виконавчої служби та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, то з метою встановлення місця перебування останнього для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити його розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М. про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Виконання ухвали суду покласти на Печерське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Г.О. Матійчук