Ухвала

31 липня 2018року

м. Київ

справа № 450/3016/15-ц

провадження № 61-554св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Пустомитівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області БризіцькаГанна Петрівна, Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання права власності за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину першого поверху будинку загальною площею 66,2 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року змінено, викладено абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції: «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 13 листопада 2001 року ОСОБА_5, визнання недійсним договору дарування житлового будинку під АДРЕСА_1 Львівської області, укладеного 11 серпня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 - відмовити.». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 грудня 2017 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 подав касаційну скаргуна рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Пустомитівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Бризіцька Ганна Петрівна, Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання права власності за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов