СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/9654/15-ц
Провадження № 8/760/7/18
У Х В А Л А

І . Вступна частина

06 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув матеріали заяви адвоката ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 15 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі.

ІІ. Описова частина

11 липня 2018 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15.09.2017 в справі №760/9564/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі.

Свої вимоги представник Позивача обгрунтовує тим, що під час виконання рішення про поділ земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Зелена, 32/33 в м. Києві, зокрема, під час виготовлення землевпорядної документації, виявилося, що схема розподілу, яка була затверджена рішенням суду містить в собі інформацію лише про фактичні межі обстежуваної земельної ділянки, проте не враховує «юридичні межі», тобто межі відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №134043 від 15.05.2001.

У зв'язку з цим, як зазначає представник Позивача, необхідним є коригування висновку експерта та рішення суду з врахуванням цих обставин, що можливо зробити, на його переконання, лише шляхом перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Такими обставинами Заявник вважає зазначені вище відомості, які стали відомі йому лише з листа землевпорядної організації ТОВ «Земельні рішення» від 04.07.2018.

У зв'язку з цим, як вважає Заявник необхідним є проведення додаткової експертизи у справі, під час якої експерт повинен уточнити конфігурацію земельних ділянок, які підлягають виділу сторонам з врахуванням кутів та поворотних точок, які визначені відповідно до державного акту про право власності.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються серед іншого:

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Фактично представник Позивача в якості підстави для перегляду рішення суду від 15 вересня 2017 року посилається на необхідність переоцінки Висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №20519/15-43/20231/20232/16-43 від 27.12.2016, який був покладений в основу зазначеного судового рішення, та проведення, відповідно, додаткової експертизи. При цьому переоцінка Висновку експерта, як фактично вважає Заявник, має бути здійснена з урахуванням Державного акту про право власності на землю, який також був наявний у матеріалах справи і досліджувався судом під ухвалення рішення.

Зазначене не узгоджується з визначеним законом переліком підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 3 статті 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що Заявником фактично не зазначено істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, суд вважає необхідним з урахуванням положень, визначених статтею 185 ЦПК України надати Заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме - зазначення належних підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 185, 423, 427 ЦПК України, провадження», суд ухвалив:

1.Заяву адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 15 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі, залишити без руху.

Надати Заявнику строк для усунення виявлених недоліків заяви терміном на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: