Справа № 551/525/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -
05 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Каришина, 37, а також просила зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, оскільки останній з лютого 2017 року без поважних причин не проживає у даному житловому будинку.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року позову заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у звязку з чим розгляд справи призначено о 10 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року / а. с. 18 /.
Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року розгляд справи увалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів зі сторони позивача / а. с. 25 /.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк без поважних причин не надав відзив, відтак суд приходить до висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, свідків, дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно свідоцтва на право власності на жилий будинок від 01 березня 1994 року, витягу про державну реєстрацію прав від 10 січня 2011 року, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: сел. Шишаки, вул. Крупської / нині, - Каришина /, 37 Полтавської області в цілому належить позивачу ОСОБА_2 / а.с.7, 8 /.
Відповідно до довідки Шишацької селищної ради Полтавської області № 1322 від 29 травня 2018 року за адресою: сел. Шишаки, вул. Каришина, 37 Полтавської області зареєстровані позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її син - відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 13 /.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та пояснили, що відповідач ОСОБА_4 з лютого 2017 року не проживає у житловому будинку, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Каришина, 37 без поважних на те причин.
Даний факт у судовому засіданні беззаперечно підтвердили й свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Правовідносини щодо користування житловими приміщеннями в будинках / квартирах / приватного житлового фонду регулюються главою 6 Розділу ІІІ ЖК України, ст. 405 та главою 59 ЦК України.
Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею / для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі №6-709цс16, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Оскільки відповідач ОСОБА_4 понад один рік не проживає без поважних на те причин у житловому будинку № 37, що по вул. Каришина в сел. Шишаки Полтавської області, суд приходить до висновку, що він втратив право користування цим приміщенням, а відтак позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині підлягають задоволенню.
Вимога ОСОБА_2 щодо зняття відповідача ОСОБА_4 з реєстрації за вказаною вище адресою, являється зайво заявленою, оскільки підставою для зняття особи з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а тому до задоволення не підлягає.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 319, 321, 383, 405 ЦК України, статтями 4, 19, 141, 259, 263 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2, - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Каришина, 37.
У задоволенні позову в частині зняття з реєстраційного обліку, - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 352 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: