Справа № 626/1534/18
Провадження № 2/626/605/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинов Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 21.04.2007 року, який зареєстрований в Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 11. Дошлюбне прізвище відповідачки Колондер. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю, спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Разом не проживають з червня 2015 року, шлюбні стосунки припинені, вважає, що сімя повністю розпалася, примирення між ними не можливе.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього 08.08.2018 року до суду надійшла заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідачка в судове засідання також не зявилась, від неї 08.08.2018 року до суду надійшла телефонограма, згідно якої позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності, до суду направила заяву про розгляд справи в її відсутності та визнання позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе, разом не мешкають та сімейні стосунки не підтримують.

В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача та відповідача, копія свідоцтва про народження дитини.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав, а визнав його в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.104, 112, 114 СК України, 82, 197, 200, 247 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.04.2007 року в Наталинській сільській раді, Красноградського району, Харківської області, актовий запис № 11 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 05.03.1991 року народження- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітнього сина, Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя