Справа № 648/2176/18
Провадження № 4-с/648/5/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білозерського районного відділу державної виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на неправомірні дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Оскільки розділом VIІ та ст.448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, скаржником не вірно зазначено коло осіб, які беруть участь у розгляді скарги, а саме не залучено стягувача по вказаному виконавчому провадженню. Крім того скаржнику слід зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або скарги до подання скарги, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Окрім того, копії письмових доказів, які додано до скарги з урахуванням кількості сторін по справі, не засвідчені належним чином та не зазначено щодо наявності у скаржника оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 447 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білозерського районного відділу державної виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на неправомірні дії державного виконавця - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Розяснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Суддя Рибас А.В.