Ухвала

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 654/3460/15-ц

провадження № 61-36929св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від

29 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину будинку та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості самочинно збудованих будівель за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 113 365,67 грн.

Постановою апеляційного суду Херсонської області від 21 березня

2018 року апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від

29 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину домоволодіння та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію самочинно збудованих будівель в сумі 105 204,33 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19 квітня 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

19 червня 2018 року касаційну скаргу передано судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

У липні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська