Справа № 308/4357/17
Провадження № 22-ц/777/1959/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 липня 2018 року за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору.

Водночас, заявник у апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору.

На обґрунтування вказує, що в нього немає можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору належить відмовити з таких мотивів.

Підстави звільнення від сплати судового збору врегульовані ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для вирішення питання про наявність можливості звільнити сторону від сплати судового збору, суд має установити питання фінансової спроможності заявника.

Заявник, посилаючись на неможливість сплатити судовий збір через відсутність коштів, призначених для цього, не подає до апеляційного суду жодних належних і допустимих доказів, які б підтвердили цей довід. У зв'язку з цим у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору належить відмовити як недоведеному.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2 400 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Рахунок одержувача: 0004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 липня 2018 року за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.