Провадження №6/523/444/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, Прокуратури Суворовського району м. Одеси, третя особа - Суворовський РВ УМВС України в Одеській області про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2012р., зміненим рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.11.2012р., стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму компенсації моральної шкоди у розмірі 100000грн.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 19 червня 2013р. рішення суду першої інстанції в частині, яка не змінена апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2012р. залишено без змін.

13.03.2014р. заявнику було надано дублікат виконавчого лист про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України на його користь суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 100000грн.

Вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено з тих підстав, що рішення у справі неодноразово переглядалось вищою інстанцією, у нього поганий стан здоров'я, оригінал виконавчого листа був втрачений адвокатом, у зв'язку з чим і пропустив строк.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що 19 липня 2012 року Суворовським районним судом міста Одеси по справі №1527/2- 3872/11 ухвалено про стягнення з Держави України на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації моральної шкоди в сумі 200000грн.

21 листопада 2012 року Апеляційним судом Одеської області по справі 22ц- 1590/8748/11 за апеляційною скаргою, а також апеляційними скаргами прокуратури Суворовського району м. Одеси та апеляційною скаргою Державної казначейської служби України було ухвалене рішення про стягнення з Державного бюджету 100000грн. на відшкодування моральної шкоди.

19 червня 2013 року Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №6-51559св12 за касаційною скаргою позивача та касаційною скаргою заступника прокурора Суворовського району вказані заяви були відхилені та Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19 липня 2012 року в частині, яка не змінена апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2012 року залишено без змін.

13 березня 2014 року ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа по справі-№1527/2- 3872/11 про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України на його користь суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 100000грн., у звязку з втратою оригіналу.

Відповідно до положень Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі - Конвенція), право доступу до суду, що гарантується статтею 6, передбачає не лише право звернутись до суду за захистом своїх прав, а й право захистити своє право, в першу чергу, виконанням рішення, яке ухвалено на користь особи. Так як у разі невиконання рішення концепція «захисту прав судом» не працює.

Європейський суд з прав людини у справі "ОСОБА_4 проти України" (Заява N 40450/04) від 15 жовтня 2009 року, стосовно невиконання рішення суду зазначив, що Суд повторює, що від особи, яка домоглася винесення остаточного судового рішення проти держави, не можна вимагати ініціювання окремого провадження з його примусового виконання (див. рішення у справі «Метаксас проти Греції» (Metaxas v. Greece), № 8415/02, п. 19, від 27 травня 2004 року; та у справі «Лізанец проти України» (Lizanets v. Ukraine), № 6725/03, п. 43, від 31 травня 2007 року). У таких справах відповідний державний орган, який було належним чином поінформовано про таке судове рішення, повинен вжити всіх необхідних заходів для його дотримання або передати його іншому компетентному органу для виконання (див. згадане вище рішення у справі Бурдова (№ 2), п. 68).

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, виконавча служба відмовляла у відкритті виконавчого провадження за втраченим оригіналом виконавчого листа через те, що лист повинен подаватися до іншого державного органу, зокрема до органів Державного казначейства України.

При цьому ОСОБА_1 визнаний потерпілим від дій державних органів, не має спеціальних знань у галузі права і державними органами не вжито заходів для відновлення його прав, а тому формальний підхід у вирішенні питання не допускається.

Зважаючи на викладене, строк предявлення виконавчого листа підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.260-262,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, Прокуратури Суворовського району м. Одеси, третя особа - Суворовський РВ УМВС України в Одеській області про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1527/2-3872/11 про стягнення з Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, Прокуратури Суворовського району міста Одеси, третя особа: Суворівський РВ УМВС України Одеської області про стягнення на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 100000грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.08.2018р.

Суддя