Справа № 639/541/18
Провадження № 2/639/797/18
07 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кузнецової (Тіщенко) А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2
Як зазначено в позові, 11.03.2011 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що був зроблений відповідний актовий запис № 88.
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім`ї виникали сварки, сторони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Такі відносини між позивачем та відповідачем, на думку позивача, унеможливлюють будь-яке примирення, оскільки, подальше збереження сім`ї порушуватиме його інтереси. Спільне господарство позивач та відповідач не ведуть, проживають окремо. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинилися з липня 2017 року. Зважаючи на викладене, позивач вважає примирення та збереження сім`ї неможливим. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що питання розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю буде вирішуватися окремо в порядку, передбаченому чинним законодавством.
У зв'язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.
За клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року надано сторонам строк на примирення 2 місяці.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2018 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Примирення між позивачем та відповідачем не досягнуто.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 88 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 30.01.2018 року повторно (а.с. 4).
За час шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис №341 і вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 07.06.2011 року (а.с. 9).
Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.
Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, відповідача, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.
Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім'ї, після спливу наданого судом строку на примирення відповідач в суд не з'явилась, розглядом справи не цікавилась, про будь-які зміни адреси проживання або перебування суд не повідомляла.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Окрім того, у зв'язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 280- 283 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.03.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №88.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, проживає та зареєстрований за адресою: 64300, АДРЕСА_2;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: 61157, АДРЕСА_1.

Суддя Н.В. Баркова