441/1647/17 2/441/144/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 25.09.2004р., від шлюбу мають двох дітей: сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, відповідач зловживає алкогольними напоями, на підставі чого відбувались сварки та скандали, між ними відсутні взаєморозуміння та повага, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім"ї.

В суд ОСОБА_1 не явилася, 31.07.2018р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити (а.с. 40).

ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, у суд 02.08.2018р. не зявився (а.с.41), 30.11.2017р. подав заяву, у якій просив призначити подружжю строк на примирення (а.с.23).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою позивача, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2017р. сторонам був наданий трьохмісячний строк для примирення, однак він позитивного результату не надав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 25).

З долучених до справи свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 5), копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3(а.с.6-7) видно, що сторони в шлюбі з 25.09.2004р, від такого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, спору щодо майна та місця проживання дітей немає.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси неповнолітніх дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 25.09.2004р. у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 73.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Перетятько