Справа № 355/948/18
Провадження № 2-о/355/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Коржівська сільська рада Баришівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що заявники та ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 . 30.03.2000 року у відповідності до ордеру на жиле приміщення № 7., виданого ОСОБА_2 з сім'єю 5 чоловік надано право на зайняття жилого приміщення квартири АДРЕСА_2 . В червні 2006 року співвласники квартири звернулись до органу приватизації. При винесенні розпорядження органу приватизації від 14 листопада 2006 року зроблено описку, яка потягла за собою помилку в ряду послідуючих документів та в результаті чого видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно , в якому зроблено помилки в прізвищах та зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_6» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_6». Встановлення вказного факту необхідна заявникам для здійснення нерухомості майна. В поданій заяві просять суд встановити факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17 грудня 2006 року, виданого КП «Коржівське» Коржівської сільської ради на квартиру АДРЕСА_2 права власності кожного на 1/5 частину квартири.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про день та місце розгляду справи увідомлені своєчасно та належним чином. До суду від заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заявників по справі.

Представник заінтересованої особи Коржівської сільської рада Баришівського району Київської областіу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином . До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечив, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи по справі.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5у судове засідання не з'явились, про день та місце розгляду справи увідомлені своєчасно та належним чином . До суду від ОСОБА_4, ОСОБА_5надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечили, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заінтересованих осіб по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 30.03.2000 року Коржівською сільською радою видано ордер на жиле приміщення № 7 на ім'я ОСОБА_2 з сім'єю 5 чоловік: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на право зайняття жилого приміщення у квартирі за адресою: АДРЕСА_2

14.11.2006 року КП «Коржівське» Коржівської сільської ради прийнято розпорядження органу приватизації № 1885, згідно якого квартиру АДРЕСА_2 передано в приватну спільну часткову власність ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8.

На підставі вказаного розпорядження № 1885 від 14.11.2006 року видано свідоцтво про право власності на житло від 17.12.2006 року , згідно якого ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 належить по 1/5 частці кожного на праві приватної спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12929227від 17.12.2006 року Баришівським БТІ на підставі вказаного свідоцтва про право власності зп ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 зареєстровано за № 536 в книзі 3 право приватної спільної власності кожного на 1/5 частки квартири по вул. АДРЕСА_2

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до запису № 978/1 в погосподарській книзі № 2 виконавчого комітету Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільній власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області № 296 від 03.07.2018 року .

Свідоцтво про право власності на житло від 17.12.2006 року видано на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8. Згідно копії паспортів заявників, їх прізвища зазначені як «ІНФОРМАЦІЯ_6». Невідповідність в написанні прізвищ заявників в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації їх права власності на квартиру.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявниками та заінтересованими особами не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявників вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення прізвища заявників в правовстановлюючому документі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17 грудня 2006 року, виданого КП «Коржівське» Коржівської сільської ради на квартиру АДРЕСА_2 права власності кожного на 1/5 частину квартири.

Встановлені судом обставини підтверджуються :

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4;

-копією дубліката ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_5;

-копією дубліката ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_6;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_3 № НОМЕР_3;

-копія паспорта ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_7;

-копія паспорта ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_8;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_9, батьками якого записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11;

-копією повторного свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_12 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1), серії НОМЕР_10 від 20.03.2009 року;

-копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_11 від 17.04.2009 року, батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-копією свідоцтва про право власності на житло від 17.12.2006 року , згідно якого ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 належить по 1/5 частці кожного на праві приватної спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2;

-копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12929227від 17.12.2006 року, згідно якого Баришівським БТІ на підставі вказаного свідоцтва про право власності зп ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 зареєстровано за № 536 в книзі 3 право приватної спільної власності кожного на 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 Київської області;

-копією розпорядження органу приватизації КП «Коржівське» Коржівської сільської ради № 1885 від 14.11.2006 року, згідно якого квартиру АДРЕСА_2 передано в приватну спільну часткову власність ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8;

-копією ордеру на жиле приміщення№ 7, виданого 30.03.2000 року Коржівською сільською радою ОСОБА_2 з сім'єю 5 чоловік: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на право зайняття жилого приміщення у квартирі за адресою: АДРЕСА_2

-довідкою виконавчого комітету Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області № 296 від 03.07.2018 року про те, що відповідно до запису № 978/1 в погосподарській книзі № 2 виконавчого комітету Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільній власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України , Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належить правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17 грудня 2006 року, виданого КП «Коржівське» Коржівської сільської ради на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на ім'я ОСОБА_7 в частині належності права власності ОСОБА_7 права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 належить правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17 грудня 2006 року, виданого КП «Коржівське» Коржівської сільської ради на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на ім'я ОСОБА_6 в частині належності права власності ОСОБА_6 права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 належить правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17 грудня 2006 року, виданого КП «Коржівське» Коржівської сільської ради на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на ім'я ОСОБА_8 в частині належності права власності ОСОБА_8 права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської областічерез Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30.07.2018

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко