Провадження №2-зз/359/22/2018
Справа №359/7733/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,26 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1, яка знаходиться по АДРЕСА_1. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року позовні вимоги Бориспільської міської ради Київської області були задоволені, а саме: витребувано на користь Бориспільської міської ради від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,26 га, розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, а також скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,26 га, розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.Проте, постановою Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2018 року, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Бориспільської міської ради Київської області. Зважаючи на це, на даний час на належне ОСОБА_1 майно безпідставно накладено арешт, чим порушуються його майнові права щодо розпорядження своєю власністю. Тому ОСОБА_1 просить зняти арешт, накладений на нерухоме майно, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились.

Представник заявника ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує заяву про скасування заходів забезпечення позову та просить суд її задовольнити.

Інші учасники цивільного процесу про своє ставлення до поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не повідомили. Проте, про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року з метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,26 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1, яка знаходиться по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 та ч.9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року позов Бориспільської міської ради Київської області задоволено, а саме: витребувано на користь Бориспільської міської ради від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,26 га, розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, а також скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.41-43).

Постановою Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2018 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким Бориспільській міській раді Київської області відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вказана постанова набрала законної сили в день її прийняття, тобто 30 січня 2018 року. Зазначене вказує на те, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову припинилися.

Тому, суд вважає за допустиме скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.9 ст.158, ч.4-ч.6 ст.259, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року, скасувати.

Скасувати арешт земельної ділянки площею 0,26 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1, яка знаходиться по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський