гСправа № 358/941/18 Провадження № 2/358/564/18
УХВАЛА

про витребування доказів

14 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним додатку до інвестиційного договору будівництва об'єкта нерухомості, скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, розірвання інвестиційного договору будівництва об'єкта нерухомості, визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та стягнення збитків і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просить: визнати недійсним складений 25.06.2016 року Додаток до інвестиційного договору будівництва об'єкта нерухомості, укладеного 08 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3; скасувати державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: кафе-бар швидкого харчування, загальною площею 794,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 206, номер запису про право власності: 16125266; розірвати Інвестиційний договір будівництва об'єкта нерухомості від 08.08.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заподіяні йому збитки у розмірі 133 355 доларів США, що станом на 27.07.2018 року становить 3 554 097 гривень 45 коп., моральну шкоду у розмірі 300 000 гривень, та визнати за ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомого майна: кафе-бар швидкого харчування, загальною площею 794,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 14 серпня 2018 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати реєстраційну справу щодо реєстрації 25.08.2016 року державним реєстратором комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Христолюбською Оксаною Миколаївною права власності на об'єкт нерухомого майна: кафе-бар швидкого харчування, загального площею 794,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками вказаного кафе-бару, розмір частки кожного - 1/2. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 206. Номер запису про право власності: 16125266.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що позивач самостійно не може витребувати вказаний доказ, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Відповідачка та її представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача ОСОБА_2 ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній цивільній справі, то суд вважає, що заяву представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області реєстраційну справу щодо реєстрації 25.08.2016 року державним реєстратором комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Христолюбською Оксаною Миколаївною права власності на об'єкт нерухомого майна: кафе-бар швидкого харчування, загального площею 794,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками вказаного кафе-бару, розмір частки кожного - 1/2. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 206. Номер запису про право власності: 16125266.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до відділу державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов