У х в а л а

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 759/387/15-ц

провадження № 61- 1320з18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та щодо здійснення батьківських прав і обов'язків; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та часткове розірвання договору про визначення місця проживання дітей та щодо здійснення батьківських прав і обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 2 вересня 2016року повернуто заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27 січня 2016 року.

У січні 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до Верховного Суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 7 серпня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Верховним Судом України листом від 24 січня 2018 року №6-1547ц16 направлено вказане клопотання до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 червня 2018 року заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27 січня 2016 року у справі №759/387/15-ц, передано судді-доповідачеві ОСОБА_4

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27 січня 2016 року, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 716 грн 98 коп, що внесений згідно із квитанцією №54 від 1 червня 2016 року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва і ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та копію квитанції №54 від 1 червня 2016 року направитизаявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько