РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.08.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд із позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування квартирою квартирою АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі по утриманню житла, його особистих речей в квартирі не має, даних про заробітну плату та місце свого проживання не надає. Такі дії відповідача не дають змогу позивачам оформити субсидію, оскільки останні є пенсіонерами і сплачувати комунальні послуги в повному обсязі та ще за трьох осіб не мають змоги. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачі відповідачу не чинили. Враховуючи, що відповідач зареєстрований у даній квартирі, але фактично у ній не проживає, не несе жодних витрат по утриманню квартири, просять позовні вимоги задоволити.

Позивачі в судове засідання не з'явились, подали клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, протии винесення заочного рішення не заперечили.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Відтак, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України та листа Державної судової адміністрації України про розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України від 24.01.2018 року №10-2141/18 у судове засідання не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до змісту норм ст. ст. 1,6, 9, 61 ЖК України, ст. 29 ЦК України місцем постійного проживання особи є жиле приміщення, в якому особа постійно проживає, має передбачені ст. 64 ЖК України права користування цим приміщенням і на яке за особою зберігається це право й у разі тимчасової відсутності.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлений строк, жиле приміщення не зберігається і особи можуть бути визнанні такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Згідно п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї виданої ЛМКП «Магістральне» № 4992 в квартирі АДРЕСА_1 .реєстровані громадяни: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 31.03.1975 року; дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.03.1994 року (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_3 не проживає в житловому приміщенні понад п'ять років без поважних причин, що стверджується актами №823 від 03.10.2015 року, №1178 від 24.10.2016 року, №1229 від 03.05.2017 року, №490 від 09.10.2017 року, №438 від 23.04.2018 року (а.с. 7-11).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин понад шестимісячний строк, встановлений ст.71 ЖК України, перешкод в користуванні не чинилось, а тому такий втратив право користування ним.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: Мартьянова С.М.