Справа № 296/3233/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Сингаївської Т.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, 11.09.2015 р.н, в твердій грошовій сумі щомісячно по 4000 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до повноліття дітей.

Позов обґрунтовано тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2013 року, за час якого у них народилися діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з матір"ю та перебувають на її утриманні. Зазначає, що відповідач не бере участі в утриманні дітей, домовленості про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, хоча відповідач нікому іншому аліментів не сплачує, фізично здоровий, працює за тимчасовими угодами та має мінливий, нерегулярний дохід, бере участь у музичних та сольних концертах та журі з виїздами за кордон Литву, Польщу, Білорусь, а також отримує дохід від здачі в оренду належного йому житла в м. Кривий Ріг та м.Донецьку, тому має можливість утримувати спільних з позивачкою дітей на належному рівні. На підставі викладеного просить суд задовольнити вказаний позов та стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

24 липня 2018 року на адресу суду з приводу позову надійшли письмові пояснення відповідача ОСОБА_2, в яких він просив не задовольняти позов, оскільки дружина забороняє йому бачитися з дітьми та побоюється, що після задоволення позову вона разом з дітьми виїде за межі м.Житомира (а.с. 24-25).

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з тих же підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти задоволення позову в частці від його доходу, як це визначено Законом. Вказав, що офіційно працює в Житомирській обласній філармонії та має стабільний дохід, тому спроможний сплачувати аліменти ша утримання дітей в частці від доходу.

Суд заслухав пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідив матеріали справи та встановив, що позов є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 11.09.2015 р.н, (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 статті 183 СК України встановлено, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому суд, враховуючи заперечення відповідача, вважає за можливе задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 квітня 2018 року.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 133, 141, 244, 245, ч.6 ст.259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.04.2018 року. Після досягнення найстаршою дитиною повноліття аліменти стягувати на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Корольовський районний суд м. Житомира.

Cуддя Р. А. Галасюк

Повний текст рішення суду виготовлено

03 серпня 2018 року