Справа № 2-151/10
Провадження № 6/645/87/18
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №2640 від 04.06.2007 року в загальній сумі 87818 грн. 64 долари США, що по курсу НБУ на 25.08.2010 рік становить - 692 889 грн. 07 коп. та пеню 1 228 916 грн. 84 коп., заборгованість за кредитним договором №2640-КЛІ від 04.06.2007 року в загальній сумі 10145,48 доларів США, що по курсу НБУ на 25.08.2010 рік становить - 80047 грн. 84 коп. та пеню 418 163 грн. 83 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляджу справи у розмірі 30 грн..

21.05.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заяви посилалися на те, що на в провадженні Міжрайонного відділу державної викоанвчої служби по Дергічівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 48812191 за виконавчим листом №2-151/10, виданий 07.11.2011 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит», заборгованість за кредитним договором від 04.06.2010 року в загальній сумі 10145,48 доларів США, що по курсу НБУ на 25.08.2010 рік становить - 80047 грн. 84 коп. та пеню 418 163 грн. 83 коп..02.04.2018 року ПАТ «Банк «Фвнанси та кредит» та ОСОБА_1 уклали договір про про відступлення права вимоги № Б/н. Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-151/2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена. В архіві суду зберігаються рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2010 року, ухвала апеляційного суду Харківської області від 17.02.2011 року, ухвала апеляційного суду Харківської області від 17.02.2011 року. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони по справі в судове засідання не з*явилися, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У звязку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обовязків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-151/10, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі провідновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 489 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-151/10 за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-151/10за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, (справа № 2-151/10, провадження № 6/645/87/18) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-151/10).

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя