У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/820/18

провадження № 2/0285/599/18

07 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Кармазіна Г.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

05.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У позові посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль було пошкоджено. Винним у скоєні ДТП постановою суду визнано відповідача. Згідно звіту про оцінку транспортного засобу встановлено розмір матеріального збитку завданого внаслідок ДТП становить 232360 грн. 99 коп. Страхова компанія «ПЗУ Україна», на підставі проведеного розрахунку, виплатила позивачу 100000 грн. Згідно оцінки вартість залишків транспортного засобу становлять 61000 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача різницю між сумою майнової шкоди та страхового відшкодування загалом усього 73560 грн. 99 коп. та моральну шкоду у розмірі 7000 грн.

21.03.2018 року, у судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

21.03.2018 року ухвалою суду у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

12.06.2018 року експертом на адресу суду надіслано клопотання про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової автотоварознавчої експертизи та проведення оплати за виконання експертизи.

07.08.2018 року у судовому засіданні позивачем надано додаткові документи для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що для обєктивного розгляду справи та вияснення питання, поставленого в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки експертизу вже було призначено ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/820/18 від 21.03.2018 року, однак експертизу не проведено внаслідок не повного подання матеріалів експерту та відсутності оплати, тому слід надіслати запитувану інформацію зі справою та доданими необхідними матеріалами до тієї ж експертної установи та покласти на відповідача, за клопотанням якого призначено експертизу, обовязок провести оплату попередньої вартості експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

На виконання вимог клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати запитувану інформацію зі справою до експертної установи.

Покласти на відповідача ОСОБА_2 обовязок оплати вартості експертизи згідно Акту попереднього розрахунку вартості №498/18-25 від 07.06.2018 року у строк 30 діб з дня отримання ухвали.

Покласти на позивача ОСОБА_1 обовязок щодо забезпечення огляду автомобіля Geely Emgrahd 7, номер кузова НОМЕР_1 експертом за адресою: вул. Театральна, 17/20 м. Житомир. У разі технічної неможливості доставляння вказаного транспортного засобу до експерта забезпечити виїзд експерта для огляду транспортного засобу до спеціалізованого СТО та надати доступ експертам для огляду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба