Справа № 466/9767/13-ц
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Логін Є.В.

представника стягувача ОСОБА_1

боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника стягувача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення , -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.15р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.10.08 р. у розмірі 70091,74 дол. США та 347813 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.10.08 р. у розмірі 70091, 74 дол. США та 347 813 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3441 грн.

27.02.2018р. ухвалою цього ж суду замінено стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні щодо виконання вищевказаного рішення суду м. Львова від 09.09.15р. на його правонаступника, ОСОБА_4.

На стадії виконання вказаного судового рішення, а саме 19.06.2018р. до суду поступила спільна заява представника стягувача ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в порядку ст. 207 ЦПК України про визнання мирової угоди, відповідно до якої сторони погодили врегулювати спір на визначених в заяві умовах.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали свою спільну заяву про затвердження мирової угоди. Крім того додали, що сторонам відомі правові наслідки у випадку закриття провадження у справі за мировою угодою та у випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди ними погоджені, ці умови не порушують та не обмежують їх прав та інтересів чи прав та інтересів третіх осіб.

Частиною 7 ст. 49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, так як вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить інтересам сторін у даній цивільній справі, сприяє врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також, зважаючи на те, що рішенням суду від 09.09.15р. заборгованість по кредиту стягнуто солідарно з усіх відповідачів, а згідно умов мирової угоди сторони домовились про розірвання договору поруки між стягувачем та поручителями ОСОБА_5 і ОСОБА_3, внаслідок чого поручителі не несуть зобовязання перед кредитором за зобовязання ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі в частині стягнення боргу з поручителів.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 256 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду, укладену між сторонами на стадії виконання судового рішення : стягувачем ОСОБА_4 та боржниками ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 466/9767/13-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони підтвердили, що їм відомо про ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/9767/13-ц від 27 лютого 2018 року про заміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_4.

3. Сторони домовились розірвати договір поруки № 232609 від 03 жовтня 2008 року укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та поручителем ОСОБА_3, за згодою сторін у відповідності до ч.1ст.651 ЦК України.

4. Сторони домовились розірвати договір поруки № 232608 від 03 жовтня 2008 року укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та поручителем ОСОБА_5, за згодою сторін у відповідності до ч.1ст.651 ЦК України.

4. Після підписання цієї угоди поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не несуть відповідальності перед кредитором ОСОБА_4 за зобовязання ОСОБА_2 по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 03 жовтня 2008 року.

5. Кредитор ОСОБА_4 бере на себе зобовязання подати в суд заяву про скасування арешту на майно поручителів, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду від 19 вересня 2014 року в справі № 466/9767/13-ц.

6. Кредитор ОСОБА_4 і поручителі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на кредитора.

7. Кредитор ОСОБА_4 і поручителі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у цивільній справі № 466/9767/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.10.08 р. у розмірі 70091,74 дол. США та 347813 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом та в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.10.08 р. у розмірі 70091, 74 дол. США та 347 813 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.

Стягувач: ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Поручителі: ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3; ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7