Справа № 708/756/18
Номер провадження № 2/708/307/18
Р і ш е н н я

Іменем України

06 серпня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2008 року.

Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що в сім`ї постійно виникали конфлікти, у зв`язку з чим на протязі останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося і в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення подружніх відносин, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що їхні погляди на спільне життя не співпадають, через що між ними постійно виникали сварки і конфліктні ситуації.

На примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки розлади в сім`ї продовжуються вже не перший рік.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він згідний з причинами розпаду сім'ї, вказаними позивачкою.

Між ними постійно виникають протиріччя, вони не розуміють один одного, він більшість часу проводить на заробітках, а коли повертається, то в сім`ї відбуваються сварки.

В зв`язку з цим на даний час він теж не згідний на примирення і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3, між сторонами було укладено шлюб 11 липня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "ОСОБА_1", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 11 липня 2008 року Медведівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча