Справа № 644/ 1569 /18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Четверта Харківська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений 25.10.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2376.

В ході розгляду справи, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа в якій позивач просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений 25.10.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2376.

Позивач зазначає, що його жінка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент підписання заповіту тяжко хворіла, приймала різні медичні препарати, що впливали на її здатність вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями, усвідомлюючи фактичний зміст власних дій та прогнозувати їх наслідки. Позивач зазначає, що її волевиявлення не було вільним та не відповідало її внутрішній волі.

Вказана в клопотанні медична документація, яка знаходиться в закладах охорони здоровя, необхідна для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Позивач зазначає, що самостійно він не має можливості надати суду вказані документи, а тому просить їх витребувати.

Заява про забезпечення доказів подана та оформлена належним чином, відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений 25.10.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2376.

Для отримання вказаних в клопотанні про забезпечення доказів даних та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема в подальшому призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, необхідно витребувати у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18», КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 26», КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши вказане клопотання про забезпечення доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки у позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 117, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18», КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 26», КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити до КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» (м. Харків, вул. Миру, 11), КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 26» (м. Харків, вул. 23-го Серпня, 23-А), КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для виконання.

Розяснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало