УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м.Харків

№ 639/4025/18

№2/639/1683/18

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого для всебічного та повного розгляду справи він просить суд витребувати у якості доказів:

1.Витребувати у ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) розрахунок заборгованості за кредитним договором, кредитний договір, на підставі якого виконано виконавчий напис № 142;

2.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (04053, м.Київ, вул.Воровського, 37/14, оф.101) виконавчий напис № 142 від 02.02.2018 року та документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 142;

3.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округгу м.Київа ОСОБА_3 (02094, м.Київ, вул.Ю.Поправки, 6, оф.15) постанову про відкриття виконавчого провадження №56177187 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Суддею було встановлено, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати вищезазначені документи та допитати зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання на 06 вересня 2018 року о 11.30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8).

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати у ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) розрахунок заборгованості за кредитним договором, кредитний договір, на підставі якого виконано виконавчий напис № 142, за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ПУМБ» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, 9) заборгованість у розмірі 26311,27 грн.;

2.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (04053, м.Київ, вул.Воровського, 37/14, оф.101) виконавчий напис № 142 від 02.02.2018 року та документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 142 від 02.02.2018 року, за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ПУМБ» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, 9) заборгованість у розмірі 26311,27 грн.;

3.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Київа ОСОБА_3 (02094, м.Київ, вул.Ю.Поправки, 6, оф.15) постанову про відкриття виконавчого провадження №56177187 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 142 від 02.02.2018 року, за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ПУМБ» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, 9) заборгованість у розмірі 26311,27 грн.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмоленко В.Б.