Справа № 628/1327/18
Провадження № 2/628/825/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Бабенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним уточненим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер їх батько - ОСОБА_4 На день своєї смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки: площею 7,7100 га, розташованої за межами населених пунктів на території Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області та належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю. ОСОБА_4 не залишив заповіту на випадок своєї смерті.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його доньки та позивачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом подачі заяви до Мелітопольської нотаріальної контори Запорізької області де 15 листопада 2016 року була заведена спадкова справа №602/2016. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 від спадщини відмовилася. Розглянувши подані спадкоємцями документи, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що за життя у 2002 році ОСОБА_4 приватизував спірну земельну ділянку на підставі чого було видано державний акт на право приватної власності за кадастровим номером НОМЕР_1. Однак пізніше у 2017 році при внесенні офіційних даних до Державного земельного кадастру за допомогою національної кадастрової системи, земельній ділянці площею 7,7100 га був присвоєний новий кадастровий номер НОМЕР_2 взамін старого НОМЕР_1. У зв'язку з викладеним позивачі були вимушені звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, наполягали на задоволенні уточнених позовних вимог.

Представник відповідача -Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує з приводу задоволення заявлених уточнених позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що при вирішенні спору просить врахувати позицію викладену у поясненнях до позовної заяви. У свої поясненнях представник головного управління держгеокадастру у Харківській області зазначив, що згідно книги реєстрації державних актів на земельні частки (паї) на ім'я ОСОБА_4 зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 від 11 квітня 2002 року на земельну ділянку площею 7,71 га. При цьому, вищевказана земельна ділянка була зареєстрована на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, розробленої на замовлення ОСОБА_3 у державному земельному кадастрі 28 грудня 2017 року за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2. Власником відповідної земельної ділянки, згідно даних Національної кадастрової системи є громадянин ОСОБА_4. Крім того в поясненнях зазначено, що новий кадастровий номер спірної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 було присвоєно за допомогою спеціального програмного забезпечення відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр» та порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою КМУ від 17 жовтня 2012 року за №1051, які набрали чинності з 01 січня 2013 року.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 18 серпня 2016 року Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 9).

Родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та позивачами по справі підтверджуються наявними у справі ксерокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6 та ксерокопіями свідоцтв про укладення шлюбу, якими підтверджується зміни дівочих прізвищ позивачів з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно (а.с. 17-25, 27-33).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,7100 га, яка розташована за адресою: Харківська область Куп'янський р-н, за межами населених пунктів на території Петропавлівської сільської ради, що підтверджується ксерокопією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку де зазначено новий зареєстрований кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2. Відомості про право власності були внесені до Державного земельного кадастру вже після смерті власника земельної ділянки ОСОБА_4 на підставі державного акту від 11 квітня 2002 року серії НОМЕР_7 де вказано старий кадастровий номер - НОМЕР_1, що також підтверджується ксерокопію вищевказаного державного акту (а.с. 10-16).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчасно звернулися до нотаріуса в Мелітопольську державну нотаріальну контору Запорізької області з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується ксерокопіями відповідних заяв зареєстрованих в реєстрі за номерами №1354, №1358 та №1359, спадкова справа №602/2016. З супровідного листа державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області вбачається, що ОСОБА_4 не залишив заповіту на випадок своєї смерті та спадкоємців першої черги крім позивачів по справі, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, немає. Дружина померлого не подала до нотаріальної контори протягом 6-ти місяців після смерті ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини (а.с. 110-113).

Постановами державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області було відмовлено позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 та роз'яснено їм їх право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що підтверджується ксерокопіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дій. Підставою для відмови стало те, що до спадкового майна померлого ОСОБА_4 входить земельна ділянка право власності на яку за померлим підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 11 квітня 2002 року серії НОМЕР_7 де вказано старий кадастровий номер - НОМЕР_1 але вже після смерті спадкодавця спірна земельна ділянка була зареєстрована відповідно до норм чинного законодавства в Державному земельному кадастрі з новим кадастровим номером НОМЕР_2. Тому нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що існують два різні кадастрові номери на одну земельну ділянку (а.с. 6-8).

Беручи до уваги постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені можливості скористатися своїми спадковими правами та отримати спадщину після смерті батька через різницю кадастрових номерів на земельну ділянку у правовстановлюючих документах.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадщину мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець , який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так на момент відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4, право власності на його земельну ділянку підтверджувалося державним актом на право приватної власності на землю від 11 квітня 2002 року серії НОМЕР_7 де вказано старий кадастровий номер - НОМЕР_1 та цільове призначення: «Виробництво товарної сільськогосподарської продукції».

Однак судом було встановлено, що вже після відкриття спадщини земельна ділянка була зареєстрована відповідно до норм чинного законодавства під новим кадастровим номером, який було присвоєно земельній ділянці в автоматичному режимі та зазначено цільове призначення «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

З огляду на викладене, беручи до уваги п. 49 рішення ЄСПЛ у справі «Белеш та інші проти Чеської Республіки» де зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, який гарантується ст. 6 §1 Конвенції, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав, суд приходить до висновку, що визнання права власності за позивачами саме на спірну земельну ділянку під новим кадастровим номером забезпечить позивачам ефективний судовий захист і належне виконання рішення.

На підставі викладеного, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 89, 280-284, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 317, 1216-1218, 1258, 1261, 1296 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та складається з земельної ділянки площею 7,7100 га, розташованої за межами населених пунктів на території Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, внесеної до Державного земельного кадастру за кадастровим номером НОМЕР_2 в рівних частинах по 1/3 частині за кожною.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Н.В. Цендра