08.08.2018
Справа № 664/882/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі : судді Заславець Н.В.,

при секретарі Степановій С.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

в с т а н о в и в :

Херсонський державний університет, код ЄДРПОУ 02125609, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, №27, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за навчання в сумі 2809,57 грн. Також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень, а всього просить присудити до стягнення 4571,57 гривень.

В позові на обґрунтування заявлених вимог зазначено, що між позивачем та відповідачем 02.09.2016 року укладено договір за №580691 про навчання (далі - Договір). Відповідно до умов Договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги. Датою початку дії Договору є дата зарахування особи на навчання - 01.09.2016 року. За умовами Договору позивач бере на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити надання студенту освітньої послуги на заочній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямком підготовки «Історія та археологія»; надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти; видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану та виконання умов договору. У свою чергу відповідач вносить плату за навчання щомісячно відповідно до п. 5.3.4. Договору. Позивачем обовязки щодо надання відповідачу освітньої послуги виконувалися у повному обсязі. Проте, з січня по травень 2017 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалася, внаслідок чого заборгованість за навчання складає 2809,57 грн., у звязку з чим відповідач була відрахована з навчання 04.05.2017 року відповідно до наказу №50-з. Досудове попередження, яке було ХДУ направлено на імя відповідача про необхідність погашення боргу ОСОБА_1 проігноровано і в добровільному порядку не відшкодовано. У звязку з тим, що відповідач на попередження щодо добровільного погашення боргу не реагує, позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача суму боргу за навчання у розмірі 2809,57, розмір якого підтверджено довідкою-розрахунком, та стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Сторони в судове засідання не викликалися, що не є перешкодою розгляду справи у відповідності до ч.5 ст 279 ЦПК України.

Разом з тим відповідач до суду подала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач не виконала договірних зобовязань, зокрема п.5.3.4. договору про навчання щодо своєчасного внесення плати за навчання, унаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті за навчання, позивач відповідно до п.6.2. договору має право стягнути заборгованість судовим порядком, а повне визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2809,57 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень, а всього стягнути 4571,57 гривень.

Повне рішення буде складено 10.08.2018 року.

На рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення з 10.08.2018 року може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Позивач - Херсонський державний університет, , юридична адреса: м. Херсон, вул. Університетська, 27.

Відповідач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.