24 липня 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,-
28 березня 2018 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області у відкритті провадження в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця було відмовлено, в зв'язку зі смертю, відкрито провадження в частині стягнення заборгованості кредитором спадкодавця з ОСОБА_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_3 підписав заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, які складають договір банківського обслуговування № б/н від 19.08.2013 року та взяв на себе зобов'язання виконувати вимоги договору.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_3 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
15.04.2016 року позичальник ОСОБА_3 помер, відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.11.2016 року № 3928/01/2/04-47. Також зазначив, що спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 15.04.2016 року по 15.10.2016 року. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до копії паспортів позичальника та відповідачів, де адреса реєстрації зазначена: АДРЕСА_1.
Позивачем 18 грудня 2016 року була направлена претензія кредитора до Токмацької районної державної нотаріальної контори. 12.01.2017 року позивачем отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Вказав, що таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника.
08 лютого 2017 року позивачем до спадкоємців померлого направлено лист-претензію, однак жодних дій відповідачами на погашення заборгованості не вжито.
Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 підписав заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, які складають договір банківського обслуговування № б/н від 19.08.2013 року та взяв на себе зобов'язання виконувати вимоги договору.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_3 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
15.04.2016 року позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.11.2016 року № 3928/01/2/04-47.
Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України спадкоємцями можуть бути особи, які перебували з спадкодавцем в родинних відносинах або проживали з ним однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, зокрема, утриманці спадкодавця.
Так, представником позивача не подано жодних доказів, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_3 та відповідача чи факт їх проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, з огляду на що підстави вважати що відповідач є спадкоємцем ОСОБА_3 відсутні.
Тому посилання представника позивача про прийняття відповідачем спадщини після смерті ОСОБА_3 та як наслідок його обов'язок сплатити кредитну заборгованість спадкодавця є необґрунтованим.
Крім цього, відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Представник позивача не надав жодних доказів на підтвердження наявності спадщини та її розміру після смерті ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Представник позивача не довів належними та допустимими доказами обов'язок відповідача погасити заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77,133, 141, 263-268, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 1261-1265 ЦК України, суд,
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного сулу Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя