Справа № 495/5836/14-ц
№ провадження 6/495/74/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/5836/14 від 12.09.2014 року, заінтересована особа ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит», боржник ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» з вимогою здійснити заміну із Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3.

Подана заява мотивована тим, що 14.02.2018 ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № №000496-с.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № №000496-с від 14.02.2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» включно і до ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України у новій редакції, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Представник ТОВ ФК «Кредит Капітал» в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання з проханням судове засідання провести без його присутності.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2014 року по справі № 495/5836/14 було задоволено позовну заяву позов ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 08.09.2011 року у розмірі 39 885,98 гривень та судовий збір в розмірі 398,86 гривень.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52385577.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2018 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №000496-с за яким Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит», в тому числі ОСОБА_3 за кредитним договором від 08.09.2011 року.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, статтею 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи чи виконавця.

Таким чином, ТОВ ФК «Кредит Капітал» набув право вимоги до ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 552385577 про стягнення 39 885,98 гривень.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 18, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну із Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 495/5836/14 від 12.09.2014 року, що постановив Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Випасне, вул. Димитрова, 4-а) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 885 (тридцять девять тисяч вісімсот пять) гривень 98 (девяносто вісім) коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :