ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/784/18
Провадження № 2/210/916/18
У Х В А Л А

іменем України

"30" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участю секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, цивільну справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, просив відкласти засідання на іншу дату, надав суду клопотання про залучення у якості третьої особи до справи орган опіки і піклування, на території якого проживає дитина.

У підготовчому засіданні позивач і відповідач не заперечували щодо залучення до справи у якості третьої особи орган опіки і піклування, на території якого проживає дитина.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду може вплинути на інтереси дитини. Належний захист державою прав дитини має особливий статус в загальному контексті захисту прав людини. Держава в особі спеціально уповноваженого органу служби у справах дітей, органу опіки та піклування, здійснює захист як існуючих прав дитини, так і таких на які дитини мала б розраховувати (мати законні сподівання) при належному захисті її прав та інтересів з боку держави. Це твердження відповідає принципу правової певності, що є одним із елементів верховенства права згідно з практикою Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спору щодо позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч.4 ст.53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. На підставі п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

У звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради як орган опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом питань щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.53, 84, 197, 274, ст.19 Сімейного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Миру, буд. 42. Розяснити третій особі, що вона має процесуальні права і обовязки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобовязати третю особу одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Розяснити третій особі, що вона також має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Зобов'язати Службу у справах дітей Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради надати обґрунтований висновок про доцільність або передчасність застосування такого заходу як позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 4

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 17 вересня 2018 року з повідомленням учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів, повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: С. В. Ступак