Справа № 526/1051/18
Провадження № 2/526/542/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Дроботі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Гадяцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Гадяцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_3 На день смерті ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 набули права на житловий будинок, оскільки відповідно до довідки Сергіївської сільської ради від 23.04.2018 року №364 домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №4 особовий рахунок НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були ОСОБА_3 та ОСОБА_2.і будинок належав їм у рівних долях. Позивачка як дочка померлих звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домогосподарство, а тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшов відзив, в якому відповідач проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати без участі їхнього представника.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник Гадяцької міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 23.04.2018 року № 364 будинковолодіння в АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги №4 особовий рахунок НОМЕР_1 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях. Присадибна ділянка розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства не приватизована.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах, тобто по 1/2 кожному.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 26.04.2011 року зроблено запис за №07, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 20.01.2012 року зроблено запис за №01, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №363 від 23.04.2018 року ОСОБА_3 1941 року народження був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Родинні відносини між позивачкою та померлими ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджуються копіями свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження .

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 151 від 04.07.2018 р після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1. 09.11.2011 року на її ім'я видавалось свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1. 17.01.2018 року на її ім'я видавалось свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 24.05.2016 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, проведеної КП «Контур».

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, оскільки позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яким належало по 1/2 частині домоволодіння, то вона набула права власності на вищезазначене домоволодіння в цілому, на яке відсутні правовстановлюючі документи , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Гадяцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.08.2018 року.

Головуючий: С. А. Киричок