Справа № 352/534/18
Провадження № 2/352/638/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинковолодінні АДРЕСА_1

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.12.2002 року.

Згідно з довідкою Стебниківської сільської ради від 26.03.2018 року №111, в даному будинку з 18.04.2011 року зареєстрований її син відповідач по справі ОСОБА_2, який з 2011 року не проживає за адресою реєстрації.

На даний час позивачці не відомо місце проживання відповідача, оскільки вони не спілкуються та не підтримують родинні стосунки. Формальна реєстрація відповідача в будинку створює для позивачки певні труднощі в користуванні будинком та в отриманні субсидії по сплаті комунальних послуг. Також, позивачка стверджує, що відповідач постійно бере кредити в банках та інших маловідомих кредитних установах. На її адресу постійно надходять листи з вимогами погасити кредит. Невідомі люди погрожують їй по телефону, що у випадку непогашення кредитів буде звернуто стягнення на майно.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився повторно, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзиву.

Суд вважає, що при таких обставинах існують всі підстави ухвалити заочне рішення, на підставі ст. 280-282 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.12.2002 року.

Згідно з довідкою Стебниківської сільської ради від 26.03.2018 року №111, в даному будинку з 18.04.2011 року зареєстрований її син відповідач по справі ОСОБА_2, який з 2011 року не проживає за адресою реєстрації.

На даний час позивачці не відомо місце проживання відповідача, оскільки вони не спілкуються та не підтримують родинні стосунки. Формальна реєстрація відповідача в будинку створює для позивачки певні труднощі в користуванні будинком та в отриманні субсидії по сплаті комунальних послуг. Також, позивачка стверджує, що відповідач постійно бере кредити в банках та інших маловідомих кредитних установах. На її адресу постійно надходять листи з вимогами погасити кредит. Невідомі люди погрожують їй по телефону, що у випадку непогашення кредитів буде звернуто стягнення на майно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, так як відповідач втратив право на користування житловим приміщенням в будинковолодінні АДРЕСА_3 оскільки без поважних причин не проживає за місцем реєстрації з 2011 року.

На підставі наведеного, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинковолодінні АДРЕСА_3

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4

Суддя В.Б.Гургула