Справа № 311/1367/17
Провадження № 6/311/102/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

31 липня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву Публічного акціонерного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 311/1367/17 з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ КЬБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН - 8) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50, , розрахунковий рахунок № 3111, МФО - 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 березня 2016 року в розмірі 19264 (девятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 70 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, а всього 20864 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 70 копійок.

19.07.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який виданий 20.04.2018 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29.06.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у виданому судом виконавчому листі невірно вказаний ІПН боржника ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у змісті поданої заяви про виправлення описки, висловив прохання розглянути подану ними заяву у відсутність їх представника, заяву підтримують у повному обсязі та просять заяву про виправлення описки задовольнити за викладеними у ній підставами.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви було повідомлено своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Суд вважає можливим розглянути заяву представника заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності сторін, оскільки неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому документі, відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, поданої представником заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, а також оглянувши матеріали цивільної справи № 2/311/685/2017 (провадження № 311/1367/17) та документи на обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що подана представником заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ КЬБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН - 8) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50, , розрахунковий рахунок № 3111, МФО - 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 березня 2016 року в розмірі 19264 (девятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 70 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, а всього 20864 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 70 копійок.

Дане рішення суду сторонами не оскаржене та набрало законної сили 10.07.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.42-43).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, за заявою представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 від 15.03.2018 року, Василівським районним судом направлено та стягувачем 26.04.2018 року отриманий виконавчий лист у справі № 311/1367/17, виданий 20.04.2018 рокуна підставі вищевказаного судового рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 червня 2017 року (а.с.45-46,48).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 20.04.2018 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29.06.2017 року по цивільній справі № 311/1367/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено помилку, а саме у виданому судом виконавчому документі допущено помилку при зазначені номеру ІПН відповідача ОСОБА_1, а саме: замість правильного написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 тобто «ІПН НОМЕР_1», помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1О «ІПН 8».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подану представником заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 заяву та додані до неї документи, а також оглянувши матеріали цивільної справи № 311/1367/17 (провадження № 2/311/685/2017), суд приходить до висновку, що заява представника заявника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі та суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у виконавчому документі, а саме: виконавчому листі, виданому 20.04.2018 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29.06.2017 року, а саме в частині написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, зокрема: замість «ІПН 8», необхідним та правильним є написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1О «ІПН - НОМЕР_1».

Керуючись ст.ст. 265, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2/311/1367/2017, виданому 20.04.2018 року на підставі заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29.06.2017 року по цивільній справі №2/311/1367/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в резолютивній частині вищевказаного виконавчого листа реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 вказати правильним: «ІПН - НОМЕР_1», замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 «ІПН - 8».

В іншій частині виконавчий лист, виданий 20.04.2018 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі №2/311/1367/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4