Рішення

Іменем України

06 серпня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/588/18

провадження № 2/578/270/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника за довіреністю ОСОБА_3

до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання права на спадкове майно,-

Суть питання

У червні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 через свого представника звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ними по ? права на земельну частку (пай) у землі, по колишньому САПТЗТ «ім. Паризької Комуни» на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4.36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_4 та по ? права на земельну частку (пай) у землі, по колишньому САПТЗТ «ім. Паризької Комуни» на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4.36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_5, спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина ОСОБА_4, нормативною грошовою оцінкою у загальному розмірі 56610,00 грн, по праву спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4.

Вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину прийняли в установленому законом порядку, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до статті 549 Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, але вони позбавлені можливості отримати Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні частки/паї/ розміром 4,36 та 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, відповідно, у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів та відмовою відділу Держгеокадастру у видачі їх дублікатів, тому в засобах масової інформаціїзроблені оголошенняпро втрату Сертифікаті на право на земельні частки (паї) серії НОМЕР_3 з/р № 188 від 05.04.1996 та СМ 001135 № з/р № 187 від 05.04.1996, відповідно, що належалипомерлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4. Постановою нотаріуса позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивачів їх право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

Позиції учасників справи

Сторони та третя особа на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому представник позивачів за довіреністю /реєстровий № 88 від 14 травня 2018 року/ підтримує позовні вимоги та просить задовольнити, Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

/ас 56, 78-80/

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 ЦПК не підлягають.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Боромля Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_5, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Бранцівської сільської ради Краснопільськго району Сумської області, актовий запис № 02 від 29 січня 1997 року, після смерті якого відкрилась спадщина на його майно.

На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 проживав за місцем реєстрації: с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області, разом з дружиною ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_5 отримав право на земельну частку (пай), розміром 4,36 умовно кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, у землі, по колишньому САПТЗТ «ім. Паризької Комуни» на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, що підтверджується даними списку громадян - власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «ім. Паризької Комуни» Краснопільського району Сумської області с. Бранцівка, де під № 187 значиться ОСОБА_5; даними копії витягу з Журналу реєстрації сертифікатів по колишньому САПТЗТ «ім. Паризької Комуни» Краснопільського району Сумської області, де на ім'я ОСОБА_5 за номером 187 зареєстровано Сертифікат серії НОМЕР_4

Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 06.07.2018 № 52520357, № 52520421 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 спадкові справи не видавалися, заповіти не посвідчувалися.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_4, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Бранцівської сільської ради Краснопільськго району Сумської області, актовий запис № 3 від 10 січня 2002 року, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно.

На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 проживала одна за місцем реєстрації: с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області.

За життя ОСОБА_4 отримала право на земельну частку (пай), розміром 4,36 умовно кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, у землі, по колишньому САПТЗТ «ім. Паризької Комуни» на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, що підтверджується даними списку громадян - власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «ім. Паризької Комуни» Краснопільського району Сумської області с. Бранцівка, де під № 188 значиться ОСОБА_4; даними копії витягу з Журналу реєстрації сертифікатів по колишньому САПТЗТ «ім. Паризької Комуни» Краснопільського району Сумської області, де на ім'я ОСОБА_4 за номером 188 зареєстровано Сертифікат серії НОМЕР_3.

Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 06.07.2018 № 52520730, № 52520524 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадкові справи не видавалися, заповіти не посвідчувалися.

/ас 17, 19, 21-22, 29-35, 62-77/

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСРу редакції 1963 року, так як спадщина після померлої ОСОБА_4 відкрилась до 01.01.2004.

Так, згідно зі статтею 527 ЦК (ред. 1963 р.) - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно зі статтею 534 ЦК (ред. 1963 р.) - кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Згідно зі статтею 549 ЦК (ред. 1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав заяву до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 553 ЦК (ред. 1963 р.) - спадкоємець за законом або за заповітом може відмовитися від спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини шляхом подачі відповідної заяви.

Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позивачі як спадкоємці за законом мали намір прийняти спадщину, і від неї як спадкоємці не відмовилися.

Позивачі по справі є сином та донькою спадкодавця і належить до спадкоємців першої черги за законом /ас 20, 23-24/, спадщину прийняли відповідно до статті 549 Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини.

18 червня 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по ? права на земельну частку (пай) у землі, по колишньому САПТЗТ «ім. Паризької Комуни» на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4.36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_4 та по ? права на земельну частку (пай) у землі, по колишньому САПТЗТ «ім. Паризької Комуни» на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4.36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_5, спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

/ ас 25-26/

Право на земельні частки /паї/ належали померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі Сертифікатів на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_3, відповідно, виданих згідно розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 26.03.1996 за № 164, оригінали яких втрачені, про що розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» № 23 (10624) за 08 червня 2018 року.

Родинні відносини померлої ОСОБА_4 та спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджуються копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_5 від 18.07.1970, Серії НОМЕР_6 від 26.12.1967 та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_7 від 09.02.1990.

/ас 38-41, 20, 23-24/

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Таким чином, Позивачі як спадкоємці за законом мають право на спадкування права на земельні частки (паї), які спадкодавець набув за життя та відносно яких було втрачено правовстановлюючі документи.

Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

Згідно частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно статті 392 ЦК лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд встановив, що позивачі зверталися до Відділу у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з заявою про видачу дублікатів Сертифікатів на земельні частки (паї) серія НОМЕР_4 з/р № 187 від 05.04.1996на ім'я ОСОБА_5 та серія НОМЕР_3 з/р № 188 від 05.04.1996на ім'я ОСОБА_4, але їм було відмовлено по причині смерті власників та відсутності факту встановлення спадкоємця.

/ас 27-28/

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що втрата Сертифікатів на право на земельні частки (паї) та неможливість отримання їх дублікатів спадкоємцями, які б підтверджували право спадкодавця на спірні земельні частки (паї), унеможливило отримання свідоцтв про право на спадщину за законом.

У теперішній час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Бранцівська сільськарада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має.

За даними Витягу з технічної документації по грошовій оцінці земель від 04.06.18 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,36 га належна ОСОБА_5 становить 23110 грн та нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,36 га належна ОСОБА_4 становить 33500 грн.

/ас 36-37/

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд вважає, що право, яке належало ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивачів, котрі є спадкоємцями за законом, прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування на вказані земельні частки (паї) в нотаріальній конторі не можуть, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому їх право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір неможливо.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника за довіреністю ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, ? права на земельну частку (пай) у землі, по колишньому САПТЗТ «ім. Паризької Комуни» на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4.36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_4, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 164 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 05.04.1996 за № 188, нормативною грошовою оцінкою 33500,00 грн, та ? права на земельну частку (пай) у землі, по колишньому САПТЗТ «ім. Паризької Комуни» на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4.36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_5, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 164 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 05.04.1996 за № 187, нормативною грошовою оцінкою 23110,00 грн, спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина ОСОБА_4, по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, ? права на земельну частку (пай) у землі, по колишньому САПТЗТ «ім. Паризької Комуни» на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4.36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_4, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 164 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 05.04.1996 за № 188, нормативною грошовою оцінкою 33500,00 грн, та ? права на земельну частку (пай) у землі, по колишньому САПТЗТ «ім. Паризької Комуни» на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4.36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_5, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 164 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 05.04.1996 за № 187, нормативною грошовою оцінкою 23110,00 грн, спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина ОСОБА_4, по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.І. Косар