Справа № 265/6489/18
Провадження № 2/265/1580/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2, який дів від імені та в інтересах ОСОБА_3 Фахреддін кизи до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь , приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1», ОСОБА_5 Аллахверан огли про визнання права власності на майно і зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь, приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1», ОСОБА_5 про визнання права власності на майно і зняття арешту.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач об'єднала кілька самостійних вимог, майнового та немайнового характеру, а саме просила: 1) визнати за нею право власності на автомобіль; 2) зняти арешт та заборону на відчуження автомобілю.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

До позовної заяви позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову, та сплатити судовий збір у 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовні вимоги майнового характеру.

Крім того у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.185 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_2, який дів від імені та в інтересах ОСОБА_3 Фахреддін кизи до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь , приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1», ОСОБА_5 Аллахверан огли про визнання права власності на майно і зняття арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

2.На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Щербіна А.В.