Справа № 540/368/18
Номер провадження 2/540/212/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Відповідач по справі доводиться їй небожем, зареєстрований у її будинку, однак з 2002 року не проживає у ньому. Його реєстрація у вказаному будинку перешкоджає їй у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.30), в судовому засіданні 23.07.2018 року позов підтримала з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання та шляхом оголошення на веб-сайті суду. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 18.06.1996 р. №155 (а.с. 5).

Як видно з довідки виконкому Машівської селищної ради № 1107 від 11.05.2018 р., позивач зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстровані: ОСОБА_2, 1980 р.н. (а.с. 8).

Разом із тим, як убачається з акта від 11 травня 2018 року, комісією в складі: депутата селищної ради ОСОБА_3, сусідів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 у присутності власника будинку - ОСОБА_1 провели обстеження місця реєстрації гр. ОСОБА_2 та було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований гр. ОСОБА_2, який не проживає за даною адресою (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожна окремо, повідомили суду, що ОСОБА_2 в належному позивачеві ОСОБА_1 будинку не проживає декілька років, не навідується та його місце проживання їм невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач більше 6 років без поважних причин не проживає в належному позивачці будинку, де вона зареєстрована, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме, житловим будинком по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Новий Лозовського району Харківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 08.10.1999 р.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований АДРЕСА_1, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик