Справа № 732/969/18
Провадження № 2-о/732/96/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., з участю секретаря Пінчук С.М., заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявниці ОСОБА_3 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2018 року син заявниці ОСОБА_3 був виключений із списків особового складу військової частини у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до витягу з протоколу № 1415 від 24.05.2018 року засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм та каліцтв захворювання сина заявниці ОСОБА_3 та причина його смерті пов`язані із захистом Батьківщини. У липні 2018 року заявниця звернулася до управління соціального захисту населення щодо оформлення посвідчення члена сім`ї загиблого. При огляді документів працівником соціального захисту заявниці було роз`яснено, що видати посвідчення члена сім`ї загиблого неможливо через те, що у свідоцтві про смерть сина заявниці його прізвище значиться ОСОБА_4 , а у документі заявниці про особу прізвище ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення статусу члена сім`ї загиблого.
В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, встановити факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , детально розповіла про обставини життя та смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи управління соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації повідомлена належним чином. В.о. начальника управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Титорчук Т.І. надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.(а.с. 21).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Заслухавши заявницю, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявницею та її сином підтверджений матеріалами справи.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 січня 1997 року, встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Городня Чернігівської області. (а.с.5).
За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Городня Чернігівської області. Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . (а.с.7).
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14 травня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років в м. Бровари Київської області, про що складено відповідний актовий запис за № 473. (а.с. 8).
З витягу з протоколу № 1415 від 24.05.2018 засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, каліцтв, встановлено, що захворювання ОСОБА_3 , 1975 року народження, послужило причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання та причина смерті пов`язані із захистом Батьківщини. ( а.с. 9 ).
Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, отже заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч.6 ст. 259, 268, 315-319, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бровари Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська