Номер провадження: 22-ц/785/6532/18
Номер справи місцевого суду: 523/4688/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 15 159,21 грн. (Заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення),-

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення задоволено. Стягнуто з ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_2 стягнуту з боржника за скасованим судовим наказом від 14.03.2017 року суму в розмірі 15 159,21 грн., в тому числі: сума боргу 7 229,63 грн., сума інфляційних нарахувань 7 278,38 грн., три відсотки річних 651, 20 грн.; суму за спожиті послуги за утримання та охорону території котеджного селища «Зелений мис» в розмірі 12 238,70 грн., в тому числі: сума боргу 10 254,00 грн., сума інфляційних нарахувань 1 554,88 грн., три відсотки річних 429,83 грн., та судові витрати в розмірі 800,00 грн. Стягнуто з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_2 стягнуті: витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 201,00 грн., та сплачений виконавчий збір в розмірі 2 819,79 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» , подала до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 15 159,21 грн. (Заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення).

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4