Справа №2012/3898/2012
Провадження №6/639/129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

06 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2012/3898/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2012/3898/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заяву подано без додержання вимог п.4 ч. 17 розділу Перехідних положень ЦПК України, а саме: до заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката виконавчого листа, ставка судового збору складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що на 2018 рік складає 52 грн. 90 коп. При цьому за змістом п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Однак, дане положення закону в даному випадку не застосовується, оскільки сама справа за позовом про стягнення аліментів розглянута.

Крім того, виходячи зі змісту ЦПК України та відповідно до п.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Однак в порушення вищезазначених норм, із заяви не вбачається, чому саме заявник ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа, де знаходиться оригінал виконавчого листа, якщо його втрачено - то коли та ким, не надано докази його втрати та не надано докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Відтак, на підставі п.4 ч. 17 розділу Перехідних положень ЦПК України, суддя, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2012/3898/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч. 17 розділу Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2012/3898/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення нею недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова