09.08.2018 Справа № 363/3124/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Вишгородське районне управління юстиції, Лютізька сільська рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Лютізька сільська рада Вишгородського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи - Вишгородське районне управління юстиції, Лютізька сільська рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір ОСОБА_4. Після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема на земельну ділянку площею 0, 2163 га, що розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області. Зазначила, що єдиними спадкоємцями після смерті матері є вона та її сестра ОСОБА_2 З метою отримання свідоцтва про право на спадщину у визначеному законом порядку звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку. В позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки матір за життя звернулася до ТОВ «ЛА Земгруп» з метою укладення договору про розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та на підставі якого 29 серпня 2012 р. було підписано акт здачі-приймання документів по укладеному договору де зазначається, що для оформлення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки померлою матір'ю передано зокрема, оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Звернувшись до ТОВ «ЛА Земгруп» з проханням видати державний акт на право власності на земельну ділянку, отримала відмову та пояснили, що державний акт на право власності на земельну ділянку, який ОСОБА_4 передала ТОВ «ЛА Земгруп» для розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки зможе отримати виключно на підставі рішення суду. У зв'язку із чим звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2163 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, с. Лютіж в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В свою чергу, ОСОБА_2, скориставшись своїм правом звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи - Лютізька сільська рада Вишгородського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 0,2163 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, с. Лютіж після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування своїх вимог, зазначила аналогічні пояснення викладені у первісному позові.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення, проти зустрічного позову не заперечує.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом та її представник в судове засідання не з'явилися. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника, зустрічні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники судового процесу до суду не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 57).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно. Згідно спадкової справи № 78/2014 відкритої Вишгородською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 128-128 зворот).

Зі свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_6, вбачається що ОСОБА_4 є їх матір'ю (а.с. 130 зворот).

Згідно свідоцтв про укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», а ОСОБА_6 на - «ОСОБА_6» (а.с. 131-131 зворт).

На частину спадкового майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,2163 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в с. Лютіж, на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, їм було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 161 зворот - 164, 176).

З копії державного акту на право власності на земельну, вбачається, що ОСОБА_4. є власником земельної ділянки площею 0,2163 га, яка розташована в с. Лютіж, на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, на підставі рішення Лютізької сільської ради 12 сесії 24 скликання від 23 вересня 2004 року № 92 (а.с. 175).

З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2012 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Ла Земгруп» було укладено договір № 311 про розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,2163 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована в с. Лютіж, на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області.

З листа Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 01.06.2018 року № 113/138-18 вбачається, що відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, державна реєстрація № НОМЕР_6 від 17.03.2005р. у гр. ОСОБА_4 перебуває у власності земельна ділянка, що розташована в с. Лютіж площею 0,2163 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером: НОМЕР_3. На вказану земельну ділянку був розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у разі її зміни цільового призначення з ведення особистого селянського господарства на для будівництва та обслуговування житлового будинку. Проект був погоджений та затверджений рішенням сесії Лютізької сільської ради № 282-18-VI від 12.03.2013 р. Відповідно до розробленого проекту змінився кадастровий номер земельної ділянки з НОМЕР_3 на НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі, є законними спадкоємицями за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, якій за життя належала земельна ділянка площею 0,2163 га, яка розташована в с. Лютіж, на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 0,2163 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в с. Лютіж на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 0,2163 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в с. Лютіж на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою: 08298, АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_2, (проживає за адресою: АДРЕСА_2).

Треті особи: Вишгородське районне управління юстиції (місце знаходження: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13, Лютізька сільська рада Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: 07353, с. Лютіж, вул. Вітряного буд. 1), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2), Головне управління Держгеокадастру у Київській області (місце знаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14).

Суддя І.Ю. Котлярова