1 із 2 Справа №0707/5018/2012
Провадження № 2-во/303/33/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Маргитич О.І.

секретар Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву заступника прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Закарпатської обласної державної адміністрації до Мукачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог управління Держземагенства в Мукачівському районі, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року.

Заяву мотивує тим, що 16 жовтня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом постановлено рішення по справі за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Закарпатської обласної державної адміністрації до Мукачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог управління Держземагенства в Мукачівському районі, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації.

У вищевказаному рішенні суду допущено описку, а саме, зазначено прокурора, який приймав участь у судовому засіданні ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 Також, у тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення помилково зазначено відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Просять виправити допущені описки у рішенні суду по даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що в рішенні суду по справі за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Закарпатської обласної державної адміністрації до Мукачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог управління Держземагенства в Мукачівському районі, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації, допущено описку, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

2 із 2

Керуючись ст. ст.258-260,269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року задоволити.

Виправити описку допущену у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Закарпатської обласної державної адміністрації до Мукачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог управління Держземагенства в Мукачівському районі, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації.

Зазначити прокурора Мукачівської районної прокуратури, який приймав участь у справі «ОСОБА_4І.» замість «ОСОБА_3Ю.», зазначити відповідача «Граб Марина Михайлівна» замість «Граб Марія Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич