Справа №751/4415/18
Провадження №2-во/751/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 11 липня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа 751/4415/18, провадження 2-н/751/514/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

31.05.18. до суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої просить ухвалою суду виправити описку в судовому рішенні судовий наказ від 11 липня 2018 року по справі № 751/4415/18, зазначивши в судовму наказі замість помилкової інформації «дочки ОСОБА_3, 14 листопада 2017 року» вірну інформацію «сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки сторін по справі до суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

11.07.18. Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено судовий наказ, згідно якого було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, кв. 106, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02 липня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14).

При винесенні судового наказу було зроблено описку, а саме: невірно вказано прізвище імя та по батькові дитини: замість вірного «сина - ОСОБА_4» вказано «дочки ОСОБА_3», що не відповідає дійсності.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, ця ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 173, 353-354, 432 України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті судового наказу від 11 липня 2018 року по справі № 751/4415/18, провадження № 2-н/751/514/18, а саме вказати вірно прізвище, імя та по батькові дитини ОСОБА_4, виклавши сьомий абзац в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, кв. 106, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02 липня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач