Номер провадження 2/392/475/18
Справа № 392/360/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Чабаненку Є.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Селянського ( фермерського) господарства " Флоря Андрій Володимирович" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір встановлення емфітевзису №91 укладений 17.01.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно земельної ділянки загальною площею 5,369 га, з кадастровим номером :02:001:0124, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Скасувати рішення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 39234002 від 17.01.2018 року про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзис), що виникло на підставі договору встановлення емфітевзису №91 укладеного 17.01.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представником відповідачів до суду подано клопотання про залишення позовної заяви поданої СФГ " Флоря Андрій Володимирович" без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві третьою особою вказано відділ у Маловисківському районі Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області і не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В судовому засіданні відповідачі підтримали дане клопотання.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні поданого представником відповідачів клопотання, посилаючись на те, що третя особа не є стороною у справі, а тому зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи не є обов"язковим.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України в частині зазначення відомостей про третю особу, тому подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського ( фермерського) господарства " Флоря Андрій Володимирович" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та скасування державної реєстрації - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун