Справа № 2-3016/2009
Провадження №6/489/171/18
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-3016/2009, виданого 11.03.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що по даній справі 11.03.2014 року позивачу був виданий дублікат виконавчого листа для предявлення до виконання, однак при поштовому пересиланні від Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області до ПАТ «Банк Форум» оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня налхлдження заяви.

Оскільки чииними нормами цивільного процесуального законодавства не встановлено обовязку суду проводити розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням чи викликом сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2009 року задоволений позов Акціонерного комерційного банку «Форум», та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії суму заборгованості по кредиту 94846,37 грн. та суму заборгованості по відсотках 3889,19 грн., а всього 98735,56 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії судові витрати: судовий збір 987,35 грн. та витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30,00 грн.

25 травня 2009 року судом по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист, який 04 червня 2009 року представник позивача ОСОБА_4 отримав, про що свідчить відмітка на корінці цивільної справи №2-3016/2009.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 лютого 2014 року заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа - задоволено, видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-3016 від 25.05.2009 р. за позовом Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості в розмірі 98 735 грн. 56 коп., судового збору в розмірі 987 грн. 35 коп., витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн. 00 коп.. Дублікат виконавчого листа отриманий представником банку (є відмітка на корінці справи).

Відповідно до листа від 16.04.18 року за №22217 Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області, вбачається, що згідно 16.06.2016 року Ленінським ВДВС Миколаївського МУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа №2-3016/2009, виданого 11.03.2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва та за відсутності майна у боржника 16.09.2016 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови та оригінал виконавчого листа направлено рекомендованим листом на адресу Миколаївської дирекції банку м.Миколаїв, вул.Чигрина, 39, що підтверджується копією списку №1801 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в ОСОБА_5, 56 за номером відправлення (ШКІ) 297.

До адресата ПАТ "Банк Форум" оригінал виконавчого документу не надходив, що дає підстави вважати, що він був втрачений при пересилці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки його було втрачено при поштовому відправленні, що підтверджується належними доказами.

Керуючись ст. 433 та п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Банк Форум», дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3016/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виданого 11.03.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості в розмірі 98 735 грн. 56 коп., судового збору в розмірі 987 грн. 35 коп., витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або у відповідності до статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «06» серпня 2018 року.