У х в а л а

30 липня 2018 року

м. Київ

справа №161/16658/17

провадження № 61-12318ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №54859279 від 10 жовтня 2017 року повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 7 грудня 2017 року апеляційну заяву ОСОБА_1 про перегляд цивільної справи №161/18734/15-ц у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №54859279 від 10 жовтня 2017 року залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року апеляційну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків.

15 лютого 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року залишено без руху.

Позивачу необхідно було: подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб -громадян України; вказати в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали отримано ОСОБА_1 2 квітня 2018 року.

23 квітня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Лесько А.О.

У заяві про відвід ОСОБА_1 вказав ідентифікаційний номер платника податків та номер паспорту.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лесько А. О. визнано необґрунтованою та передано заяву про відвід судді іншому судді.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали отримано ОСОБА_1 8 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 3 травня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лесько А. О.

ОСОБА_1 усунув недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі судді Верховного Суду від 14 березня 2018 року, в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серію паспорта для фізичних осіб -громадян України.

Проте вимоги ухвали судді Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 14 березня 2018 року в повному обсязі не усунуто, а саме: не подано заяву для поновлення строку на касаційне оскарження, не вказано в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк та станом на 30 липня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. О. Лесько