У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Савлук Т.В.,

за участі секретарів - Бурячек О.В., Томіленко В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухомемайно,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10, третя оосбаОрагн опіки та піклування Оболонської раойнної в місті Києві державної адмнітрації про визаняненн місця проєжвиання малолітніх дітей разом з батьком та відібьраннядиитни, який подано в межах розгляду цивільної спаври за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5, третя оосба Орган опіки та піклування Оболонської раойнної в місті Києві державної адмнітрації про визщаняення місця прожвиання малолітніх дітей разом з матірю.

24 квітня 2018 року представником позивач ОСОБА_6 подано до суду відзив на позов, за змістом поданого до суду відзиву відповідач вважає позовні вимоги про визначення місця проживання дітей разом з матірю безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

25 травня 2018 року судом постановлено ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_10, третя особа Ораган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адмнітрації про визаняненн місця проживання малолітніх дітей разом з батьком та відібрання дитини.

Підготовче судове засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсуності представника третьої особи разом з Висновком про визанчення місця прожвиання малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, (протокол від 26 квітня 2017 року №8)

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10, третя оосбаОрагн опіки та піклування Оболонської раойнної в місті Києві державної адмнітрації про визаняненн місця проєжвиання малолітніх дітей разом з батьком та відібьраннядиитни, який подано в межах розгляду цивільної спаври за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5, третя оосба Орган опіки та піклування Оболонської раойнної в місті Києві державної адмнітрації про визщаняення місця прожвиання малолітніх дітей разом з матірю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2018 року на 10:00годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, свідків….

Надати відповідачу право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Надати третім особам право на подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали та відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: