Справа № 234/3166/18
Провадження № 6/234/113/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та

ініціацію відновлення втраченого судового провадження

30 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву

заявник: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, юридична адреса: 02096 м. Київ вул. Харківське шосе, 49

заінтересована особа: ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 96100 Донецька область м. Макіївка вул. Щербакова, 4-30

про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в якій заявник зазначив, що -рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 23.01.2009 року у справі №2-334/2009 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №246 від 19.12.2005р., з відповідачка на користь банка була стягнута заборгованість в сумі 36821,55грн.

При перевірці кредитної справи ОСОБА_3 було встановлено, що заборгованість Позичальника перед Банком не погашена в повному обсязі, а отже виконавчий документ підлягає подальшому виконанню.

Просять суд видати дублікат виконавчого документу по справі №2-334/2009р. та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, їх неявка згідно ст.378 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для проведення засідання.

Згідно з розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 Краматорському міському суду Донецької області підсудні справи Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області.

На даний час суд не може вирішити по суті питання видачі дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки цивільна справа №2-334/2009 Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області не була передана Краматорському міському суду. Подолати такі перешкоди можливо шляхом відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З огляду на вказане суд вважає необхідним на підставі ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання зупинити, ініціювавши відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-334/2009 Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №246 від 19.12.2005р., в частині змісту судового рішення, для реалізації свого права стягувача щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі ст.14 ЦПК України копію даної ухвали слід передати до канцелярії суду для здійснення обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду порушеного питання.

Керуючись ст.ст.14, 251 ч.1 п.6, 203 ч.1, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2-334/2009 Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №246 від 19.12.2005р., в частині змісту судового рішення, для реалізації свого права стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4