Справа №583/37/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/788/1048/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 серпня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Гетьманського національного природного парку

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Гетьманського національного природного парку, третя особа: виконуючий обов'язки директора Гетьманського національного природного парку ОСОБА_7, про скасування наказів про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Гетьманського національного природного парку на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року та призначено справу до судового розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 серпня 2018 року на 15-годину 00 хв.

Під час судового засідання суду апеляційної інстанції 09 серпня 2018 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_5 і відкладено розгляд справи на 22 серпня 2018 року на 13-годину 00 хв.

09 серпня 2018 року позивач ОСОБА_5 направив на адресу Апеляційного суду Сумської області клопотання про забезпечення його участі, а також участі його представника ОСОБА_6 у судових засіданнях Апеляційного суду Сумської області в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Вказане клопотання позивача надійшло до апеляційного суду 13 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, на 13-годину 00 хв. 22 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_5 в якості позивача та ОСОБА_6 в якості представника позивача у справі за позовом ОСОБА_5 до Гетьманського національного природного парку, третя особа: виконуючий обов'язки директора Гетьманського національного природного парку ОСОБА_7, про скасування наказів про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700 на 13-годину 00 хв. 22 серпня 2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, а також на електронну адресу суду: ), зобов'язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити позивачу ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_6 (т. 2, а.с. 21, а також на електронну адресу: ) для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук