Справа № 640/8494/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявоюОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 року Київським районним судом м.Харкова був винесений судовий наказ по справі № 640/8494/18 , про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ,в розмірі однієї чверті заробітку(доходу)боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Та стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 176 ( сто сімдесят шість) гривень 20 ( двадцять) копійок .

13.08.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1, з заявою в якій просить виправити допущену описку в судовому наказі від 27.06.2018 року, оскільки у резолютивній частині судового наказу в абзаці першому перед словами «до досягнення дитиною повноліття» не зазначено з якого періоду потрібно стягувати аліменти та зазначити «з 15 травня 2018 року»., та у резолютивній частині судового наказу в абзаці першому перед словами «Юлани Ігорівни» додати прізвище «Вецнер».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити , оскільки в судовому наказі суду дійсно допущено неточність, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючисьст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовому наказі від 27.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ,в розмірі однієї чверті заробітку(доходу)боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Та стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 176 ( сто сімдесят шість) гривень 20 ( двадцять) копійок .

Викласти судовий наказ в наступній редакції :

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ,в розмірі однієї чверті заробітку(доходу)боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 176 ( сто сімдесят шість) гривень 20 ( двадцять) копійок .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський