Провадження № 2/679/338/2018
Справа № 679/656/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 серпня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Панорама-1», про визнання договору частково недійсним, переведення права та обовязків за договором, визнання права спільної сумісної власності та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Панорама-1», про визнання договору частково недійсним, переведення права та обовязків за договором, визнання права спільної сумісної власності та скасування державної реєстрації права власності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить залишити дану позовну заяву без розгляду та винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Панорама-1» в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмову заяву про залишення позову без розгляду та враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, подана у підготовчому засіданні, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за доцільне заяву в цій частині задовольнити та залишити позов без розгляду, що відповідатиме вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За приписами вказаної норми закону суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо вимоги позивача про повернення йому сплаченого ним судового збору за подану до суду позовну заяву у розмірі 6176 грнивень, то суд вважає, що у задоволенні цієї вимоги слід відмовити зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з аналізу вищевказаної правової норми, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся сам із заявою про залишення позову без розгляду, а у такому випадку згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку про безпідставність вимог ОСОБА_1 про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позову, а тому у зв'язку із цим вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної вимоги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Панорама-1», про визнання договору частково недійсним, переведення права та обовязків за договором, визнання права спільної сумісної власності та скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Позивачу розяснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про повернення йому судового збору, сплаченого ним при подачі до суду позовної заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко