Справа № 197/232/16-ц
Провадження № 6/197/4/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву про виправлення описки у виконавчому листі та продовження терміну предявлення його до виконання у цивільній справі № 197/232/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 04 жовтня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та продовження терміну предявлення його до виконання, а саме: у виконавчому листі не вірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_2 (а.с.2).

У відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документі може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого документу.

Так, заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року у справі № 197/232/16-ц позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму у розмірі 16 924, 46 грн. Виконавчий лист виданий 16.01.2017 року.

Щодо вимог про продовження терміну предявлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання, то статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, нормами ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено розгляду заяв про продовження терміну пред'явлення виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 432, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та продовження терміну предявлення його до виконання у цивільній справі № 197/232/16-ц задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року виданого 16 січня 2017 року у справі № 197/232/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати у виконавчому листі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року у справі № 197/232/16-ц вірну дату народження боржника ОСОБА_2 10 лютого 1957 рік.

У решті частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова