Справа № 375/1500/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Київської області, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Комунальне підприємство Рокитнянської райради «Проектно-виробниче, архітектурно-планувальне бюро» про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання дій осіб, які приймали участь у голосуванні незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року було зупинено провадження у справі до вирішення цивільної справи № 375/1325/16-ц за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 12.09.2017 року вказану ухвалу про зупинення провадження у справі залишено без змін.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 24.05.2018 року рішення Таращанського районного суду Київської області від 11.12.2017 року в цивільній справі № 375/1325/16-ц за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації залишено без змін.

Вказана постанова набрала законної сили 24.05.2017 року.

06.07.2018 від Апеляційного суду Київської області дана справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

З матеріалами зазначеної справи головуючий по справі суддя Василенко О.М. був ознайомлений 02.08.2018, оскільки перебував з 02.07.2018 по 01.08.2018 в щорічній основній відпустці.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що необхідно поновити провадження у справі та викликати в судове засідання сторони.

Керуючись ст.ст.254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Київської області, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Комунальне підприємство Рокитнянської райради «Проектно-виробниче, архітектурно-планувальне бюро» про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання дій осіб, які приймали участь у голосуванні незаконними, зобовязання вчинити певні дії та призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 10 год. 30 хв. 21.08.2018 року.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, копії відзивів та доданих до них документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити третій особі, що у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8