Справа № 314/1001/18
Провадження № 2-о/314/31/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/1001/18;

сторони:

-заявник ОСОБА_3;

-заінтересована особа орган опіки та піклування Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Дружелюбівської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

за участю заявника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій заявника.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що приблизно 10 років тому, у останньої почали проявлятись симптоми психічного захворювання. З кожним наступним роком ці симптоми тільки посилювались. В 2015 році ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Запорізькому обласному психіатричному диспансері. Після проходження лікування в цьому ж році, вона повернулась додому, але симптоми захворювання лише посилюються. Так, на цей час, вона постійно має маячливі думки, постійні страхи, начебто переслідування та має схильність до мандрувань, в процесі яких, постійно змінює ціль та напрямок, а потім не знаходить дорогу додому, вона не керує своїми діями, тому потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні заявник, заяву підтримав, просив суд задовольнити її на тих підставах, що в ній зазначені.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

2.Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі у відкритому судовому засіданні, постановлено розгляд справи проводити з участю присяжних. Розяснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

04.04.2018 року ухвалою суду за клопотанням заявника по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

20.06.2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_4

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно 10 років тому, почали проявлятись симптоми психічного захворювання. З кожним наступним роком ці симптоми тільки посилювались. В 2015 році ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Запорізькому обласному психіатричному диспансері. Після проходження лікування в цьому ж році, вона повернулась додому, але симптоми захворювання лише посилюються. Так, на цей час, вона постійно має маячливі думки, постійні страхи, начебто переслідування та має схильність до мандрувань, в процесі яких, постійно змінює ціль та напрямок, а потім не знаходить дорогу додому, вона не керує своїми діями, тому потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

4.Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта № 226 від 17.05.2018 року, підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, артеріальна гіпертензія), внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки орган опіки та піклування Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області не звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном, тому у задоволенні заявлених вимог про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_3, а саме в частині визнання особи недієздатною заявлені вимоги підлягають задоволенню. У задоволенні заявлених вимог про призначення ОСОБА_4 опікуна, відмовити.

5.Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 352,40 грн., вони понесені та сплачені заявником і в силуст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 306987 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.10.1996 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Українка, вулиця Миру, будинок 25 - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 306987 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.10.1996 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Українка, вулиця Миру, будинок 25, недієздатною встановити два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

У задоволенні заявлених вимог про встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення довести до органів опіки.

Надіслати копію рішення до Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.07.2018 року.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ № 123530 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.01.2000 року, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Українка, вулиця Миру, будинок 25.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Дружелюбівка.

Суддя: Вікторія Олександрівна Кіяшко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

30.07.2018