УХВАЛА

01 серпня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняттям з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняттям з реєстрації за місцем проживання.

В позові ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 52 в будинку № 4 по вулиці Мельника у місті Рівне та примусово зняти його з реєстраційного обліку у квартирі.

Розглянувши подані позивачем матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України, та містить наступні недоліки.

Позовна вимога ОСОБА_1 про примусове зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання є юридично некоректною, оскільки зняття особи з реєстраційного обліку відноситься до компетенції Центру надання адміністративних послуг м.Рівне, який стороною у справі не визначений. Крім того, вимога до суб'єкта владних повноважень може розглядатися в порядку КАС в разі порушення їх прав і відмови у проведенні зняття з реєстрації, проте слід враховувати, що згідно ч.1 ст. 20 ЦПК, не допускається об"єднання в одне провадженняч вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду (пункт 4 частини третьої статті 376 ЦПК).

Вважаю, за необхідне розяснити позивачу, що залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, в порядку ст.ст.53,54 ЦПК України здійснюється за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, вимоги про покладення зобовязання провести зняття з реєстрації особи із зазначеної адреси є передчасними, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків, допущених при оформленні позовної заяви, та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняттям з реєстрації за місцем проживання - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява в частині зняттям з реєстрації за місцем проживання, буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас