Справа № 314/2998/18
Провадження № 6/314/130/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Капітонов Є.М.,

з участю секретаря судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про застосування примусового приводу до боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області надійшло подання про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання держаний виконавець посилається на те, що в Відділі державної виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-3227/2003 від 10.10.2011 року, виданого місцевим судом Шевченківського району м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, 215.1995 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадянна кожну дитину, починаючи з 30.09.2003 року до повноліття доньки ОСОБА_3, а потім по 1/4 частині всіх видів заробітку до повноліття сина ОСОБА_5.

Боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, за викликом виконавця до відділу не зявляється, про причини неявки виконавця не повідомляє.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»- виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Обовязки боржника визначені ч.5ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», серед яких: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Матеріали виконавчого провадження надані з поданням свідчать про те, що боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, за викликом виконавця до відділу не зявився, про причини неявки виконавця не повідомив.

За зазначених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та задоволення подання державного виконавця про застосування приводу до боржника.

Керуючисьст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання боржника: Запорізька область, Вільнянський район, с. Максимівка, вул. Центральна, буд. 18 до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції Запорізької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є. М. Капітонов

06.08.2018