Справа № 724/1118/18
Провадження № 2-п/724/5/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року, в якій заявник ОСОБА_1 посилається на те, що 08 грудня 2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 724/1521/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені. Відповідач просить вищевказане заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що він був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні, тому що перебував у відряджені з 27.11.2017р. по 12.12.2017р. Крім того, вказує, що суд не дослідив усі обставини справи та не врахував наявність рішення господарського суду Чернівецької області у справі №926/3196/17, яким встановлено розмір кредитної заборгованості в сумі 10373,00 грн.. А тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Разом з поданою заявою відповідач також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. Поважністю причини пропуску зазначає, що йому стало відомо про рішення суду лише 26.06.2018р.

Заявник відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню лише за умови і наявності двох підстав, зазначених у ч.1ст.288 ЦПК України.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів цивільної справи № 724/1521/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом згідно ч.6 ст.187 ЦПК України було зроблено запит до сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Чернівецькій області відносно відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 вказавши місце проживання - Чернівецька обл., Хотинський р-н, с.Атаки (як було зазначено позивачем), та на адресу суду надійшла відповідь, де зазначено, що дійсно ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (цивільна справа №724/1521/17, а.с. 27, 28).

Підтверджено, що суд належним чином повідомляв відповідача ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення (цивільна справа №724/1521/17, а.с. 32, 39), що у відповідності ст.130 ЦПК України свідчить про те, що відповідач вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.128 ЦПК України судова повістка вручається не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, що підтверджує факт належного повідомлення відповідача ОСОБА_1

Ще одним підтвердженням того, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд даної справи є клопотання про зупинення провадження по цивільній справі, яке він надав на адресу суду 15.11.17 року особисто (цивільна справа №724/1521/17, а.с. 33, 34).

Повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином є правовою умовою проведення заочного розгляду справи, що згідно до ст.280 ЦПК України і було зроблено Хотинським районним судом Чернівецької області відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на його адресу 12.12.2017 року було направлено копію заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.12.2017 року, яке він отримав 15.12.2017 року (цивільна справа №724/1521/17, а.с. 48), а відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду справи) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач визнає ту обставину, що усю кореспонденцію отримувала особа, яка постійно перебувала за адресою його місця реєстрації.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України 10-денний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущено.

При цьому судом враховується, що 10.01.2018р. відповідачем була подана апеляційна скарга на заочне рішення суду, в якій останній визнає, що отримав оскаржуване рішення суду 15.12.2017р.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18.01.2018р. було відмовлено у прийнятті зазначеної скарги та розяснено відповідачу порядок перегляду заочного рішення суду відповідно до положень ст. 284 ЦПК України.

Вказану ухвалу відповідач отримав 28.01.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, однак звернувся із заявою про перегляд заочного рішення лише 11.07.2018р., тобто через сім місяців, при цьому поважності причин пропуску не навів.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки відповідач доказів поважності причин його пропуску суду не надав.

Враховуючи відмову в задоволенні заяви про поновлення строку, заяву про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 127, 258, 260, 285, 287 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3