Справа № 755/3703/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Івіна М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/3703/18 за клопотанням Закритого акціонерного товариства «Московська кав'ярня на паяхь» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Московської області №А41-61513/2017 від 06 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства «Московська кав'ярня на паяхь» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Московської області №А41-61513/2017 від 06 вересня 2017 року.

Вказані правовідносини регулюються розділом ІХ ЦПК України, розділом V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року зі змінами, внесеними наказом № 29/5/2 від 11 січня 2016 року з урахуванням умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України боржник ТОВ «Київська кав'ярня на паяхь» було повідомлене про надходження клопотання Закритого акціонерного товариства «Московська кав'ярня на паяхь» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Московської області №А41-61513/2017 від 06 вересня 2017 року, а також боржнику було запропоновано у місячний строк надати до Дніпровського районного суду м.Києва можливі заперечення проти даного клопотання.

Зазначене повідомлення неодноразово було надіслане до ТОВ «Київська кав'ярня на паяхь» за місцезнаходженням юридичної особи: м.Київ, вул. Марини Раскової, буд. 21 поштовою кореспонденцією. Заперечень проти даного клопотання від боржника не надходило.

В судове засідання учасники розгляду справи не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

За вимогами ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не порушено питання про перенесення його розгляду. Питань про перенесення розгляду даного клопотання до суду не надходило.

Суд, розглянувши подані документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів. Клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

У відповідності до ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що рішенням Арбітражного суду Московської області №А41-61513/2017 від 06 вересня 2017 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Київська кав'ярня на паяхь» на користь закритого акціонерного товариства «Московська кав'ярня на паяхь» 10000000,00 руб. заборгованості, 3690958,00 руб. відсотків за користування позикою, 217000,00 пені та 92540,00 руб. у відшкодування витрат по сплаті державного мита.

Рішення Арбітражного суду Московської області № А41-61513/2017 від 06 вересня 2017 року набрало законної сили 09.10.2017року, стало обов'язковим для сторін, не було скасоване, а його виконання не є призупиненим.

Також зі змісту рішення Арбітражного суду Московської області № А41-61513/2017 від 06.09.2017 року убачається, що розгляд спору в судовому засіданні проводився за участі представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська кав'ярня на паяхь».

27.11.2017 р. на підставі рішення Арбітражного суду Московської області №А41-61513/2017 від 06 вересня 2017 року було видано виконавчий лист.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, визначені ст. 468 ЦПК України, не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За курсом Національного банку України станом на 06.08.2018 року один російський рубль дорівнює 0,42696 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним визначити суми, яка підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «Київська кав'ярня на паяхь» на користь закритого акціонерного товариства «Московська кав'ярня на паяхь» в наступному розмірі: 4269600,00 грн. (10000000,00руб. х 0,42696) заборгованості, 1575891,43 грн.(3690958,00руб. х 0,42696) відсотків за користування позикою, 92650,32 грн.(217000,00руб. х 0,42696) пені та 39510,88грн. (92540,00руб. х 0,42696) у відшкодування витрат по сплаті державного мита.

Керуючись ст.ст. 462-467 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Московська кав'ярня на паяхь» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Московської області №А41-61513/2017 від 06 вересня 2017 року задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Московської області № А41-61513/2017 від 06 вересня 2017 року за позовом Закритого акціонерного товариства «Московська кав'ярня на паяхь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська кав'ярня на паяхь» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Київська кав'ярня на паяхь» на користь закритого акціонерного товариства «Московська кав'ярня на паяхь» 4269600,00 грн. заборгованості, 1575891,43 грн. відсотків за користування позикою, 92650,32 грн. пені та 39510,88 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя