07.08.2018
Справа №642/1675/18;
Провадження №4-с/642/17/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі представника приватного підприємства «Юридична Компанія «Право груп» на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ в Харківській області (в порядку ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Вказану скаргу ухвалою суду від 16.04.2018 було залишено без руху з наступних підстав.

Так, у скарзі не зазначено всіх учасників виконавчого провадження, а саме субєкт оскарження зазначено як - державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, однак не зазначено прізвище, імя, по-батькові державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі вищевикладеного, заявнику необхідно було усунути вищевказані недоліки.

Вказану вимогу Закону заявником не виконано.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк десять днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу заявника трийчі поштою направлялися копії ухвали про залишення зазначеної заяви без руху, про що на адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, в яких зазначено - повернуто за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 16.04.2018 року, дотепер не усунуто, на якій стадії розгляду знаходиться скарга заявник не цікавиться.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заяву потрібно повернути заявнику, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника приватного підприємства «Юридична Компанія «Право груп» (61001, м. Харків, вул. Лебединська, буд. 3, оф. 42) на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ в Харківській області (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58) (в порядку ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження») - визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв