Справа № 635/5268/18
Провадження по справі №2-н/635/356/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання,

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний 4» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний -4» заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання за період з 01 липня 2016 року по 01 липня 2018 року в сумі 3636,41 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 184,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В заяві про видачу судового наказу не зазначено реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників за їх наявності або номер і серію паспорта боржників, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржників.

Крім того, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України, деякі копії письмових доказів доданих до заяви про видачу судового наказу не засвідчені належним чином, зокрема не містять дати, а також прізвища, імя та по батькові особи, яка їх засвідчила.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

З урахуванням того, що заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, суддя приходить про висновку про відмову в видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, 166, 259, 260 ЦПК України,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Набережний -4» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання.

Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2,8, 9 ч.1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко