БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/214/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що її тітка ОСОБА_2, яка померла 16.09.1997 року, перебувала на її утриманні в період з 1991 року до дня її смерті, 16.09.1997 року.

Необхідність винесення такого рішення судом заявниця пояснює неможливістю отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

На обґрунтування заявниця стверджує, що вона, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, та що її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Прізвище «Перепечай» на «Пилипенко» вона змінила після виходу заміж 19.01.1953 року за ОСОБА_5.

Її мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (за старим стилем), мала прізвище до шлюбу «Кривошея», народжена, як зазначено в документах, від батьків: батька - ОСОБА_6 ОСОБА_7 та матері - ОСОБА_8.

За життя її мати, ОСОБА_4 (ОСОБА_7 дошлюбне) ОСОБА_9, мала рідну сестру ОСОБА_7, народжену від батьків - ОСОБА_10 Лукіна та ОСОБА_8, що було встановлено рішенням Борзнянського районного суду по справі № 730/697/17.

Її рідна тітка, ОСОБА_7, змінила прізвище «Кривошей» на «Кушніренко» після виходу заміж за ОСОБА_11 в 1941 році.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 16.09.1997 року.

На день смерті за однією адресою з померлою ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Все життя вона та її тітка, ОСОБА_2, підтримували сімейні стосунки до настання смерті останньої 16.09.1997 року.

Оскільки тітка була особою похилого віку, вона її підтримувала матеріально, й остання фактично перебувала на її утриманні. Похована тітка була також за її кошти.

Крім документального підтвердження наведених фактів певні обставини щодо відносин між нею та тіткою можуть підтвердити свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13

В судовому засіданні представник заявниці просив задовольнити заяву, виходячи з наданих суду документів.

Допитані в судовому засіданні свідки дали показання, зі змісту яких вбачається, що вони були знайомі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за життя останньої, і що їм відомо про те, що заявниця дійсно доглядала за своєю родичкою, ОСОБА_2, яка отримувала незначну по розмірам пенсію, а ОСОБА_1 заробляла значно більше.

Представник заінтересованої особи, Ядутинської сільської ради, в судове засідання не з`явився, оскільки просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши що не має заперечень проти вимоги заявника про встановлення факту, вказаного у заяві.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею документів, а також з пояснень свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, з пояснень заявника вбачається, що причиною звернення до суду з заявою є відсутність можливості в інший спосіб отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась після смерті 16.09.1997 року ОСОБА_2, тітки заявниці, з якою та підтримувала сімейні стосунки і надавала матеріальну допомогу, фактично утримуючи останню.

Заявниця, ОСОБА_1, народилась 01.01.1937 році. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Прізвище «Перепечай» на «Пилипенко» вона змінила після виходу заміж 19.01.1953 року за ОСОБА_5.

Її мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (за старим стилем), мала прізвище до шлюбу «Кривошея», народжена, як зазначено в документах, від батьків: батька - ОСОБА_6 ОСОБА_7 та матері - ОСОБА_8.

За життя мати заявниці, ОСОБА_4 (ОСОБА_7 дошлюбне) ОСОБА_9, мала рідну сестру ОСОБА_7, народжену від батьків - ОСОБА_10 Лукіна та ОСОБА_8, що було встановлено рішенням Борзнянського районного суду по справі №730/697/17.

ОСОБА_7, рідна тітка заявниці, змінила прізвище «Кривошей» на «Кушніренко» після виходу заміж за ОСОБА_11 в 1941 році.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 16.09.1997 року.

На день смерті за однією адресою з померлою ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

На підтвердження зазначених фактів перебування у родинному зв`язку з ОСОБА_2 заявниця надала відповідні документальні підтвердження.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 дали показання, зі змісту яких вбачається, що вони були знайомі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за життя останньої, і що їм відомо про те, що заявниця дійсно доглядала за своєю родичкою, ОСОБА_2, яка отримувала незначну по розмірам пенсію, а ОСОБА_1 заробляла значно більше.

Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, здійснюється у відповідності до ст.ст.315 ЦПК України

Отже, з огляду на факти, встановлені під час судового слідства, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявника і наявності підстав для задоволення її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 ч.4 Сімейного кодексу, ст.ст.4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265, 293 ч.2п.5, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, яка померла 16.09.1997 року, яка доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною тіткою, перебувала на утриманні ОСОБА_1 в період з 1991 року до дня її смерті, 16.09.1997 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_14