АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4080/18 Головуючий 1 інстанції - Золотарьова Л.І.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2018 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Голуба Владислава Володимировича, зацікавлена особа - ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження дій старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Голуба В.В.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Голуба В.В. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №45938246 на підставі виконавчого листа №640/17883/14-ц виданого 08.12.2014 Київським районним судом м. Харкова та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2014 винесену старшим державним виконавцем Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Голубом В.В. відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 05 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що 11 травня 2018 року він подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2018 року повернуто без розгляду. Ухвалу суду апеляційної інстанції скаржник отримав 31 травня 2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Голуба Владислава Володимировича, зацікавлена особа - ОСОБА_4.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна