Справа № 305/670/18
Провадження по справі 2/305/488/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 27.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.05.2018.

25.05.2018 підготовче судове засідання не було проведено, у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, тому підготовче судове засідання повторно призначено на 13 год. 20 хв. 06 серпня 2018 року.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 06.08.2018, учасники провадження повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник у підготовче судове засідання не з'явилися, представник позивачки ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3Ю, та представник третьої особи Рахівської ДНК в підготовче судове засідання не з'явилися, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідачем ОСОБА_3 надано суду відзив на позовну заяву, який приєднано до матеріалів справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З'ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Окрім того, 12.06.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа : Рахівська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об'єднання справ, прийняття зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 196-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа : Рахівська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Рахівська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Закрити підготовче засідання по вказаній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2018 року об 13 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.