Провадження № 2/679/345/2018
Справа № 679/675/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/675/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 24 жовтня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис №303. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач відповідно до вимог ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через втрату спільних поглядів, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, що призвело до припинення подружніх стосунків. Останній переконаний, що їх сім'я перестала існувати, а тому її збереження та примирення з відповідачем неможливе.

У строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд такої проводити за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не проводились.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач у поданій заяві зазначив, що позов підтримує, строку на примирення просив не надавати, оскільки має намір створити нову сім'ю, відповідач у поданій заяві - позов визнала.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити повністю зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №303, від якого мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 24 жовтня 2006 року (арк. спр. 3) та свідоцтв про народження серії НОМЕР_4, виданого 06 березня 2007 року, та серії НОМЕР_5, виданого 17 березня 2012 року (арк. спр. 8, 9).

Вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу зазначених норм закону та встановлених обставин - фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами по справі через втрату спільних поглядів, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, в зв'язку з чим порушене право позивача підлягає захисту, шляхом задоволення даного позову повністю.

Водночас, суд зважає на аргументи позивача, які наведені останнім в обґрунтування заявлених вимог, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів, які на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та достатніми, та не оспорені відповідачем по справі.

При встановленні обґрунтованості заявлених вимог, судом враховується також те, що шлюб в розумінні ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, яка між подружжям відсутня. Оскільки останні не підтримують подружніх стосунків протягом останніх двох років та відповідач має намір створити нову сім'ю, тому, на переконання суду, підстави для вжиття заходів щодо примирення подружжя, відсутні.

При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в положеннях ст.ст. 110 та 112 СК України, та на які вірно посилається позивач у своїй позовній заяві.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис 303.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2).

Повне судове рішення складено 07 серпня 2018 року.

Суддя О.М.Гавриленко