Справа № 209/2351/18
Провадження № 2/209/1246/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2018 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить розділити майно, що є спільною сумісною власністю, а саме автомобіль марки Chevrolet Lacetti. 2008 року випуску, 1598 куб.см., реєстраційний номер АЕ 5916ЕА та гараж №1, розташований за адресою: місто Камянське, Гаражний будівельний кооператив «Лівобережний-1», блок №3 з дотриманням принципу рівності часток подружжя, визнавши за кожним з подружжя право власності на ? частку даного майна; визнати за ним право власності на автомобіль марки Chevrolet Lacetti. 2008 року випуску, 1598 куб.см., реєстраційний номер АЕ 5916ЕА, припинивши паво власності відповідачки на ? частину даного автомобіля; визнати за відповідачкою право власності на гараж №1, розташований за адресою: місто Камянське, Гаражний будівельний кооператив «Лівобережний-1», блок №3 , припинивши право власності позивача на ? частку даного гаража; витребувати від відповідача договір купівлі-продажу гаражу №1 від 17 листопада 2012 року, посвідчений Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки Chevrolet Lacetti. 2008 року випуску, 1598 куб.см., реєстраційний номер АЕ 5916ЕА .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява подана з недотриманням вимог, викладених у ч.5 ст.95 ЦПК України, а саме: позивачем не посвідчені додані до позову копії його паспорта та копія картки платника податків.

Крім того, позивачем зазначено декілька позовних вимог. При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем було сплачено 1400,00 грн. судового збору за одну вимогу майнового характеру як вимогу про поділ майна при розірванні шлюбу (1 відсоток ціни позову).

При цьому, в абз.4 позовних вимог позивач просить витребувати від відповідача договір купівлі-продажу гаражу №1 від 17 листопада 2012 року, посвідчений Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки Chevrolet Lacetti. 2008 року випуску, 1598 куб.см., реєстраційний номер АЕ 5916ЕА.

Позивачеві слід визначитись з цією вимогою: або виключити її з позовних вимог і подати окрему заяву про витребування доказів, як це передбачено ЦПК України, або доплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп. як за немайнову вимогу.

Крім того, позивачем не враховано наступне.

Згідно ч.2 ст.365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

До позовної заяви не додані докази попереднього внесення позивачем вартості частки його дружини на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова