УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 1519/2-1411/11

провадження № 61-41450ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме - отримання її повного тексту лише 20 липня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу № 1519/2-1411/11 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН», про визнання права власності.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська