03.08.2018
Справа № 642/8107/14-ц
Провадження № 2-зз/642/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною приватною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на приміщення I поверху № 88 у буд. № 14 по вул. Золочівська у м. Харкові.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 18.09.2014 р. судом була постановлена ухвала про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1; на приміщення І поверху № 59, 69, 78, 86, 88 у буд. № 14 по вул. Золочівська у м. Харкові; на автомобіль Lexus RХ300, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип кузова легковий універсал-В, державний номер НОМЕР_2. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 р. знято арешт на все вказане майно, окрім приміщення І поверху № 88 у буд. № 14 по вул. Золочівська у м. Харкові. У зв'язку з тим, що рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.05.2017 року, вступило в законну силу 10.05.2017 року, у зв'язку з чим необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала через канцелярію суду заяву, у якій зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити та розглянути заяву без її участі.

ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явився. Надав через канцелярію суду заяву, у якій зазначив, що він не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову. Просить розглянути заяву у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною приватною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя.

В період розгляду зазначеної цивільної справи, ухвалою суду від 18.09.2014 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2, арешт на приміщення 1 поверху № 59, 69, 78, 86, 88 у буд. № 14 по вул. Золочівська у м. Харкові, а також арешт на автомобіль Lexus, державний номер НОМЕР_2.

02 грудня 2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною приватною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено частково.

Вказаним рішенням знято арешт з квартири АДРЕСА_2, арешт на приміщення 1 поверху № 59, 69, 78, 86 у буд. № 14 по вул. Золочівська у м. Харкові, а також арешт на автомобіль Lexus, державний номер НОМЕР_2, окрім приміщення І поверху № 88 у буд. № 14 по вул. Золочівська у м. Харкові.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.05.2017 року, вступило в законну силу 10.05.2017 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів станом на 10.07.2018 на приміщення І поверху № 88 у буд. № 14 по вул. Золочівська у м. Харкові накладений арешт Ленінським районним судом м. Харкова.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 18 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 149, 158 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною приватною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Ухвалу суду про забезпечення позову від 18.09.2014 по цивільній справі № 642/8107/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною приватною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя скасувати.

Зняти арешт з приміщення І поверху № 88 у буд. № 14 по вул. Золочівська у м. Харкові, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасникам справи, яким не було вручено копію даної ухвали в день її проголошення або складення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя В.В. Вікторов