У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Апеляційного суду Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Слов?янського міськрайонного суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 23.05.2018 р. по справі № 243/691/18. Обгрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що згідно постанови Апеляційного суду Донецької області від 23.05.2018 р. йому було вирішено компенсувати за рахунок держави понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1057,20 грн. На виконання цієї постанови він отримав виконавчий лист. Він звернувся до органів Державної казначейської служби України щодо перерахування йому коштів, зазначених у судовому рішенні, однак виконавчий лист був повернутий йому без виконання з зазначенням про можливість або повернення, або стягнення коштів, що передбачено підзаконними нормативно-правовими актами, та зазначено про не передбачення зазначеними актами «компенсування» грошових коштів. Просив змінити спосіб та порядок виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 23.05.2018 р., встановити належним стягнення з державного бюджету України шляхом списання з відповідних рахунків на користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат у сумі 1057,20 грн.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Враховуючи належне повідомлення учасників справи, суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Рішенням Слов?янського міськрайонного суду від 16.02.2018 р. з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.01.2018 р. і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 28.06.2020 р. (а.с.21-22).

Відповідач з зазначеним рішенням суду не погодився, та оскаржив його в апеляційному порядку. При поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 1057,20 грн. (а.с.47).

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 23.05.2018 р. рішення Слов?янського міськрайонного суду скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання відмовлено, вирішено компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1057,20 грн. згідно квитанції № 111 від 06.04.2018 р. (а.с.57-60).

Як вбачається з ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до відомостей Управління Державної казначейської служби України у м.Бахмуті Донецької області від 05.07.2018 р., ОСОБА_1 повернуто виконавчий лист про компенсацію витрат на сплату судового збору без виконання. На обґрунтування уповноваженою особою зазначено, що Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» передбачено повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, а постановою кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників» передбачено стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників на підставі виконавчих документів (а.с.67).

Таким чином, викладене формулювання у виконавчому листі, виданому на виконання постанови апеляційного суду Донецької області від 23.05.2018 р., а саме «Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави .. понесені судові витрати …» робить неможливим виконання судового рішення в цій частині зазначеним способом, що є підставою для зміни способу та порядку виконання судового рішення. Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови апеляційного суду Донецької області від 23.05.2018 р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 23.05.2018 р. по справі № 243/691/18 задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 23.05.2018 р. по справі № 243/691/18 та встановити належним стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з відповідних рахунків на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 252250974, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Огородний, 19, понесених ним судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1057,20 грн., сплачених ним за квитанцією № 111 від 06.04.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.М.Мінаєв