справа № 208/1202/15-ц
№ провадження 6/208/129/18
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року позовні вимоги позивача були задоволені, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь майбутнього опікуна на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До адреси суду від державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надійшло подання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якій просить суд встановити інший спосіб примусового виконання виконавчого листа № 208/1202/15 виданого 16 жовтня 2015 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, щомісячно на ОСОБА_6, 28.11.1963р.н, іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

У своєму поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні у державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 208/1202/15 виданого 16.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно. Згідно листа Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Камянської міської ради від 01.03.2018 року № 02-04/232, було припинено перебування ОСОБА_1 у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_5 та звільнено ОСОБА_5 від обовязку опікуна.

Згідно розпорядження Кам`янської міської ради адмінітсрації Південого району від 15.06.2018р. №68-р було вирішено призначити ОСОБА_6 вікторівну опікуном малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особі не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 208/1202/15 виданого 16.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно. Згідно листа Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Камянської міської ради від 01.03.2018 року № 02-04/232, було припинено перебування ОСОБА_1 у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_5 та звільнено ОСОБА_5 від обовязку опікуна.

Згідно розпорядження Кам`янської міської ради адмінітсрації Південого району від 15.06.2018р. №68-р було вирішено призначити ОСОБА_6 опікуном малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з призначенням опікуном малолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_6 набула статусу нового стягувача про виконавчому провадженню та отримала право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, щомісячно.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного ОСОБА_4 України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов'язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, право вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття перейшло до ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 по виконавчому листу за № 208/1202/15 виданого 16 жовтня 2015 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5] Леонідівнb аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, щомісячно на її правонаступника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ізотов В. М.