Справа № 367/7676/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/2439/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 19 06.08.2018
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів Мережко М.В., Лівінського С.В.,

за участю секретаря Шуляка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області клопотання Державної іпотечної установи про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2018 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2,приватного підприємства «Фірма «Базальт»,реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться дана справа.

До суду надійшло клопотання Державної іпотечної установи про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що на розгляді у Господарському суді Київської області перебуває справа за позовом Державної іпотечної установи до приватного підприємства «Фірма «Базальт» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважає, що за таких обставин наявна об'єктивна неможливість розгляду справи апеляційним судом до закінчення розгляду справи господарським судом Київської області.

В судовому засіданні представник Державної іпотечної установи підтримав зазначене клопотання про зупинення провадження в справі, доповнивши клопотання іншими підставами, і просив його задовольнити.

Представник відповідача вважав клопотання про зупинення провадження в справі безпідставним і заперечував проти його задоволення.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки із поданого клопотання не вбачається об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Державної іпотечної установи про зупинення провадження у справі відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: .

Судді: