07.08.2018 Провадження 2/337/212/2018
ЄУН 337/4566/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.08.2018року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором поставки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором поставки.

07.08.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій зазначив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ніякого договору поставки не укладалося. Між ними існувала домовленість про спільну підприємницьку діяльність, а саме продаж товару заморожені курячі лапи за кордон покупцю, з яким домовляється ОСОБА_4 ОСОБА_3 порушив існуючу між ним та ОСОБА_1 домовленість та здійснив самостійний продаж товару за кордон від імені юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Прадо-2014» (), керівником якого у березні квітні 2015 року, тобто в період написання ОСОБА_1 розписки, був ОСОБА_3. Він є керівником цього підприємства і зараз. Митне оформлення товару для експорту ТОВ «Прадо-2014» здійснювалося через Черкаську митницю ДФС. Просив суд витребувати з Черкаської митниці ДФС відомості про митне оформлення ТОВ «Прадо-2014» у березні квітні 2015 року для експорту вантажу лапи курячі заморожені із зазначенням дати відправлення товару, його кількості та одержувача товару і країни призначення.

Неможливість отримання доказів самостійно обґрунтував відмовою у наданні вказаної інформації на адвокатський запит.

Непо дання клопотання у строк, зазначений у ч.2,3 ст.84 ЦПК України обґрунтував недолученням стороною позивача накладної на товар до позовної заяви та не направленням копії накладної стороні відповідача.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання відповідача, оскільки копія накладної №256 від 26 березня 2015 року, в якій зазначено найменування товару «лапи курячі заморожені», не була додана стороною позивача до позову. В матеріалах справи відсутні докази направлення її відповідачу ОСОБА_5

Згідно відповіді Черкаської митниці на запит адвоката ОСОБА_2, запитувана ним інформація стосовно митного оформлення вантажу товариством з обмеженою відповідальністю «Прадо-2014» не може бути надана на запит адвоката.

Відповідно до інформації, яка міститься в ЄДРПОУ, ОСОБА_3 є засновником та керівником ТОВ «Прадо-2014» з 10.02.2014 року до теперішнього часу.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Черкаської митниці Державної фіскальної служби України (18000, м. Черкаси, вул.Остафія Дашковича, 76) інформацію про те, чи здійснювалося митне оформлення для експорту вантажу: лапи курячі морожені, відправник Товариство з обмеженою відповідальністю «Прадо-2014» () в період часу з березня по квітень 2015 року. За наявності запитуваної інформації у відповіді зазначити кількістьта час відправлення товару, країну призначення та отримувача.

Зобов'язати зазначених осіб надати суду запитувану інформацію до 07.09.2018 року.

Розяснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан