Провадження №2-во/441/21/18
Справа № 441/1707/16-ц
У Х В А Л А

"07" серпня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді-Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань-Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 14.06.2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні землею,-

в с т а н о в и в :

14.06.2018 року Городоцьким районним судом Львівської області винесено ухвалу про забезпечення позову.

У відповідності до ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 14.06.2018 року, в резолютивній частині ухвали не повно зазначені анкетні дані відповідача- Шпік О.С., які необхідні для виконання даної ухвали.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 14.06.2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні землею допущено описку, в резолютивну частину ухвали слід внести анкетні дані відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 14.06.2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні землею, викласти п. 1 та п. 2 в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області та ОСОБА_2, 27.05.1957р.н., ІПН НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти дії щодо виготовлення технічної документації та реєстрації права власності на земельну ділянку на вул. Відродження України, 91а в с. Суховоля Городоцького району Львівської області до вступу в силу рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права на приватизацію земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні землею (№ 441/1707/16-ц)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Перетятько О.В.