Справа №296/2901/18
У х в а л а

іменем україни

Про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради, Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир про зняття заборони на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити чинність заборони на 14/100 ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2 від 12.01.2012 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу немайнового характеру та при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 200,00 грн. При цьому, позивачем також заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору. У клопотанні позивач посилається на свій майновий стан, стан здоров'я та вік, а також те, що несплата судового збору позбавить її доступу до правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, суддя приходить до висновку, що воно є недоведеним, на підтвердження тяжкого майнового стану, стану здоров'я позивачем не надано відповідних доказів, як і не встановлено підстав, передбачених ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для розстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання не підлягає до задоволення та на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням суми сплаченого судового збору, позивачу слід надати платіжний документ про доплату судового збору у розмірі 504,80 грн.

Частина третя ст. 175 ЦПК України визначає вимоги до змісту позовної заяви.

Так, всупереч пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовні заяві відсутні повне найменування відповідачів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вимогами пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позивачу слід зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у позовній заяві відсутні посилання на докази, які вказують про наявність арешту майна, належність права власності на майно саме ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради, Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир про зняття заборони на майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині оплати судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання, до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Л.М. Чішман