Справа № 444/2414/18
Провадження № 6/444/57/2018
УХВАЛА

cудового засідання

13 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши подання державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Жовківського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, мотивуючи таке тим, що на виконанні у Жовківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 51042205 з виконання виконавчого документа № 459/4017/15-ц від 18.02.2016 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

Державним виконавцем з метою здійснення примусового виконання виконавчого документа зроблена перевірка майнового стану боржника. Направлені запити до Пенсійного фонду України та Держаної фіскальної служби України, відповідно до наданих відповідей встановлено, що у боржника відсутні джерела доходу та рахунки у банківських установах. На запит до органів МВС встановлено, що у боржника відсутнє рухоме майно. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

Зазначає, що боржнику надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця, який був проігнорований, хоча даний лист він отримав про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому боржник особисто підписався.

12.07.2018 р. державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника : смт. Магерів, вул.Жовківська 20 під час якого встановлено, що боржник за місцем проживання відсутній, доступу до приміщення немає.

Наголошує, що враховуючи викладене, вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, здійснити перевірку майнового стану за місцем мешкання немає можливості, а тому державний виконавець Жовківського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням та просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 18 цього Закону містить перелік обов'язків і прав виконавців, обов'язковість вимог виконавців, зокрема пунктом 4 частиною 3 передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Судом встановлено, що на виконанні у Жовківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 51042205 з виконання виконавчого документа № 459/4017/15-ц від 18.02.2016 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем з метою здійснення примусового виконання виконавчого документа зроблена перевірка майнового стану боржника. Направлені запити до Пенсійного фонду України та Держаної фіскальної служби України, відповідно до наданих відповідей встановлено, що у боржника відсутні джерела доходу та рахунки у банківських установах. На запит до органів МВС встановлено, що у боржника відсутнє рухоме майно. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що боржнику надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця, який був проігнорований, хоча даний лист він отримав про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому боржник особисто підписався.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Суд враховує, що ОСОБА_4 був обізнаний про наявність виконавчого провадження. Суд також враховує, що згідно із розрахунком заборгованості станом на 1 серпня 2018 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить 25 748.00 грн.

З наданого суду акту від 12.07.2018 року встановлено, що при виході за адресою проживання боржника /смт. Магерів, вул. Жовківська 20 Жовківський район Львівська область - в присутності двох понятих/, боржник ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній, доступу до приміщення немає.

Таким чином судом встановлено, боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання держаному виконавцю у проведенні виконавчих дій.

Враховуючи вище наведене та враховуючи наявні у справі матеріали вбачається, що дії та бездіяльність боржника призводять до тривалого невиконання рішення суду, що тягне за собою порушення строків його виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень. За таких обставин подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258-261, 439 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла задоволити.

Надати дозвіл державному виконавцю Жовківського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до боржника ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою : смт. Матерів, вул. Жовківська 20 Жовківський район Львівська область.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.