Справа № 215/1371/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

За участю представників:

позивача, адвоката - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на його утримання на час навчання.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_3вказує, що відповідач ОСОБА_4 є його батьком.В даний час позивач повнолітній, продовжує навчання в коледжі Школа Бізнесу Вудбері ОСОБА_5 Юти, строк навчання з 08.01.2018 по 03.05.2023. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання відповідач ОСОБА_4 не надає, тому позивач був змушений звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 надав відзив на позовну заяву в якому вказує на безпідставність позову через те, що він не є біологічним батьком позивача ОСОБА_3 про що його позивач сам повідомив його в телефонній розмові, у звязку з чим ним до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано цивільний позов про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини щодо ОСОБА_3 та заявлено клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи, а тому вважає недоцільним розглядати справу про стягнення з нього аліментів до вирішення питання щодо його батьківства відносно позивача (а.с.18-20).

Представником позивача надано відповідь на відзив в якій вона вказує, що відповідач майже 16 років до виповнення сину повноліття в добровільному порядку за його особистою заявою сплачував аліменти на утримання сина і раніше не ставив питання про оспорювання батьківства, а також зазначає, що відповідач вводить суд в оману, оскільки він не міг розмовляти з позивачем по телефону, оскільки ОСОБА_3 на той час знаходився в Сполучених Штатах Америки та відповідач не знає його номеру телефону, а також зазначає, що законом заборонено зупиняти провадження по справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_3 (а.с.2). На теперішній час ОСОБА_3 повнолітній та продовжує навчання в ОСОБА_5 Юти, строк навчання з 08.01.2018 по 03.05.2023 (а.с.6, 7).

Згідно ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно з довідки про доходи №1478 від 24.07.2018, відповідач ОСОБА_4 працює за основним місцем роботи на посаді заступника директора з охорони праці та його сукупний дохід за шість місяців складає 120261,03 грн. (а.с.39, 40). Інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина відповідач не має. Доказів, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_4 за станом здоровя не має можливості сплачувати аліменти ним не надано.

Крім того, суд не бере до уваги доводи відповідача про недоцільність розгляду справи про стягнення з нього аліментів до вирішення питання щодо його батьківства відносно позивача, оскільки, відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягувати з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання на його користь починаючи з 10.04.2018 до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення віку 23 років до 08.04.2023 року.

На підставі ст.ст.182, 198, 199 Сімейного Кодексу України та ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274, 280, 282ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який має зареєстроване місце проживання: 50089, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 6-63, РНОКПП НОМЕР_2 який продовжує навчання на його користь починаючи з 10.04.2018 р. до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення віку 23 років до 08.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць, але підлягає апеляційному оскарженню.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повне рішення складено 06.08.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: