Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

142/512/18

2-о/142/18/18

"06" серпня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі сектераря судових засідань Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Піщанський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме народження дитини.

Свою заяву мотивувала тим, що вона є матір'ю доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ульма Рибницького району Придністровської Молдавської Республіки. Батьком дитини зі слів заявниці записаний ОСОБА_4. Свідоцтво про народження доньки ОСОБА_3 було видано держадміністрацією с.Ульма Рибницького району Придністровської Молдавської Республіки, яка є невизнаною і не знаходиться в міжнародних договірних відносинах з Україною.

Звернувшись із заявою про реєєстрацію народження доньки в Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, заявниця отримала відмову з мотивів того, що відсутні документи, необхідні для реєстрації народження відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні.

В даний час виникла необхідність отримати дитиною паспорт, однак свідоцтво про народження доньки недійсне, що і змусило заявницю звернутися до суду та встановити факт народження дитини.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ульма Рибницького району Придністровської Молдавської Республіки. Батьком дитини зі слів заявниці записаний ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого держадміністрацією с.Ульма Рибницького району Придністровської Молдавської Республіки. Заявниця ОСОБА_2 та її донька є громадянами України, з 2006 року проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Рудницької сільської ради №02-14/88 від 5 лютого 2018 року .

Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку зареєструвати факт народження дитини, оскільки місце народження ОСОБА_3 є територією самопроголошеної Придністровської Республіки та документи, видані на цій території, вважаються недійсними, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, що дасть заявниці можливість отримати свідоцтво про народження, видане відповідним державним органом України.

Керуючись ст. 76-89, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в с.Ульма Рибницького району Республіки Молдова.

Батьками дитини вказати громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в АДРЕСА_1, та ОСОБА_4.

Копію рішення направити до Піщанського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для державної реєстрації народження ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :