Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2214/18
Провадження №: 2/332/1144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом..

10.08.2018 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача через канцелярію суду надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її та позивача участі. В заяві просить, в рамках підготовчого судового засідання витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу після смерті ОСОБА_4, померлої 08.04.2015 року та спадкову справу після смерті ОСОБА_5, померлого 17.12.2017 року. Крім того, в заяві представник позивача просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

У звязку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, уточнені позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду на 15-00 годину 17.09.2018 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу після смерті ОСОБА_4, померлої 08.04.2015 року та спадкову справу після смерті ОСОБА_5, померлого 17.12.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Марченко