Справа № 591/1731/18
Провадження № 6/591/213/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2018 року розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд виправити описку у виконавчому листі по справі №591/1731/18 за його повозом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зазначити в ньому замість слів «квитанція», - «платіж».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 29 березня 2018 року за квитанцією № НОМЕР_1 в сумі 704 грн. 80 коп., тобто в розмірі 352 грн. 40 коп.

При видачі виконавчого листа по зазначеній справі про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, допущено помилку, а саме невірно зазначено назва платіжного документу - «за квитанцією», замість вірного «за платежем».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2018 року виправлено описку у вищевказаному рішенні, та викладено абзац четвертий резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2018 року в такій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 29 березня 2018 року за платежем № НОМЕР_1 в сумі 704 грн. 80 коп., тобто в розмірі 352 грн. 40 коп.»

Таким чином, необхідно виправити допущену виконавчому листі виданому 12 червня 2018 року помилку та вказати в тексті виконавчого листа замість слів «за квитанцією» - «за платежем».

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірною у виконавчому листі, виданому Зарічним районним судом м. Суми 12 червня 2018 року у справі № 591/1731/18 року, провадження №2/591/1468/18 про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, назву платіжного документу - «платіж».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко