У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2018 Справа №607/13482/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Грицака Р.М. зі участю: секретаря с/з ОСОБА_1 державного виконавця Харченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання своїх зобовязань за виконавчим листом виданого Тернопільським міськрайонним судом. В обґрунтування заявленого подання зазначає, що на виконанні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження ВП №49217008 з примусового виконання виконавчого листа №2-4791/2009 від 31.08.2009 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Тернопільського регіонального центру підтримки ВАТ «Сведбанк» заборгованість по кредитному договорі в сумі 81517,50 доларів США (що еквівалентно становить 621042,59 грн.), 250 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, 1700 грн. судового збору. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09.07.2015року замінено сторону стягувача ПАТ «Сведбанк» правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа №2-4791, який виданий Тернопільським міськрайонним судом 31.08.2009 року в цивільній справі № 2-4791/09. Однак боржником будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, не здійснено. Згідно відповідей на запити державного виконавця, встановлено, що пенсії боржник не отримує, за трудовим та цивільно-правовим договором не працює, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має, за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 20.02.2018 повідомлено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, неодноразова перетинала державний кордон України. Державний виконавець Харченко Д.А. в судовому засіданні підтримав внесене ним подання та просить його задовольнити. Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши та оцінивши подані докази суд встановив наступні обставини: На виконанні головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження ВП №49217008 з примусового виконання виконавчого листа №2-4791/2009 від 31.08.2009 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Тернопільського регіонального центру підтримки ВАТ «Сведбанк» заборгованість по кредитному договорі в сумі 81517,50 доларів США (що еквівалентно становить 621042,59 грн.), 250 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, 1700 грн. судового збору. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), державним виконавцем 06.11.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09.07.2015року замінено сторону стягувача ПАТ «Сведбанк» правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа №2-4791, який виданий Тернопільським міськрайонним судом 31.08.2009 року в цивільній справі № 2-4791/09. Ухвалою Апеляційного суду Тернопаільської області від 20.08.2015 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишено без змін ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 09.07.2015 року про заміну сторони стягувача ПАТ «Сведбанк» правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Згідно повідомлення ДПС України у боржника відсутні джерела отримання доходів, відсутні відкритті рахунки в банківських установах, боржник пенсії не отримує.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, ОСОБА_2 мала у власності квартиру АДРЕСА_1, яку відчужила ОСОБА_4 за договором купівлі продажу від 25.02.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Станом на 18.07.2018 року нерухомого майна ОСОБА_2 не має. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 20.02.2018 повідомлено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, неодноразово перетинала державний кордон України, боржником витрачаються грошові кошти на проїзд і проживання закордоном, про що свідчить наявність у неї грошових коштів, які жодним чином не спрямовуються на виконання виконавчого листа №2-4791/2009 від 31.08.2009 року Тернопільського міськрайонного суду. За повідомленням Державної міграційної служби України від 20.02.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон: серії ЕТ № 464781, виданий 22.11.2011; серії FE № 850920, виданий 12.08.2016. У відповідності до приписів статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" 20.08.2018р., боржнику ОСОБА_2 направлено рекомендованою поштою вимогу державного виконавця про виклик, якою зобов'язано божника зявитись у ТМВ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14) 06.03.2018, в 09-30 год. для надання пояснень про причини невиконання рішення суду. ОСОБА_2 вимоги державного виконавця не виконала, а саме на виклик держаного виконавця не зявилася. Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою: м. Тернопіль, вул. JI. Українки, 18/153, однак боржником чиняться перешкоди в систематичному не допуску державного виконавця для обстеження майнового стану боржника. Відповідно до ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій, своєчасно з'являтися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Однак, незважаючи на те, що боржник ОСОБА_2 обізнана про свої обов'язки та про наявність виконавчого провадження, останньою не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання (повне або часткове) рішення. Зазначене підтверджується доданими до подання письмовими доказами, а саме: копії виконавчого документу, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копії запитів до реєструючих органів та відповідей на них. Таким чином, рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Державним виконавцем, зі свого боку, вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв'язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов'язків, які він має змогу виконати, та зобов'язань, покладених на нього рішенням, останнє досі залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективності роботи державних органів та сприяє зміцненню авторитету держави. Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Згідно п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_2 обізнана про її боргові зобовязання та їх примусове стягнення, оскільки оскаржувала ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження, те, що боржником ОСОБА_2 в 2016 році відчужено належну їй квартиру, однак не вчинено жодних дій на погашення боргу, вважаю, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а тому подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області слід задовольнити, тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом №2-4791/2009 від 31.08.2009 року Тернопільського міськрайонного суду. Керуючись ст. 260, 441 ЦПК України, - У Х В А Л И В: Подання задовольнити. Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до повного виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом №2-4791/2009 від 31.08.2009 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення в користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Тернопільського регіонального центру підтримки ВАТ «Сведбанк» ( правонаступником якого є ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс») заборгованість по кредитному договорі в сумі 81517,50 доларів США (що еквівалентно становить 621042,59 грн.), 250 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, 1700 грн. судового збору.

Ухвалу направити до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області, адміністрації Державної прикордонної служби України, Управлінню у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 18 липня 2018 року.

Головуючий суддя Р.М. Грицак