Справа № 591/2143/18
Провадження № 2/591/1567/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2., представників третьої особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), до Сумської міської ради (місцезнаходження : м.Суми, площа Незалежності, 2, ), треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження : м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1), ОСОБА_2 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2 (Севера), 54) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 17.04.2018 року звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 поважними, встановити позивачу додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25 червня 2018 року о 09 год. 15 хв.

01 червня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми від Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

07.06.2018 року від представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_8 до Зарічного районного суду м.Суми надійшли заперечення на позовну заяву.

25.06.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 20.08.2018 року у звязку з неявкою учасників процесу.

В зазначене підготовче судове засідання зявились: позивач, представник позивача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, представники третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Під час підготовчого засідання зясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит в якості свідка третьої особи приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження : м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1).

Представники третьої особи заперечували проти клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), до Сумської міської ради (місцезнаходження : м.Суми, площа Незалежності, 2, ), треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження : м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1), ОСОБА_2 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2 (Севера), 54) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 09 год. 40 хв. 26 жовтня 2018 року з викликом сторін у справі.

Клопотання представника позивача задовольнити .

Допитати в якості свідка третьої особи приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження : м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Грищенко