Справа № 237/2825/18
Провадження № 2-о/237/421/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Мар'їнського районного суду про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання заінтересована особа не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, виданого 19.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 19.03.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 19.03.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 134, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_8 відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку зроблено відповідний актовий запис за № 691, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4.

Відповідно до довідки Кіровської районної у м. Донецьку ради від 16.04.2008 року за № 127, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою 83084, АДРЕСА_1, в том, що вона та її чоловік - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали сумісно та вели сумісне господарство по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8, свідоцтво про смерть НОМЕР_5, видане ІНФОРМАЦІЯ_8 Кіровським райуправлінням юстиції м. Донецька та після смерті здійснила поховання чоловіка - ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 149 від 04.05.2018 року, виданої адміністрацією Кіровського району м. Донецька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1, проживала разом та вела спільне господарство з чоловіком ОСОБА_3 за вказаною адресою по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8.

З 2007 року заявник перебувала на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Донецької області та отримувала пенсію у розмірі 980 грн. Зараз розмір пенсії заявника складає 1578,42 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області № 3859 від 30.05.2018 року.

ОСОБА_3 отримував пенсію у розмірі 2573,40 грн., що підтверджується копією книжки з Державного ощадного банку.

Заявниця вказує, що за життя чоловіка, сім'я існувала на дві пенсії. Пенсія чоловіка втричі більша за її, а отже вона перебувала на його утриманні.

Крім того факт спільного проживання та факт того, що заявник знаходився на утриманні підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_2, на утримані свого чоловіка ОСОБА_3, на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса мешкання та листування АДРЕСА_3, згідно Довідки від 26.11.2014 року № НОМЕР_2) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Донецьк.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 06.07.18 року