Справа № 310/3892/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 643/3892/15-ц та заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду із заявою про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року було задоволено позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль», в рахунок заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,0999 га в межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Південна, 8, що належить ОСОБА_3, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій, та задоволення за рахунок предмету іпотеки майнових прав ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль». 25 лютого 2016 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. За заявою стягувача постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа. 31 травня 2018 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту банку, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів АТ «ОСОБА_2 Аваль» від 27 квітня 2018 року та погодженого НБУ 23 травня 2018 року. Основними змінами в Статуті банку є зміна типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміна повного найменування банку. Згідно із п.п. 1, 3 абз. 7 Статуту АТ «ОСОБА_2 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками ПАТ «ОСОБА_2 Аваль». Крім зазначеного, внаслідок реорганізації внутрішньої структури ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» Запорізька обласна дирекція АТ «ОСОБА_2 Аваль» була виключена з Єдиного реєстру підприємств та організацій України. В результаті змін в установчих документах та структурі позивача виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та зміні стягувача з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» на АТ «ОСОБА_2 Аваль» у виконавчому провадженні. У відповідності із ст.ст. 5, 13, 33, 42 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України заявник просив здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 643/3892/15-ц відносно позивача та замінити стягувача за виконавчим листом від 25 лютого 2016 року, виданим відносно ОСОБА_3 з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» на АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Представник АТ «ОСОБА_2 Аваль» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з викладених в заяві підстав, просила заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити питання на розсуд суду.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

У відповідності з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора або боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких вини к спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в рахунок заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,0999 га в межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Південна, 8, що належить ОСОБА_3, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій, та задоволення за рахунок предмету іпотеки майнових прав ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 липня 2016 року державним виконавцем Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого по вищевказаній справі 25 лютого 2016 року.

Згідно із п. 1.3 Статуту АТ «ОСОБА_2 Аваль», затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів АТ «ОСОБА_2 Аваль» від 27 квітня 2018 року та погодженого НБУ 23 травня 2018 року, протоколом загальних зборів акціонерів № 36-58 від 27 квітня 2018 року прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль». АТ «ОСОБА_2 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Внаслідок реорганізації внутрішньої структури ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» Запорізька обласна дирекція АТ «ОСОБА_2 Аваль» була виключена з Єдиного реєстру підприємств та організацій України.

За змістом ст.ст. 510, 512 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно із ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

У відповідності із ст. 26 Закону «Про банки і банківську діяльність» банк може бути реорганізований за рішенням власників банку. Реорганізація може здійснюватися шляхом злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення. У разі реорганізації банку шляхом перетворення до таких правовідносин не застосовуються норми законодавства щодо припинення юридичної особи.

За загальним правилом перетворення юридичної особи не призводить до її припинення, а юридична особа продовжує свою діяльність, зберігає всі права та обовязки, які існували до перетворення.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Товариство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дати його державної реєстрації в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 5 зазначеного закону акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Таким чином, виходячи із системного аналізу законодавства, суд приходить до висновку. що перетворення банку не відбулося, оскільки організаційно-правова форма товариства не змінилася, тому до таких правовідносин не застосовуються норми законодавства щодо припинення юридичної особи, оскільки фактично відбулася зміна найменування акціонерного товариства, що не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Ліквідація структурного підрозділу юридичної особи також не є перетворенням юридичної особи.

У відповідності з абз. 2 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридично особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зміна назви стягувача у виконавчому провадженні повинна відбуватися на підставі вищевказаної норми Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява АТ «ОСОБА_2 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 643/3892/15-ц та заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4