Справа № 219/4466/18
Провадження № 2/219/1756/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 6 лютого 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька - ОСОБА_3. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство ними не велося. Фактичні шлюбні відносини припинилися з початку грудня 2013 року. 3 лютого 2016 року шлюб між позивачем і відповідачем був розірваний рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Причиною припинення наших сімейно - шлюбних відносин послужило проведення більшої частини свого часу зі своїми друзями, ніж з сім'єю, зловживання спиртними напоями, ОСОБА_2 виявився не готовим до сімейного життя. Після припинення фактичних шлюбних відносин, з грудні 2013 року, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню їх спільної доньки: не переймається про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовці до самостійного життя. У період з грудня 2013 року і по теперішній час ОСОБА_2 жодного разу не відвідав свою доньку, не вітав її з днем народження, не дзвонив ні їй, ні позивачу з метою дізнатися інформацію про дитину, не писав листи, не присилав їй подарунки, не цікавився життям, здоров'ям, духовним розвитком нашої доньки, аліменти в добровільному порядку на утримання нашої дитини, не виплачував. ОСОБА_1 самостійно займається вихованням дитини, дбає про її навчання, здоров'я, правильне харчування, набувала необхідний одяг, взуття, канцелярські приладдя, меблі. Борг по сплаті аліментів станом на 19.12.2017 року складає 11 538 грн. 98 коп. На момент видання довідки, будь-які відомості за вказаний період про сплату аліментів у виконавчому провадженні відсутні. Матеріальної допомоги на утриманні дитини на надає, злісно ухиляється від сплати аліментів. У зв'язку із цим позивач звернулася з вказаним позовом до суду.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5.06.2018 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче судове засідання на 19.06.2018 року. Ухвалою суду від 5.07.2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
У судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації не з'явився, однак 2.07.2018 року надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 без участі представника, прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 з 6лютого 2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ Донецької області, актовий запис № 31. Заочним рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 29.03.2016 року, шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, про що також стоїть відмітка у паспорті позивача на стор.10 (а.с.6, 16).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 126, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 23.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області (а.с.15).
Заочним рішення Артемівського міськрайонного суду від 22.12.2015 року позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину задоволено, та призначено до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 2.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17-18).
Як вбачається з розрахунку Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області № 1159 від 19.12.2017 року (а.с.19), заборгованість по аліментам ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 станом на 19 грудня 2017 року складає 11 538 грн. 98 коп. (за період з листопада 2015 року по грудень 2017 року).
Згідно акту підтвердження фактичного проживання, вкладеного Погребською сільською радою Броварського району Київської області 14.12.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, переселенці з Донецької області, тимчасово проживають в АДРЕСА_4 з липня 2014 року по теперішній час без реєстрації (а.с.22).
Донька позивача ОСОБА_3 була вихованкою Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Лісова пісня» Погребської сільської ради Броварського району Київської області з 19.08.2014 року по 3.06.2017 року. ОСОБА_1 зарекомендувала себе як активний громадський діяч, не байдужа людина, турботлива та любляча мати, приймала участь у роботі дошкільного закладу. За цей час колектив закладу неодноразово спостерігав, як ОСОБА_1 здійснювала догляд за донькою ОСОБА_3, проводила виховання та поводила себе як мама, забезпечуючи дитину та сім'ю. Батько дитини, ОСОБА_2 за час відвідування садочку дитиною, дитячий садок не відвідував та не цікавився вихованням дитини (а.с.23).
Позивач ОСОБА_1 працює у ТОВ «Ясенсвіт» на посаді бухгалтера відділу обліку заробітної плати з 21.07.2014 року по теперішній час. З 29.03.2016 року має право на пільги як одинока мати (а.с.26).
Згідно характеристики умов проживання, складеної 15.12.2017 року депутатом Погребської сільської ради округ №1 Шевченко В.Д. (а.с.25), ОСОБА_1 з 2014 року проживає за адресою: АДРЕСА_4, без реєстрації зі своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати не зловживає спиртними напоями, наркотичними препаратами, з сусідами завжди ввічлива і привітна, в конфлікти не вступає. Самостійно без чоловіка виховує дитину. За період проживання ОСОБА_1, з 2014 року батько дитини ОСОБА_2 за місцем їх проживання не з'являвся, дитину не відвідував. Дитина завжди охайно одягнена, доглянута, мати сумлінно доглядає за донькою, та приділяє велику увагу її розвитку, навчанню і вихованню.
У довідці Погребської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1403 від 15.12.2017 року вказано, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку в Погребській медамбулаторії з 2014 року. На облік дитину поставила мати. Всі огляди дитини лікарями під час хвороби, профілактичних оглядів, вакцинації проводилися в присутності мами, котра самостійно приводила дитину в мед амбулаторію. Батько ОСОБА_2 за період нагляду дитини в мед амбулаторію не приходив, здоров'ям дитини не цікавився (а.с.24).
Комісією з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації 30.01.2018, 10.04.2018 було розглянуто та вивчено документи щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народждення, по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась спільна донька ОСОБА_3. З 2014 року батько не цікавиться здоров'ям, життям, навчанням доньки, не надає дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, не сплачує аліментів. На засіданнях була присутня ОСОБА_1, яка пояснила, що з 2014 року фактично проживає в с. Погреби, Броварського району, зареєстрована в Донецькій області. За весь час проживання в с. Погреби, батько жодного разу не спілкувався з дитиною, матеріальної допомоги не надавав, аліментів не сплачував. Місце перебування його їй не відоме. Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання, ОСОБА_6 та її донька ОСОБА_3 тимчасово проживають за адресою: АДРЕСА_4, з липня 2014 року, без реєстрації. Відповідно до характеристики умов проживання від 15.12.2017, ОСОБА_1 завжди ввічлива, привітна з сусідами, в конфлікти не вступає, самостійно, без чоловіка, виховує та утримує доньку ОСОБА_3. За період проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в с. Погреби, батько дитину не відвідував. Відповідно до довідки від 15.12.2017 № 1463, наданої Погребською медичною амбулаторією, починаючи з 2014 року на вакцинацію та огляди до дільничного лікаря, дитину постійно приводить мама. Батько - ОСОБА_2, за період нагляду за дитиною, жодного разу не цікавився станом здоров'я доньки. Відповідно до листа Броварського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області від 30.03.2018 № 4952/109/1003/0418, місце перебування ОСОБА_2 встановити не вдалось. Враховуючи вищевикладене, згідно висновку орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків та неналежне їх виконання, воно не було пов'язано як об'єктивними так і суб'єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавити його батьківських прав, який на теперішній час без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини.
Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має бажання займатися вихованням та утриманням дитини, свідомо самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не маюь для суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78,81, 89,141, 258, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Також позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя -

О.М.Павленко