Справа №:681/404/18
Провадження №: 2/755/3634/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Івіна М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 681/404/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київметал-Мет» про визнання права власності на цінні папери в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на іменні цінні папери ПАТ «Київметал-Мет» в кількості 2 900 штук номінальною вартістю акції 0,10 грн. на сумарну вартість 290 грн. та визнання права власності на нараховані дивіденди за цінними паперами ПАТ «Київметал-Мет» у кількості 2900 штук, які не були сплачені в попередні періоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері.

У 2015 році він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття

спадщини та частково її оформив отримавши 16.02.2018 року свідоцтво про право на

спадщину за заповітом на прості іменні акції ПАТ «Київметал-Мет» в кількості 2100 штук

номінальною вартістю 0 грн. 10 коп. кожна на загальну суму 210 грн. Однак,

отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на прості

іменні акції, які належали його померлому батьку ОСОБА_3 та

були переоформлені його матір'ю ОСОБА_2 на її ім'я, він не може у зв'язку

з тим, що його мати переоформивши вказані цінні папери не звернулася за життя до ПАТ

«Київметал-Мет» для реєстрації їх на своє ім'я, що мало бути підтверджено випискою по

рахунку в цінних паперах випущених на її ім'я. У зв'язку з тим, що до цього часу у

реєстрі Національного дипозитарію України міститься інформація про рахунок померлого

ОСОБА_3, це дає привід говорити про те, що ОСОБА_2 не закінчила

переоформлення на себе вказаного рахунку.

Також позивач вказує, що право власності на цінні папери його мати за життя не оформила, а тому він не може підтвердити своє право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на це майно.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 02.04.2018 року цивільну справу № 681/404/18 було передано за підсудністю для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 17-17 зв.).

24 квітня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження суду та призначено підготовче судове засідання (а.с. 25).

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 25.06.2018 року до суду надійшло клопотання в якому просить провести розгляд справи без її участі та без участі позивача за наявними у справі письмовими доказами, зазначала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 41).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 43-44).

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзив на позов не надав.

З урахуванням зазначеного та поданої представником позивача заяви про розгляд справи без участі позивача та представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно свідоцтва про народження, батьками позивача ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Положенням ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За нормою ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно довідки виданої Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 15.03.2018 року № 147, ОСОБА_2, 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Як убачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.02.2018 року, виданого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А.П., зареєстрованого в реєстрі за № 67, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із: простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Київметал-Мет» в кількості 2100 штук номінальною вартістю 0 грн. 10 коп. кожна на загальну суму 210 грн., що належали померлій відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах на 23.01.2018 року, виданої ТОВ «Полісметал-Реєстр» (а.с. 9).

Згідно відповіді ТОВ «Колегія - Цінні папери» наданої на запит Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області, станом на 19 лютого 2018 року цінні папери померлого ОСОБА_3 не були переоформлені на спадкоємця ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 12.04.2008 року, таким чином на рахунку померлого ОСОБА_3 обліковуються цінні папери у кількості 2900 штук, на рахунку померлої ОСОБА_2 обліковуються цінні папери у кількості 2900 штук (а.с. 11).

Відповідно виписки про стан рахунку в цінних паперах на 19.02.2018 року ТОВ «Колегія - Цінні папери» за ОСОБА_3 обліковуються прості іменні акції у кількості 2900 штук номінальною вартістю 0,10 грн. загальною номінальною вартістю 290 грн., що становлять частку у статутному капіталі емітента ПАТ «Київметал» 0,0041% (а.с. 12).

Акція - це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»).

Згідно копії сертифікату акцій серії НОМЕР_2, виданого 12 червня 2003 року, ОСОБА_3 являвся власником 10 цінних паперів (простих іменних акцій) Закритого акціонерного товариства «Київметал», код за , номінальною вартістю 50 грн.; дивіденди сплачуються з 1 травня по 31 грудня року слідуючого за звітним, при наявності рішення загальних зборів акціонерів (а.с. 13).

Відповідно положень ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Отже, цінні папери, серед них і акції, є об'єктами цивільних прав, тому можуть вільно переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування.

За повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори від 23.02.2018 року, Полонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 28/2015 після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини від її дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_7, на ім'я яких було складено заповіт, посвідчений Малошкарівською сільською радою Полонського району 13.01.2012 року за реєстровим № 1, відповідно якого все майно ОСОБА_2 заповіла на ім'я ОСОБА_1, окрім земельної частки (паю), яка була заповідана ОСОБА_7 Видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цінні папери ПАТ «Київметал-Мет» не має можливості, оскільки цінні папери, що належали померлому ОСОБА_3 були переоформленні на його дружину ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Полонською державною нотаріальною конторою, проте не були зареєстровані в ПАТ «Київметал-Мет» на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 10).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

За нормою ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Разом з тим, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Як зазначено вище, позовні вимоги позивачем заявлені до ПАТ «Київметал-Мет», яке являється емітентом простих іменних акцій.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» емітентом акцій є тільки акціонерне товариство. Порядок прийняття відповідним органом акціонерного товариства рішення про розміщення акцій визначається законом, що регулює питання утворення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Акціонерне товариство розміщує тільки іменні акції. Реєстрацію випуску акцій здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в установленому нею порядку. Обіг акцій дозволяється після реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати розміщення акцій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Як визначено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про депозитарну систему України», набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про депозитарну систему України», внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами, в установленому Комісією порядку, у тому числі серед іншого, на підставі: документів, визначених Комісією, у разі спадкування, правонаступництва чи в інших установлених Комісією випадках; рішення суду або уповноваженого законом державного органу або його посадової особи.

Матеріали справи не містять жодних доказів про порушення відповідачем ПАТ «Київметал-Мет» прав позивача.

Належним відповідачем за даним спором, у разі відсутності інших спадкоємців, у тому числі осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та оскільки рішення суду може вплинути на права і обов'язки емітента ПАТ «Київметал-Мет» і реєстроутримувача акцій, останніх необхідно зазначити третіми особами у справі.

Ще позивачем не надано будь яких доказів про те, чи нараховувались дивіденди за спірними цінними паперами, а у разі такого нарахування їх суму і період нарахування, що також є предметом спору. Крім того, відсутні належні і допустимі письмові докази на підтвердження переоформлення спірних цінних паперів на ім'я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотань з боку позивача про заміну неналежного відповідача не надходило.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, залучення позивачем до справи неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження, але є підставою для відмови в задоволенні позову.

За вимогами частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем заявлені позовні вимоги до неналежного відповідача, адже вказана юридична особа не є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Керуючись ст. ст. 15, 177, 1216, 1217, 1223, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 51, 76, 77, 81, 83, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київметал-Мет» про визнання права власності на цінні папери в порядку спадкування за заповітом відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Київметал-Мет», місце знаходження: 02660, м. Київ, пр.-т Визволителів, 5, ідентифікаційний .

Судове рішення складене 13 серпня 2018 року.

Суддя