Провадження № 2/522/4759/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення у справі правонаступника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Правекс-Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Правекс-Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

15 лютого 2018 року від представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надійшла заява про залучення правонаступника позивача. У заяві вказано на те, що 31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційним банком «Правекс-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3299-048/07Р від 30.08.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

10 квітня 2018 року від відповідача(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надійшло заперечення на заяву про залучення правонаступника позивача.

В матеріалах справи міститься відповідь на заперечення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» разом з копією Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами No.2/№2 від 31 травня 2017 року. До вказаного договору додано Акт приймання-передачі, із якого вбачається, що акт був прошитий і підписаний двома сторонами. Із пункту «с» виходить, що до Договору додається Додаток 1, в якому зазначено перелік кредитних договорів, а із пункту «і» - до Акту приймання-передачі додається Додаток «А», в якому зазначений перелік переданих кредитних договорів.

Копії Додатків «1» і «А» не завірені підписами сторонами договору, надані до суду в нечитабельному вигляді, надруковані дуже маленьким шрифтом, через що ставляться під сумнів.

У разі надання належним чином оформлених доказів, Додатку «А» та Додатку «1», або належним чином завіреного, оформленого витягу, судом повторно може бути розглянута заява про залучення правонаступника.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ «КБ Правексбанк» за первісним позовом в судове засідання не зявився.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст.55, 260, 352, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 13 серпня 2018 року.

Суддя: Науменко А.В.