Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/433/18
Провадження № 2/670/264/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.2016 року у Віньковецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 22.

В обґрунтування позову зазначила, що 12.06.2016 року уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки останній ігнорував прохання дружини, влаштовував скандали, виражався до неї ненормативною лексикою, принижував її, вів одноосібний спосіб життя та не виконував своїх обовязків щодо належного матеріального забезпечення сім`ї.

Тому ОСОБА_1, не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, просить його розірвати.

У судовому засіданні вона підтримала заявлені вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, але підстави його розірвання називає брудом. Повідомляє, що даний шлюб суперечить його інтересам.

Заслухавши позивачку, дослідивши заяву відповідача, суд приходить до переконання про необхідність надання подружжю строку на примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із показань позивачки та заяви відповідача слідує, що в сімї виникають скандали через непорозуміння подружжя. Скандали виникають на побутовому рівні, через дрібниці, про що повідомляють сторони. Позивачка вважає, що чоловік ігнорує її прохання, а відповідач емоційно у заяві реагує на те, що жінка повідомляє про те, що він не враховує її думки при прийнятті рішень. Він працює в м. Хмельницькому, вона проживає в с. Яснозіря. Кожен з них налаштований на те, щоб довести іншому правильність своєї позиції в стосунках, які складаються між ними в сімї. Кожен з них не бажає почути думку іншої сторони, що призводить до нервового збудження та виливається в потік емоцій. При цьому сторони чують тільки себе і не зважають на головне наявність дитини, яка згідно ст. 11 ЗУ « Про охорону дитинства», має право проживати у сімї, яка є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення, вони несуть відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками, а батьки, відповідно до ст.55 ЗУ « Про освіту» зобовязані не тільки утримувати, виховувати, але і навчати сина - ОСОБА_3, якому виповниться в листопаді 2 роки.

Враховуючи молодий вік, нетривалість проживання подружжя, відсутність життєвого досвіду, наявність спільної неповнолітньої дитини, а також вимоги ст. 111 СК України, яка говорить про доречність вживання заходів щодо примирення подружжя, суд приходить до переконання про необхідність надати подружжю ОСОБА_2 трьохмісячного строку на примирення.

На підставі ст. 111 СК України, ст.ст. 223, 240 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд справи і призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трьохмісячний строк на примирення до 07 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О. Потапов