АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5402/18 Справа № 199/2325/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, законними представниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року, законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу і одночасно клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не має змоги сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, у зв'язку із навчанням на денній формі вищого навчального закладу (студент).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні вимог закону, єдиною передбаченою законом підставою для зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан скаржника (його законного представника).

З урахуванням наведеного, зазначені доводи скаржника не можуть бути підставою для зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити законному представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (скаржником не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 259 207,53 грн.)

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи майновий характер позову (1% від ціни позову - 172 805,02 грн.), 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 259 207,53 грн.)

З урахуванням вищезазначеного скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 259 207,53 на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 8899998

Рахунок отримувача 0014

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліку, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 185, 357 Цивільного Процесуального Кодексу України, ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Відмовити законному представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя: М.Ю. Петешенкова