Справа № 295/5243/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Житомирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку в процесі розгляду справи уточнив (а.с. 35-36).

Зазначив, що під час видачі його свідоцтва про народження було допущено помилку в імені та по батькові його матері, а саме: зазначено "ОСОБА_2", тоді як її прізвище, ім'я та по батькові є "ОСОБА_2". Заявник звертався до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням внести зміни до актового запису, однак отримав відмову, оскільки є іноземцем, який проживає на території іншої держави, а тому має подавати заяву за місцем свого проживання.

Вважає, що саме Житомирський районний суд Житомирської області має розглянути дану справу, оскільки він народився в Україні, відтак, на його думку, був громадянином даної держави, проживав та був зареєстрований на території України, про що свідчить картка прописки та довідка ОСББ "М-н "Олімпійський" (а.с. 37, 38), та на даний час проживає у с. Тарасівка Житомирського району, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Станишівської сільської ради (а.с. 11).

У зв'язку з наведеним просить: встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 3 від 12 січня 1954 року про народження ОСОБА_1; зобов'язати Житомирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану № 3 від 12 січня 1954 року про народження ОСОБА_1, вказавши прізвище, ім'я та по-батькові матері "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що оскільки заявник для внесення змін до актового запису має звертатися до органів реєстрації актів цивільного стану Російської Федерації, оскільки є громадянином даної держави.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 23 квітня № 365 заявник тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Отже, з огляду на наведене, розгляд заяви ОСОБА_1 належить до територіальної підсудності Житомирського районного суду Житомирської області.

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 (а.с. 5) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 04 липня 2018 року (а.с. 39) матір'ю заявника зазначена ОСОБА_2, тоді як у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6), свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 7), паспорті серії НОМЕР_4 (а.с. 8) ім'я та по батькові зазначено "ОСОБА_2".

Заявник звертався до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням внести зміни до актового запису, однак отримав відмову, оскільки є іноземцем, який проживає на території іншої держави, а тому має подавати заяву за місцем свого проживання (а.с. 12, 13).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заявником належними та достатніми доказами доведено факт неправильності запису в його актовому записі про народження стосовно ім'я та по батькові його матері, у зв'язку з чим його прохання встановити неправильність запису в акті має бути задоволене.

Крім того, зважаючи на те, що даним рішенням суду встановлюється факт, який має бути зареєстрований в органах державної реєстрації актів цивільного стану, суд вважає за можливе зобов'язати Житомирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Житомирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 3 від 12 січня 1954 року про народження ОСОБА_1.

Зобов'язати Житомирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану № 3 від 12 січня 1954 року про народження ОСОБА_1, вказавши прізвище, ім'я та по-батькові матері "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09 серпня 2018 року.

Суддя О. М. Дубовік