Провадження № 6/522/669/18
Справа № 1522/3874/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.07.2018 року надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа 1522/3874/2012 виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банкв особі відділення Одеська регіональна дирекціяПублічного акціонерного товариства ВТБ Банкдо ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте, розглянувши вказане подання, додані до нього документи, вважаю, що подання підлягає залишенню без руху, так як заявником не надані копії заяв для усіх сторін виконавчого провадження.

Проте, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначені доказі, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зважаючи на викладене, керуючись вимогами ст. 175, 177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 4, 80, 175, 177, 258-260, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, тобто у термін 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Науменко А.В.

03.08.2018