Справа № 219/1230/16-ц
Провадження №6/219/111/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експересс Банк» звернувся до суду про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 219/1230/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який був виданий Артемівським міськрайонний судом Донецької області, вказавши ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», скорочене найменування АКБ «Індустріалбанк» (м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, буд. 18/7, , рахунок № 8320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849), як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк».

В обґрунтування заяви вказує, що 10.06.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 219/1230/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, яким стягнуто з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором на загальну суму 47 465 грн. 01 коп. та судові витрати в розмірі 1 798 грн. Заочне рішення набрало законної сили 13.07.2016 року. 28.10.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий лист по цивільній справі № 219/1230/16-ц. 26.12.2016 року за заявою АБ «Експрес-Банк» Покровський МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькі області прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження № 54976137 по примусовому виконанню виконавчого листа цивільній справі № 236/1791/16-ц, виданого 28.10.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредити договором в розмірі 47465 грн. 01 коп. та судового збору в розмірі 1798 грн. 11.05.2017 року головний державний виконавець Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донець області Клещевников М.І. виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувану, так як боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Отриманий виконавчий лист стягувач до відділу державної виконавчої служби повторно не передавав і виконавче провадження по ньому не відкривалось. Строк повторного предявлення виконавчого листа до виконання - до 11.05.2020 року.

У зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» є ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Був укладений передавальний акт, затверджений рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» від 4.12.2017 року. Отже, майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника, 4.12.2017 року.

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, 20.07.2018 року надіслав заяву (вх. № ЕП-2033) про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляд справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності не зявившихся учасників судового засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2016 року у справі № 219/1230/16-ц (провадження № 2/219/1256/2016) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес Банк» були задоволені та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 47 465 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 1 798 грн. Рішення набрало законної сили 13.07.2016 року.

На підставі вказаного рішення 28.10.2016 року був виданий виконавчий лист № 219/1230/16-ц про стягнення суми боргу з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес Банк».

26.12.2016 року Покровський МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження № 54976137 по примусовому виконанню виконавчого листа цивільній справі № 236/1791/16-ц, виданого 28.10.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредити договором в розмірі 47465 грн. 01 коп. та судового збору в розмірі 1798 грн. 11.05.2017 року головний державний виконавець Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донець області Клещевников М.І. виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувану, так як боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Як зазначає заявник, отриманий виконавчий лист стягувач до відділу державної виконавчої служби повторно не передавав і виконавче провадження по ньому не відкривалось.

Рішенням комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України № 303 від 18.08.2017 року був наданий дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою

Згідно витягів з протоколів позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та загальних зборів учасників ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 4.12.2017 року був затверджений передавальний акт АБ «Експрес-Банк». Згідно цього акту майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Індустріалбанк» як правонаступника у звязку з реорганізацією.

Згідно ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» на даний час є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на АКБ «Індустріалбанк».

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 258-260, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 10.06.2016 року по справі № 219/1230/16-ц (провадження № 2/219/1256/2016) про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 59132/31/к від 24.09.2013 року в розмірі 47 465 грн. 01 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 798 грн., а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 219/1230/16-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Індустріалбанк» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рахунок № 8320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -

Суддя О.М. Павленко