ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/517/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Колесника О.М.;

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання майнових зобов'язань ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. звернулась до суду із поданням про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання майнових зобов'язань ОСОБА_3, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження ВП № 56121467 з примусового виконання виконавчого листа № 2-419/11 виданого 07.02.2012 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» строкову заборгованість по кредиту в сумі 195000,00 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту в сумі 26989,87 дол. США; прострочена заборгованість по процентах в сумі 45250,50 дол. США; поточна заборгованість по процентах в сумі 1765,31 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 44206,48 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 63476,76 грн. на загальну суму: 269005,68 доларів США та 107683,24 грн. та виконавчого листа №2-506/12 виданого 04.04.2014 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 139962,84 дол. США та 488598,34 грн.

Постановою державного виконавця від 08.12.2015 р. та 16.02.2016 р. відкрито виконавчі провадження, копії яких надіслано сторонам виконавчого провадження та надано строк боржнику для добровільного виконання рішення. Окрім того, з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження від 08.12.2015 р.

Згідно повідомлення КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: частина квартири АДРЕСА_1. Звернення стягнення на дане нерухоме майно не виявляється можливим, згідно Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" № 1304-VII від 03.06.2014.

В ході виконання даного рішення суду встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб, який в зв'язку з неможливістю встановити його місцезнаходження, оголошено в розшук. Станом на 20.06.2018 транспортний засіб не розшукано.

28.10.2016 р. державним виконавцем на адресу місця реєстрації боржника направлено виклик та зобов'язано ОСОБА_3 надати пояснення з приводу невиконання рішення суду та місцезнаходження транспортного засобу, який належить боржнику та подати декларацію про доходи та майно боржника - фізичної особи. Дана вимога державного виконавця залишена без належного виконання.

В ході виконання даного рішення суду встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке інше майно на яке можливо звернути стягнення.

Згідно інформації Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України

боржник не працює.

Крім того до Відділу представником боржника подано довідку ОСББ «Джерела» від 16.012018р. згідно якої боржник фактично проживає за адресою: 02140, м. Київ. АДРЕСА_2.

З метою належного виконання рішення суду на адресу місця проживання боржника (АДРЕСА_3) направлено виклик та зобов'язано ОСОБА_3 надати пояснення з приводу невиконання рішення суду та місцезнаходження транспортного засобу, який належить боржнику та подати декларацію про доходи та майно боржника - фізичної особи. Даний виклик повернувся на адресу Відділу без вручення адресату з відміткою поштового відділення - закінчення терміну зберігання, а отже боржник умисно ухиляється від отримання кореспонденції Відділу та виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.

Таким чином, на даний час зобов'язання божника залишаються невиконаними, останній тривалий час ухиляється від їх виконання, а тому, державний виконавець просить задовольнити подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. не з'явився, в пункті 3 прохальної частини подання просила розглядати подання без присутності державного виконавця або представника відділу.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів подання, на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження ВП № 56121467 з примусового виконання виконавчого листа № 2-419/11 виданого 07.02.2012 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» строкову заборгованість по кредиту в сумі 195000,00 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту в сумі 26989,87 дол. США; прострочена заборгованість по процентах в сумі 45250,50 дол. США; поточна заборгованість по процентах в сумі 1765,31 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 44206,48 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 63476,76 грн. на загальну суму: 269005,68 доларів США та 107683,24 грн. (виконавче провадження № 49539314) та виконавчого листа №2-506/12 виданого 04.04.2014 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 139962,84 дол. США та 488598,34 грн. (виконавче провадження № 50145625)

08.12.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49539314, а 16.02.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень № 50145625, копії яких було надіслано на адресу учасників виконавчого провадження, боржнику до виконання, стягувачу до відому.

04.04.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про об'єднання проваджень у зведене виконавче провадження № 56121467.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання державного виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з'ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - це певного виду санкція, яка може застосовуватися у зв'язку з ухиленням особи від виконання зобов'язання, зокрема виконання судового рішення.

Звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, державний виконавець обґрунтовує поданням тим, що під час здійснення виконавчого провадження ним здійснено заходи щодо забезпечення виконання рішення суду, а саме: 08.12.2015 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 08.02.2016 винесено постанову про розшук майна боржника, на підставі якої оголошено у розшук причіп ПР-для перевезення човнів-В, марки КНОТТ 92Ч, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_3; 17.04.2018 р. винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках боржника в межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору. Крім цього, представником боржника державному виконавцю надано довідку ОСББ «Джерела» від 16.012018р., видану ОСОБА_3, згідно якої боржник фактично проживає за адресою: 02140, м. Київ. АДРЕСА_2. Державним виконавцем неодноразово направлявся виклик боржнику про явку до державного виконавця за відомими йому адресами, але дані виклики повертались на адресу відділу без вручення адресату з відміткою поштового відділення - закінчення терміну зберігання.

З матеріалів подання вбачається, боржник будучи обізнаним щодо відкритого виконавчого провадження та свого грошового зобов'язання перед стягувачем, жодним чином не вчиняв будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду, доказів, що з часу відкриття виконавчого провадження ним вживаються заходи, об'єктивно спрямовані на погашення боргу перед стягувачем, та які б були спів мірні борговим зобов'язанням боржником не подано.

Таким чином, тривале невиконання боржником рішення суду свідчить про свідоме його ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави щодо задоволення подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання майнових зобов'язань ОСОБА_3.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч. 3 ст. 441 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 260, 352, 353, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання майнових зобов'язань ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, громадянина України,) у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов'язань по зведеному виконавчому провадженню ВП № 56121467 з примусового виконання виконавчого листа № 2-419/11 виданого 07.02.2012 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» строкову заборгованість по кредиту в сумі 195000,00 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту в сумі 26989,87 дол. США; прострочена заборгованість по процентах в сумі 45250,50 дол. США; поточна заборгованість по процентах в сумі 1765,31 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 44206,48 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 63476,76 грн. на загальну суму: 269005,68 доларів США та 107683,24 грн. (виконавче провадження № 49539314) та виконавчого листа №2-506/12 виданого 04.04.2014 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 139962,84 дол. США та 488598,34 грн. (виконавче провадження № 50145625).

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (01601, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК