Справа № 296/5214/16-ц
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом вселення у квартиру № 111, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.. Шевченка, 103 та зобовязати відповідача не перешкоджати ОСОБА_4 у користуванні житлом і не замінювати замки без попередньої згоди з позивачем.

В підготовчому судовому засіданні відповідач подав до суду клопотання про зуптнення провадження по справі до вирішення по суті цивільної справи за його позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування акту державного виконавця від 23.10.2015 р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу оскільки прилюдні торги не відбулися та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 20.11.2015 р.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивач просить усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом вселення в квартиру № 111 що знаходиться по вул. Шевченка,103 в м. Житомирі, оскільки є власником 1/3 частини квартири на набутої на підставі свідоцтва від 20.11.2015, що дало підстави відповідачу ОСОБА_2 звернутись до суду з позовом про скасування акту державного виконавця від 23.10.2015 р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу оскільки прилюдні торги не відбулися та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 20.11.2015 р., тому цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення, безпосередньо пов'язаний з предметом позову ОСОБА_2 в даній справі, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення вказаної вище цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування акту державного виконавця від 23.10.2015 р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу оскільки прилюдні торги не відбулися та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 20.11.2015 р.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч