Справа № 527/1351/18
провадження 2/527/615/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В своїй заяві позивач зазначила, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 29.09.2010 із відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час син навчається на денній формі навчання у вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія» медичного факультету №1 і перебуває на її утриманні. Потребує матеріальної допомоги, оскільки оплачує проїзд, харчування (дієтичне), ліками, купує одяг та навчальну літературу. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 11 липня 2018 року і до 30.06.2023, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив, в якому прохав, у задоволенні позовних вимог позивача відмовити; при прийнятті рішення, взяти до уваги викладені обставини, додані до відзиву на позовну заяву документи та позицію відповідача стосовно стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини від його доходу щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов прохав задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 019141, виданого 21 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м. Суми ради, який на час звернення з позовом до суду досяг повноліття.

Згідно довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 25-/02-01/1507 від 28 лютого 2018 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має такий склад сімї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батько; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 мати; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 син.

Як вбачається із консультативного висновку обласної лікарсько-консультативної комісії № 266 від 03.08.2016, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз цукровий діабет, тип 1, тяжка форма, вперше виявлений.

З довідки від 26.06.2018, виданої Глобинською центральною районною лікарнею та копії посвідчення серії ААГ № 137789 виданого 04.08.2018 УПСЗН Глобинської РДА вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно перебуває на диспансерному обліку з приводу цукрового діабету І типу, важкої форми та являється дитиною-інвалідом.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу).

З 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 навчається у вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія», є студентом 1 курсу денної форми навчання, що підтверджується довідкою академії від 03 липня 2018 року №1865, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2023 року.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як розяснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг 18 років, проживає з матірю та перебуває на її утриманні, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду, харчування (дієтичного), ліків, придбання навчальної літератури.

Відповідач по справі відповідно до довідки про склад сімї або зреєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої управлінням центру надання адміністративних послуг у м. Суми від 02 серпня 2018 року № 14.03-08/13769, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, в складі сім»ї: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 син; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 дружина; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12 - донька.

Наказом ГУНП в Сумській області від 02.08.2018 № 424 о/с, ОСОБА_2, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію», звільнено зі служби в поліції з правом виходу на пенсію.

Також ОСОБА_2 продовжує сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, на утриманні відповідача перебувають двоє малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги, відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, що продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265, 274 -279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серія МА № 884883, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_16, паспорт серія КН № 018204, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) аліменти, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_17, НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4), починаючи з 11 липня 2018 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_17, паспорт серія КН № 018204, РНОКПП НОМЕР_2);

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серія МА № 884883, РНОКПП - НОМЕР_1)

Третя особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_17, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4).

Суддя Т. В. Левицька