Справа № 296/6752/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, поданої представником за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа Довбиська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою, у якій просить:

- встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлою 26.09.2000 року, а саме те, що ОСОБА_3 є її матірю, а ОСОБА_1 є її дочкою;

- встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 26.09.2000 року, а саме житлового будинку із господарськими будівлями, розташованого за адресою: Житомирська область, Баранівський район, смт. Довбиш, вул. Пушкіна, 14.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заяву необхідно передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.44 постанови Пленуму № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року роз'яснив, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В п.п. 34 та 44 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" роз`яснено, що питання про підсудність справ визначається Цивільним процесуальним кодексом,

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою 26.09.2000 року ОСОБА_3, а також, встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, а саме житлового будинку із господарськими будівлями, розташованого за адресою: Житомирська область, Баранівський район, смт. Довбиш, вул. Пушкіна, 14.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У зв'язку з викладеним та враховуючи положення ст.30 ЦПК України, даний позов повинен був бути пред'явлений за правилами виключної підсудності, визначеним ч.1 ст.30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням майна.

Як вбачається з матеріалів заяви, житловий будинок із господарськими будівлями, знаходиться на території Житомирської області, Баранівського району.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження майна відноситься до території Житомирської області, Баранівського району, заява підлягає передачі за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області (12700, м Баранівка, вул. Першотравенська,30, Житомирська область, Баранівський район).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 293, 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу з матеріалами заяви ОСОБА_1, поданої представником за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа Довбиська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області (12700, м Баранівка, вул. Першотравенська,30, Житомирська область, Баранівський район).

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О. С. Рожкова