Справа № 137/1080/18 Провадження № 22-ц/772/1833/2018Головуючий в суді першої інстанції Гопкін П. В.
Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2018 рок06 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 13.07.2018 року, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року (а.с. 19-21).

Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с. 20), яке мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу позивач отримала рекомендованим листом 25 липня 2018 року, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду - поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю, з огляду на наступне.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційним судом встановлено, що ухвала суду першої інстанції була постановлена 13.07.2018 року без участі позивача (а.с. 16), копію ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 13.07.2018 року заявником отримано 25.07.2018 року (а.с. 21), а апеляційну скаргу подано на ухвалу місцевого суду 31.07.2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, що свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та його слід поновити відповідно до ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 13.07.2018 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 13.07.2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 13.07.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 13.07.2018 року.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз'яснитийому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя Т.М. Шемета