Справа № 140/1522/18
Провадження № 2/140/818/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Немирівської державної нотаріальної контори про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про скасування арешту майна, вказавши в позові, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мухівці Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день разом із своєю сім'єю.

Її батьками являються: батько - ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 на автодорозі в Тульчинському районі трагічно під час дорожньо-транспортної пригоди помирає її батько та мати.

У відповідності до вимог ст. 549 ЦК України, 1964 року, вона повністю прийняла спадщину після смерті батьків так як була на той час дитиною і фактично вступила у володіння спадковим майном - проживала разом із ними в одному житловому будинку.

Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_1.

Всі ці роки вона не оформляла на своє ім'я право власності в порядку спадкування після смерті батьків на вказане нерухоме майно.

Звернувшись в 2018 році до Немирівської державної нотаріальної контори про оформлення спадщини, її державним нотаріусом 23 березня 2018 року було видано два Свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких вона успадкувала після смерті і батька та матері по 1/3 частині житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_1.

Одночасно її було повідомлено факт того, що при видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_2 було здійснено перенесення обтяження, а саме - заборону на нерухоме майно.

Підставою виникнення даного обтяження являється «повідомлення про видачу суди, серія та номер: 78, виданий 24.04.1987 року, видавник - колгосп ім. Шевченка, с. Мухівці Немирівського району».

Отримавши вказану інформацію, вона звернулась до арбітражного керуючого СТОВ імені Шевченка с. Мухівці Немирівського району, яке являється правонаступником колгоспу ім. Шевченка, с. Мухівці Немирівського району, для надання її відповідної інформації щодо наявності/відсутності якоїсь заборгованості перед колгоспом зі сторони її покійного батька.

На її звернення було отримано довідку про те, що ніякої заборгованості по позиці її батька ОСОБА_2 перед СТОВ імені Шевченка с. Мухівці Немирівського району, яке являється правонаступником колгоспу ім. Шевченка, с. Мухівці Немирівського району, немає.

На даний час ніяких стягнень з її покійних батьків та з неї не проводиться, судових рішень чи рішень інших органів про стягнення коштів також не існує, вона не являється боржником, так як не являються боржниками і її батьки. На цій підставі вважає накладення заборони на отримане у спадок майно незаконним.

Наявність заборони позбавляє її можливості в повній мірі реалізувати права, гарантовані Конституцією України, в тому числі по розпорядженню належним її житловим будинком.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 33 ПП ВСУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року, відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе. Що він є власником або особою, яка володіє майном ( має речове право ) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Просить скасувати обтяження шляхом зняття заборони з житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного по АДРЕСА_1, номер запису про обтяження: 25387524, зареєстрований 11.02.2009 року 18:24:55 державним реєстратором: Кнап Людмила Павлівна, Немирівська державна нотаріальна контора, Немирівський районний нотаріальний округ, Вінницька область, підстави обтяження: повідомлення про видачу суди, серія та номер: 78, виданий 24.04.1987 року, видавник: колгосп ім. Шевченка, с. Мухівці, вид обтяження: заборона на нерухоме майно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник відповідача Державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує та просить дану позовну заяву розглянути без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 6 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 8 ), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 9 ), копією виписки з рішення Немирівського районного суду 2-708/ 28.12.2009 року ( а. с. 10 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 11 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 12 ), копіями свідоцтв про право на спадщину за законом ( а. с. 13, 14 ), копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а. с. 15 ), копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а. с. 16, 17 ), копією довідки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка від 23.03.2015 року ( а. с. 18 ), копією довідки ПрАТ «Зернопродукт МХП» Немирівська філія ( а. с. 19 ), копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний житловий будинок ( а. с. 20-25 ) та довідкою Неирівського районного відділу Державної виконавчої служби за № 440 від 06.07.2018 року ( а. с. 31 ).

Наявність обтяження на належне позивачеві майно не позбавляє його права володіння ним. Разом з тим, його наявність, порушує право власності позивача, зокрема, право щодо розпорядження цим майном.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що на даний час позивач позбавлений можливості належним чином розпоряджатися своїм правом власності, підстави для збереження обтяжень, накладених відповідачем на це майно відсутні, представник відповідача позовні вимоги визнала, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 82, 197, 200, 211, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, серія паспорта НОМЕР_2) до Немирівської державної нотаріальної контори ( адреса: м. Немирів, вул. Соборна, 35, Немирівського району Вінницької області, ) про скасування арешту майна.

Скасувати обтяження шляхом зняття заборони з житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного по АДРЕСА_1, номер запису про обтяження: 25387524, зареєстрований 11.02.2009 року 18:24:55 державним реєстратором: Кнап Людмила Павлівна, Немирівська державна нотаріальна контора, Немирівський районний нотаріальний округ, Вінницька область, підстави обтяження: повідомлення про видачу суди, серія та номер: 78, виданий 24.04.1987 року, видавник: колгосп ім. Шевченка, с. Мухівці, вид обтяження: заборона на нерухоме майно.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: