_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/915/16-ц
Провадження № 2/520/2282/18
УХВАЛА

06.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 29 січня 2016 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір №014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року, підписаний між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль";

- визнати недійсним з моменту підписання договір іпотеки від 07.02.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль", що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі під № 801, 1;

- визнати недійсним з моменту підписання договір поруки №014/0054/74/69749/1 від 01.02.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль".

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.02.2016 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 та призначено попереднє судове засідання.

14.12.2016 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої просив суд доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 77700 (сімдесят сім тисяч сімсот) доларів США заявою на видачу готівки № 5 від 01 лютого 2007 року за кредитним договором № 014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року з каси банку?

2. Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси «ОСОБА_2 банк Аваль» у розмірі 77700 (сімдесят сім тисяч сімсот) доларів США?

3. Якою є ефективна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року?

4. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, за кредитним договором №014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 13,50 % річних?

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилався на те, що 01.02.2007 р. між ним ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» був підписаний договір № 014/0054/74/69749 про надання кредиту на суму 77700 доларів США, під 13,50% річних. Однак позивач стверджує, що згідно умов цього договору він кредит не отримував. Отримавши за основу умови договору, та провівши розрахунки, що основані на загальних правилах математики та висновку незалежного аудитору, позивач виявив обман з боку банку ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», відносно суми щомісячних платежів та загальної переплати за кредитом, що вважає неприпустимим при підписанні кредитного договору. Позивач також зазначив, що ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надав до суду заяву на видачу готівки № 5 від 01 лютого 2007 року, який на думку представника відповідача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» є документом, який підтверджує факт надання кредиту згідно умов кредитного договору №014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року. Однак позивач з твердженням представника відповідача не згоден. У звязку з викладеним, позивач вважає за необхідне призначення по справі судової економічної експертизи.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.04.2017 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задоволено. Призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідницького інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставлені заявлені позивачем питання. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

08.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси з вищевказаної експертної установи були повернуті матеріали цивільної справи №520/915/16-ц без висновку судової економічної експертизи, у звязку з несплатою позивачем рахунку за проведення експертизи.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 08.08.2017 року відновлено провадження по справі та призначено час і місце проведення судового засідання.

20.09.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої просив суд поставити питання, які судом були поставлені експертам в ухвалі суду від 04.04.2017 року, з тих самих підстав, однак проведення якої просив суд доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач послався на те, що ухвалою суду від 04.04.2017 року за його клопотанням було призначено судову економічну експертизу, вартість за проведення якої склала в сумі 29998 гривень 08 копійок, що підтверджується рахунком за №17-1564/1561/31 (а.с.164, ІІ-го тому).

Позивач зазначив, що вказану суму він не в змозі сплатити, оскільки є завеликою, що змусило його звернутись до Одеського науково-дослідницького інститут судових експертиз Міністерства юстиції України з клопотанням про зменшення визначеної суми за проведення експертизи, яке було розглянуто експертною установою та повідомлено ОСОБА_1 про неможливість зменшення вартості рахунку.

У звязку з чим, позивач був вимушений шукати іншу установу, яка має можливість провести заявлене ним дослідження судово-економічну експертизу за іншу вартість та встановив, що дане дослідження може бути проведено в Київській незалежній судово-експертній установі, в якій орієнтована вартість судово-економічних експертиз за кредитним справами становить 9000 гривень, що є можливим для сплати позивачем.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11 жовтня 2017 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задоволено. Призначено по справі №520/915/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними - судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи, на час якої провадження по справі зупинено.

24 липня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси з вказаної експертної установи були повернуті матеріали цивільної справи №520/915/16-ц, разом з висновком експерта №2558 від 13 липня 2018 року, які були передані головуючому по справі, після виходу з основної щорічної відпустки, а саме 06 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи №520/915/16-ц, повернуті до суду, судова економічна експертиза призначена ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11 жовтня 2017 року проведена, суд вважає, що підстави які викликали зупинення провадження по справі відпали, у звязку з чим провадження по вказаній цивільній справі, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №520/915/16-цза позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду на 13 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складений 06 серпня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.