overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 295/8120/18
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі на 17 серпня 2018 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні суду (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 5-К).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 16 вересня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 372/1280/18
Провадження 2-1048/18
ухвала

20 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у зазначеній справі відкрито відповідною ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області Болобана В.Г. від 25.06.2018 року.

Вказана справа передана згідно повторного авторозподілу на розгляд судді Потабенко Л.В. у звязку з тим, що суддю Болобана В.Г. звільнено з посади судді Обухівського районного суду Київської області у звязку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.

Керуючись ст.ст. 14, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 08724, Київська область, Обухівський район, с. Деревяна, вул. Сонячна, буд. 11) до ОСОБА_2 (адреса: 08724, Київська область, Обухівський район, с. Деревяна, вул. Сонячна, буд. 11) збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 01.10.2018 року на 13 год. 30 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6142/18

Провадження № 2/638/3409/18

10.08.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» 07.05.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, а саме просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №SA-000306 від 16.04.2015 року в сумі 13597, 18 грн., вказавши адресу реєстрацію відповідача: АДРЕСА_1.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд, на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 11.07.2018 року (вх. №36279 від 03.08.2018), останнім відомим місцем реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 є: м. Харків, Слобідський р-н., АДРЕСА_2, щотериторіального належить до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 37, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа №464/3374/18
пр № 2/464/1260/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання 07 серпня 2018 року о 10 год 00 хв відповідач не зявився, відомості щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

06.08.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, відомості щодо належного повідомлення останнього в матеріалах справи відсутні, а також не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину в порядку спрощеного позовного провадження - відкласти на 10 вересня 2018 року о 11 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа №720/1058/18
Провадження №4-с/720/14/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Новоселиця

Суддею, Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця 1-го відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_3, В.О. начальника 1-го відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_4, начальник 1-го відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_5, зацікавлені особи ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Новоселицького районного суду зі скаргою на бездіяльність державних виконавців в якій просить суд скасувати:

- постанову державного виконавця від 25 квітня 2018 року про передачу ? частини нежитлової будівлі літер К по вул.. Каспрука 19 (колишня Канівська,41) в м. Чернівці. загальною площею 368.9 кв.м. загальною вартістю 556.897.00 грн..

- акт від 25 квітня 2018року державного виконавця Савка М.С. « Про передачу майна стягувачу ОСОБА_7 ? частини нежитлової будівлі літер К по вул.. Каспрука 19 (колишня Канівська,41) в м. Чернівці. загальною площею 368.9 кв.м. загальною вартістю 556.897.00 грн..

- акт від 21.06.2018 року щодо доступу ОСОБА_9 до ? частини нежитлової будівлі літер К по вул.. Каспрука 19 (колишня Канівська,41) в м. Чернівці. загальною площею 368.9 кв.м. загальною вартістю 556.897.00 грн..

Враховуючи що подана скарга відповідає вимогам ст.175,176 ЦПК України керуючись ст.448,449 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця 1-го відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_3, В.О. начальника 1-го відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_4, начальник 1-го відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_5, зацікавлені особи ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2018 року на 10.45 в приміщенні Новоселицького районного суду.

В судовому засіданні викликати:

- державних виконавців Смотр Д.О., Олексюк О.І., Савка М.С.,

- зацікавлені особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Суддя: Вівчар Г.А.
Єдиний унікальний номер 725/2014/13-ц
Номер провадження 6/725/93/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у рамках виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2

Заява подана до суду з додержанням вимог 442 ЦПК України, підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці та розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 209,210, 293, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 20 серпня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105.

Витребувати із Другого ВДВС м.Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області інформацію про наявність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №725/2014/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Вказану інформацію направити до суду в строк до 12 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
< Позивач >?< третя особа &?с;?Чортківський районний суд Тернопільської області&ll; Суд-місто &g;;?&l
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Справа № 608/1498/18

Номер провадження2/608/663/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків з наступних мотивів.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору чи підстави звільнення від його сплати.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень).

Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживача та розірвання договору поруки,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживача та розірвання договору поруки.

До позовної заяви повинно бути додано документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Позивач в позовній заяві посилається фактично на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та вказує, що він як споживач звільнений від сплати судового збору.

Однак, поручитель за змістом договору поруки не є споживачем послуг банку з кредитування, а, навпаки, є особою, яка своєю відповідальністю забезпечує відповідальність боржника у договорі споживчого кредиту, тобто споживача.

Поручитель не може розглядатись у договорі поруки як споживач послуг банку, а тому у цих правовідносинах на нього не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 704 грн. 80 коп.).

А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати документ на підтвердження його сплати.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживача та розірвання договору поруки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 703/2447/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

27 липня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена позовна заява 25 липня 2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи норми ч.3 ст.274 ЦПК України, вважаю за доцільне справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 28 серпня 2018 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. Соборна, 94.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити позивачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

В підготовче судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Опалинська
Справа №760/7813/17
Провадження №2/760/1461/18
У Х В А Л А

/про відновлення провадження/

02 серпня 2018 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2016 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 14.02.2018 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження.

31.07.2018 матеріали справи повернуті до суду з повідомленням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.07.2018 №9779-9781/18-32 та надано висновок секспертів №9779-9781/18-32 від 26.07.2018.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що усунуто обставини які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «12» год. «00» хв. 03 грудня 2018 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Повідомити всіх учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: