Ухвала

31 липня 2018 року

м. Київ

справа № 344/8030/16-ц

провадження № 61-40109ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» та ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання майнових прав на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» звернулося до суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року у вищевказаній справі.

18 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційних скарг підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із зазначеними касаційними скаргами Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» та ОСОБА_1 подали клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотаннях доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання майнових прав на квартиру.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 344/8030/16-ц.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» та ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного судового рішення задовольнити.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак