Єдиний унікальний номер 266/4186/17
Номер провадження 22-ц/775/652/2018(м)
Категорія 48 Головуючий у 1-й інстанції Федотова В.М.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» про захист права власності, стягнення судових витрат та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» про розподіл майна подружжя , стягнення судових витрат,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Український Бізнес Банк» про захист права власності, стягнення судових витрат задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право особистої власності на 2757/10000 частки житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 225,1 кв.м

Визнано за ОСОБА_3 право особистої власності на 2757/10000 частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0479га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені неї судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4 707гривень 40копійок.

Відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Український Бізнес Банк» про розподіл майна подружжя.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав заяву, в якій посилаючись на тяжке матеріальне становище, просив відстрочити та зменшити сплату судового збору.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Між тим, звертаючись до суду із заявою про відстрочення та зменшення судового збору, ОСОБА_2 не надав апеляційному суду доказів підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установити у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 - 1600 грн.

Враховуючи вимоги закону, ціну позову, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 12000 грн. (8000 грн. х 150%) на розрахунковий рахунок - 0033, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0033, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Однак, ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір не сплатив.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 12000 грн. з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» про захист права власності, стягнення судових витрат та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» про розподіл майна подружжя, стягнення судових витрат, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області