Справа № 223/324/18
Провадження № 6/220/17/18
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорту громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року, відповідно до розпорядження голови Вугледарського міського суду Донецької області від 23.06.2018 року, до суду надійшло подання в.о. начальника міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, керівника ТОВ «Антрацит-Регіон» ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, при чому тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному ЦПК України для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

За ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову, у відповідності до ст. 151 ЦПК України, подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити крім іншого:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У поданні виконавцем не зазначено ідентифікуючих ознак заявника, ціни позову як і не обґрунтована необхідність обрання відносно керівника боржника саме такий захід забезпечення позову, як обмеження у виїзді його за межі України, вчинення органом ДВС інших дій спрямованих на примусове виконання судового рішення.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також те, що вирішити питання про обрання відносно керівника боржника захід забезпечення позову, як обмеження у виїзді його за межі України неможливо, зокрема без наявності документів, що підтверджують виконання ОСОБА_1 функцій керівника, відповідального за виконання судового рішення, суд вважає необхідним подання повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 10, 150, 151, 153, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорту громадянина України повернути заявникові.

Розяснити що заявник має звернутися до суду з цим поданням, після усунення його недоліків, вказаних в даній укхвалі

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко