Справа № 237/2823/18
Провадження № 2-о/237/419/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Марїнському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в дипломі ОСОБА_1, який видано Ворошилівським сільськогосподарським інститутом 27.07.1984 року міститься описка, а саме вказано прізвище студентки «Бугрім», тоді як вірним прізвищем є «Бугрим». У звязку з цим заявник звернувся до суду для встановлення факту належності їй диплому КВ № 656451. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для подальшого оформлення пенсії та підтвердження стажу.

У судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

У судове засідання зацікавлена особа не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 року № 821, затверджено перелік територіальних органів, які підлягають реорганізації шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, серед яких зокрема реорганізовано Управління Пенсійного Фонду України в Марїнському районі та утворено Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження V-УР № 1029424, виданого 01.03.1963 року Новоукраїнською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 народилась 02.01.1963 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІV-НО № 261399 виданого 20.08.1983 року Новоукраїнською сільською радою Марїнського району Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20.08.1983 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу, мовою оригіналу, російською, вказано як «Бугрим».

Відповідно до паспорта громадянина України ВС330849, ОСОБА_1 народилась 02.01.1963 року в с. Новоукраїнка Марїнського району Донецької області.

Відповідно до трудової книги колхозника УКР № 0843936, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.07.1980 року прийнята в члени колхозу на направлена на навчання в Ворошиловсовський СХІ. Навчання в Ворошиловськом СХІ з 01.09.1980 р. по 01.09.1984 р. Диплом № 656451.

Диплом КВ № 656451, виданий 27.07.1984 року в м. Ворошиловград, на імя ОСОБА_4, вказано, що вона в 1980 році вступила до Ворошиловградського сільськогосподарського інституту та в 1987 році закінчила повний курс за спеціальністю бухгалтерський облік та аналіз господарської діяльності в сільському господарстві та їй присвоєно кваліфікацію економіст по бухгалтерському обліку в сільському господарстві.

Виписка із залікової відомості (додаток до диплому) оформлена на імя, мовою оригіналу, російською, «ОСОБА_5 М.».

Таким чином, у вказаних документах наявна розбіжність написання прізвище заявниці «Бугрим» та «Бугрім».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 26 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 р. № 637 із змінами від 26 квітня 2017 року, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази копія паспорта заявника, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія трудової книжки та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності останній диплому КВ № 656451 від 27.07.1984 року та виписки з облікової відомості (додаток до диплому) про навчання в Ворошиловградському сільськогосподарському інституті з 1980 року по 1984 рік, за спеціальністю бухгалтерський облік та аналіз господарської діяльності та присвоєнням кваліфікації економіст по бухгалтерському обліку в сільському господарстві, так як іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому КВ № 656451 від 27.07.1984 року про навчання в Ворошиловградському сільськогосподарському інституті з 1980 року по 1984 рік, за спеціальністю бухгалтерський облік та аналіз господарської діяльності з присвоєнням кваліфікації економіст по бухгалтерському обліку в сільському господарстві та виписаного на прізвище «Бугрім».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виписки з залікової відомості (додаток до диплому КВ № 656451 від 27.07.1984 року про навчання в Ворошиловградському сільськогосподарському інституті з 1980 року по 1984 рік), виданої на ім'я «ОСОБА_5 М.».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 04.07.18 року