13.08.2018 ЄУН № 337/1510/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.08.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, що зареєстрована та мешкаєх: АДРЕСА_2, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19а», про зобов'язання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки, та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19а», місцезнаходження 69037, АДРЕСА_2 про зобов'язання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки, та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги, моральної шкоди, посилаючись на невиконання зобов'язання відповідачем.

02.05.2018 року позивач уточнила заявлені позовні вимоги.

Ухвалою судді від 03.05.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження на 06.06.2018 року.

31.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненими позовними вимогами, згідно яких просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 1 - К від 19.02.2018 року про звільнення ОСОБА_1 у зв'язку з припиненням посадових зобов'язань п. 2 ст. 41 КЗпП України;

- зобов'язати Голову Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» ОСОБА_2 видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за п.5 ст. 41 КЗпП України з 19 лютого 2018 року;

- зобов'язати Голову Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» ОСОБА_2 внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1, де вказати що ОСОБА_1 звільнена з посади Голови Правління ОСББ «Ювілейний 19-а» за п. 5 ст. 41 КЗпП України, в зв'язку з припиненням повноважень 19 лютого 2018 року;

-зобов'язати Голову Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку;

- стягнути з ОСББ «Ювілейний 19-а» на користь ОСОБА_1 невиплачену вихідну допомогу у сумі 32 400 гривень;

- стягнути з ОСББ «Ювілейний 19-а» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5460 гривень;

- стягнути з ОСББ «Ювілейний 19-а» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 7000 гривень;

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175,177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем заявлені чотири окремі позовні вимоги немайнового характеру однак не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. за кожну окрему вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за розгляд справи немайнового характеру.

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і 6надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, 1966 р.н., РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, що зареєстрована та мешкаєх: АДРЕСА_2, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19а», місцезнаходження 69037, АДРЕСА_2 про зобов'язання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки, та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги, моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан