Справа № 580/1589/18
Номер провадження 2/580/606/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку по вул. Степна 49 м. Лебедина Сумської області, в якій зареєстрована також і відповідачка, хоча фактично вона не проживає та не користуються даним житлом. Самостійно зняти відповідачку із реєстраційного обліку відповідачка не має можливості, що є перешкодою у здійсненні нею права користування та розпорядження власним майном. Тому вона звернулася до суду і просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій наполягла на позовних вимогах, просила розглядати справу у її відсутності, не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання теж не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспортів, карток (а.с. 5-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторонами є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка вул. Степна - 49 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Одеса та зареєстрована по вул. Степна - 49 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_2.
З договору, технічного паспорту (а.с. 8-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що власником житлового будинку по вул. Степна - 49 м. Лебедина Сумської області є позивачка.
З квитанцій (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка щомісячно сплачує комунальні послуги за обслуговування житлового будинку по вул. Степна - 49 м. Лебедина Сумської області.
З довідок, свідоцтва (а.с. 16-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що разом з позивачкою в житловому будинку по вул. Степна - 49 м. Лебедина Сумської області зареєстровані її чоловік та відповідачка її племінниця ОСОБА_2, але фактично з 2011 року за даною адресою не проживає.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами має місце спір, повязаний з житловими правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що являється власником житлового будинку по вул. Степна 49 м. Лебедина Сумської області, в якій зареєстрована також і відповідачка, хоча фактично вона не проживає та не користуються даним житлом. Самостійно знятися із реєстраційного обліку відповідачка не має можливості, що є перешкодою у здійсненні позивачкою права користування та розпорядження власним майном.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст.ст. 316, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності на місці проживання без поважних причин понад один рік.
Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено те, щовідповідачка користується іншим житлом, протягом строку, який перевищує один рік, не проживає в будинку по вул. Степна - 49 м. Лебедина Сумської області, власником якого є позивачка, та не приймає мір для його утримання, внаслідок чого право власності позивачки на майно є порушеним. В той же час відповідачкою не було доведено того, що вона була тимчасово відсутньою за місцем реєстрації протягом строку, меншого за один рік.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовільнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстровану по вул. Степна - 49 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_2 такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Степна - 49 м. Лебедина Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.