Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2018 р. Справа № 608/1423/18

Номер провадження2-о/608/80/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чортківське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначив, що у звязку з досягненням пенсійного віку звернувся до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо оформлення пенсії, подавши необхідні документи. Однак, було виявлено, що в його трудовій книжці відсутня дата заповнення. Такий факт унеможливлює оформлення пенсії. Чому при видачі трудової книжки відповідальна особа не зазначила дату її заповнення, йому не відомо. А тому йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить задоволити та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки серії УКР №2003230, виданої на імя ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи: Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ОСОБА_2 в судовому засіданні при винесенні рішення просить керуватися нормами чинного законодавства, не заперечує щодо задоволення вказаної заяви..

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії МС № 233374, виданого 20 лютого 1998 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області вбачається належність документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

02 грудня 1989 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу в якості різноробочого до колгоспу імені Суворова.

При прийнятті на роботу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена трудова книжка серії УКР №2003230. Однак, дата заповнення трудової книжки відсутня.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є рідною сестрою заявника. В 1989 році брат був прийнятий в колгосп ім. Суворова різноробочим. Заявнику була видана трудова книжка, де 02 грудня 1989 року було здійснено перший запис. Однак, на титульній сторінці трудової книжки дата заповнення відсутня.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заінтересована особа: Чортківське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської (вул. Шевченка, 34, м. Чортків Тернопільська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки серії УКР №2003230, виданої на імя ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07 серпня 2018 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1423/18

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: