У Х В А Л А

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 753/232/18

провадження № 22-ц/796/6240/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26 червня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 04 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 960 грн.

Також даною ухвалою апелянта повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Станом на 03 серпня 2018 року ОСОБА_1 не усунув недолік, зазначений в ухвалі, копію якої особисто отримав 12 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 177).

Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За обставин, коли ОСОБА_1 у встановлений судом строк, станом на 03 серпня 2018 року, не усунуто недолік апеляційної скарги, а саме, суду апеляційної інстанції не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: В.А. Кравець