Провадження № 2-во/679/11/2018
Справа № 679/32/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року по цивільній справі №679/32/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущена описка, а саме не коректно вказана сума, яка підлягає стягненню, що є перешкодою для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в тексті рішення суду арифметичну помилку та правильно зазначити в резолютивній частині суму заборгованості за кредитним договором від 12 вересня 2011 року, яка підлягає стягненню, «в розмірі 15555 гривень 58 копійок», замість невірно зазначеної «в розмірі 12 601 гривня 82 копійки».

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд прийшов висновку про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9183 грн. 77 коп. та заборгованості за пенею в розмірі 6371 грн. 81 коп., що у сумі становить 15555 гривень 58 копійок (9183 грн. 77 коп. + 6371 грн. 81 коп.).

Вказані обставини свідчать про наявність допущеної судом арифметичної помилки в результаті обчислення заборгованості, яка підлягає виправленню в порядку ст. 296 ЦПК України.

За приписами вказаної норми закону суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Водночас виправленню підлягає і допущена помилка у виконавчому документі, який був виданий на виконання вказаного рішення, що не суперечить вимогам ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року, що ухвалено за результатами розгляду цивільній справі №679/32/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та правильно зазначити в резолютивній частині рішення суму заборгованості «в розмірі 15555 гривень 58 копійок», замість невірно зазначеної «в розмірі 12 601 гривня 82 копійки».

Виправити помилку у виконавчому листі від 30 березня 2018 року, виданому Нетішинським міським судом Хмельницької області 04 червня 2018 року у справі №679/32/18, зазначивши вірно суму заборгованості «в розмірі 15555 гривень 58 копійок», замість невірно зазначеної «в розмірі 12 601 гривня 82 копійки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гавриленко