03.08.2018 Справа № 756/4050/17
Ун. №756/4050/17
Пр. №2-з/756/134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» про зміну формулювання причин звільнення, виплату належних при звільненні сум, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до ДП «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» у якому просила змінити формулювання причин звільнення, зобов'язати відповідача виплатити належні при звільненні суми та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні і заподіяну моральну шкоду.

В судовому засіданні стало питання дослідження документів про прийняття на роботу ОСОБА_1, документів про її звільнення, колективного договору у редакції, яка діяла станом на 28.02.2017 року, довідок про посадовий оклад та розмір заборгованості по заробітній платі та інших виплатах, що мали бути виплачені при звільненні позивача.

За відомостями позивача на її особисті звернення до ДП «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» про надання вказаних документів або їх копій - отримала відмови.

Більше того, на запит Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року про необхідність направити витребувані документи ДП «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» не відредаговано.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів у якій просить суд витребувати від ДП «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» зазначену інформацію та документи.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у справі - задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» (Код , адреса місця знаходження: 01032, м. Київ, вул. Петлюри, 15) негайно надати Оболонському районному суду м. Києва:

1)Належно засвідчену копію наказу Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» №36к від 23.02.2017 року про звільнення ОСОБА_1.

2)Належно засвідчену копію заяви про звільнення ОСОБА_1.

3)Належно засвідчену копію колективного договору у редакції, яка діяла станом на 28.02.2017 року.

4)Довідку про посадовий оклад ОСОБА_1 за період з 01.09.2016 року до 28.02.2017 року.

5)Довідку про розмір та склад нарахованих при звільненні ОСОБА_1 розрахункових коштів із зазначенням інформації про розмір та дати здійснених виплат у день звільнення та станом на час надання довідки.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.