Справа № 462/3314/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності првовстановлюючого документу, а саме, що рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів трудящих м. Львова від 08 грудня 1970 року № 1037 про надання квартири АДРЕСА_1, яке було видане на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира № АДРЕСА_1 надавалася її матері ОСОБА_1, як працівнику ЛПВРЗ, згідно рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів трудящих від 08 грудня 1970 року № 1037 на сім'ю з 4-ох осіб та була виключена з черги по забезпеченню житловою площею за місцем праці. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її мати - ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько - ОСОБА_6. В даний час у неї виникла необхідність змінити договір найму на вказану квартиру, так як наймачем була її покійна мати, тому вона звернулася із відповідною заявою до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради. Проте листом їй було відмовлено щодо зміни договору найму квартири та повернуто документи, оскільки було виявлено розбіжності у документах, а саме, у рішенні виконкому сталася помилка при написанні імені її матері, у зв'язку з неправильним перекладом з російської мови «ОСОБА_5» на українську мову «ОСОБА_5». У зв'язку з чим вона не може змінити договір найму квартири АДРЕСА_1, у якій зареєстрована та проживає.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої та просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Залізничної районної адміністрації ЛМР ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч.1 статті 28 ЦК України передбачає, що ім'я фізичної особи складається з прізвища, імені та по батькові.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.11.1962 року (а.с.11).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 8).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6 (а.с. 9).

Водночас із архівного витягу з рішення виконкому Залізничної райради депутатів трудящих № 1037 від 08 грудня 1970 року вбачається, що виконком Залізничної райради депутатів трудящих вирішив оформити ордери таким працівникам ЛПВРЗ: ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Крім того, з свідоцтва про одруження НОМЕР_4, записи у якому здійснено на російській мові, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і «ОСОБА_5», ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились 14.04.1959 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №457. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині «ОСОБА_1». (а.с.10).

Також свідоцтво про народження, яке видане «ІНФОРМАЦІЯ_7» підтверджує, що «ІНФОРМАЦІЯ_3» народилася «ОСОБА_5» і записи у даному свідоцтві також здійснено на російській мові (а.с. 12).

При цьому, встановлення даного факту заявнику необхідно для зміни договору найму квартири АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_7, що підтверджується довідкою з місця проживання ОСББ «Роксолана» (а.с. 13).

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні імені померлої, суд приходить до висновку, що рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів трудящих м. Львова від 08 грудня 1970 року № 1037 про надання квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів трудящих м. Львова від 08 грудня 1970 року № 1037 про надання квартири АДРЕСА_1, яке було видане на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного рішення суду - 09 серпня 2018 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз