Ухвала

14 червня 2018 року

м. Київ

справа № 758/16173/16-ц

провадження № 61-34738ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Також заявником подано до суду касаційної інстанції заяву про зупинення дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2018 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що, у зв'язку з ухваленням судом першої інстанції рішення про відмову у позові, яке залишене без змін апеляційним судом і набрало законної сили, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову у справі, таким чином надано відповідачу можливість розпорядитися спірною квартирою.

Статтею 436 ЦПК України передбачене право касаційного суду зупинити дію оскарженого рішення суду, яке не передбачає примусового виконання. Водночас, цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення дії рішення про відмову у позові, яке не встановлює для сторін прав і обов'язків. За таких обставин касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва про зупинення дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2018 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва матеріали справи № 758/16173/16-ц за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна.

Відмовити заступнику прокурора міста Києва у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко