Справа №639/4120/18
Провадження №2-о/639/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити юридично значимий факт родинних відносин, зазначивши, що померла 17.03.2012 року ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3, померлому 01.10.2011 року.

Дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що передбачено пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З тексту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 17.03.2012 року, та ОСОБА_4, який помер 01.10.2011 року, повязане з наступним вирішенням спору про право, оскільки встановлення вказаного юридичного факту само по собі не породжує юридичних наслідків для заявника ОСОБА_1

Таким чином, у відкритті провадження у справі за вказаною заявою необхідно відмовити, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 25.05.2018 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Однак, як вбачається з довідки, наданої секретарем суду ОСОБА_5 від 03.08.2018 року, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.06.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин відмовлено у відкритті провадження та зобовязано УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 25.05.2018 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.. 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, оскільки вказана квитанція про сплату судового збору вже проходила в матеріалах справи №639/2877/18 та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.06.2018 року було вирішено питання щодо повернення сплачених коштів в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, у судді відсутні передбачені законом підстави для повторного вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 133,260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова