Справа № 142/810/17
Провадження№ 2/142/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання права власності на майно внаслідок успадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 08 березня 2007 року, та з урахуванням зміни та уточнення позовних вимог просила визнати за нею та її неповнолітнім сином право власності внаслідок успадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка та батька сина ОСОБА_5, померлого 8 березня 2007 року, а саме в рівних долях по 1/2 частині кожному, належної спадкоємцеві земельної ділянки площею 2,95 гектара, на території ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 97101 грн.75 коп. згідно державного акту серії ВН № 00390, виданого головою ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області 17 листопада 2001 року на підставі рішення 16 сесії 3 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 31 жовтня 2001 року на ОСОБА_5 та належної чоловікові частки майна згідно свідоцтва на право власності на майновий пай серії ВІ ХУІ №002804, виданого ОСОБА_3 сільською радою 22 жовтня 2001 року, в КСП «Промінь», ПСП «Промінь», с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, вартістю 1936 гривень, виданого на ОСОБА_5.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, проте надали на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, підтримують заявлені позовні вимоги, наполягають на їх задоволенні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08 березня 2007 року помер ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 072539, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області 09 березня 2007 року.

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,95 гектара, на території ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 97101 грн. 75 коп. згідно державного акту серії ВН № 00390, виданого головою ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області 17 листопада 2001 року на підставі рішення 16 сесії 3 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 31 жовтня 2001 року на ОСОБА_5,що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області № 156/86-15 від 17 грудня 2015 року, так як відповідно до оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 15 липня 2016 року, втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 00390, виданий на імя ОСОБА_5, вважається недійсним.

Також після смерті ОСОБА_5 залишилося свідоцтво на право власності на майновий пай серії ВІ ХУІ № 002804, видане ОСОБА_3 сільською радою 22 жовтня 2001 року, в КСП «Промінь», ПСП «Промінь», с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, вартістю 1936 гривень.

Позивач ОСОБА_1Є та її неповнолітній син ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, крім них спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом є син ОСОБА_4, який на спадщину не претендує, інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: розясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 409 від 08 вересня 2017 року (а.с.4), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії 1-АМ № 072539 (а.с.9), копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00390 (а.с.10), витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, видану відділом Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області № 156/86-15 від 17 грудня 2015 року (а.с.11), свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії XVI № 002804 (а.с.12), оголошенням в газеті «Піщанські вісті» від 15 липня 2016 року, про втрату державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00390 (а.с.13), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії IV-АМ № 251605 (а.с.28), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії 1-АМ № 191417 (а.с.29).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для звернення до суду як спадкоємцям першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер 08 березня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 08 березня 2007 року, а саме: на 1/2 частини земельної ділянки площею 2,95 гектара, на території ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 97101 грн.75 коп. згідно державного акту серії ВН № 00390, виданого головою ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області 17 листопада 2001 року на підставі рішення 16 сесії 3 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 31 жовтня 2001 року на ОСОБА_5; на 1/2 частину майнового паю в розмірі 1 тисяча 936 гривень, або 0,07 відсотків в КСП «Промінь», ПСП «Промінь» с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 002804, виданого 22 жовтня 2001 року головою ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 09 квітня 2000 року, на ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 08 березня 2007 року, а саме: на 1/2 частини земельної ділянки площею 2,95 гектара, на території ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 97101 грн.75 коп. згідно державного акту серії ВН № 00390, виданого головою ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області 17 листопада 2001 року на підставі рішення 16 сесії 3 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 31 жовтня 2001 року на ОСОБА_5; 1/2 частину майнового паю в розмірі 1 тисяча 936 гривень, або 0,07 відсотків в КСП «Промінь», ПСП «Промінь» с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 002804, виданого 22 жовтня 2001 року головою ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 09 квітня 2000 року, на на ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: