Справа № 493/1600/18
Провадження № 2/493/776/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення змісту заповіту.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 склав на користь нього заповіт, в якому заповів йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372560.

Відповідно до вказаного державного акту ОСОБА_2 мав право власності на земельну ділянку площею 3,68 га., що знаходиться на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області.

28.05.2018 року ОСОБА_2 помер, не внісши змін до вказаного заповіту. Після його смерті він як спадкоємець за заповітом у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 заповів йому державний акт на право власності на земельну ділянку, а не саму земельну ділянку.

Тому він просив суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372560 стосується волі спадкодавця щодо успадкування ним земельної ділянки площею 3,68 га., що знаходиться на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з заповіту спадкодавця, ОСОБА_2 заповів позивачу державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372560.

28.05.2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372560 спадкодавець ОСОБА_2 мав право власності на земельну ділянку площею 3,68 га., що знаходиться на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2, складаючи заповіт, самостійно та вільно виявив волю щодо настання реальних наслідків вчиненого ним правочину, що в разі його смерті позивач успадкує не державний акт на право власності на земельну ділянку, а саме земельну ділянку, на яку він мав право власності згідно вказаного державного акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту задовольнити.

Вважати, що заповіт, складений ОСОБА_2, посвідчений 25.05.2011 року секретарем Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 9, в частині посилання змісту заповіту на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372560 стосується волі спадкодавця щодо успадкування ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,68 га., кадастровий номер :01:002:0052, що знаходиться на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, на яку спадкодавець мав право власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372560.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ