Справа № 183/2938/18
Провадження № 2-з/183/119/18

У Х В А Л А
01 серпня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
22 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму завданих матеріальних збитків у розмірі 160 000,00 грн.
31 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову, яка обґрунтована тим, що 05 липня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі № 183/2938/18 за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 160 000,00 грн. 26 липня 2018 року йому стало відомо про існування в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільної справи № 183/2862/18, де співвідповідачем у цивільній справі є ОСОБА_2 Позов заявлений про відшкодування матеріальної шкоди. Ціна позову складає 195 791,92 грн. Враховуючи значні суми (160 000,00 грн. та 195 791,92 грн.) заявлених позовних вимог у цивільних справах, в яких ОСОБА_2 є відповідачем, існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач, з метою уникнення матеріальної відповідальності, може в будь-який час здійснити відчуження свого майна на користь інших осіб (дарування або продаж майна членам родини тощо), що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.
-7/15 часток житлового будинку, літ. А загальною площею 51,9 м2, житловою площею 25,5 м2; будинку літ. Б загальною площею 47,7 м2, житловою площею 33,3 м2; прибудови літ. а, літ. б; тамбуру літ. а1; житлової прибудови літ. Б1; гаражу літ. Д; Л., душу літ. З; сараю літ. Л; вбиральні літ. Ж; навісу літ. М; спорудження І, Я, Я1, № 1-3, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гастелло, будинок 15;
-2/5 часток домоволодіння, що складається з 2-х житлових будинків за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська (Радянська), буд. 127, що належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВМЕ № 889492, 25 червня 2009 року, Новомосковська державна нотаріальна контора р. № 2-2232.
Сторони у судове засідання, на підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, не викликались.
Суд, дослідивши матеріали позову та заяву про його забезпечення, дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві; забороною вчиняти певні дії тощо. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та з урахуванням суми заборгованості існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову. Однак, враховуючи те, що не все майно, щодо якого заявник просить накласти арешт, належить відповідачу одноособово, частки у цьому майні не виділені, і накладення арешту може призвести до порушення цивільних прав третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково, обравши при цьому такий вид забезпечення позову, як заборона вчинення дій щодо майна, належного відповідачеві на праві спільної часткової власності, і накладення арешту на майно, що належить відповідачеві одноособово, оскільки саме у такому виді забезпечення позову в повній мірі буде відповідати підставам, викладеним у заяві про забезпечення позовів. Разом з тим, суд відхиляє доводи заявника на наявність у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області іншої цивільної справи щодо відшкодування матеріальних збитків, у якій ОСОБА_2 є співвідповідачем, як підставу для забезпечення позову шляхом накладення арешту на перелічене заявником майно, і наголошує, що вжиття заходів забезпечення позову здійснюється лише у межах цього провадження.
Також судом з'ясовано обсяг позовних вимог, який відповідає обсягу заходу забезпечення позову. З поданих доказів не вбачається створення перешкод господарській діяльності іншим юридичним особам або фізичним особам, порушення інтересів інших осіб у випадку забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.
Вжити заходи забезпечення позову в межах суми 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн., а саме:
o7/15 часток житлового будинку, літ. А загальною площею 51,9 м2, житловою площею 25,5 м2; будинку літ. Б загальною площею 47,7 м2, житловою площею 33,3 м2; прибудови літ. а, літ. б; тамбуру літ. а1; житлової прибудови літ. Б1; гаражу літ. Д; Л., душу літ. З; сараю літ. Л; вбиральні літ. Ж; навісу літ. М; спорудження І, Я, Я1, № 1-3, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гастелло, будинок 15;
o2/5 частки домоволодіння, що складається з 2-х житлових будинків за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська (Радянська), буд. 127, що належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВМЕ № 889492, 25 червня 2009 року, Новомосковська державна нотаріальна контора р. № 2-2232;
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Копію цієї ухвали направити негайно для виконання.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Повна ухвала суду складена 01 серпня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна