Провадження № 2-о/679/24/2018
Справа № 679/841/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/841/18

учасники справи:

заявник ОСОБА_1,

заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада Корецького району Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 2,52 га, №616, що розташована на території Великомежиріцької сільської ради. Дочка останньої ОСОБА_3 фактично вступила у володіння та управління спадщиною, оскільки на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з померлою, у відповідності зі ст. 530 ЦК УРСР.

25 червня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_3 померла, проте, за життя не оформила правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну ділянку.

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_2, яке фактично вона прийняла у спадщину, оскільки ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав та відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Зазначає ОСОБА_1 у заяві, що їй необхідно встановлення даного факту для прийняття спадщини.

На підставі наведеного просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь - яких заяв та клопотань до суду не надходило, інші процесуальні дії судом не вчинялись.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання, будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин та просить справу розглянути за його відсутності, про що зазначив у поданій ним заяві.

Заслухавши пояснення заявника, встановивши фактичні обставини справ, які мають значення для її розгляду, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що заяву належить задовольнити зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого В.Межиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області 22 червня 2000 року (а.с. 4).

Згідно довідки В.Межиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області №809 від 10 травня 2018 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_3

Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим В.Межиріцькою сільською радою Корецькою району 21 грудня 1978 року (а.с. 28).

Також встановлено, що ОСОБА_1 24 травня 1991 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого відділом ЗАГС м. Рівне змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.11).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Великомежиріцькою сільською радою Гощанського району Ровенської області від 30 вересня 1964 року судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (ОСОБА_1) є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно довідки В.Межиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області №810 від 10 травня 2018 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одиноко (а.с. 27).

Заявник ОСОБА_1 03 лютого 2015 року прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, про що зроблено запис в реєстрі за №48 (а.с.8). В даному свідоцтві зазначено, що спадщина складається з будинку з надвірними будівлями.

Відповідно до акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 2,52 га, що розташована на території Великомежиріцької сільської ради.

Проте, зі слів заявника, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_2, яке фактично вона прийняла у спадщину, оскільки ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав та відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

За відсутності вищезазначених документів на підтвердження родинних відносин заявник не має можливості оформити спадщину.

На підтвердження того, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, також в судовому засіданні вказали свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов'язане з спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, п. 1 ч.1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1). вул. 1 травня, 1, ).

Заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Корецького району Рівненської області (місцезнаходження: 34725, Рівненська область, Корецький район, с. Великі Межирічі, вул. 1 травня, 1, ).

Повне судове рішення складено 08 серпня 2018 року.

Головуюча О.М.Гавриленко