Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1974/17
№ 2/733/53/18
У Х В А Л А

Іменем України

"08" серпня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив призначити по даній справі експертизу щодо дійсної ринкової вартості оспорюваного автомобіля НОМЕР_1, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник позивачки ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» в підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі судової експертизи щодо дійсної ринкової вартості вищевказаного автомобіля, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки позивачка просить сплатити на її користь компенсацію вартості частки майна, що є спільною сумісною власністю - автомобіля НОМЕР_1, суд приходить до висновку про те, що для визначення суми компенсації вартості вищевказаного автомобіля потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 105, 247, 252, 259-261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.