Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/88/2018 Справа № 641/416/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника у цивільній справі № 641/416/17 за позовною заявою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки

06.08.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона просила залучити її до участі у справі в якості правонаступника ТОВ "ОТП Факторинг Україна", посилаючись на те, що 19.07.2018 року між нею та ТОВ « АНСУ » був укладений договір про відступлення права вимоги № 19/07/18, відповідно до умов якого їй перейшло право вимоги за кредитним договором № МL-704/051/2008 від 08.04.2008 року та вказаний договір є предметом розгляду даної справи .

Представник позивача в судове засідання не з»явився.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог ( а.с.69).

Відповідач та третя особа в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд ознайомившись із поданим клопотанням ОСОБА_2 щодо залучення її до участі у справі в якості правонаступника ТОВ "ОТП Факторинг Україна", а також вивчивши додані до клопотання документи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, позивачем у даній справі є ТОВ "ОТП Факторинг Україна", яке звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МL-704/051/2008 від 08.04.2008 року у розмірі 875 494, 95 грн. шляхом надання права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з наданням всіх повноважень продавця, передати предмет іпотеки до його реалізації в управління ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги № 19/07/18 від 19.07.2018 року , що доданий в якості доказів до клопотання ОСОБА_2, між останньою та ТОВ « АНСУ » був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого їй перейшло право вимоги за кредитним договором № МL-704/051/2008 від 08.04.2008 року.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суду не надано доказів на підставі яких ТОВ « АНСУ » є кредитором за вищевказаним договором та які б підтверджували його правонаступництво після первісного кредитора- ТОВ "ОТП Факторинг Україна", у зв»язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника- ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 76, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника ТОВ "ОТП Факторинг Україна", у цивільній справі № 641/416/17 за позовною заявою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_5