Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 539/2330/17

провадження № 61-39389ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з касаційною скаргою на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 539/2330/17.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак