Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Івіна М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом внесення до нього відомостей про дату народження боржника.

Заяву мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року ухваленого у цивільній справі № 755/14692/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою.

На виконання рішення суду 01.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/14692/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 125 989,47 грн.

Однак у вказаному виконавчому листі не зазначено відомості про дату народження боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи убачається, що на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва 01 червня 2018 року було видано виконавчий лист № 755/14692/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу за договорами позики від 19.11.2015 року та від 09.12.2015 року у розмірі 118 395,00 грн., 3% річних у розмірі 6 347,05 грн. та судовий збір у розмірі 1 247,42 грн., а всього 125 989,47 грн., про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Відповідно змісту виконавчого листа, у відомостях про боржника не зазначено його дату народження.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як убачається із поданої представником позивача заяви про виправлення помилки у виконачому листі, датою народження боржника є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевиклане суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/14692/17 виданий 01 червня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості, де у графі «Відомості про боржника» зазначити дату народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя