Справа № 134/583/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом на житловий АДРЕСА_1.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області помер його дід ОСОБА_2.

За життя дід вчинив заповіт на все належне йому на час смерті майно на ім'я позивача.

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового АДРЕСА_1.

Даний будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради. Однак на даний будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я спадкодавця сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В., якою було видано довідку № 282/02-14 від 17.04.2018 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, заповітом, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про право на спадщину, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вимога про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями не може бути задоволена, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на житловий будинок, а мав лише право на його отримання.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на житловий АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: