___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/9626/18
провадження № 2/520/5539/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі
призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження
без проведення судового засідання та виклику сторін
м. Одеса
06.08.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович (свідоцтво № 5486), Перший Київський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович (свідоцтво № 5486), Перший Київський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Гуревічова О.М. від 23.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» коштів в розмірі 73 863 грн. 54 коп. таким, що не підлягає виконанню.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/1265/18; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.
Суб`єктно, предметно та інстанційно справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції т підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
При визначені територіальної юрисдикції (підсудності) справи позивач керується правилами частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Виконавчий напис перебуває на виконанні Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Місце виконання виконавчого напису територіально відноситься до Київського району міста Одеси.
Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі частини дванадцятої статті 28 ЦПК України.
За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Суддею не встановлено підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Форма, зміст та порядок подання позовної заяви в цілому відповідають вимогам, встановлених статтями 175-177 ЦПК України.
Письмові докази засвідчені у відповідності до частини п`ятої статті 95 ЦПК України.
Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій.
Щодо незначних недоліків позовної заяви в частині не зазначення повного найменування третіх осіб та не зазначення адрес їх електронної пошти, які є у відкритому доступі мережі Інтернет, то суд при відкритті провадження виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Ратифікація Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок неухильного додержання зобов`язань за цим міжнародно-правовим документом, що вимагає від нашої держави необхідності організувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.
Під доступом до правосуддя, згідно зі стандартами Суду, розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.
Отже, з метою уникнення надмірного формалізму при тлумаченні правових норм, дотримання принципу верховенства права, забезпечення реального гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створення рівних умов доступу до правосуддя, що передбачає здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права, суд приймає рішення про відкриття провадження у цивільній справі № 520/9626/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (вхід. № 27854/18 від 31.07.2018 року).
Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Враховуючи, що справа у спорі між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, суддя доходить висновку про доцільність розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.
За приписами частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі із залученням третьої особи суд постановляє ухвалу.
Одночасно суд вирішив питання щодо витребування доказів за клопотанням позивача та розглянув заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 187, 191, 274, 277 279, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 520/1265/18 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного перебування: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (; місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (свідоцтво № 5486; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ-41406776; 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (свідоцтво № 5486; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 1164 від 23.05.2018 року (зокрема, копію документа на якому вчинено вказаний виконавчий напис), для залучення до матеріалів справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Гуревічова Олега Миколайовича (свідоцтво № 5486; 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) оригінали матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 1164 від 23.05.2018 року (зокрема, оригінал документа, на якому вчинено вказаний виконавчий напис), для дослідження (огляду) під час судового розгляду.

Витребувати у Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 56633046 (зокрема, копію документа, на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Гуревічова О.М. № 1164 від 23.05.2018 року), для залучення до матеріалів справи.

Витребувати у Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1) оригінали матеріалів виконавчого провадження № 56633046 (зокрема, оригінал документа на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Гуревічова О.М. № 1164 від 23.05.2018 року), для дослідження (огляду) під час судового розгляду.

Встановити строк виконання ухвали до 06 вересня 2018 року.

Зобов`язати виконавців ухвали в частині витребування доказів у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса Гуревічова О.М. № 1164 від 23.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» коштів (заборгованості за кредитним договором) в розмірі 73 863 грн. 54 коп.), який виконується державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Койчевою О.Ф. в рамках виконавчого провадження № 56633046.

Надіслати копію ухвали до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1; ВП № 56633046) до виконання (для вжиття відповідних заходів).

Роз`яснити учасникам справи, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, встановлені законом.
За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК).
Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача (ст. 9 ЦПК).
Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК), заперечення (ст. 180 ЦПК) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вказаних вимог, повертає її заявнику без розгляду.
Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.
Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у статтях 83, 95 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що за правилами абзацу 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).
Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в статтях 143-148 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявністю) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (у разі необхідності) - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
В разі подання відзиву на позов відповідач зобов`язаний одночасно із направленням до суду відзиву разом із з додатками, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив відповідача (в разі його одержання) протягом п`яти днів з дня одержання позивачем відзиву відповідача на позов; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь позивача (в разі їх одержання) протягом п`яти днів з дня одержання відповідачем відповіді позивача на відзив.
Встановити третім особам строк подання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії позову (відзиву відповідно). Роз`яснити третім особам, що до пояснень застосовуються правила, встановлені статтею 178 ЦПК України.
Встановити строк вчинення процесуальних дій учасниками справи - з 27 липня 2018 року по 27 серпня 2018 року.
При наявності процесуальних умов, розгляд цивільної справи № 520/5154/18 по суті в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами почати 28 серпня 2018 року без проведення судового засідання без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення.
Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.