Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1689/15-ц
Провадження по справі № 2/514/318/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття уточненої позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом, де просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1693 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, цільового призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 33 відділом Держкомзему у Тарутинському районі Одеської області та на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 11 січня 2012 року зареєстрованого в поземельній книзі відділу Держкомзему у Тарутинському району Одеської області 06.02.2012 року за ОСОБА_2 за реєстровим № НОМЕР_1:03:001 на підставі Державного акту від 13.01.2010 НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Веселодолинської сільської ради від 11.02.1994 р. № 3, 16 сесії ХХ1 та від 16.09.2009 р. № 134/V 22 сесії на ім'я ОСОБА_3 13.01.2010 року, які визнані недійсним на підставі рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16.10.2014 року по справі 514/86/14-ц; скасувати запис від 06.02.2012 року реєстровий номер НОМЕР_1:03:001 в поземельній книзі відділу Держкомзему у Тарутинському району Одеської області (правонаступником якого є ГУ Держгеокадастру в Одеській області) про реєстрацію земельної ділянки площею 0,1693 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільового призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), кадастровий номер земельної ділянку НОМЕР_1; скасувати запис за №85 про реєстрацію свідоцтва про право власності на спадщину від 11 січня 2012 року видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області по спадковій справі № 278/2011 щодо присадибної земельної ділянки ОСОБА_3, отримане спадкоємицею ОСОБА_2 за державним актом ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, зареєстрованого в поземельній книзі відділу Держкомзему у Тарутинському районі Одеської області за реєстровим № НОМЕР_1:03:001; зобов'язати Веселодолинську сільську раду та ОСОБА_2 повернути незаконно вилучені 0,0097 га присадибної земельної ділянки ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, передану у приватну власність на підставі Рішення 16 сесії Веселодолинської сільської ради ХХ1 скликання № 3 від 11.02.1994 року для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну земельну ділянку) розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 23.05.2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження. Призначено підготовче засідання.

До канцелярії суду від позивача ОСОБА_1, 02.08.2018 року надійшла уточнена позовна заява.

Суд, вивчивши заяву про прийняття доповнень та уточнень, зазначає наступне:

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч 5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем ОСОБА_1 всупереч вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З врахуванням вищезазначеного, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Керуючись ст. 12, 49, 222 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті уточненої позовної заяви та повернути заявнику відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.А. Кравченко