Справа № 143/923/18
31.07.2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Марченко Л.В.
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-
16.07.2018 року ОСОБА_1, звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що 23 вересня 2017 року, помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 389025, актовий запис № 16.
За життя ОСОБА_3, скористався правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишив розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом.
З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, ОСОБА_1, особисто, у відповідності до статей 1268, 1269 ЦК України, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи.
Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вона на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 22 червня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві.
Зазначили в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, її вимоги до відповідача, щодо відшкодування судових витрат ними заявлятися не будуть.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.
Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем
Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3, який помер 23.09.2017 року в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 389025 (а.с.6), був власником земельної ділянки площею 1,9946 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 10), звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки (а.с.11). У встановлений законом строк позивач по справі ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за заповітом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві (а.с. 9).
Дані правовідносини у системному звязку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, який помер 23.09.2017 року в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 389025, був власником земельної ділянки площею 1,9946 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки. У встановлений законом строк позивач по справі ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за заповітом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200,206 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.
Суддя