Єдиний унікальний номер 722/620/18
Номер провадження 2/722/243/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у спрощеному позовному провадженні за позовом заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що вироком Сокирянського районного суду чернівецької області від 26.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме спричинення внаслідок ДТП ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесного ушкодження, у зв'язку з чим останній з 26.01.2017 року по 23.03.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Сокирянської ЦРЛ, всього 56 ліжко/днів. Загальна вартість лікування ОСОБА_2, які були витрачені закладом охорони здоров'я склала 14026,36 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області - 14026,36 грн. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явилися, однак прокурор Бандуряк Ю.В. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав.

Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.02.2018 року, який набрав законної сили 29.03.2018 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме спричинення внаслідок ДТП ОСОБА_2 необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Згідно інформації, виданої в.о.головного лікаря комунальної установи Сокирянська центральна районна лікарня за вих. №01/951 від 13.04.2018 року, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунальної установи Сокирянська центральна районна лікарня з 26.01.2017 року по 23.03.2017 року. Вартість одного ліжко-дня лікування ОСОБА_2 становила: у січні - 158,12 грн., у лютому - 252,30 грн. та у березні - 268,32 грн. Загальна кількість днів проведених ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні складає 56 ліжко/днів. Загальна вартість лікування за рахунок лікарні становить складає 14026,36 грн.

Згідно ч.2 постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого з стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно вимог ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ст.90 Бюджетного Кодексу України, видатки на охорону здоров'я, зокрема стаціонарну допомогу, здійснюється з обласних бюджетів.

Згідно ст.22 Бюджетного Кодексу України, головними розпорядниками бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними рішеннями про місцеві бюджети можуть бути місцеві державні адміністрації та структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Сокирянської районної державної адміністрації витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у сумі 14026,36 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ч.1 ст.1206 ЦК України, ст.22, 90 БК України,ст.13, ст.81, ст.141, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, ч.1 ст.280, 281-282, 352, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Сокирянської районної державної адміністрації (р/р 6477 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, МФО 835156, одержувач Сокирянське УК/Сокирянський район/районний бюджет/02005852 «інші надходження районного бюджету»), витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 14026 (чотирнадцять тисяч двадцять шість) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ-37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: