Справа № 766/4535/18
20 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Красновський В.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем мають спільну дитину. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.06.2008 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.06.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист № 2-3018за вказаним вище рішенням, Який на даний час перебуває на виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона. Починаючи з травня 2008 року ОСОБА_2В, аліменти почав сплачувати частково, а з 2013 року взагалі припинив їх виплату. У звязку із чим виникла заборгованість станом на 31.01.2018 року, яка складає 43 643, 44 грн.
З огляну на викладене, на підставі ст. 196 СК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 611,20 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою від 11.04.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2006 року по 06.10.2009 року.
Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.06.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2008 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

11.06.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, вданого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 19.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 аліменти сплачував не в повному обсязі, а з вересня 2012 року проплати припинились. Заборгованість станом на 19.06.2013 рік становить 8 648 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку за 2014 рік, складеного державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ заборгованість по сплаті аліментів складає станом на травень 2014 року 7 883, 20 грн.

Згідно довідки-розрахунку № 2633 від 17.02.2016 року, складеної Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заборгованість по сплаті аліментів станом на 15.02.2016 року 19 315, 36 грн.

Відповідно довідки-розрахунку № 16 від 08.07.2016 року, складеної Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.07.2016 року становить 22 081, 31 грн.

Згідно довідки-розрахунку № 13 від 31.01.2018 року, складеної Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 3.01.2018 року становить 43 643,44 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). (Постанова Верховного суду України у справі № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року).

Суд погоджується з розрахунком пені позивача, який проведено з урахуванням викладеного вище, з огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмір 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 180, 196 СК України, ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 76-79, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пеню за прострочення аліментів у розмірі 12 611, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко