Справа № 527/1196/18
провадження 2/527/582/18
09 серпня 2018 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
21 червня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В своїй заяві позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відповідач є її колишнім зятем та зареєстрований за вище вказаною адресою, проте у даному будинку не проживає з 31.05.2000. Як власник вона утримує будинок та оплачує комунальні послуги, а реєстрація відповідача у домоволодінні не дає їй змоги отримувати державні пільги на оплату вказаних послуг.
Посилаючись на викладене, на порушення своїх прав власника, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позов підтримували повністю, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.
Відповідно до паспорту серія НОМЕР_3, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 21 жовтня 1998 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Столбоваха Глобинського району Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Бугаївським сіль ЗАГС, Глобинського району Полтавської області 31 липня 1976 року, батьками ОСОБА_3 являються: ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
25 липня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 25 липня 2007 року.
ОСОБА_1 (позивач) на підставі свідоцтва про право на нерухоме майно від 14 липня 2015 року є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 06.06.2018 № 02-45/276 ,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється жителем с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, має такий склад сім'ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - колишній зять.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 з 31.05.2000. За місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає та ніколи не проживав. Місце перебування ОСОБА_2 Бугаївській сільській раді не відоме, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Глорбинського району Полтавської області 04.06.2018 № 02-45/259.
Як вбачається із довідки виконавчого комітету Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 06.06.2018 № 02-45/278, що згідно запису в по господарській книзі № 5 2016-2020 рр. за № 491-1 за ОСОБА_1 рахується житловий АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 - голова домогосподарства; ОСОБА_2 - колишній зять.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 06.06.2018 № 02-45/277, вбачається, що адреса житлового будинку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, була змінена згідно Розпорядження Бугаївського сільського голови від 11.12.2015 відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» з АДРЕСА_1, на АДРЕСА_1.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до положення статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні.
Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником житлового будинку, позбавлена права вільно розпоряджатись своєю власністю, оскільки у ньому зареєстрований ОСОБА_2, який не є членом її сім'ї, не проживає в ньому, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, ст. 321, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 81, 211, 223, 280, 258, 259, 263, 273 ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_6, рнокпп - НОМЕР_2);
Суддя Т. В. Левицька