Справа № 368/823/18
Рішення

Іменем України

"07" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що 31.08.2017 року помер її брат ОСОБА_4, який у період з 18 серпня 2011 до 4 вересня 2012 років постійно проживав без реєстрації у родинній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, разом з своїм батьком ОСОБА_5, який був зареєстрований і постійно мешкав за цією адресою, а після смерті батька (помер 21 червня 2012 року) ОСОБА_4 там проживав один. Тобто після смерті ОСОБА_4 залишилася спадкова квартира.

Однак успадкувати усе вищезгадане майно - 3/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2, вона не може, тому що у видачі свідоцтва про право на спадщину на всю квартиру нотаріусом їй було відмовлено через недостатність документів. Нотаріусом розяснено, що причиною тому є те, що частки квартири належні померлим матері і батькові ОСОБА_4, на останнього не переоформлено. А тому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з батьком до дня смерті батька та один до 04.09.2012 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи..

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи..

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що двоюрідний брат заявниці, ОСОБА_4, помер 31 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-БК № 413548 від 05.09.2017 року.

У період з 18 серпня 2011 до 4 вересня 2012 років ОСОБА_4 постійно проживав без реєстрації у родинній квартирі (у якій був співвласником І/3 частки) за адресою: АДРЕСА_1, разом з своїм батьком ОСОБА_5, який був зареєстрований і постійно мешкав за цією адресою, а після смерті батька, ОСОБА_4 там проживав один.

Офіційну реєстрацію у вказаній квартирі ОСОБА_4 оформив, у встановленому законом порядку 4 вересня 2012 року, де прожив до дня смерті, і перебуває на обліку (зареєстрований) за наведеною адресою дотепер. Це підтверджується листами начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської райдержадміністрації м.Києва від 26.03.2018 за №102/30/1401 і 102/30/1403.

Факт проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18 серпня 2011 разом з батьком (який помер 21.06.2012), а потім до 4 вересня 2012 року один, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які являються сусідами померлого ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 також і однокласницею.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина - вищевказана квартира, на території Деснянського району м.Києва, за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначену квартиру у грудні 1999 року згідно вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», відповідно до свідоцтва відділу приватизації Ватутінської райдержадміністрації м.Києва від 09.12.1999 року (розпорядження №5217) та інформаційної довідки КП Київської міськради «Київське МБТІ» від 22.03.2018 КВ-2018 №10161 у рівних долях приватизовано ОСОБА_8 (померла 27.10.2002), ОСОБА_5 (помер 21.06.2012). ОСОБА_4 (помер 31 серпня 2017). Тобто усі три співвласники цієї квартири померли.

Після смерті ОСОБА_8, на підставі ст.529 ЦК України (1963 року) ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 до нотаріальних органів подано спільну заяву від 16 травня 2012 року (зареєстрована в реєстрі за №483,484) щодо видачі свідоцтва про право на спадкове майно за законом, яке вони фактично прийняли як спадкоємці першої черги.

Зокрема, на 1/3 частку квартири, що належала померлій ОСОБА_8, яка з 29 листопада 1971 року по день смерті була зареєстрована і постійно проживала у цій кватирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської райдержадміністрації м.Києва, ОСОБА_8 знята з реєстраційного обліку по смерті 5 листопада 2002 року.

У вказаній спільній заяві від 16 травня 2012 також зазначено, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 її посвідчено за місцем перебування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3.

Окрім того, ОСОБА_5 надано своєму сину ОСОБА_4 нотаріально засвідчене доручення від 16 травня 2012 року (зареєстровано в реєстрі за №485) представляти його інтереси в усіх установах, організаціях та в нотаріальній конторі з питань оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті його дружини ОСОБА_8 - належну їй 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Цим дорученням ОСОБА_4 уповноважено також зареєструвати в Київському міському бюро технічної інвентаризації право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2. отримати Витяг про реєстрацію права власності на вказану нерухомість, інші реєстраційні документи та на замовлення і отримання усіх документів, необхідних для укладання у наступному правочинів щодо відчуження відповідної частини цієї квартири.

Водночас, при житті батька, ОСОБА_4 не встиг переоформити на нього, за вказаним дорученням 1/3 частку квартири померлої дружини, а у подальшому вже після смерті батька залишилася не переоформленою на нього самого - ОСОБА_4 і батьківська частка цієї квартири.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємниця ОСОБА_4 - його двоюрідна сестра, після смерті ОСОБА_4 0.І. звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі ст. 1265 ЦК України, у травні поточного року отримала нотаріально засвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2018 (зареєстровано в реєстрі за № 370, спадкова справа №61240625, номер у нотаріуса 07-2017) на належну померлому 1/3 частку вищевказаної квартири.

Однак успадкувати усе вищезгадане майно - 3/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 не може, тому що у видачі свідоцтва про право на спадщину на всю квартиру нотаріусом їй було відмовлено через недостатність документів. Нотаріусом розяснено, що причиною тому є те, що частки квартири належні померлим матері і батькові ОСОБА_4, на останнього не переоформлено.

За таких обставин виникла необхідність встановлення факту проживання у вказаній квартирі спадкодавця ОСОБА_4 разом з своїм батьком до дня його смерті, на час відкриття спадщини та після цього. Тобто потрібно встановити факти, які породжують юридичні наслідки, від яких залежить виникнення або зміна моїх майнових прав.

Відповідно до п.3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законодавчо визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчинює нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВС України N 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в порядку окремого провадження повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 р., тощо.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

.Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт постійного проживання ОСОБА_4 у родинній квартирі з 18 серпня 2011 за адресою: АДРЕСА_3 до смерті його батька, на час відкриття спадщини батька ОСОБА_5 та після цього, підтверджується: квитанціями про сплату ОСОБА_5 0.І. комунальних платежів за вищенаведеною адресою, заповнених та підписаних ним за період 17.09.2011 по 20.12.2013 роки; актом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» Житлово експлуатаційна дільниця 302 від 30 травня 2018 року №079; нотаріально засвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_3 заявою ОСОБА_5 і ОСОБА_4 від 16 травня 2012 року; інформаціями Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 26.03.2018 вихідні номера 102/30/1401, 102/30/1403 та від 03.04.2018 номер 102/30/1578, адресованими приватному нотаріусу ОСОБА_2; копією паспорту спадкодавця, де зазначено, що 18.08.2011 його знято з попереднього місця проживання.

Дане стверджується копіями паспорту заявника. нотаріально посвідченої заяви від 16.05.2012 номер в реєстрі 483. 484; нотаріального доручення від 16.05.2012 номер в реєстрі 485, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1.М. від 22.06.2012, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 О.1. від 05.09.2017, паспорту ОСОБА_4. інформаційної довідки КП «Київське МБТІ» від 22.03.2018 КВ-2018 №10161, листів Деснянської райдержадміністрації від 26.03.2018 №102/30/1401. від 26.03.2018 №102/30/1403. від 03.04.2018 №102/30/1578, Акту КП «Керуюча компанія з обслуговування житловою фонд» Деснянського району м.Києва» Житлово експлуатаційна дільниця 302 від 30.05.2018 року №079, свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1999, свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2018, витягу від 21.05.2018 №124595760 з Держреєстру речових прав на нерухоме майно, витягу від 21.05.2018 №5198331 8 про реєстрацію в Спадковому реєстрі , інформаційних довідок зі Спадкового реєстру віл 21.05.2018 №51982777. 51982793.

А тому, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_4 постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18 серпня 2011 року по 04 вересня 2012 року, а саме: з 18.08.2011 року по 21.06.2012 року разом з батьком ОСОБА_5, та по 04 вересня 2012 року - один.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, 315 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 з 18 серпня 2011 року по 04 вересня 2012 року, а саме: з 18.08.2011 року по 21.06.2012 року разом з батьком ОСОБА_5, та по 04 вересня 2012 року - один.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів . Повний текст рішення виготовлено 08.08.2018 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта