Провадження 2/127/2476/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Дана позовна заява 03.07.2018 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав:

- позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем в позовні заяві зазначено, що між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 12.11.2007 року укладено договір кредиту №050/27-367, однак суду даний договір до матеріалів позовної заяви не додано, а натомість надано договір №050/35-376 та додаткові договори від 03.11.2006 року, 12.11.2007 року;

- позовна заява не містить посилання на докази про тримання ОСОБА_1 у позивача кредитні кошти та саме в якій сумі за кредитним договором №050/27-367 від 12.11.2007 року;

- позовна заява не містить посилання на докази, що банк не звертався за захистом свого права до третейського суду чи до відповідного місцевого суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №050/27-367 від 12.11.2007 року;

- позивачем в позовній заяві не зазначено відповідно до якого кредитного договору утворилась заборгованість в сумі 940437,43 грн.;

- позивачем до матеріалів позовної заяви надані копії документів неналежної якості, зокрема, додаток до договору від 12.11.2007 року, з яких неможливо встановити суть та умови;

- позивачем не зазначено доказів щодо розгорнутого розрахунку та погашення заборгованості;

- позивачем надано копію статуту ПАТ «Укрсоцбанк», однак не в повному обсязі.

Крім того, надані до заяви заявником письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 11.07.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 13.08.2018 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.08.2018 року.

Суддя