УХВАЛА

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 554/14897/15-ц

провадження № 61-31224св18

Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,

розглянув заяву ОСОБА_4 про відвід судді Коротуна Вадима Михайловича у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 10 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її з Октябрського районного суду м. Полтави.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2018 року передана для розглядусудді-доповідачу - Червинській М. Є. і визначено суддів, які входять до складу колегії: КоротунВ. М. та Курило В. П.

У червні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Коротуна В. М.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 посилається на неправомірність, на її думку, постановленої ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротуна В. М. від 10 липня 2017 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року, оскільки сплачений при поданні касаційної скарги ОСОБА_5 судовий збір не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», що може свідчити про необ'єктивність та упередженість судді Коротуна В. М.

У відповідності до статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року оскаржено ОСОБА_5 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4, сплачений заявником судовий збір у розмірі 661 грн 44 коп. відповідає ставці судового збору, визначеній підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії), у зв'язку з чим відсутні передбачені статтею 36 ЦПК України підстави для відводу судді.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого

відводу судді Коротуну В. М., тому у відповідності до частини третьої статті 40 ЦПК України питання про відвід судді підлягає передачі на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України із зупиненням касаційного провадження у справі.

Керуючись статями 33, 36, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У зв?язку із необґрунтованістю заявленого ОСОБА_4 відводу судді Коротуну Вадиму Михайловичу зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року.

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Коротуна Вадима Михайловича передати іншому складу суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В.М. Коротун

В.П. Курило