МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Справа № 370/1880/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

26.06.2018 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи Андріївська сільська рада, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, який ухвалою суду від 27.06.2018 року було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 5 (пяти) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду, копію, якої представник позивача отримав 04.07.2018 року, про що свідчить його підпис на супровідному листі.

06.07.2018 року на виконання ухвали суду від 27.06.2018 року представник позивача через канцелярію суду подав нову редакцію позовної заяви та усунув всі недоліки у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Так, згідно вимог п.1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи зокрема у спорах щодо спадкування.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання позивачем повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення такого клопотання позивача, що надійшло разом із позовною заявою, якщо його вирішення не потребує виклику сторін.

Так, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Представник позивача просить витребувати від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області (смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66) спадкову справу №133 за 2011 до майна померлої 11.10.1999 року ОСОБА_3; а від Андріївської сільської ради Макарівського району та Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області протокол загальних зборів членів КСП «Андріївський» щодо розпаювання земель та схему розпаювання земель колективної власності КСП «Андріївський», оскільки самостійно надати такі доказ він не може.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що обставини, які входять до предмету доказування у даній справі можна встановити лише при досліджені документів, наявних у спадковій справі, також, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), виданого на імя спадкодавця було втрачено, виникла необхідність у витребуванні вказаних вище документів щодо розпаювання земель колективної власності КСП «Андріївський».

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, ч.2 ст.187, ст.ст.189-191, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (08013, с. Андріївка Макарівського району Київської області, вул. Перемоги, 64), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області (08013, с. Андріївка Макарівського району Київської області, вул. О. Меля, 114), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Макарівська районна державна адміністрація Київської області (08001, смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 30), Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області (08001, смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Котовського, 18), про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 28.08.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче засідання викликати сторін та третіх осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області (смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66) належним чином засвідчену копію спадкової справи №133 за 2011 до майна померлої 11.10.1999 року ОСОБА_3.

Витребувати від Андріївської сільської ради Макарівського району та Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області належним чином засвідчені копії: протоколу загальних зборів членів КСП «Андріївський» щодо розпаювання земель, додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю щодо включення до вказаного списку ОСОБА_3; схеми розпаювання земель колективної власності КСП «Андріївський» в частині визначення номеру ділянки громадянки ОСОБА_3 - власника сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0148375, виданого згідно розпорядження Макарівської РДА від 18.02.1997 року №64.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Розяснити керівникам Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, Андріївської сільської ради Макарівського району та Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир