2/465/2007/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.08.2018 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

у провадження судді надійшли 08.08.2018 матеріали вказаного позову, згідно з яким ОСОБА_1 просить:

1. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на автомобіль моделі TF69Y марки Daewoo-FSO, колір синій, 2006 року випуску, кузов SUPTF69YD7W315446, двигун A15SMS225117R, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та поділити його шляхом присудження ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 22 717,50 грн., замість його частки у праві спільної сумісної власності.

2. Зобовязати ОСОБА_2 повернути вказаний автомобіль, правовстановлюючий документ на нього, комплект ключів ОСОБА_3 у справному стані.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 14.07.2015 між відповідачем розірвано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №73. У шлюбі позивачем придбано автомобіль марки Daewoo-FSO за договором купівлі-продажу від 01.03.2007, який передано у заставу ВАТ «Банк Універсальний» для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. Станом на 10.05.2012 кредит сплачено. Після розірвання шлюбу на підставі усних домовленостей щодо врегулювання майнових питань, позивачем видано довіреність відповідачу на право розпоряджання автомобілем, яка припинена 24.06.2015 у звязку із невиконанням вказаних домовленостей. Оскільки, відповідач автомобіль не повертає і згоди щодо його розпорядження між сторонами не досягнуто, тому звертається до суду для захисту свої прав та інтересів.

Інших клопотань чи заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову від позивача до суду не надходило, в позовній заяві не міститься.

Як передбачено частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Оскільки, місце проживання відповідача згідно з адміністративно-територіальним поділом належить до Франківського району міста Львова, відтак дана справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Судовий збір сплачено у розмірі 1 409,60 грн., що відповідає розміру судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер.

Згідно з квитанцією ТВБВ №10013/289 ПАТ «Державний ощадний банк України» від 03.05.2018 №33, позивачем перераховано 22 717,50 гривень на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації.

Оскільки, з поданих матеріалів підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, відтак провадження по справі слід відкрити.

У силу положень статті 274 ЦПК України у взаємозвязку із частиною другою та четвертою статті 19 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, категорію справи, обсяг та характер доказів, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 193, 258, 260, 261, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «05» вересня 2018 року о 10 год. 10 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко