Справа №345/2796/18
Провадження № 2-о/345/45/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідні сестри.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_9, яким заповіту не складено. Заявник є родичем четвертого ступеня споріднення із спадкодавцем. Проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 у зв'язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв'язок зі спадкодавцем. З архівних довідок Державного архіву Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були рідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народився ОСОБА_9 (спадкодавець), матір'ю якого значиться ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_7 померла. Заявник вказує, що по суті нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме з тієї причини, що відсутні документи про зміну прізвища ОСОБА_5 на «ОСОБА_5». ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_5 померла.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Станькова Калуського повіту, ОСОБА_5, яка значиться матір'ю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Станькова Калуського району та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у с.Станькова Калуського району - одна й та сама особа. Відтак вона була рідною сестрою ОСОБА_7, що позивач і просить встановити.

Ухвалою суду від 18.07.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.08.2018 о 08:45год.

У підготовче судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити (а.с. 34).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує (а.с. 35).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про час місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с. 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 200 ч. 3, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 у зв'язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв'язок зі спадкодавцем (а.с.5).

Згідно архівної довідки Державного Івано-Франківської області від 04.08.2017р. №3-17(Ц)/04-12 (а.с.6) ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Станькова Калуського повіту (нині Калуського району), актовий запис №73. Батько: ОСОБА_9, син ОСОБА_11 і ОСОБА_12, уродж. Федоришин. Мати: ОСОБА_12, донька ОСОБА_10 і ОСОБА_7, уродж. Мудрик.

Згідно архівної довідки Державного Івано-Франківської області від 04.08.2017р. №3-18(Ц)/04-12 (а.с.7) ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року у с.Станькова Калуського повіту (нині Калуського району), актовий запис №20. Батько: ОСОБА_9, син ОСОБА_11 і ОСОБА_12, уродж. Федоришин. Мати: ОСОБА_12, донька ОСОБА_10 і ОСОБА_7, уродж. Мудрик.

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були рідними сестрами

В актовому записі про смерть №7 від 02.08.1954 року, складеного виконавчим комітетом Станьківської сільської ради Калуського району (а.с.9) зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_7.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 19.03.1964р. Калуським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області (а.с.12) вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 вказана ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_13.

Відповідно до листа Калуського районного відділу ДРАЦС від 27.12.2017р. №343/13.17.06-20 запис акта про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - відсутній. Перевірку проведено по поновлених актових записах з 1950 року по даний час. Шляхом перевірки актовий запис не знайдено (а.с.13).

З довідки, виданої виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ (а.с.15) вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.14), було дійсно «ОСОБА_5».

З аналізу вищевказаних доказів видно, що ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Станькова Калуського повіту (Калуського району), ОСОБА_5, яка значиться матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у с.Станькова Калуського району - це одна й та сама особа.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року були рідними сестрами.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року - рідні сестри.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: