Справа № 755/7398/18
"31" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу № 755/7398/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ПрАТ «СК «НОВА» страхового відшкодування з у розмірі 9 651,81 грн. та судового збору.
Вимоги мотивує тим, що 10.11.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода у м. Львові по вул. Пирогова, 4 за участю автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2.
Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується Європротоколом від 10.11.2016 року.
Позивач зазначає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди йому, як власнику пошкодженого транспортного засобу, було завдано майнову шкоду.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_7 була застрахована на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/8235087 від 07.03.2016 року укладеним між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «НОВА».
14 листопада 2016 року ПрАТ «СК «НОВА» було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 168 від 14.10.2017 року, розмір майнової шкоди завданої власнику пошкодженого транспортного засобу «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 становить 7 912,87 грн.
25 жовтня 2017 року відповідачу було подано заяву про виплату страхового відшкодування.
Позивач вказує, що на даний час страхове відшкодування відповідачем не виплачено та мотивованої відмови у проведенні виплати також не прийнято.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода (а.с. 35, 36).
В судове засідання позивач, представник відповідача та третя особа не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомленого не було.
Позивачем до суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, в клопотанні вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує (а.с. 28).
З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 31 липня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.11.2016 року о 10 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Пирогова, 4 за участю автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
10 листопада 2016 року водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), де ОСОБА_2 визнав свою вину в ДТП (а.с. 7).
Зі змісту повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 10.11.2016 року убачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 7).
Також вказане повідомлення містить інформацію те, що автомобіль «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_8 на час ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «НОВА» на підставі полісу АЕ/8235087 зі строком дії полісу з 08.03.2016 року по 07.03.2017 року.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «НОВА» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду за участю його автомобіля та автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_8 (а.с. 10-10 зв.).
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Як убачається із долученого до матеріалів справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8235087, вказаним полісом забезпечено автомобіль «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_7 (а.с. 9).
При цьому позивачем до матеріалів справи не додано жодного доказу того, що автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_7, зазначений у полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8235087, та автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_8, вказаний у повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду, являються одним і тим самим автомобілем причетним до ДТП, яка сталася 10.11.2016 року за участю пошкодженого автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, та таких доказів матеріали справи не містять.
За вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи зазначене у суду відсутні підстави вважати, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 10.11.2016 року, являється страховим випадком за участю забезпеченого страховим полісом автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_7.
Отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим не підлягають задоволенню за недоведеністю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає судові витрати на позивача у зв'язку з відмовою у задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 979, 990 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 22, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 48, 76-78, 81, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, адреса проживання: 79066, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА», адреса місця знаходження: 02600, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, ідентифікаційний .

Третя особа - ОСОБА_2, адреса проживання: АДРЕСА_2.

Рішення суду складене 31 липня 2018 року.

Суддя Виниченко Л.М.