441/963/18 2/441/564/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 02.09.1989р., від шлюбу у сторін є діти, які є на даний час повнолітніми.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, основною причиною розладу в сімї є те, що сторони виявилися різними людьми, з несумісними характерами і протилежними погладами на життя, відповідач не проживає із сімєю, залишився проживати в м. Луганськ, і не бажає приїжджати до позивачки та дочки, оскільки, має намір створити нову сімю, не проживають разом як подружжя тривалий час, не ведуть спільне господарство, сім"я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, спір щодо спільного майна відсутній.

В суд ОСОБА_1 не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, категорично заперечила наданню терміну для примирення.(а.с.23).

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, обставини, які викладені у позовній заяві не заперечив, згідний на розірвання шлюбу, просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглядати у його відсутності (а.с.25).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов частково.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З долучених до справи свідоцтва про шлюб серії ІІ - СГ №382843(а.с. 3), письмових заяв сторін, видно, що сторони в шлюбі з 02.09.1989р, спору щодо майна немає, примирення між ними неможливе, спільні діти є повнолітніми.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, заяви сторін, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 200, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 02.09.1989р. у Завидовицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Перетятько