АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3566/18 Номер провадження 22-ц/786/1979/18Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2018 року

по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 15335,53 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р №0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.08.2015 року по 01.05.2018 року, загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 15335,53 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесені судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Не погодившись з даним судовим наказом його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 шляхом подачі апеляційної скарги.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Окрім того, в судовому наказі також роз'яснено порядок його перегляду, який не включає можливості його апеляційного оскарження.

В подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.07.2018 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто без розгляду заявнику, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 170 ЦПК України.

В свою чергу, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судовий наказ, право на апеляційне оскарження якого не передбачено нормами ст.167 ЦПК України

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, враховуючи, що судовий наказ не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2018 року.

Керуючись ст. 167, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2018 року, - відмовити

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя /підпис/ Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун