У Х В А Л А

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 334/8145/17

провадження № 61-38426ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 грудня 2017 року; від 02 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 грудня 2017 року; від 02 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 грудня 2017 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання ним повного тексту судового рішення.

На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 надіслав заяву у якій просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримав лише 27 травня 2018 року та надав ксерокопію конверта Апеляційного суду Запорізької області.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Запорізької області прийнято постанову 27 квітня 2018 року, повний текст складено в у цей же день, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду (з урахуванням вихідних та святкових днів) припадав на 29 травня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_1 надіслано 12 травня 2018 року та 14 травня 2018 року здійснено відправку міжнародного відправлення з установи обміну країни подачі.

Враховуючи те, що скаргу подано 31 травня 2018 року, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Запоріжжяцивільну справу № 334/8145/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник