УХВАЛА

5 липня 2018 року

м. Київ

справа № 521/5829/17

провадження № 61-30968св18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Карпенко С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (далі - ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»), який у червні 2017 року змінив, і остаточно просив визнати незаконним та скасувати наказ про його звільнення від 21 грудня 2016 року № 1839-к, поновити його на посаді директора з питань безпеки ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу і моральну шкоду, яку він оцінив у 500 000 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У листопаді 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У січні 2018 року від ОСОБА_2 надійшла у простій письмовій формі поштою заява про відмову від касаційної скарги на оскаржувані ним судові рішення та закриття касаційного провадження.

Частиною четвертою статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

2 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якій останній зазначав, що ОСОБА_2 від касаційної скарги не відмовляється і заяву про таку відмову не подавав.

З огляду на викладене у суду касаційної інстанції відсутні належні відомості про дійсне і безумовне волевиявлення ОСОБА_2, що виключає можливість задоволення поданої від його імені заяви про відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відмову від касаційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко