Справа № 128/1616/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., за участю: представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача-Кудельського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом ліквідації вигрібної ями та про відшкодування моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 103, 202 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 128/1616/17 за позовом ОСОБА_2 судову будівельно-технічну експертизу,проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1. На якій відстані від стін введеного в експлуатацію садового будинку позивача ОСОБА_2 та від її питного колодязя (Вінницький район, ССТ «Медик-3», с. Березина, вул. Квітуча, буд.46-«А») діюча вигрібна яма відповідача ОСОБА_4 (Вінницький район, ССТ «Медик-3», с .Березина, вул.Садова,45)?

2.Чи обладнана наземна частина вигрібної ями відповідача ОСОБА_4 (Вінницький район, ССТ «Медик-3», с. Березина, вул. Садова, 45) щільно прилягаючою кришкою (люком) та решіткою для відокремлення твердих відходів, а також забетонованим дном?

3.Які розміри (довжину, ширину, глибину до дна ) має вигрібна яма відповідача ОСОБА_4 (Вінницький район, ССТ «Медик-3», с. Березина, вул.Садова,45)?

4.Чи забезпечує повну водопроникність у ґрунт вигрібна яма відповідача ОСОБА_4 (Вінницький район, ССТ «Медик-3», с. Березина, вул. Садова,45) ?

5. Чи можливе попадання каналізаційного вигрібу відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 разом із підземними водами до питного колодязя позивача ОСОБА_2, враховуючи стан суглинного ґрунту , нерівний рельєф місцевості та розміщення вигрібної ями відповідача ОСОБА_5 -ОСОБА_6 набагато вище за рельєфом від питного колодязя позивача ОСОБА_2, а також розміщення вигрібної ями на одному джерелі із питним колодязем (в т.ч. враховуючи напрямок схилу земельних ділянок позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4В.) ?

6. Чи відповідає побудована вигрібна яма відповідача ОСОБА_4 державним будівельним, архітектурним, екологічним та іншим нормам, вимогам і правилам утримання територій населених місць?

7. Чи може внаслідок існування вигрібної ями ОСОБА_4 бути спричинено шкоду земельній ділянці та садовому будинку ползивача ОСОБА_2 (вт. ч. руйнування фундаменту будинку, сходів до будинку, наявний екологічний вплив на грунт, повітря, воду в криниці)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж 03.09.2018 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/1616/17.

Зупинити провадження в справі - до отримання висновку експерта.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя: