Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1868/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувшин у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа; заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документа.

Свої вимоги мотивує тим, що в травні 2018 року вона звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про проведення державної реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1. Однак, державним нотаріусом їй було відмовлено у проведенні нотаріальних дій у зв'язку з розбіжністю у написанні її імені у правовстановлюючих документах. Просить суд встановити їй факт належності свідоцтва про право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку, яке видане 14.03.2001 року на ім'я «ОСОБА_1» та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2003 року, де її ім'я зазначено як "ОСОБА_1".

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що на початку травня 2018 року, ОСОБА_1, звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою для проведення державної реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 14 березня 2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради №214 від 13 грудня 1989 року, для подальшого оформлення договору дарування.

Листом завідувача Виноградівської державної нотаріальної контори №209/01-16 від 20.07.2018 року заявника було повідомлено, що посвідчити договір дарування частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 державна нотаріальна контора немає можливості, оскільки в правовстановлюючому документі вказано "ОСОБА_1", а в паспорті громадянина України - "ОСОБА_1" та рекомендовано звернутися в суд.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 15.05.2002 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області персональні дані заявника, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_1.

Однак, у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 14 березня 2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради №214 від 13 грудня 1989 року, персональні дані заявника вказані, як ОСОБА_1.

В Свідоцтві про право на спадщину за законом від 26 вересня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2872, персональні дані заявниці вказані, як ОСОБА_1.

Всі ці розбіжності в написанні ім'я фізичної-особи власника жилого будинку в АДРЕСА_1 створюють перепони в намірі здійснити розпорядження нерухомим майном.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обгрунтовані і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженці с.Гудя Виноградівського району Закарпатської області, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 14.03.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради №214 від 13.12.1989 року "ОСОБА_1".

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженці с.Гудя Виноградівського району Закарпатської області,Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2003 року серії НОМЕР_3, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2872.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко