Справа №460/2694/17
Провадження №2/460/1382/18
УХВАЛА

24.07.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зміну заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку,

в с т а н о в и в:

24.07.2018 представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про зміну заходу забезпечення позову. В обґрунтування якої покликається на те, що ухвалою від 11.06.2018 було вжито заходи забезпечення позову, якими накладено арешт на належні відповідачу нежитлові приміщення ІV поверху від 156 по 205 літ.А-5, загальною площею 868,4 кв.м, що розташовані за адресою м.Львів вул. О.Степанівни, 45. Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. За замовленням відповідача проведено незалежну оцінку нежитлових приміщень ІV поверху від 156 по 205 літ.А-5, загальною площею 868,4 кв.м, що розташовані за адресою м.Львів вул. О.Степанівни, 45. Відповідно до висновку вартість зазначеного майна становить 15 179 600 грн, що більш як в 40 разів перевищує ціну позову у даній справі. Водночас відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 площею 48,8 кв.м. Згідно звіту про оцінку майна ринкова вартість квартири складає 1398900 грн. А тому накладення арешту на зазначену квартиру повністю забезпечить позов ОСОБА_2 Просить змінити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.06.2018, скасувати арешт на нежитлові приміщення ІV поверху від 156 по 205 літ.А-5, загальною площею 868,4 кв.м, що розташовані за адресою м.Львів вул. О.Степанівни, 45 та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 площею 48,8 кв.м, що належить ОСОБА_3.

В підготовче судове засідання представник позивача не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розгляд клопотання про зміну заходу забезпечення позову проводити у його відсутності.

Дослідивши заяви про зміну заходу забезпечення позову та долучені матеріали, вважаю, що заяву представника відповідача ОСОБА_4 про зміну заходу забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-ч.3 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку в розмірі 756 525 гривень.

11.06.2018 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області в забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 ( жительки м.Новояворівська Львівської області вул. Мазепи,7/13, ІПН НОМЕР_2) про відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку накладено арешт на нежитлові приміщення IV- го поверху від 156 по 205 літ.»Л-5», загальна площа кв.м.: 868,4 за адресою Львівська обл. , м.Львів, вул. О.Степанівни, будинок 45, що належить ОСОБА_3 (жительці м.Новояворівська Львівської області вул. Мазепи,7/13, ІПН НОМЕР_2) на праві власності до вирішення спору по суті.

Відповідно до звіту про оцінку майна, проведену 18.06.2018 ПП «Оціночна компанія «Лемберг» за замовленням ОСОБА_5, ринкова вартість нежитлових приміщень IV- го поверху від 156 по 205 літ.»Л-5», загальною площею кв.м.: 868,4 за адресою Львівська обл., м.Львів, вул. О.Степанівни, будинок 45 складає 15 179 600 грн без урахування ПДВ.

Відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира по вул..Зарицьких,25/11 у м.Львові, що стверджується копією договору купівлі-продажу від 18.09.2008, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №20297949 від 19.09.2008, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №131756063 від 23.07.2018.

Як вбачається із звіту про оцінку майна, проведену 19.06.2018 ПП «Оціночна компанія «Лемберг» за замовленням ОСОБА_5, ринкова вартість належної ОСОБА_5 квартири по вул. Зарицьких,25/11 у м.Львові складає 1 398 900 грн без урахування ПДВ.

Враховуючи наведене, з метою дотримання співмірності заходів забезпечення позову заявленим позивачем вимогам, суд вважає за можливе змінити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.06.2018, скасувавши арешт на нежитлові приміщення ІV поверху від 156 по 205 літ.А-5, загальною площею 868,4 кв.м, що розташовані за адресою м.Львів вул. О.Степанівни, 45 та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 площею 48,8 кв.м, що належить ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 150,156 ЦПК України , суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зміну заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений на нежитлові приміщення ІV поверху від 156 по 205 літ.А-5, загальною площею 868,4 кв.м, що розташовані за адресою м.Львів вул. О.Степанівни, 45, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 ( місце реєстрації м.Новояворівськ Львівської області вул. Мазепи,7/13, ІПН НОМЕР_2) про відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 48,8 кв.м, що належить ОСОБА_3 ( місце реєстрації м.Новояворівськ Львівської області вул. Мазепи,7/13, ІПН НОМЕР_2) на праві власності до вирішення спору по суті.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин