Справа №443/1509/17
Провадження №2-п/443/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачів Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

з участю представника заявника ОСОБА_3 та позивачки ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів (справа №443/1509/17, провадження №2/443/445/18).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року, позовні вимоги позивача по справі №443/1509/17, провадження №2/443/445/18 задоволено. Рішення постановлено як заочне.

08 травня 2018 року представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд цього рішення, та скасування вищевказаного заочного рішення.

В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що про наявність позову до них їм відомо не було, як і не було відомо про дату час та місце його розгляду. Також зазначають, що при вирішенні спору не було дослідження істотних обставин справи, що дає підстави вважати незаконність та протиправність заочного рішення. З наведених підстав просять скасувати рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджала розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, покликаючись на викладеній в ній мотиви та наполягали на її задоволенні.

Позивачка ОСОБА_4. заяву заперечила, вказавши на її безпідставність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, ухвалено: Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити. Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили та продовжувати до повноліття дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок. Відкликати виконавчий лист №443/1506/16, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 500 гривень, починаючи із 12 вересня 2016 року.Рішення постановлено як заочне.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частина 1 статті 81ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, із матеріалів цивільної справи №443/1509/17 вбачається, що судом надсилалися відповідачу в справі судові повістки відповідно до вимог процесуального законодавства (рекомендованим листом з повідомленням) за вказаним місцем проживання останнього (яке й на даний час співпадає з вказаним останнім в заяві про перегляд заочного рішення). Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення від 24.01.2018 р., 20.03.2018 року підтверджує обізнаність ОСОБА_1 та його представника про наявність до її довірителя(сина) позовної заяви та зміст позовних вимог, проте остання повідомляла, що за вказаною адресою син не проживає.

Також відповідач був повідомлений про день та час судового засідання (в якому постановлено спірне рішення) завчасно та належним чином, про що свідчить відповідна рекомендована кореспонденція. Причину неявки в судове засідання, відповідач не повідомив, відтак, суд вважав таку неявку в судове засідання неповажною, а тому за згодою позивача, судом було ухвалено заочне рішення.

Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 285-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1І, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко