Справа №463/6092/17
Провадження №2/463/850/18
УХВАЛА

судового засідання

26 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про витребування в останнього квартири № 15 в будинку № 161а на вул. ОСОБА_5 у м Львові з підстав, передбачених ст. 387, 388 ЦК України.

До початку судового засідання повноважний представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, оскільки саме в неї відповідач придбав спірну квартиру.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 набув спірну квартиру у власність на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2014р., укладеного з ОСОБА_6, тоді як за мотивами позову квартира вибула з володіння позивача з підстав, що виникли до її продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 661 ЦК України, у разі вилучення за рішенням суду товару у покупця на користь третьої особи на підставах, що виникли до продажу товару, продавець має відшкодувати покупцеві завдані йому збитки, якщо покупець не знав або не міг знати про наявність цих підстав.

Отже, у випадку задоволення позовних вимог рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, яка за договором від 06.03.2014р. є продавцем квартири, зокрема, в частині відшкодування нею збитків покупцю.

Відтак, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Поряд з цим, ОСОБА_6 набула спірну квартиру у власність на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2010р., укладеного з ОСОБА_7, який за цим договором є продавцем спірної квартири.

Тому, з аналогічних підстав суд вважає за необхідне також залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити третім особам.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 31.07.2018 року.

Суддя: Леньо С. І.