Ухвала

02 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 362/2043/17

провадження № 61-34829 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від

13 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від

19 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2018 року залишено без руху та надано заявнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме зазначення судових рішень, які оскаржуються.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Указані в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху недоліки усунуто.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконання заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2018 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови).

Ураховуючи, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2018 року, встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факт ведення спільного господарства сторін за період з 31 січня 2011 року по 08 жовтня 2011 року, указане судове рішення не підлягає примусовому виконанню органами Державної виконавчої служби, а тому відсутні правові підстави для зупинення його виконання.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2018 року.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №362/2043/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 вересня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2018 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик