№ провадження 2/495/103/2018
Ухвала

про відмову в зупиненні провадження

08 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

Справа № 495/10839/17

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

за участю учасників справи:

від позивача особисто позивач ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_4 на підставі довіреності від 20.10.217 року,

від відповідача адвокат ОСОБА_5 на підставі ордера серії ОД № 022038 від 19.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

02.08.2018 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у відповідності до якого відповідач зазначила, що 12.04.2017 року о 2017 року о 16-00 годині в с.Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області по вул. Шабська, 20а сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2М та « Hyundai іх-35» д/н ВН 9908ЕР під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП розглядався Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області. 26.07.2017 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду винесена постанова про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2 27.07.2018 року відповідачкою було заявлено клопотання про ознайомлення її з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_2 та видачі копії постанови суду про прийняття рішення по справі. 02.08.2018 року відповідно до ст.ст. 280,284 КУпАп ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на поставнову Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.07.2017 року. На підставі вищевикладеного, відповідачка просить суд зупинити провадження по справі № 495/10839/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП до розгляду апеляційним судом Одеської області адміністративної скарги на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_2

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання заперечували, вказуючи на його безпідставність.

Представник відповідача підтримав клопотання відповідача та просив його задовольнити.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Отже оскільки лише подання апеляційної скарги на рішення суду не може бути підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Однак, нормами чинного цивільно-процесуального законодавства України встановлено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, а тому задля того щоб не порушувати права відповідача, не перешкоджати йому у наданні доказів, та у зв`язку із тим, що іншого способу захистити права відповідача не вбачається можливим, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву до 31 серпня 2018 року о 09-00 годині для надання можливості відповідачу ОСОБА_3 або її представнику надати до суду ухвалу про порушення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ізмаїлсьького міськрайонного суду від 26.07.2017 року

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП відмовити.

Оголосити у справі перерву до 31 серпня 2018 року о 09-00 годині для надання можливості відповідачу ОСОБА_3 або її представнику надати до суду ухвалу про порушення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ізмаїлсьького міськрайонного суду від 26.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: