Справа № 466/4163/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зима І.Є.

з участю секретаря с/з Окілка В.М.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

29.05.18 р. позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_3 18.10.1997р. в Отиневицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 17.

Позивач покликається на те, що від шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак подружнє життя із відповідачем не склалось. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. З 2016 року вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають в різних кімнатах за одною адресою.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони з 2016 року не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають за одною адресою, проте в різних кімнатах. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18.10.1997р. в Отиневицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 17.

Прізвище позивача не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Позивач: ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1, РНОКПП та серія і номер паспорту невідомі.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: АДРЕСА_1, РНОКПП та серія і номер паспорту невідомі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя І. Є. Зима