Справа №295/6354/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді: Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 Халід Шафік, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 Халід Шафік з заявою в порядку окремого провадження, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити неправильність запису в свідоцтві про шлюб серія 1-ТП №145300 від 26.10.2016 року - про дату народження ОСОБА_2 Халід Шафіка і рахувати датою народження не 21.07.1992 року, а 22.07.1992 року, встановити неправильність запису в свідоцтві про шлюб серія 1-ТП №145300 про місце народження ОСОБА_2 Халід Шафіка і рахувати місцем народження не місто Ель-Маахур, ОСОБА_3, а місто Ель-Маашук ОСОБА_3, зобовязати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області внести зміни до свідоцтва про шлюб серія 1-ТП № 145300 від 26 жовтня 2016 року про дату народження ОСОБА_2 Халіда Шафік, вказавши дату народження 22.07.1992 року, замість 21.07.1992 року, а також вказавши місце народження місто Ель-Маашук, ОСОБА_3, замість міста Ель-Маахур ОСОБА_3.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що 26.10.2016р. Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області у свідоцтві про шлюб було допущено дві помилки, а саме дата народження вказана не 22 липня 1992 року, а 21 липня 1992 року, а також вказано невірно місце народження не ОСОБА_3 -Маашук, а ОСОБА_3 - Маахур. Коли ОСОБА_2 Халід Шафік 26.10.2016р. одружувався на гр. України ОСОБА_4, то документом, який посвідчував його особу, було посвідчення біженця з його фотокарткою в якому і було помилково вказано дату його та місце народження. Ні свідоцтва про народження, ні паспорта при ньому не було. В дійсності ОСОБА_2 Халід Шафік народився 22.07.1992 року в м. Ель- Маашук ОСОБА_3, про що свідчить копія його паспорта, копія свідоцтва про народження та довідка видана посольством Республіки ОСОБА_3 в Україні. З метою усунення неправильності запису про дату та місце народження ОСОБА_2 він звернувся до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, але отримав письму відповідь за № 2181/36/8.26-95 від 08.05.2018 року, що виправлення зробити неможливо і що потрібно звертатись до суду.

21.06.2018 року до суду надійшов відзив від заінтересованої особи - Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у якому вказано, що 21 жовтня 2016 року до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області із заявою про державну реєстрацію шлюбу звернувся громадяни ОСОБА_2 Халід Шафік, який надав на підтвердження своєї особи проїзний документ для палестинських біженців № 279917, виданий Посольством ОСОБА_3 в Україні 03.12.2015 року, засвідчений у встановленому прядку переклад вказаного документа на українську мову та на підтвердження легальності свого перебування в Україні - довідку про звернення за захистом в Україні за № 0005679 від 25.07.2015 року, видану Управлінням у справах іноземців та осіб без громадянства ГУДМС України в Закарпатській області. У вище перерахованих документах дійсно було вказано дата народження нареченого 21 липня 1992 року, а також місце народження ОСОБА_3, місто Ель-Маахур, про що, власне, і зазначено у позовній заяві, отже, помилки Відділу при державній реєстрації шлюбу ОСОБА_2 Халід Шафік в графі "відомості про нареченого" допущено не було. 08 травня 2018 року гр. ОСОБА_2 Халід Шафік звернувся до Відділу із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 1944 від 26.10.2016 року, а саме: виправити дату народження нареченого з "21 липня 1992 року" на "22 липня 1992 року", місце народження нареченого з "ОСОБА_3, місто Ель-Маахур"" на "ОСОБА_3, місто Ель Маашук". З доданих до заяви документів вбачалося, що ОСОБА_2 Халід Шафік є особою без громадянства. Відповідно до п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (зі змінами), заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за встановленою формою за місце проживання заявника при пред'явленні паспорта або паспортного документу. Іноземці, особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, подають заяву про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання. Крім того, в усіх актових записах цивільного стану громадяни (заявники) проставляють свої підписи, що підтверджує їх ознайомлення та згоду з усіма відомостями, які вносяться до актових записів цивільного стану. Таким чином, відділом дотримано порядок розгляду заяви гр. ОСОБА_2 Халід Шафік, всі дії відділу відповідають вимогам чинного законодавства щодо державної реєстрації актів цивільного стану в Україні.

Заявник ОСОБА_2 Халід Шафік в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, у відзиві на заяву просив розгляд справи проводити без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Правовідносини з приводу внесення змін до актового запису врегульовані ст. 49 ЦК України, Законом України від 01.07.2010 року №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (зі змінами), Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами).

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану вносять зміни до актових записів цивільного стану.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (частина перша статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина третя статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 26.10.2016 року між ОСОБА_2 Халід Шафік та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії І-ТП № 145300, яке видано 26.10.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у якому зазначено, що ОСОБА_2 Халід Шафік народився 21.07.1992 року у місті Ель-Маахур, ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження, переклад якого з арабської мови на українську виконано Посольством Ліванської Республіки в Україні, та завірено Надзвичайним та Повноважним Послом Ліванської Республіки в Україні паном ОСОБА_6, ОСОБА_2 Хілід народився 22.07.1992 року у м. Ель Маашук (а.с. 6).

Згідно копії паспорта Ліванської Республіки, дата народження ОСОБА_2 Хілід - 22.07.1992 року, місце народження - м. Ель Маашук (а.с. 9).

03.05.2018 року Посольство Республіки ОСОБА_3 в Україні видано довідку за № 51/А/2018 пану ОСОБА_2 Халід, ІНФОРМАЦІЯ_1, палестинець-біженець, ім'я батька - Шафік, ім'я та прізвище матері - Захра, місце народження - м. Ель-Маашук, проїзний документ для палестинських біженців РR 0172451, громадянство: особа без Ліванського громадянства, про те, що місце народження пана ОСОБА_2 Халід, ім'я батька - Шафік - м. Ель-Маашук та правильна дата народження 22.07.1992 р. Також Посольство повідомляє, що у проїзному документі для палестинських біженців №: 279917 - не вказана повна дата народження. Правильні дані вищезгаданої особи: прізвище: ОСОБА_2, Ім'я: Халід, ім'я батька - Шафік, місце та дата народження - м. Ель-Маашук, 22.07.1992 р. Ця довідка за №: 51/А/2018 видана Посольством Республіки ОСОБА_3 в Україні і є дійсною для пред'явлення в усіх органах Державної влади України, підприємствах, установах та організаціях України (а.с. 7).

Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області листом від 08.05.2018 року № 2181/36/8.26-95 ОСОБА_2 Халіда повідомив про те, що іноземці, особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, подають заяву про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання, тому для вирішення питання щодо внесення змін до актового запису про шлюб, ОСОБА_2 Халіду рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації місця проживання, підтвердженого документально або до суду (а.с. 5).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 Халід не має зареєстрованого місця проживання в Україні, виправити помилку у актовому запису про реєстрацію шлюбу та у свідоцтві про шлюб шляхом внесення змін органами ДРАЦС на підставі заяви ОСОБА_2 Халіда не вбачається можливим.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно із пунктом 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Як вбачається з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №55/18793 від 14 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Згідно вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 55 Конституції України, статті 16 ЦК України позивач має право самостійно визначати ефективний для себе спосіб захисту свого порушеного права, якщо такий спосіб захисту передбачено законом.

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв'язку, судом встановлено що у свідоцтві про шлюб, який укладено між ОСОБА_2 Халід Шафік та ОСОБА_5 укладено серії І-ТП № 145300, яке видано 26.10.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не вірно зазначено, що ОСОБА_2 Халід Шафік народився 21.07.1992 року у місті Ель-Маахур, ОСОБА_3, у той час як дата народження ОСОБА_2 Халід Шафік 22.07.1992 року, місце народження м. Ель-Маашук, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 Халід Шафік, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене суду дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 293, 315, 319, 293, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 Халід Шафік, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 Халід Шафік народився 22.07.1992 року в м. Ель-Маашук, ОСОБА_3.

Встановити, що у свідоцтві про шлюб між ОСОБА_2 Халід Шафік та ОСОБА_5 серії І-ТП № 145300, яке видано 26.10.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не вірно зазначено що ОСОБА_2 Халід Шафік народився 21.07.1992 року у місті Ель-Маахур, ОСОБА_3.

Внести зміни в актовий запис № 1944 від 26.10.2016 року про шлюб ОСОБА_2 Халід Шафік та ОСОБА_5, а саме вказати дату народження ОСОБА_2 Халід Шафік - 22.07.1992 року, та місце народження ОСОБА_2 Халід Шафік - місто Ель-Маашук, ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково в строки визначені ст. 354 ЦПК України до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Повне судове рішення складено 07.08.2018 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 Халід Шафік, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Заінтересована особа: Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, місце знаходження: 10014 м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Суддя: