Справа № 372/2034/18
Провадження №2-1310/18
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обухівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про визнання незаконними відключення від мережі електропостачання, перенесення вузла обліку, зобовязання вчинити певні дії та стягнення немайнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 18.07.2018 року позовна заява залишена без руху з підстав не зазначення повного найменування сторони (для юридичних осіб); не зазначення ціни позову, щодо немайнової шкоди, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надано десятиденний строк для усунення недоліків та неналежного засвідчення копії доказів.

31.07.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків з наданням нових екземплярів позоної заяви та додатків до неї.

Суд приймає до уваги, що позивачами зазначено в заяві про усунення недолідків повне найменування сторони (для юридичних осіб); зазначено ціну позову та його розрахунок, щодо немайнової шкоди, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та надано додатки до позову з належним оформаленням.

Разом з тим, всі недоліки позовної заяви позивачами не усунуті.

Так, за приписами ч.2 ст.175 ЦПК України саме позовна заява повинна містити найменування сторони (для юридичних осіб), ціну позову та його розрахунок, щодо немайнової шкоди, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачами в новому екземплярі позовної заяви після усунення недоліків не зазначено повного найменування сторони (для юридичних осіб), ціну позову та його розрахунок, щодо немайнової шкоди, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Дані відомості зазначені в заяві про усунення недоліків, яка не є позовною заявою.

Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки усунуті були не повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позвної заяви без руху, позивачем в повному обсязі виконані не були.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обухівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про визнання незаконними відключення від мережі електропостачання, перенесення вузла обліку, зобовязання вчинити певні дії та стягнення немайнової шкоди - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Розяснити позивачеві передбачене п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до суду Апеляційного суду Київської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б. Тиханський