Справа № 310/5334/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявниця на підставі свідоцтва про право власності від 26 листопада 1998 року є власницею квартири № 123 в будинку № 4 по Мелітопольському шосе в м. Бердянську. У зазначеному свідоцтві її прізвище вказано невірно «Чубіч». На момент оформлення вказаного свідоцтва її прізвище в паспорті було зазначено «Чубіч». У 2012 році при заміні паспорта через невірний переклад прізвища заявниці з російської мови на українську її прізвище вказали «Чубич». Такі розбіжності при написанні персональних даних в зазначених документах створюють ОСОБА_1 перешкоди у розпорядженні належним їй майном. Просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 26 листопада 1998 року, виданого управлінням комунального благоустрою м. Бердянська виконкому міської ради.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, згідно якої свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління житлово-комунального господарства виконкому Бердянської міської ради у відповідності до закону.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 листопада 1998 року управлінням комунального благоустрою м. Бердянська виконкому міської ради, зареєстрованого у реєстрову книгу під реєстраційним номером 10801АДРЕСА_1 в будинку № 4 по Мелітопольському шосе в м. Бердянську належить ОСОБА_2

Як вбачається з заяви № 854 від 05 листопада 1998 року про оформлення в приватну власність квартири російською мовою прізвище заявниці зазначено «Чубич», на звороті заяви заявницею власноруч вказані її паспортні данні, відповідно до яких її прізвище українською мовою є «Чубіч».

Згідно з довідкою про склад сімї № 2045 від 19 жовтня 1998 року в квартирі № 123 будинку № 4 по Мелітопольському шосе в м. Бердянську з 13 жовтня 1983 року зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В паспорті громадянина України СЮ 257476, виданому Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 27 березня 2012 року, прізвище заявниці українською мовою зазначено «Чубич», російською - «Чубич».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЖС № 298379, виданого 22 грудня 1982 року, викладеного російською мовою: «22 декабря 1982 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заключила брак с ОСОБА_4И.» та їй присвоєно прізвище «Чубич».

Як вбачається з паспорта громадянина України СА 253985, виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 03 серпня 1996 року, прізвище чоловіка заявниці українською мовою зазначено «Чубич».

Відповідно до листа управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради № 524 від 03 квітня 2018 року підставою для приватизації квартири № 123 в будинку № 4 по Мелітопольському шосе в м. Бердянську стали довідка про склад сімї КП Житлосервіс-4» № 2045 та заява самої ОСОБА_1 про приватизацію вказаної квартири, в яких її прізвище зазначене «Чубіч».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено співзвучність прізвищ заявниці в наданих суду документах та факт того, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає в квартирі № 123 в будинку № 4 по Мелітопольському шосе в м. Бердянську, тобто за адресою, вказаною в свідоцтві про право власності на житло.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 листопада 1998 року управлінням комунального благоустрою м. Бердянська виконкому міської ради, зареєстрованого у реєстрову книгу під реєстраційним номером 10801, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 (Мелітопольське шосе, 4, кв. 123, м. Бердянськ, Запорізької області, 71108) належить правовстановлюючий документ, а саме - свідоцтво про право власності на житло від 26 листопада 1998 року, видане управлінням комунального благоустрою м. Бердянська виконкому міської ради, зареєстроване у реєстрову книгу під реєстраційним номером 10801.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5