Провадження № 4-с/761/215/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участі:

представника скаржника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківський районний суд м. Києва зі скаргою. в якій просила: визнати протиправною, неправомірною та незаконною бездіяльність заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чепурного В.М., яка полягає в тому, що ОСОБА_3, як боржнику, не було своєчасно доведено до відома та повідомлено про винесення постанови про задоволення чи відмову в задоволенні відводу за заявою про відвід заступника начальника управління - начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Подолянка І.А. від 20 квітня 2018 року, з порушенням п'ятиденного терміну направлення постанови про задоволення чи відмову в задоволенні відводу, про те, що останню, як боржника було позбавлено можливості реалізувати свої права вчасного оскарження резолютивної частини постанов про задоволення чи відмову в задоволенні відводу, в порушення норм абз.1, 2, 85 ч.2 ст.23, ч.1 ст.28 ЗУ " Про виконавче провадження" та визнати таку бездіяльність що порушила законні права у виконавчому провадженні.

Представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

В судовому засіданні представник Головного територіального управління юстиції у місті Києві свої повноваження на представництво інтересів заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чепурного В.М. не підтвердив.

Представник заінтересованої особи ПАТ "ОТП Банк " в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку; його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення скарги ОСОБА_3 на дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чепурного В.М., заінтересована особа: ПАТ "ОТП Банк " без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чепурного В.М., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство " ОТП Банк " - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: