Провадження № 6/234/241/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Демидової В.К.,

а участю секретаря - Воробйової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (надалі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») 26.07.2018р звернулося до суду із вищевказаною заявою, вказуючи, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №216RNCP122340001 від 21.08.2012 року в розмірі 31019,92грн. (тридцяти однієї тисячі дев'ятнадцяти грн. 92коп.), витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00грн. (однієї тисячі триста сімдесят восьми грн. 00 коп.) задоволені частково.

На підставі вказаного рішення суду , 10 лютого 2017 року Краматорськими міським судом Донецької області було видано стягувачеві -ПАТ КБ «Правекс-Банк» виконавчі листи № 234/17852/16-ц відносно боржника.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №216RNCP122340001 від 21.08.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшов до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право кредитора за договором №216RNCP122340001 від 21.08.2012 року, у зв'язку з чим просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у вищевказаній справі.

Представник заявника, в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні.

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_2, які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

З рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року по цивільній справі №234/17852/16-ц (провадження №2/234/765/17), вбачається, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково та стягнуто зі з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість станом на 22.10.2016 року за кредитним договором №216RNCP122340001 від 21.08.2012 року в розмірі 31019,92грн. (тридцяти однієї тисячі дев'ятнадцяти грн. 92коп.), витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00грн. (однієї тисячі триста сімдесят восьми грн. 00 коп.).

Як вбачається з матеріалі в справи, 31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №216RNCP122340001 від 21.08.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшов до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Краматорського міського суду по цивільній справі №234/17852/16-ц відбулася заміна стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобов'язань по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_2 Миколайович-задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» у виконавчому провадженні за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року по цивільній справі №234/17852/16-ц (провадження №2/234/765/17), за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. К. Демидова