Справа № 404/4971/16-ц
Номер провадження 2/404/2872/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.,

отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 113, м. Кропивницький), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький) про розірвання договору купівлі-продажу квартири і договору дарування 1/2 частки квартири, поновлення права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила розірвати договір купівлі-продажу квартири у АДРЕСА_2 від 26 липня 2016 року, укладений між нею та ОСОБА_2, та посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 488; розірвати договір дарування ? частки квартири у АДРЕСА_3 від 26 липня 2016 року , укладений між нею та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 489; визнати за нею право власності на її законне майно ? частину квартири АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_5; зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зареєструвати за нею право власності н ? квартири АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_5.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартири №1 та №3 у будинку № 82 по вул. Пляжна у м. Кіровограді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Галагана О.В. для розгляду справи про розірвання договору купівлі-продажу квартири і договору дарування 1/2 частки квартири, поновлення права власності на квартиру .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Крім того, ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2016 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт із забороною здійснення відчуження ОСОБА_2 квартир №1 та №3 у будинку № 82 по вул. Пляжна у м. Кіровограді.

09 листопада 2016 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда за клопотанням відповідача зобовязано приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати договір дарування ? частки квартири АДРЕСА_4 від 26.07.2016 року № 489, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 26.07.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; належним чином завірену копію матеріалів на підставі яких укладено договір дарування квартири від 26.07.2016 року та договір купівлі-продажу квартири від 26.07.2016 року.

На виконання ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2016 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було направлено на адресу суду копії матеріалів на підставі яких 26 липня 2016 року нею посвідчувалися договір купівлі-продажу, реєстрований номер № 488, квартири АДРЕСА_5 та договір дарування, реєстровий № 489, квартири АДРЕСА_4.

01 червня 2017 року за клопотанням представника позивача по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. На розгляд експерту поставлено питання: Чи страждала ОСОБА_1 будь-яким психічним розладом на момент укладення договору дарування від 26.07.2016 року? Чи міг такий розлад вплинути на її волевиявлення при укладенні цього правочину? Чи розуміла ОСОБА_1 на момент укладення договору дарування від 26.07.2016 року значення своїх дій та могла керувати ними із-за впливу лікарських препаратів та хіміотерапії у звязку з її лікуванням? Провадження по справі зупинено до отримання висновків експерта.

10.01.2018 року з КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у звязку з неявкою ОСОБА_1 на жодне з призначених засідань комісії та повернуто матеріали цивільної справи до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2018 року було відновлено провадження у справі №404/4971/16-ц (№ 2/404/171/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання договору купівлі-продажу квартири і договору дарування 1/2 частки квартири, поновлення права власності на квартиру, призначено судове засідання.

23 квітня 2018 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання договору купівлі-продажу квартири і договору дарування 1/2 частки квартири, поновлення права власності на квартиру, залишено без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача та її представника у судові засідання.

Крім того, 23 квітня 2018 року суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2016 року по справі № 404/4971/1-ц, а саме арешт квартири №1 та №3 у будинку № 82 по вул. Пляжна у м. Кіровограді, після набрання законної сили ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2018 року.

15 червня 2018 року представник позивача подав апеляційну скаргу на ухвали Кіровського районного суду від 23 квітня 2018 року та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2018 року поновлено представнику позивача строк на апеляційне оскарження ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2018 року та відкрито провадження по справі.

Ухвалами колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу представника позивача задоволено, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2018 року про залишення позову без розгляду та ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову скасовано.

23 липня 2018 року цивільну справу №404/4971/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання договору купівлі-продажу квартири і договору дарування 1/2 частки квартири, поновлення права власності на квартиру направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда, для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 липня 2018 року, для продовження розгляду справи про розірвання договору купівлі-продажу квартири і договору дарування 1/2 частки квартири, поновлення права власності на квартиру, визначено суддю Галагана О.В.

Однак, згідно розпорядження № 507 від 24 липня 2018 року щодо призначення автоматизованого розподілу справи, у звязку з відстороненням судді Галагана О.В. від здійснення правосуддя на три місяці, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17 липня 2018 року, призначено автоматизований розподіл справи № 404/4971/16-ц.

24 липня 2018 року призначення автоматизованого розподілу справи № 404/4971/16-ц не відбулося, у звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

30 липня 2018 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 404/4971/16-ц (провадження №2/404/2872/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання договору купівлі-продажу квартири і договору дарування 1/2 частки квартири, поновлення права власності на квартиру, для розгляду, передано судді Бершадській О.В.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 19,33, 258-260, 274,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання договору купівлі-продажу квартири і договору дарування 1/2 частки квартири, поновлення права власності на квартиру, до провадження судді Бершадської О.В.

Розгляд справи, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12, про що повідомити учасників справи. Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження . Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали надіслати :

-суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В пятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати в п'ятиденний строк із дня вручення ухвали у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження ( ст. 192 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська