Справа № 132/2614/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" серпня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в с. Писарівка Калинівського району Вінницької області,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

За життя 06.10.2003 року мати склала заповіт на все своє майно на користь позивачки, який був посвідчений секретарем Писарівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 59.

Спадщина, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 складалась із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та присадибної земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і госпбудівель площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства площею 0,2351,що розташовані в АДРЕСА_1, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0948 га.

Тому позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, та 11 серпня 2012 року отримала в Калинівській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибні земельні ділянки та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Окрім позивачки, інших спадкоємців немає.

Однак, на даний час позивачка не має можливості оформити свої спадкові права, так як в свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково записано, що ОСОБА_2 голова колгоспного двору, а не власник.

Тому для оформлення своїх спадкових справ, позивачка вимушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі і підтриманні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від виконавчого комітету Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 309 від 01.08.2018 року, в якій вони проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечують та просять справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2, яка проживала в с. Писарівка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

За життя 06.10.2003 року мати склала заповіт на все своє майно на користь позивачки, який був посвідчений секретарем Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 59.

Спадщина, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 складалась із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та присадибної земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і госпбудівель площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства площею 0,2351, що розташовані в АДРЕСА_1, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0948 га.

Тому позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, та 11 серпня 2012 року отримала в Калинівській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибні земельні ділянки та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Окрім позивачки, інших спадкоємців немає.

Однак, на даний час позивачка не має можливості оформити свої спадкові права, так як в свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково записано, що ОСОБА_2 голова колгоспного двору, а не власник.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ.А, з веранди літ.а, загальною площею 77,6 кв.м,, житловою площею 32,7 кв.м., сараю літ.В, гаража літ.В1, убиральні літ.Г, житлового будинку літ.Д з ганком і мансардою літ. М/Д, загальною площею 153,5 кв.м., житловою площею 87,0 кв.м., погріба літ. П/Д, колодязя № 4, воріт №5, хвіртки №6, огорожі №7 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: