Справа № 462/3224/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду в місті Львові питання виправлення описки у судовому наказі № 462/3224/18 виданого Залізничним районним судом м. Львова 06 червня 2018 року, -

встановив:

31.05.2018 року до суду поступила заява Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 653,05 грн. заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуг та 176,20 грн. судового збору.

06 червня 2018 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ у справі №462/3224/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства«Богданівка» 1009 (одну тисячу девять) грн. 44 коп. заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та 176 грн. 20 коп. судового збору.

При видачі вказаного судового наказу по справі № 462/3224/18 у вступній і резолютивній частині такого було допущено описки щодо даних стягувача, боржника та суми заборгованостіпо оплаті за житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при видачі наказу у справі №462/3224/18 дійсно у вступній і резолютивній частині було допущено описки, тому в такий слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки в судовому наказі №462/3224/18 виданого Залізничним районним судом м. Львова 06 червня 2018 року та викласти його вступну частину наступного змісту: «Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК України», а перший абзац резолютивної частини наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 19.06.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського комунального підприємства«Сигнівка», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, ЄДР 20826452, р/р 0 в ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, ЗКПО 208266452 653 (шістсот пятдесят три) грн. 05 коп. заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз