Номер провадження 2-во/756/106/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі та вирішено визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2.

25.07.2018 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у сьомому абзаці описової частини рішення, а саме замість фрази «факт не проживання відповідача за адресою квартири АДРЕСА_1», слід вказати «факт не проживання відповідача за адресою квартириАДРЕСА_2».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням був задоволений в повному обсязі та вирішено визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 (а.с.28-29).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні від 16.05.2018 року слід внести виправлення, а саме вказати у сьомому абзаці описової частини рішення фразу «факт не проживання відповідача за адресою квартириОСОБА_2», замість «факт не проживання відповідача за адресою квартири АДРЕСА_1», оскільки з матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами була квартира АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року по цивільній справі № 2/756/1579/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме вказати у сьомому абзаці описової частини рішення фразу «факт не проживання відповідача за адресою квартириАДРЕСА_2», замість «факт не проживання відповідача за адресою квартири АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: