overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суду в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні представники позивача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та просила встановити відповідачу строк для подання відповіді для заперечення на відзив.

Суд вважає, що в справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 189,197, 198, 199 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Клопотання представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для подання відповіді на заперечення на відзив задоволенню не підлягає, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, та вважає необхідним встановити відповідачу строк для подачі заперечень протягом 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 14 листопада 2018 року о 11:00 год..

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня винесення ухвали, для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 336/7522/17
провадження № 22-ц/778/3165/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» про зобов'язання поновити на роботі та виплатити заробітну плату,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 1, п.2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Встановлено, що даний спір відноситься до категорії малозначних справ.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/604/18

2/330/328/2018

"07" серпня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання з»явився представник позивача за первісним позовом, представник відповідача та відповідач до судового засідання не з»явились, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі відповідача та його представника ( які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання).

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв»язку з необхідністю надати до суду додаткові докази. Крім того, представник позивача просив проводити наступне судове засідання в режимі відео конференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпро

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

На цих підставах, суд дійшов висновку про те, що наступне судове засідання необхідно призначити в режимі відео конференції.

У відповідності до ст. 198 ч.2 п.3 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК Ук5раїни не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 198 ч.2 п.3, 212 ч.1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 28.08.2018 р. о 09-30 годині, викликати повторно сторони у справі.

Підготовче судове засідання проводити в режимі відео конференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 689/1698/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.

присяжних Беренда Н.М, Труняк С.І.

за участю:

секретаря судового засідання Білоус Г.В.

прокурора Лежніна І.О.

представника психіатричного

закладу Лукаперова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, -

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя А.В. Кульбаба

Присяжні С.І. Труняк

Н.М. Беренда
Провадження № 2/761/3451/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи Бурко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що повний текст рішення буде складений не пізніше 10.08.2018 року.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.08.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 615 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із її матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1: 04128, АДРЕСА_1.

ОСОБА_3: 04128, АДРЕСА_1.

Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Провадження № 2-н/263/365/2018
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
керуючись ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, Правилами про надання послуг з централізованого опалення, водопостачання холодної та гарячої води та водовідведення, ст.ст. 160-162, 164, 167-170, 172 ЦПК України, ст. ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
2.Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
3.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4.Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судовий наказ набрав законної сили __________________
Судовий наказ видано ______________________________
Справа № 127/4910/18
Провадження 2/127/849/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання по цивільній справі №127/4910/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи, які не заявляють самостійних вимог: Вінницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про припинення права власності на частку земельної ділянки, визнання права власності на частку земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги уточнили, просили їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечили щодо вимог позивача.

Представник третьої особи: Вінницької міської ради ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення вимог позивача.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надали сторони докази на які вони посилаються у позові, залучив надані стороною позивача докази, з`ясував розмір судових витрат.

Учасники розгляду справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі №127/4910/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи, які не заявляють самостійних вимог: Вінницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про припинення права власності на частку земельної ділянки, визнання права власності на частку земельної ділянки

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2018 року на 12.00 год. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/760/658/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Залізничне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція про усунення перешкод у користуванні власністю.

При зверненні до суду з даним позовом, позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 487,20 грн.

18.07.2018 року до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору у вказаному розмірі, у звязку з тим, що вона звільнена від його сплати, як інвалід ІІ групи.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, матеріали справи, вважаю, що зава підлягає задоволенню, на підставі наступного.

За змістом положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, до переліку якого входить зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, аніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», була звільнена від його сплати, а відтак, заява позивача про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, кошти в сумі 487,20 грн. за квитанцією №103, внесені нею 07.10.2015 року на р/р 0010, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ухвала

26 липня 2018 року

м. Київ

справа № 296/1657/18

провадження № 61-40325ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області справу № 296/1657/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов
Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 745/537/17

провадження № 61-39534ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Сосницької селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявником обставина, а саме: отримання постанови суду апеляційної інстанції лише 31 травня 2018 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Сосницького районного суду Чернігівської області цивільну справу № 745/537/17 за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Сосницької селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк
Єдиний унікальний номер 225/3371/18 Номер провадження 22-ц/775/1243/2018
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 серпня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Жданової В.С., Тимченко О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 09 липня 2018 року у цивільній справі № 225/3371/18 (суддя Качаленко Є.В.) за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Заслухавши доповідь судді Краснощокової Н.С.,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, на яку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. За вказаною скаргою ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: