Справа № 459/2078/18
Провадження № 2-о/459/54/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

присяжних: Павлучкович О.В., Мартинович О.В.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: представника заявника ОСОБА_3

розглянувши за правилами окремого провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_4 (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області) про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник в липні 2018 року звернувся в суд з вказаною вище заявою, в якій вказав, що 18.12.2017 року Франківським районним судом Львівської області, за його заявою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження було визнано недієздатною, однак судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки. Зазначає, що ОСОБА_5 являється його колишньою дружиною, з якою в них є малолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час він здійснюю догляд за ОСОБА_5, більш ріднішого в неї нікого немає. Визнавши ОСОБА_5 недієздатною та не призначивши опікуна, її позбавили можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу, піклуючись про бувшу дружину, він не маю законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останньої. З урахуванням наведеного просить суд, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 05.02.2005 року зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - «ОСОБА_5», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.02.2005 року. Згідно наявної відмітки в паспорті заявника - 15.10.2012 року шлюб між ними розірвано.

Від подружнього життя у заявника та ОСОБА_5, народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.2006 року.

Згідно копії рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2017 року, заяву ОСОБА_4, з участю заінтересованої особи: орган опіки і піклування Червоноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено, та визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки виконавчого комітетуЧервоноградської міської ради №1 від 26.03.2018 року, про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5, затвердженого рішенням виконавчого комітету №77 від 29.03.2018 року, заява та подані документи гр. ОСОБА_4, 1984 р.н., який проживає АДРЕСА_1 де він просить скерувати подання в Червоноградський міський суд Львівської області щодо доцільності призначення його опікуном ОСОБА_5, 1986 р.н., яка рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2017 року визнана недієздатною і проживає в «Лешківському психоневрологічному інтернаті» по вул. Широкій, 29 в с. Лешків Сокальського району Львівської області - розглянуті. Опрацювавши подані документи, керуючись інтересами захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки комісія прийшла до висновку про доцільність призначення судом ОСОБА_4 опікуном недієздатної ОСОБА_5, і пропонує виконавчому комітету міської ради прийняти рішення, про скерування подання в Червоноградський міський суд Львівської області щодо доцільності призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної ОСОБА_5.

Відповідно до подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №3/22-3132/4-18 від 13.04.2018 року, роглянувши висновок Комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_4, 1984 р.н., який проживає АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_5, 1986 р.н., яка рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2017 року визнана недієздатною і проживає в «Лешківському психоневрологічному інтернаті» по вул. Широкій, 29 в с. Лешків Сокальського району Львівської області, відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує Червоноградському міському суду Львівської області призначити ОСОБА_4 опікуном недієздатної ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

В силу ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2017 року визнана недієздатною, з урахуванням доводів викладених у висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки виконавчого комітетуЧервоноградської міської ради №1 від 26.03.2018 року, та поданні виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №3/22-3132/4-18 від 13.04.2018 року про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної ОСОБА_5, суд вважає, що над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід встановити опіку, та призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 259, 263-265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 від 12.07.2001 року), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області (Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19) про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна- задоволити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над його недієздатною дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06.08.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль

Присяжні: О.В. Павлучкович

О.В. Мартинович