Справа № 629/4205/18
Номер провадження 2-о/629/120/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 серпня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 4 підїзд, 5 поверх, каб. 205) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт сумісного проживання її на момент смерті зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер 11 червня 2018 року за однією адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Соборна (колишня вул. Володарського)АДРЕСА_2. Зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до дня його смерті 11.06.2018 року. В даний час вона звернулась до Головного УПФУ у Харківській області з заявою про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, але їй було відмовлено, оскільки у довідці КП «ЖУК» про місце реєстрації зазначено, що вони з покійним чоловіком на день його смерті були зареєстровані за різними адресами. Однак всупереч реєстрації вони з чоловіком проживали разом в однієї квартирі за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Соборна (колишня вул. Володарського)АДРЕСА_2, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали спільні права та зобовязання, піклувалися один про одного, тобто мали повноцінну сімю з усіма її ознаками. Від даного шлюбу вони з чоловіком мають двох повнолітніх дітей. Факт їх спільного проживання підтверджується актом від 06.07.2018 року. Вона з 19.12.2005 року перебуває на обліку в УПФУ в Лозівському районі Харківської області та отримує пенсію за віком в розмірі 1746,96 грн. Її покійний чоловік був пенсіонером МВС та отримував пенсію в розмірі 4000 грн. Отже за життя вона знаходилась на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вищою від її, тому всі фінансові витрати по утриманню сімї виконував він. Пенсія чоловіка була основним джерелом засобів для існування їх сімї, інших джерел для існування не було.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

В зв'язку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 06 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Попов