Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 175/5360/13-ц

провадження № 61-37709ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, управління-служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, про усунення батькові, який проживає окремо від дитини, перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з нею та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління-служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, про зміну способу участі батька у вихованні дитини та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4, до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління-служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та про встановлення способу та порядку спілкування з ним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5, до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління-служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення порядку спілкування з ним,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим станом, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина, батько якої - ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року, якою відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_6, вирішено клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2018 року відсутні підстави для повторного вирішення такого клопотання.

Також у касаційній скарзі заявник просить зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року вирішено клопотання ОСОБА_1 і зупинено дію судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, тому немає підстав для повторного зупинення їх дії за цим клопотанням.

Також ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року витребувано з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали цієї цивільної справи, тому касаційний суд їх повторно не витребовує.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк і оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2018 року.

ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору і про зупинення дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2018 року відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко