Справа № 493/1218/16-ц
Номер провадження 2-во/493/32/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 493/1218/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.10.2016 року та заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було видано виконавчий лист ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 08.11.2016 року.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві посилається на те, що у виконавчому листі по цивільній справі 493/1218/16-ц від 08.11.2016 року було допущено описку, а саме невірно зазначений термін предявлення виконавчого документа, що перешкоджає предявленню виконавчого листа для виконання.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 також звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 11.10.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Однак при видачі виконавчого листа судом було невірно зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: «24.10.2017 року» замість «24.10.2019 року».

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 493/1218/16-ц у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості а саме: зазначити строк предявлення виконавчого листа до «24 жовтня 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я :