Справа № 504/1912/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря - Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що за період шлюбу вони з відповідачем за спільні подружні кошти придбали житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, покупцем за договором-купівлі продажу виступав відповідач ОСОБА_2 Після купівлі будинку вони із відповідачем також за спільні кошти побудували прибудови, душ, гараж, підвал тощо. На разі відповідач виганяє позивача з будинку, вчиняє сварки, скандали, посилаючись на те, що будинок належить тільки йому. У зв'язку із чим позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 99, 3 кв. м., житловою площею 0 51,2 кв. м., з надвірними господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.28).

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, в тому числі у підготовчому судовому засіданні (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 18.02.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Зубковицькою сільською радою Олевського району Житомирської області, актовий запис №04 (а.с.14).

За час шлюбу за кошти у розмірі 8435 грн. був придбаний житловий будинок з надвірними господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область Лиманський район смт.Доброслав, вул. Шевченка, 57, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, загальною площею 70, 04 кв.м., у тому числі житловою - 37, 83 кв.м., розташованого на земельній ділянці розміром 1007 кв.м., що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу НОМЕР_3від 31.07.2002р. (продавець - ОСОБА_4, покупець ОСОБА_2 (а.с.12).

Те, що після купівлі даного будинку було також побудовано прибудови, душ гараж підвал, вбиральню, сарай, ворота, хвіртку, підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого 22.05.2017р (а.с.6-11).

Згідно технічного паспорту, загальна площа будинку складає 99,3 кв.м., житлова 51, 2 кв.м. (а.с.10).

Згідно рішення Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області №277 від 23.05.2017р., житловому будинку, який належить ОСОБА_2, присвоєно юридичну адресу: АДРЕСА_1. (а.с.29).

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником житлового будинку, загальною площею 99.3 кв.м., житловою площею 51.2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу НОМЕР_3, виданий 31.07.2002р. Державним нотаріусом першої одеської ДНК Коваль Н.В. З цього випливає, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (після присвоєння нової юридичної адреси) є одним і тим самим об'єктом нерухомості (а.с. 13).

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.3 ст.61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічний порядок поділу майна, що є у спільній сумісній власності, визначений ст.372 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що вищевказане майно було придбано подружжям у період шлюбу, а відтак є їх спільною сумісною власністю та підлягає поділу між сторонами, виходячи з презумпції рівності часток, а також вимог статті 71 Сімейного кодексу України, відповідно до якої поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі або реалізується через виплату грошової компенсації вартості його частки у разі неподільності майна.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав ставити під сумнів наведені позивачем обставини, оскільки вони підтверджуються наданими суду доказами та визнаються відповідачем, відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції №65-1141V/1 від 31.05.2018 року (а.с.4) вбачається, що позивач сплатила судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 5, 11, 76-81,142, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 99, 3 кв.м., житловою площею - 51.2 кв.м., з надвірними господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан