Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 565/932/15-ц

провадження № 61-38892зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справі від 08 листопада 2017 року та від 12 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справі від 08 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справі від 12 грудня 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 січня 2018 року.

У травні 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справі від 08 листопада 2017 року та від 12 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК Українирішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною першою статті 425 ЦПК Українивстановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно із частиною другою статті 425 ЦПК Українизаява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, об'єктом перегляду, з підстав передбачених статтею 423 ЦПК України, можуть бути рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи.

Враховуючи те, що суд касаційної інстанції не змінював та не ухвалював нове судове рішення, а заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ про залишення касаційної скарги без руху та про продовження строку для усунення недоліків скарги, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року та від 12 грудня 2017 року не підлягає розгляду Верховним Судом.

Керуючись статтею 423 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справі від 08 листопада 2017 року та від 12 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів, відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами повернути особі, яка подавала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак