Справа № 591/4487/18 Провадження № 2/591/2342/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1/А, кв. 21; РНОКПП НОМЕР_1) до ПАТ «Укртелеком» Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2) про скасування заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд встановити факт помилкового нарахування заборгованості про оплату за телекомунікаційні послуги за грудень 2017 року та за січень, лютий 2018 року.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем, в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи..

За положеннями ст. 95 ЦПК України - учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.

Також, позивачем у порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в позові не зрозуміло викладено зміст позовних вимог, щодо встановлення факту помилкового нарахування (заборгованості) про оплату за телекомунікаційні послуги за грудень 2017 року та за січень, лютий 2018 року, а саме позивачем не зазначено в резолютивній частині позовної заяви, яке саме позивач просить суд постановити рішення щодо суми заборгованості.

Також, позивачу необхідно визначити відповідача, який повинен відповідати за позовом, оскільки відповідачем зазначено: ПАТ «Укртелеком» Сумська філія ПАТ «Укртелеком», тобто незрозуміло хто саме є відповідачем: ПАТ «Укртелеком», чі Сумська філія ПАТ «Укртелеком».

Крім того, позивач послалався на положення Цивільно процесуального кодексу України, що втратив чинність.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу в якій визначитися та чітка зазначити зміст позовних вимог, приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України позовну заяву направити суду з її копією для відповідача, а також подати копії документів доданих до позовної заяви, відповідно до числа відповідачів, також в позовній заяві чітко зазначити повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи;зазначити інформацію з приводу не подання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з цим самим предметом та з цих самих підстав та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1/А, кв. 21; РНОКПП НОМЕР_1) до ПАТ «Укртелеком» Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2) про скасування заборгованості за надані послуги залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя