Справа №464/7879/17
пр.№ 2/464/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Львівська Державна нотаріальна контора Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15 травня 2014 року за реєстровим № 712.

Ухвалою від 20.12.2017 провадження у справі відкрито і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.05.2018 провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду 10.08.2018 від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, сторони погоджуються з умовами цієї мирової угоди та просять затвердити мирову угоду, провести судовий розгляд у їх відсутності, наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду і одночасно суд цією ж ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки умови угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обовязків сторін.

Керуючись ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

1. ОСОБА_3 визнає позов ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15 травня 2014 року за реєстровим № 712 недійсним, за умови виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань, згідно п.2 даної мирової угоди.

2. ОСОБА_2 зобов"язується впродовж 30 календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 укласти договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на користь свого сина ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та оплатити витрати, пов"язані з укладенням цього договору, в тому числі нотаріальні послуги.

3. Сторони заявляють, що понесені судові витрати покладаються на кожну із сторін, вони не мають один до одного жодних претензій.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя Львівська Державна нотаріальна контора Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про визнання заповіту недійсним - закрити.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-;

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя Львівська Державна нотаріальна контора Головне територіальне управління юстиції у Львівській області

Третя особа: Третя Львівська Державна нотаріальна контора Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, м.Львів, пр.Чорновола, 39.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань