Справа № 396/921/18
Провадження № 2/396/418/18
УХВАЛА
02.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шепетько Володимир Іванович
за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних позовних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини,
В підготовчому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти закриття підготовчого провадження, повідомивши суд, що ними заявлені усі клопотання та подані усі докази, на підставі яких суд може встановити обставини, які підлягають дослідженню, та винести законне та обгрунтоване рішення.
Позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про з'ясування в судовому засіданні думки дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно заявленого позову, проти вказаного клопотання учасники судового провадження не заперечили.
Із метою забезпечення найкращих інтересів дитини, враховуючи вік дитини та її спроможність висловити власну думку, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, який він просить прийняти та розглянути спільно із первісним позовом, проти цього клопотання жоден з учасників не заперечив.
Суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов, оскільки він поданий під час підготовчого засідання, його зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані із первісними позовними вимогами, вирішення зустрічних позовних вимог може вплинути на підстави задоволення первісних позовних вимог, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
Крім цього, відповідачем заявлено клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи на предмет визначення походження дитини ОСОБА_4 від відповідача ОСОБА_2, проти заявленого клопотання жоден з учасників не заперечив.
Враховуючи, що для визначення спорідненості дитини та батька необхідні спеціальні знання, то клопотання слід задовольнити.
Суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі до моменту закінчення призначеної експертизи, зважаючи на те, що висновок експерта буде основним доказом у цій справі.
Керуючись ст.ст. 189,197 ЦПК України,
Закінчити підготовче провадження у справі.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 забезпечити участь неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні, з метою з'ясування її думки стосовно заявлених позовних вимог.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про виключення запису про батька з актвого запису про народження дитини.
Надіслати копію зустрічного позову із додатками усім учасникам судового провадження.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії ЕВ №339927, виданий Новоукраїнським РСУДМСУ в Кіровоградській області від 24.07.2013 року), біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ОЛ №214976 від 08.11.2017 року, НОМЕР_1 від 16.11.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за надання завідомо недостовірного висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Зобов'язати працівників Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро
Відправку зразків біологічних матеріалів до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» доручити працівникам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Зобов'язати ОСОБА_1 з'явитися разом із неповнолітньою ОСОБА_4 з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.
Зобов'язати ОСОБА_2 з'явитися з документами, що посвідчують його особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. І. Шепетько