Справа № 311/1767/18
Провадження №2/311/757/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 серпня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Істок» про визнання додаткової угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Істок» про визнання додаткової угоди недійсною, в якому позивач просить: визнати недійсною Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 289 від 01 серпня 2008 року, розташованої на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, загальною площею 7,95 га, укладеної 15 червня 2017 року між ОСОБА_4 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК «Істок».

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

18 червня 2018 року надійшов відзив на позовну заяву представника ТОВ»АПК Істок» ОСОБА_5 (а.с.47-48).

20 липня 2018 року надійшла відповідь на відзив представника позивача адвоката ОСОБА_2 (а.с.63-66).

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1, подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому, посилаючись на ст.84 ЦПК України та неможливість самостійно отримати витребувану інформацію, просить витребувати: у Балківській сільській раді Василівського району Запорізької області наступні документи, а саме: оригінали заповітів, складених від імені ОСОБА_4, які посвідчені 19.05.2017 року секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_6 за записами у журналі виконання нотаріальних дій за №№58,59 від 19.05.2017 року.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати заявлені ними документи, які становлять конфіденційну інформацію.

Тому, з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про обєктивну неможливість отримання позивачем та/або представником позивача вищевказаних у клопотанні доказів, а тому заявлене представником позивача клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1, проти задоволення якого представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала, підлягає задоволенню та суд вважає необхідним витребувати у Балківській сільській раді Василівського району Запорізької області оригінали заповітів, складених від імені ОСОБА_4, які посвідчені 19.05.2017 року секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_6 за записами у журналі виконання нотаріальних дій за № № 58,59 від 19.05.2017 року.

Вислухавши думку представника позивача адвоката ОСОБА_2, вивчивши письмове клопотання про витребування доказів, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 .підтримане позивачем ОСОБА_1, про витребування доказів по цивільній справі №2/311/757/2018 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Істок» про визнання додаткової угоди недійсною задовольнити.

Витребувати у Балківській сільській раді Василівського району Запорізької області:

-оригінал заповіту, складений від імені ОСОБА_4, який посвідчений 19.05.2017 року секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_6 за записом у журналі виконання нотаріальних дій по Балківській сільській раді за №58 від 19.05.2017 року.

-оригінал заповіту, складений від імені ОСОБА_4, який посвідчений 19.05.2017 року секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_6 за записом у журналі виконання нотаріальних дій по Балківській сільській раді за №59 від 19.05.2017 року.

Витребувані документи надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 15 годин 15 хвилин 10 серпня 2018 року.

Попередити посадових осіб Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання сільському голові Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7