Ухвала

02 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 683/2743/15-ц

провадження № 61-33787св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Пророка В. В., розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 01 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

У червні 2018 року справу передано на розгляд до Верховного Суду.

У липні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 01 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_4 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк