Справа № 525/348/18
Номер провадження 2/525/177/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору - Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В березні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначає, що є власником житлового будинку з господарським будівлями за адресою: АДРЕСА_1 який належить позивачеві на праві приватної власності. Відповідачка є його матір'ю позивача по справі, проживала до 2016 року за зазначеною адресою, але після розірвання шлюбу з батьком позивача, забрала з собою всі свої речі і виїхала до Одеської області, хоча на час подання позовної заяви зареєстрована за вказаною вище адресою. На сьогоднішній день ОСОБА_3 у домоволодінні не проживає, будинок не утримує, комунальні платежі не сплачує, а тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зазначені в позовній заяві підтримав, просив їх задовольнити на підставі обставин зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 47, 59). Відповідно до положень ст. ст. 223, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги - Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, заперечень проти позову не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, є єдиним власником житлового будинку з господарським будівлями за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується договором дарування від 05 березня 2010 року (а.с. 5), витягом про реєстрацію права власності (а.с. 6), довідками про перейменування вулиць та реєстрацію осіб за вказаною адресою (а.с. 7, 9).

У відповідності до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 20.05.2016 року за № 206, вулиця Жовтнева в селищі Велика Багачка перейменована на нову назву - вулиця Європейська (а.с. 7).

В зазначеному вище будинку зареєстрований відповідач - мати позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 11, 12), яка не проживає за вказаною адресою реєстрації більше ніж 1 рік, з серпня 2016 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка без поважних причин не мешкає в будинку, який належить позивачеві і на день звернення позивача до суду строк відсутності більше одного року, а тому є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування цим жилим приміщенням.

Відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284, Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору - Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, 20, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044600, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 06.08.2018 року

Суддя Ю.І. Ячало