Справа № 375/1482/18 Провадження № 2-о/375/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 на ім"я (російською мовою) ОСОБА_1, дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заполнения 09.06.1980, належить ОСОБА_1. Свою заяву мотивує тим, що він звернувся з відповідними документами до Білоцерківського об"єднаного УПФ України щодо призначення йому пенсії за віком. При перегляді документів працівниками УПФУ було надано роз"яснення, що у зв"язку з невідповідністю зазначеного прізвища у трудовій книжці - запис зроблено "ОСОБА_1" - з паспортними даними "ОСОБА_1" йому не можливо оформити пенсію.

Сторони, будучи викликані до суду для дачі пояснень, не з"явилися. Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою підтримав свої вимоги та просить справу заслухати у його відсутності.

Заінтересована особа про причини неявки не повідомила, заяви та заперечення не надала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до справи документів, а саме:

- копії паспорта НОМЕР_3 заявника, його прізвище, ім"я, по батькові та дата народження - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, прізвище, ім"я та по батькові ОСОБА_1;

- копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.10.1963 заявника, виданого на російській мові вбачається, що прізвище, ім"я та по батькові зазначено "ОСОБА_1";

- з копії довідки виданої ТОВ "Міжрайагротехсервіс" вбачається, що ОСОБА_1 працював в Рокитнянській РО "Сільгосптехніка" і йому була виписана трудова книжка на прізвище ОСОБА_1".

Встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії за віком.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись сст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 315 ЦПКУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 на ім"я (російською мовою) ОСОБА_1, дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заполнения 09.06.1980, належить ОСОБА_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя