overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/1118/17 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1556/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

08 серпня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ванівського О.М. про вчинені ним дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді-доповідача від 25 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Профіт» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30 березня 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано протягом 10-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги велику навантаженість судді-доповідача та колегії суддів апеляційного суду, та перебування головуючого судді у щорічній відпустці у вересні 2018 року, розгляд справи слід призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета
Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 140/1113/17

провадження № 61-39352ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Яценка» с. Ометинці Немирівського району Вінницької області, Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із касаційною скаргою на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Яценка» с. Ометинці Немирівського району Вінницької області, Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай).

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 140/1113/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак
№201/892/18
У Х В А Л А

про повернення судових витрат

26 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме питання про повернення надмірно сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2018 року позовну заяву задоволено частково.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 640 грн. на р/р 0005 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу: УДКСУ у Жовтневому районі, код одержувача: 37989269, МФО 805012, платіжна квитанція від 27 листопада 2017 року. Окрім цього, позивачем також було сплачено при зверненні до суду 770 грн. на р/р 0005 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу: УДКСУ у Жовтневому районі, код одержувача: 37989269, МФО 805012, платіжна квитанція від 29 січня 2018 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень. Оскільки у позивача позовна вимога нематеріального характеру, судовий збір, що підлягає сплаті становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 704,8 грн. А ОСОБА_1 фактично сплатив 1 410 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 705,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління державного казначейства у Соборному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти:

?судовий збір у розмірі 705 (сімсот пять) гривень 20 копійок на п/р: 005 ГУДКСУ у Дніпропетровській області, одержувач платежу: УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра, код одержувача: 37989269, МФО 805012, платіжна квитанція від 29 січня 2018 року;

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Федоріщев
Справа № 464/4200/18
пр № 2-н/464/850/18
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.08.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянув заяву Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» про видачу судового щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 623 ЦК України та ст. ст. 161, 160, 167, 168, 173 ЦПК України,
Суддя О.М. Бойко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом _____ років (року) з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ____________201__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» ______________201__ року.
Суддя О.М. Бойко
Справа № 212/4887/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання призначеного

в порядку спрощеного позовного провадження

06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарі судового засідання: Деменко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 06.08.2018 на 11-15 год. з повідомлення сторін.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Однак у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Розяснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 26 вересня 2018 року на 08 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко
Провадження № 2/734/957/18 Справа № 734/2279/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 серпня 2018 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2018 року на 09 годину 40 хв. в залі суду в смт. Козелець.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя
Справа №627/797/17 Провадження № 2/613/57/18
про поновлення провадження у справі
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 07 червня 2018 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судово-психологічної експертизи, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 09.20 год. 23 серпня 2018 року, у судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 496/1417/18
Провадження № 2/496/1010/18
(вступна і резолютивна частина)
25 липня 2018 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
за участю секретаря - Горищенко К.І.
представника позивача - Мензатул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Біляївської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Іллічівська місцева прокуратура Одеської області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180-182, 184, 191, 193 СК України, суд
Позовну заяву Біляївської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Іллічівська місцева прокуратура Одеської області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 31 жовтня 1995 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 31 жовтня 1995 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 972 грн., щомісяця шляхом перерахування на розрахунковий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 17 квітня 2018 року.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення буде складено 02 серпня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина
Справа №409/1597/18
Пров. №2/409/770/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2018 року

смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тимошинської сільської ради Білокуракинського району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1,що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Тимошинської сільської ради Білокуракинського району, місцезнаходження: вул. Миру 1, с. Тимошине Білокуракинського району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Дана справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тимошинської сільської ради Білокуракинського району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Підготовче судове засідання призначити на 11 вересня 2018 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов'язкова.

Представникам сторін мати довіреність фізичної або юридичної особи, для адвоката - довіреність або ордер, виданий відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідач має право подати до 11.09.2018 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.

Відповідач повинний подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Розгляд справи відбудеться в порядку загального позовного провадження.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Білокуракинського районного суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/1971/18

Провадження № 2-о/414/233/2018

03 серпня 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, звернулася до суду з заявою встановлення факту смерті, в якій просила суд встановити факт смерті ОСОБА_2, оскільки отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, так як смерть настала на тимчасово окупованій території України.

Частиною 2 ст. 317 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Заява відповідає загальним та спеціальним вимогам, що передбачені ст.ст. 175,318 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 187, 293, 294, 317, 318, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті.

Призначити заяву до судового розгляду на 03 серпня 2018 року, о 15 год. 15 хв., в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: м. Кремінна, площа Красна, 5, зал. №1.

Про дату та місце розгляду повідомити учасників процесу.

Копію ухвали та копію заяви про встановлення факту смерті особи разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: Https://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 346/801/18
Провадження № 2/346/863/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року судове засідання по даній справі призначено в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено Турківському районному суду Львівськоїобласті, за участю відповідача ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з»явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи та враховуючи той факт, що відповідач перебуває на території значно віддаленій від м. Коломиї, приходить до висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-1, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, відкласти на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2018 року і провести у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Турківському районному судом Львівськоїобласті, за участю відповідача ОСОБА_2(с. Ластівка, Турківського району, Львівської області).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Турківського районного суду Львівськоїобласті (м. Турка, вул. Молодіжна, 23, Львівськоїобласті) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.