Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 686/16128/16-ц

провадження № 61-40568ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, оскільки повне судове рішення суду апеляційної інстанції складене 15 червня 2018 року, а закінчення строку касаційного оскарження припадає на вихідний день.

До касаційної скарги додана заява про зменшення судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року. В обґрунтування заяви зазначено про скрутний майновий стан заявника, єдиним доходом якого є пенсія у розмірі 1 932,87 гривень щомісячно, у зв'язку з чим він не має можливості сплатити судовий збір у сумі 15 873,16 гривень. ОСОБА_1 вказує, що ним сплачено судовий збір у сумі 2 000 гривень, що є помірним для нього розміром, тому просить подану ним заяву задовольнити і відкрити касаційне провадження.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за визначених умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві про зменшення суми судового збору, і надані на їх підтвердження документи, оскільки заявником сплачено судовий збір у розмірі 2 000 гривень, що дорівнює його місячному доходу, касаційний суд вважає за можливе задовольнити заяву і зменшити ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року до 2 000 гривень.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року задовольнити.

Зменшити судовий збір, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року, до 2 000 гривень.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи № 686/16128/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко