Справа № 588/1074/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, у порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною заявою, у якій зазначає, що він з питання перерахунку пенсії звернувся до заінтересованої особи, надав пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у проведенні перерахунку пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №№56,58 від 23.02.2018.

У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.20).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.19).

Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівні довідки за №56 та №58 від 23.02.2018 із інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених у: Тростянецькому районному об'єднанні «Сільгосптехніка», де за 1976-1980 рр. особа значиться "ОСОБА_2.", "ОСОБА_2.", "ОСОБА_2."; Тростянецькому районному міжгосподарському підприємстві "Птахопром" (з 1992 року Племптахорадгосп "Ворскла" та з 1997 року колективне сільськогосподарське підприємство "Ворскла"), де за 1991, 1992 роки значиться "ОСОБА_2.", за 1993-1996 роки значиться "ОСОБА_2.", за 1997 рік "ОСОБА_2." (а.с.8, 9).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання ім'я та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_2" (а.с.6) .

Відповідно до записів у трудовій книжці заявника ОСОБА_2. установлено, що маються відомості про його роботу у Тростянецькому районному об'єднанні «Сільгосптехніка» за 1976-1980 роки та у Тростянецькому районному міжгосподарському підприємстві "Птахопром", який змінював назву на Племптахорадгосп "Ворскла" (з 1992 року), КПС "Ворскла" (з 1997 року) за 1991-1996 роки (а.с.10-11).

У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовані як юридичні особи.

Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника на Тростянецькому районному об'єднанні «Сільгосптехніка» у періоди 1976-1980 років та Тростянецькому районному міжгосподарському підприємстві "Птахопром", що змінював назву Племптахорадгосп "Ворскла", КСП "Ворскла" у періоди 1991-1996 роки.

Встановлення факту належності вказаних архівних довідок необхідно заявнику для перерахунку пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) правовстановлюючих документів - архівної довідки за №56 від 23.02.2018 та архівної довідки за №58 від 23.02.2018, виданих Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник