Справа № 127/2-219/2011
Провадження № 6/127/359/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 127/2-219/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, мотивуючи її тим, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 39125121 з виконання виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-219 від 26.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 3 045, 50 гривень. 30.07.2013 року державним виконавцем Бубелою А.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. При поштовій пересилці оригінал виконавчого документу було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак повідомлялись належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.08.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства задоволено. Визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, зобов'язано відділ РВЦС ВМУЮ Вінницької області внести відповідні зміни до актового запису про народження № 3439. Вирішено питання про судові витрати, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 045, 50 гривень.

На виконання вище вказаного судового рішення заявнику було видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 39125121 з виконання виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-219 від 26.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 3 045, 50 гривень. 30.07.2013 року державним виконавцем Бубелою А.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. При поштовій пересилці оригінал виконавчого документу було втрачено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування,

підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-219 від 26.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 3 045, 50 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь