Ухвала

3 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 295/1204/17

провадження № 61-14725ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Алєксєєвим Дмитром Миколайовичем, на рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 11 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 1 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про припинення іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Алєксєєв Д. М., на рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 11 грудня 2017 рокута постанову апеляційного суду Житомирської області від 1 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк

на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 11 грудня 2017 рокута постанови апеляційного суду Житомирської області від 1 лютого 2018 року; відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірі 1 280 гривень та внести уточнення до касаційної скарги, зазначивши у ній реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 або номер і серію його паспорта.

Копію ухвали суду від 25 квітня 2018 року уповноваженим адвоката

Алєксєєва Д. М., який діє в інтересах ОСОБА_1, отримано 22 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

На виконання вимог ухвали від 25 квітня 2018 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява із квитанцією про сплату судового збору, в якій він не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію його паспорта.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 3 серпня 2018 року заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2018 року щодо зазначення у касаційній скарзі свого реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серію паспорта, таке свідчить про невиконанняу повному обсязі ухвали суду

про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Алєксєєвим ДмитромМиколайовичем, на рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 11 грудня 2017 рокута постанову апеляційного суду Житомирської області від 1 лютого 2018 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко