Справа № 418/1137/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2018 року Міловський районний суд Луганської області

У складі:

головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря Бутенко О.А.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1,

Відповідач ОСОБА_2,

Відповідач - Територіальна громада

Великоцької сільської ради Міловського району - не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Мілове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади Великоцької сільської ради Міловського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Міловського районного суду Луганської області із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування свого позову Позивач посилається на те, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті батька, залишилося спадкове майно, оскільки спадкоємицею першої черги на його частину майна була мати, вони з відповідачкою навіть не цікавились питанням переоформлення спадкового майна.

Однак, їхня з відповідачкою мати ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Після смерті їхньої матері вони з Відповідачкою почали займатися оформленням спадщини, яка залишилася після смерті наших батьків, а саме: будинком АДРЕСА_1 з прилеглими господарського-побутовими будівлями та спорудами. Але як виявилося, батьки при житті не зробили в повному обсязі правовстановлюючі документи на вказане майно.

Інших спадкоємців, крім нас з Відповідачкою (яка не бажає прийняти спадщину) за законом не має.

У зв'язку з тим, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, він змушений звертатись з даною заявою до суду.

Позивач просить визнати за ним право на спадкове майно, що залишилось після смерті батьків, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - Територіальна громада Великоцької сільської ради Міловського району -направили до суду заяву про те, що позов визнають та просять розглядати справу без їх участі, не заперечують проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідачка - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Суду повідомила, що спадкове майно, на яке претендує позивач її не цікавить, та вона на нього не претендує, тобто відмовляється від нього. Проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечує.

У зв'язку з тим, що Відповідачі позовні вимоги визнають у повному обсязі, суд приходить до висновку, що можна винести судове рішення в підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 201 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, заслухавши учасників справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що батько Позивача та Відповідачки ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 8).

Крім того, судом встановлено, що мати Позивача та Відповідачки ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження від 02.07.1985 року Позивача, в графі батьки, вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1, тобто судом встановлено, що померлі доводяться Позивачу батьками, а тому він є спадкоємцем першої черги за законом. (а.с. 7).

Позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак йому було роз'яснено порядок отримання вказаного майна, а саме, лише тільки за рішенням суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на оспорюване майно.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.02.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відсутня, тобто право власності за вказаними параметрами в порядку спадкування ніхто не оформив.

У судовому засіданні Відповідачка ОСОБА_2, яка є рідною сестрою Позивача, а померлі доводяться їй батьками, позовні вимоги викладені у позовній заяві визнала у повному обсязі. Повідомила суд про те, що відмовляється від своєї частини спадщини на користь Позивача ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 1275 ЦК України «якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляються між ними порівну». Позивач та Відповідачка є спадкоємцями першої черги.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той с подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 при вирішенні спорів даної категорії слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності на жилі будинки у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинку.

З матеріалів справи вбачається, що спірний жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами був побудований в період з 1990 по 1997 роки.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963, вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із по господарських книг.

З наданої довідки Великоцької сільської ради від 20.07.2018 року № 630 вбачається, що будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 значиться за померлим ОСОБА_4 (згідно погосподарської книги № 5 об'єкта погосподарського обліку 0147).

У зв'язку з тим, що записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, суд вважає доведеним, що будинок з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належав на праві приватної власності спадкодавцеві ОСОБА_4.

Крім того, судом приймається до уваги та визнається належним доказом рішення Міловської районної Ради народних депутатів від 17.01.1990 року № 13/1 про дозвіл на будівництво будинку ОСОБА_4 на виділеній йому земельній ділянці колгоспу «Батьківщина». (а.с. 10).

Також суд приймає як доказ, державний акт від 21.08.1997 року № 39 на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку, який було видано ОСОБА_4, а також квитанцію до приходного касового ордеру про отримання державного акту (а.с. 12-13).

Згідно довідки Міловського районного госпрозрахункового підприємства «БТІ» від 25.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 перераховані будівлі та споруди, які там розташовані на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_4 (а.с. 11).

За таких підстав, суд вважає, що є всі правові підстави для визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належало померлому ОСОБА_4 за позивачем ОСОБА_1

Судові витрати позивач згоден понести самостійно, тому судовий збір був сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233-1236, 1268, 1269, 1270, 1275, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 259, 212, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Територіальної громади Великоцької сільської ради Міловського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 Міловського району Луганської області з прилеглими господарського-побутовими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок, позначеного на плані літерами А-1, цегла, розміром 6.2 м х 9, 45 м, загальною площею - 84.5 кв. м., житловою - 30, 2 кв. м, вартістю - 14 293 грн., а - коридор з металу, розміром 3,0 м. х 5,15 м., вартістю 2519 грн., м/с - мансарда з дерева, розміром 3,6 м. х 9,45 м., вартістю 3515 грн., В - сарай з цегли, розміром 3,65 м. х 7,10 м., вартістю 2498 грн., К - сарай з цегли, розміром 4,75 м. х 7,90 м., вартістю 3079 грн., Г - гараж з цегли, розміром 4,00 м. х 7.10 м., вартістю 4284 грн., ПГ - погріб з залізобетонними блоками, розміром 5,50 м. х 6, 35 м. вартістю 6396 грн., У - уборна з цегли розміром 1,30 м. х 1,45 м., вартістю 256 грн., металеві ворота № 1, вартістю 498 грн., металеві ворота № 2, вартістю 498 грн., забор № 3 з металевою сіткою, вартістю 336 грн., забор № 4 з шиферу, вартістю 738 грн. загальною вартістю нерухомого майна яка становить 38910 грн. за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.О.Шовкун