Справа № 707/2-337/2011
У Х В А Л А

06.08.2018 м. Ужгород

Суддя колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г. при вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження про перегляд рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2013 року по нововиявленим обставинам у справі №2-337/2011 року, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, на основі одностороннього та неповного з'ясування всіх обставин справи, вирішено питання про права та обов'язки заявника і ці обставини є істотними, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України у редакції ЦПК 2004 року).

Згідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України із урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 432 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Аналогічні вимоги містилися в главі 4 ЦПК України (у редакції 2004 року) на час звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення від 10 травня 2013 року за новиявленими обставинами.

Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2013 року набрало законної сили із моменту його проголошення тобто 10 травня 2013 року.

Згідно до ч.3 ст.424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті не можуть бути поновлені.

Оскільки, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана учасниками справи, а ОСОБА_1 не є учасником справи №2-337/2011 р. по якому постановлювалося судове рішення від 10.05.2013 року, про що зазначається заявником у заяві, що цим рішенням порушено його права та обов'язки, а із заявою він звернувся 29 червня 2016 року, тобто після трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили і такі строки, визначені в частині другій статті 424 ЦПК України не можуть бути поновлені (аналогічні вимоги містилися в главі 4 ЦПК України у редакції 2004 року), а тому вважаю у відповідності до вимог ст.ст.423, 424, 427 ЦПК України відмовити заявнику у відкритті провадження за нововиявленими обставинами про перегляд рішення від 10 травня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.423, 424, 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2013 року по новиявленим обставинам у справі №2-337/2011.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя (підпис) Г.Г. Собослой

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой