Справа № 591/114/13- ц
Провадження № 2-п/591/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м.Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі: головуючого судді М.І.Шершак, при секретарі Попрушко О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою мотивує вимоги тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 25.02.2013 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, було вирішено позовні вимоги задовольнити, з відповідача стягнуто 179107,65 грн.. В заяві заявник вказує, що відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рішення суду було прийнято без врахування думки відповідача по справі з грубим порушенням норм процесуального права, він із поважних причин був позбавлений можливості подавати докази, в заяві просить переглянути заочне рішення суду і його скасувати.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.288 ЦПК України, заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як було встановлено під час розгляду заяви, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 25.02.2013 року у справі за позовом року у справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, було вирішено позовні вимоги задовольнити, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто суму. В заяві заявник вказує, що ОСОБА_1, була судом позбавлена можливості подавати докази, розрахунки сум сумнівні, невірні, рішення суду було прийнято без врахування думки відповідача по справі, він позбавлений можливості був подавати докази. Дані обставини не відповідають дійсності, оскільки при розгляді справи по суті судом враховані всі обставини справи, посилання ОСОБА_1, що не повністю зібрані докази являються голослівним, по справі зібрані всі докази які були проаналізовані судом у судовому засіданні, других доказів і обставин які-б слугували підставою для перегляду рішення суду не надано, посилання в заяві про перегляд заочного рішення на обставини що зазначені в заяві, були предметом дослідження у судовому засіданні. В звязку з чим суд вважає, що взагалі відсутні правові підстави для перегляду рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Той факт, що відповідачка фактично проживала не за адресою свого місця реєстрації, при цьому не повідомила суду про зміну адреси місця проживання, не є підставою вважати, що вона не була повідомлена належним чином, і не є порушенням вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення).

Відповідачем ОСОБА_1 не заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час заочного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду від 25.02.2013 р. у справі № 591/114/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, залишити без задоволення. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала складена 31 липня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.І. Шершак