Провадження №2/760/5290/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 15.06.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання приймати участь у вихованні дітей, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 15.06.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання приймати участь у вихованні дітей - було задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 приймати участь у вихованні дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом:

відвідування дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем їх проживання (АДРЕСА_1) не менше чотирьох разів на тиждень в робочі дні та проведення з ними не менше чотирьох годин під час кожного відвідування,

відвідування дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем їх проживання (АДРЕСА_1) під час вихідних та святкових днів та/або проведення з ними часу поза межами місця їх проживання не менше п'яти годин під час кожного відвідування.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвалі суду було допущено описку, а саме: в тексті рішення помилково вказано місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: «АДРЕСА_1», замість вірної «АДРЕСА_1», тобто, описку допущено у назві вулиці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання приймати участь у вихованні дітей, зазначила адресу проживання їх з відповідачем дітей за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 03.04.2018 неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою: АДРЕСА_1, п/б, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи.

Однак, судом, при виготовленні рішення суду замість адреси: АДРЕСА_1, було зазначено: АДРЕСА_1, що призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 15.06.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання приймати участь у вихованні дітей.

Вважати вірною по тексту рішення адресу проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: