Справа № 183/2460/18
№ 2-з/183/104/18

У Х В А Л А
23 червня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України у Дніпропетровській області про визначення порядку користування спільним майном та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позивач, з метою забезпечення позову звернулась до суду з заявою, в якій просить вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на автомобіль HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2, 2008 року випуску, кузов KMHJN81VP8U856606, двигун D4EA7488383, що зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, та заборонити будь-яким особам у будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження (зняття з реєстрації, перереєстрації) автомобіля HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2, 2008 року випуску, кузов KMHJN81VP8U856606, двигун D4EA7488383.
Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
У відповідності до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що між сторонами дійсно виник спір з приводу набутого ними в період шлюбу майна, яким є автомобіль, тому з метою з метою забезпечення позову, необхідно накласти арешт на автомобіль HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2, 2008 року випуску, кузов KMHJN81VP8U856606, двигун D4EA7488383, що зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, та заборонити будь-яким особам у будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження (зняття з реєстрації, перереєстрації) автомобіля HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2, 2008 року випуску, кузов KMHJN81VP8U856606, двигун D4EA7488383.
Керуючись ст. 149-153 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Вжити заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України у Дніпропетровській області про визначення порядку користування спільним майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом накладення арешту на автомобіль HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2, 2008 року випуску, кузов KMHJN81VP8U856606, двигун D4EA7488383, що зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, та заборонити будь-яким особам у будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження (зняття з реєстрації, перереєстрації) автомобіля HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2, 2008 року випуску, кузов KMHJN81VP8U856606, двигун D4EA7488383.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Сорока О.В.