____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/4193/18
провадження № 2/520/4343/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

06.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

головуючий суддя Літвінова І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 Адільогли, третя особа - ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 та просить визнати припиненою поруку за договором поруки № 014/0074/74/66846/1 від 06.10.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 і ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 23.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 від 10.04.2018 року (вхід. № 12123/18) залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку усунення недоліків з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали одержано позивачем 07 травня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (65 3).

21 травня 2018 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 (вхід. №17969).

Ухвалою судді від 29.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою прийнято до розгляду.

Залучено до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику учасників справи.

Цією же ухвалою зобовязано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримала 09.06.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (65 0).

Станом на 06 серпня 2018 року позивач не надала суду доказів виконання ухвали від 29.05.2018 року, а саме не надала доказів направлення третій особі ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками.

Суд доходить висновку, що позивач ОСОБА_1 втратила інтерес до справи, оскільки жодним чином про розгляд справи не цікавилась, заяв чи клопотань з процесуальних питань чи по суті справи не надавала.

Крім того, позивачу в ухвалі суду від 23.04.2018 року було розяснено вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо засвідчення доказів, які подаються до суду. Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані положення Цивільного процесуального кодексу України узгоджуються з порядком засвідчення копій документів, визначеним пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак позивач проігнорував вимоги щодо порядку подання доказів, встановленого частиною пятою статті 95 ЦПК України.

Діючими з грудня 2017 року процесуальними нормами, а саме - частинами другою, четвертою, восьмою статті 83 ЦПК України встановлено, - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями частини першої статті 78 ЦПК України суд обмежений у праві брати до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Отже, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 станом на 06.08.2018 року не виконано вимоги ухвали від 23.04.2018 року щодо статті 95 ЦПК України та не додано до позовної заяви доказів у встановленому порядку. Наявні письмові докази не можуть бути взяті судом до уваги на підставі частини першої статті 78 ЦПК України.

Крім того, позивачем станом на 06.08.2018 року не виконано вимог ухвали від 29.05.2018 року в частині надання суду доказів направлення третій особі ОСОБА_4 копій позовної заяви з додатками.

До уточненої позовної заяві також надані не засвідчені письмові докази.

Суд попереджав позивача про наслідки не подання доказів, встановлені частиною першою статті 257 ЦПК України.

Строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження втрачають ознаки розумності.

Підстав для продовження строків судом не встановлено.

ґвідповідно до пункту девятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1, п/і 65069) до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (, м. Київ, вул. Лєскова, 9, п/і 65089), ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2; АДРЕСА_2, п/і 65089), третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3; АДРЕСА_3, п/і 65086) про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Літвінова І. А.