Провадження 4-с/127/91/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Саволюк Яни Олегівни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.08.2018 року звернулася до суду з вищезазначеною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, суддя дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. (ст. 449 ЦПК України).

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, оскільки:

- не підтверджено належними доказами, коли саме заявник дізналась про порушення її прав. Вказана обставина унеможливлює вирішення судом питання про дотримання строку подання скарги у зв'язку з цим, заявнику необхідно надати докази, з яких можливо встановити дату ознайомлення її з постановою про накладення арешту на майно.

- матеріали скарги не містять будь-яких відомостей про стан виконавчого провадження № 46022338 з виконання виконавчого листа № 127/18831/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.03.2014 року, а тому заявнику необхідно надати довідку відділу Державної виконавчої служби про те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з заявника ОСОБА_1 боргу.

- не надано доказу, що на теперішній час арешт, накладений постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Саволюк Я.О. від 16.01.2015 року, чинний та не знятий.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 447, 449 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Саволюк Яни Олегівни, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя