РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинного звязку,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинного звязку, посилаючись на те, що 24.01.1995 року ОСОБА_4 отримано свідоцтво на право власності на житло №3135. Відповідно до зазначеного свідоцтва квартира №125, яка знаходиться в буд.№6 по вул.Дорофеєва в м.Херсоні, належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2. 10.09.2002 року ОСОБА_1 отримано паспорт громадянина України. У звязку із неправильним перекладом прізвище заявниці в паспорті зазначено «Кисельнікова» замість «Кисельникова». Аналогічна ситуація склалася і у чоловіка заявниці, 10.09.2002 року отримав паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7 замість «Кисельникова». 28.02.2017 року ОСОБА_7 помер. Заявниця як спадкоємиця звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Але, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житло №3135 не зареєстровано згідно із законом, а також в звязку з розбіжністю в прізвищі в свідоцтві про смерть, виданого на імя ОСОБА_7 та свідоцтві про право власності на житло №3135, де вказано прізвище ОСОБА_3 Рішенням від 12.10.2017 року відмовлено у державній реєстрації права власності на вказану квартиру, у звязку із розбіжностями в прізвищах, що зазначені у правовстановлюючих документах. Тому заявник була змушена звернутись до суду із даною заявою та просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло №3135, виданого 24.01.1995 року Херсонським суднобудівним виробничим обєднанням, на квартиру №125, яка знаходиться в будинку №6 по вул.Дорофеєва в м.Херсоні ОСОБА_7, який народився в м.Херсоні 03.04.1937 року, та ОСОБА_1, яка народилась 26.04.1944 року в м.Херсоні; встановити факт родинного звязку між ОСОБА_7 та заявницею, як чоловіка та дружини.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської радив судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЦ №693546, виданого 28.05.1953 року Херсонським міським бюро реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_4 народився 03.04.1937 року в м.Херсоні.

Згідно актового запису про одруження №1424, складеного 14.08.1965 року РАЦС м.Херсон, 14.08.1965 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується актовими записами про народження №1837 від 16.06.1966 року та №1040 від 15.03.1972 року.

Згідно свідоцтва №3135 про право власності, виданого 24.01.1995 року Херсонським суднобудівним виробничим обєднанням, кв.№125, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Дорофеєва, 6 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

З копії паспорту громадянина України серії ЕЕ №755248, виданого 10.09.2002 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 виданий на імя ОСОБА_1.

З копії паспорту громадянина України серії ЕЕ №755761, виданого 10.09.2002 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.11.1998 року вбачається, що ідентифікаційний номер виданий на імя ОСОБА_7.

Згідно актового запису про смерть №142, складеного 01.03.2017 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_7 помер 28.02.2017 року.

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №37548475 від 12.10.2017 року відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру №125, яка знаходиться в буд.№6 по вул.Дорофеєва в м.Херсоні, у звязку із розбіжностями у прізвищах, що зазначені у правовстановлюючих документах.

Листом від 30.10.2017 року №32/02-14 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло №3135 не зареєстровано згідно із законом. Також, наявна розбіжність в прізвищі, яке вказано в документах, а саме свідоцтва про смерть виданого на імя ОСОБА_7 та свідоцтво про право власності на житло №3135, де вказано прізвище ОСОБА_3

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Враховуючи, що факт встановлення родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком ОСОБА_7 та факт належності померлому ОСОБА_7 правовстановлюючого документа доводяться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинного звязку задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло №3135, виданого 24.01.1995 року Херсонським суднобудівним виробничим обєднанням, на квартиру №125, яка знаходиться в будинку №6 по вул.Дорофеєва в м.Херсоні Кисельнікову ОСОБА_10, який народився в м.Херсоні 03.04.1937 року, та ОСОБА_1, яка народилась 26.04.1944 року в м.Херсоні.

Встановити факт родинного звязку між ОСОБА_7, який народився в м.Херсоні 03.04.1937 року та ОСОБА_1, яка народилась 26.04.1944 року в м.Херсоні, як чоловіка та дружини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан