overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"31" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей 175, 176, 177 ЦПК України, оскільки позивачем:

-не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а також електронної адреси сторін;

-надано нечитабельні копії документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК
Справа № 601/1320/18
Провадження № 2/601/633/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, жителька вул. Набережна, 37 с. В.Бережці Кременецького району Тернопільської області звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 вересня 2018 року о 11:50 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою https://court.gov.ua/sud1909/.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

3 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При подачі позовної заяви позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (29001, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 29 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 29 серпня 2018 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 29 серпня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 29 серпня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/3616/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/639/18 від 01.08.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №766/3616/18 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.08.2018 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Провадження у справі відкрито 16.04.2018 року в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 189 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 807) на 07.11.2018 року на 13-45 год.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 279/2436/18 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені за ініціативою суду питання про виправлення описки в судовому рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2018 року у справі №279/2436/18,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Стельмах О.О..
В ухваленому судом рішенні, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 03.08.2018 року допущена описка в написанні, замість: «Визнати дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №16732921 з виконання виконавчого листа №2н-2575/04 станом на 05.01.2018 року, не направленні її копії боржникові ОСОБА_1 та складання довідки поза автоматизованою системою виконавчого провадження (невнесення відомостей про складання до автоматизованої системи виконавчого провадження) неправомірними" вказано - "неправильними".
Відповідно до ст.269 УПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин,суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Коростенського міськрайонного суду від 03.08.2018 року по справі №279/2436/18 (повного тексту ухвали і в ухвалі, що містить вступну та резолютивну частини) і вважати, що: «Визнати дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №16732921 з виконання виконавчого листа №2н-2575/04 станом на 05.01.2018 року, не направленні її копії боржникові ОСОБА_1 та складання довідки поза автоматизованою системою виконавчого провадження (невнесення відомостей про складання до автоматизованої системи виконавчого провадження) неправомірними".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.
Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № № 585/3427/14-ц
Номер провадження 2-во/585/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни справу у за заявою Товариства з обмеженою відповідальностю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про виправлення описок у судовому рішенні (ухвалі) від 14.09.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальності Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у назві компанії, що звернулась до суду з Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал»( ТзОВ «КУА «Прімокомплект-Капітал» ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»( ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» ()". в ухвалі суду від 14.09.2017 року.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»( ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал») не зявився, про день і час розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що тексті ухвали суду від 14 вересня 2017 року у справі за №585/3427/14-ц заявника помилково зазначено як - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» »( ТзОВ «КУА «Прімокомплект-Капітал» ) замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» »( ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» ).( а.с.57,77).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, зазначену описку виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальностю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про виправлення описок у судовому рішенні (ухвалі) від 14.09.2017 року задовольнити.

Виправити описку в вступній, мотивувальній , та резолютивній частинах ухвали Роменського міськрайонного суду від 14.09.2017 року по справі № 585/3427/14-ц (6/585/78/17) та зазначити назву компанії, що звернулась до суду - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»( ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 708/710/18
Номер провадження № 2/708/295/18
Р і ш е н н я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Вершацької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

На підставі викладеного та, керуючись ст. 1225, ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст., ст. 10, 81, 89, 263- 265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2..

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4400 га, розташовану в межах Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області та належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом, без зміни її цільового призначення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення буде складено 8 серпня 2018 року.

Головуюча
Справа № 513/660/18 Провадження № 2-о/492/38/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2018 р. м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), за участю заінтересованих осіб: Зорянської сільської ради Саратськ4ого району Одеської області (місце знаходження: 68251, вул. Троїцька, буд. № 159, с. Зоря Саратського району Одеської області), Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області (місце знаходження: 68200, вул. Чкалова, буд. № 2, смт. Сарата Одеської області) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заява ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Зорянської сільської ради Саратськ4ого району Одеської області, Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК УКраїни, немає.

Суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 4, 5, керуючись ст. ст. 13, 187 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), за участю заінтересованих осіб: Зорянської сільської ради Саратськ4ого району Одеської області (місце знаходження: 68251, вул. Троїцька, буд. № 159, с. Зоря Саратського району Одеської області), Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області (місце знаходження: 68200, вул. Чкалова, буд. № 2, смт. Сарата Одеської області) про встановлення факту родинних відносин.

Підготовче судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для надання пояснень щодо заяви ОСОБА_1 до 30 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.08.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

перевіривши виконання вимог статтей 175, 187, 318 ЦПК України по справі за заявою адвоката ОСОБА_2, який знаходиться по вул. Горького, 5 м. Жмеринка, в інтересах ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, (заінтересована особа Рівська сільська рада, яка знаходиться по вул. Пушкіна, 6 с. Рів Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин,-

у с т а н о в и в :

Ця заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 187, 318 ЦПК України.

Предметом заяви є вимога про встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла 22 лютого 2000 року, є матірю ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 2015 року, та був чоловіком заявниці ОСОБА_3

Підставою заяви є неможливість в позасудовому порядку довести факт родинних відносин між вказаними особами, що в свою чергу, перешкоджає заявниці оформити свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_5

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.

До заяви додано клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вважаю, що клопотання заявника про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 175, 187, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, (заінтересована особа Рівська сільська рада) про встановлення факту родинних відносин та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на «20» серпня 2018 року на 9-00 г.

Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час свідків ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, мешканку с. Рів Жмеринського району.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати заінтересованій особі копію заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Шепель

Ухвала підписана суддею 03 серпня 2018 року