Ухвала

18 липня 2018 року

м. Київ

справа № 1522/17000/12

провадження № 61-38505ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - заступник прокурора Одеської області, який діє в інтересах Одеської міської ради,

відповідач - ОСОБА_4,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еден Плюс Лімітед»,

розглянувши клопотання ОСОБА_4, подане її представником - адвокатом ОСОБА_5, про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником - адвокатом ОСОБА_5, на постанову апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еден Плюс Лімітед», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду 17 липня 2018 року надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року, у якому посилається на те, що даною постановою витребувано із володіння заявника нежиле приміщення 2-го поверху площею 320,2 кв.м по АДРЕСА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради. Судове рішення суду апеляційної інстанції передбачає примусове виконання, що призведе до вибуття спірного майна із володіння заявника з можливістю подальшого розпорядження ним, що створить труднощі у здійсненні повороту виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи предмет спору та зміст оскарженого судового рішення, оскільки постанова апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року, якою витребувано із незаконного володіння ОСОБА_4 нежиле приміщення 2-го поверху площею 320,2 кв.м по АДРЕСА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, передбачає примусове виконання, касаційний суд дійшов висновку про зупинення виконання цього судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4, подане її представником - адвокатом ОСОБА_5, про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук