overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-сз/359/7/2018
Справа № 359/1548/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву КПТМ «Бориспільтепломережа» про повернення судового збору,-

встановив :

06.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про повернення судового збору в розмірі 704,80 гривень сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи № 359/1548/18 провадження № 2-н/359/123/2018, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

01.03.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від КПТМ «Бориспільтепломережа» надійшла заява про видачу судового наказу та стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги (а. с. 1).

До зазначеної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 881 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 166 від 26.02.2018 (а. с. 6), замість визначеного пп. 4-1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 176,20 гривень.

22.03.2018 було видано судовий наказ, яким стягнуто в тому числі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір» - 176,20 гривень (а. с. 14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи що заявником при подачі заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 704,80 гривень слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Повернути КПТМ «Бориспільтепломережа» (код ЄДРПОУ - 13712452, ІПН - 44) судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі 704 гривень 80 копійок (сімсот чотири гривень вісімдесят копійок).

Оригінал платіжного доручення № 166 від 26 лютого 2018 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 359/1548/18, провадження № 2-н/359/123/2018

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
справа № 563/821/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар cудового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в м. Корець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Корецької районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації про повернення дітей після відібрання без позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Корецькому районному суді Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Корецької районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації про повернення дітей після відібрання без позбавлення батьківських прав.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Представник органу опіки та піклування в судовому засідані щодо призначення справи до розгляду в судовому засіданні по суті також не заперечила.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,197,198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Корецької районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації про повернення дітей після відібрання без позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 10 серпня 2018 року в приміщені Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., у справі 640/13179/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, 27.07.2018 р. судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

09.08.2018 р. до суду надано довідку за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області з даними щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2

Вказана вимога заявника відповідає ст.161 ЦПК України та може бути розглянута в порядку наказного провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст..163 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст.161, 162, 163 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.
Справа № 132/871/17
Ухвала

Іменем України

25 травня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 25 травня 2018 року сторони не зявилися. Відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 360/2676/17
УХВАЛА

10 серпня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину майна, поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що під час шлюбу з відповідачкою ними набуто у власність транспортний засіб. Після розірвання шлюбу з відповідачкою вони продовжували проживати однією сім'єю, вести спільне господарство. Під час такого проживання ними набуто у власність земельну ділянку та садовий будинок, що розташовані по вул.Лісова,13 в СТ "Ентузіаст-2" на території Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області. Просив встановити факт спільного проживання однією сім'єю з 13 вересня 2013 року по квітень 2016 року. Визнати спільною сумісною власністю вказані земельну ділянку та садовий будинок. В порядку поділу спільного майна визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, садового будинку та транспортного засобу.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року провадження у справі було відкрито та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач та його представникОСОБА_3 позов підтримали, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в підготовчому засідання вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні немає.

Оскільки судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви відсутні, то підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину майна, поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2018 року на 11-15.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий-суддяОСОБА_5
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/172/18
Справа № 356/267/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням , шляхом зняття з реєстрації та виселення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2018року.

Відповідач в судове засідання на 31.07.2018 року не з»явився, судова повістка була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідно до адресної довідки : АДРЕСА_1, поштовий конверт повернувся з відміткою «за вказаною адресою не проживає».На наступне судове засідання ,тобто на 13.08.2018 року відповідача було повідомлено про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада».

Позивач не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а саме:

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії :

- вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі, а саме викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засідання.

Відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючисьст.197-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням , шляхом зняття з реєстрації та виселення та призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2018 року на 16годину 30 хв., викликати в судове засідання відповідача по справі та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року Справа № 214/4319/18
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя Попов В.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими ст. 170 ЦПК України змістом та формою протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_________________20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «___»_____________________________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.
Справа № 236/2565/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2018 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Садівницьке товариство "Мічуріна, буд. 377, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області який знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 25, м. Лиман, Донецька область,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Просить заяву задовольнити.

Заява заявника відповідає вимогам ст. 316,318 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті призначити до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.08.2018 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 740/2966/18
Провадження № 2/740/1388/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

Відповідно до ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено до 14 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4їжджа, 116АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, аліменти на неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1 / 3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 (п»ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 03 липня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник.
Справа № 565/1447/18
Провадження № 2/565/446/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: квартира №15 будинку №18/4 мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області) до ОСОБА_2 (місце проживання: квартира №15 будинку №12Б мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області) про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 27-28 ЦПК України.

Підставою позову є те, що матеріальний стан позивача не дає можливості сплачувати аліментів в розмірі, визначеному відповідно до рішення суду.

Дана справа, як малозначна, буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Кузнецовський міський суд Рівненської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.187, 277, 259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 20 вересня 2018 року о 08 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (будинок №3 мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області).

Відповідач у пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач у триденний строк із дня вручення відзиву на позовну заяву вправі подати до суду відповідь на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач у триденний строк із дня вручення відповіді на відзив вправі подати до суду заперечення проти відповіді на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відповіді на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення проти відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою:

http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали, з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя: