Справа № 559/369/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03 липня 2003 року Відділом рагс Дубенського РУЮ Рівненської області, актовий запис № 151. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, не знаходять згоди з простих побутових питань. Відповідач має схильність до зловживання спиртними напоями. Перебуваючи у нетверезому стані скандалить, чинить фізичне та психологічне насильство в сім`ї. Це призвело до того, що вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини, які носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Шатнік» (а.с. 14, 19). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 20).

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 03 липня 2003 року, який зареєстрований Відділом рагс Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 151, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 061883.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Шатнік».

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 03 липня 2003 року Відділом рагс Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 151, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Шатнік».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: