Провадження № 2/742/663/18
Єдиний унікальний № 742/1377/18
02 серпня 2018 року м.ПрилукиПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М., секретаря Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
І. позиції позивача та відповідача.
1. 02.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.
2. Відповідач в судове засідання не з»явився.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
3.У судове засідання сторони не з»явились, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся неодноразово належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду з відміткою про вручення поштового відправлення. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з»явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
5. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ №124408 /а.с.5/.
6. За час перебування сторін в шлюбі дітей не мають.
7. Спільне подружнє життя між сторонами припинено з січня 2018 року.
8. Обмежень щодо пред»явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.
V. Оцінка Суду.
9. Відповідно до вимог ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
10. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
11. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач категорично заперечувала проти збереження їх сім»ї та наполягала на розлученні, заперечуючи в наданні подружжю строку на примирення, а відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову, з»ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, в зв»язку із чим даний позов і підлягає задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат.
13. В порядкуст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень, що був сплачений позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст.ст.142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 серпня 2016 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис за № 244 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Ткаченко».
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М.Бездідько