Справа № 456/3965/17 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/783/2425/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2018 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у вигляді пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник позивача Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги апелянтом додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2018 року (а.с.68).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги апелянтом було додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому посилається на недостатність фінансування коштів на сплату судового збору. Зазначає, що стягнення цих коштів у примусовому порядку завдасть істотну шкоду бюджету Пенсійного фонду України.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз'яснення про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 2400 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Апеляційний суд Львівської області. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 02892356 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2018 року задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2018 року.

У задоволенні клопотання Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.