РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2-о/643/39/18

03.07.2018 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Горборукової М.О.
представника заявника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В вересні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 15 квітня 2016 року. В обгрунтування своєї заяви зазначив, що 15 квітня 2016 року померла його мати ОСОБА_3, якій на час смерті було 87 років. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою проїзд 4-й Високогірний, буд. 4. Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4, помер 24 червня 1998 року. Заявник ОСОБА_1, є єдиним сином подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_3 була особою похилого віку, страждала на ряд хронічних захворювань, потребувала у звязку із цим сторонньої допомоги, її син ОСОБА_1 з 2010 року став проживати разом із нею за адресою: м. Харків, проїзд 4-й Високогірний, б. 4, та проживав разом із нею на час її смерті та продовжив проживати у зазначеному будинку після її смерті. Також ОСОБА_1 здійснив поховання матері ОСОБА_3 та був замовником послуг з організації та проведення поховання. У звязку із наведеним, заявник вважав, що він прийняв спадщину після смерті його матері та будь-яких дій для підтвердження цього йому вчиняти не потрібно. 22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері, однак постановою нотаріуса від 22 листопада 2016 року йому було відмовлено у звязку із пропущенням строку для прийняття спадщини.
В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали вимоги, викладені в заяві, посилаючись на вищенаведене, та просили заяву задовольнити. Крім того, заявник зазначив, що він є єдиним сином ОСОБА_3, яка померла 15 квітня 2016 року. Інших спадкоємців немає. Він зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1, а його мати мешкала за адресою - м. Харків, проїзд 4-й Високогірний, будинок 4. Свою мати заявник навідував і раніше. Часто залишався у неї з 2010 року. В січні 2015 року стан його матері - ОСОБА_3 погіршився, лікарі заборонили залишатися їй самій, тому він став проживати з нею постійно.
Заінтересована особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора направила суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності її представника.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали цієї справи, спадкової справи та надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6).
Батько заявника ОСОБА_4 помер 24 червня 1998 року в місті Харкові, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.8).
ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: м. Харків, 4-й Високогірний проїзд № 4, зазначений будинок належав на праві власності 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 Харківською Державною нотаріальною конторою 14 травня 1999 року, після смерті ОСОБА_4, померлого 24 червня 1998 року, та 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 12 Харківською Державною нотаріальною конторою 14 травня 1999 року, в спільному майні, набутому ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлим 24 червня 1998 року, за час шлюбу (а.с. 10-11, 12-13).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначив, що мешкає в м. Харкові, по проїзду Високогірному, 18. З сімєю ОСОБА_4 є сусідами, знайомі 20 років, їх подвіря розділяє паркан. ОСОБА_3 знав, вона мешкала з чоловіком, який з часом помер. З 2010-2011 років ОСОБА_3 почала часто хворіти. Під час розмови з онуком сусідки свідку стало відомо, що ОСОБА_1 з 2015 року постійно проживає з нею. Крім нього, нікого свідок у сусідки не бачив.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_1 є її троюрідним братом по батьківській лінії. Мати її брата мешкала в чотирикімнатному будинку по проїзду Високогірному, 4 в м. Харкові. ОСОБА_7 мешкав на Салтівському жилмасиві, однак з 2010 року часто залишався проживати у матері, а з 2015 року проживав з нею постійно. ОСОБА_3 більший проміжок часу лежала в своїй кімнаті. Її син робив хатню роботу, готував, прибирав. Інших близьких родичів вони не мають. ОСОБА_1 також займався похованням своєї матері.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що заявник ОСОБА_1 є його батьком. У бабусі свідка приватний будинок, невелике подвіря в Немишлянському районі м. Харкова. Останні 10 років бабуся часто хворіла, батько її часто відвідував, а з 2015 року постійно мешкав з бабусею до її смерті. Інших родичів він не знає. Його батько займався похованням бабусі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала що ОСОБА_1 є її чоловіком. Разом вони мешкають на Салтівському жилмасиві, однак в 2005-2010 роках чоловік часто залишався за місцем мешкання своєї матері в Немишлянському районі, допомагав їй. В звязку з погіршенням стану здоровя матері чоловіка, з 2015 року він мешкав разом з нею постійно. ОСОБА_3 останнім часом ходила лише по будинку. Чоловік свідка готував їй їжу, допомагав у побуті, а потім займався її похованням. Інших родичів її чоловік не має.
Зі спадкової справи № 970/2016 до майна померлої 15 квітня 2016 року ОСОБА_3, наданої Дванадцятою Харківською державною нотаріальному конторою, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини 22 листопада 2016 року звернувся до нотаріальної контори ОСОБА_1.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 листопада 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 15 квітня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 264-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 15 квітня 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне судове рішення складено 13 липня 2018 року.
Суддя Харченко А.М.