Справа № 323/1164/18
Провадження № 2/323/484/18
06.08.2018 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді - Гуцал О.П.,
за участі: секретаря судового засідання - Лукіної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) автомобіля, -
Ухвалою суду від 03.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 31.05.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження.
У зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання 31.05.2018 року, слухання справи було відкладено на 02.07.2018 року, про що повідомлено відповідача шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади.
02.07.2018 року від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання, так як він має намір вирішити спір мирним шляхом. У зв'язку із заявою відповідача судове засідання було відкладене на 06.08.2018 року.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також до заяви додала квитанцію про оплату юридичних послуг на суму 300,00 грн.
Відповідач в сьогоднішнє судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 798 ЦК України передбачено, що предметом договору найму транспортного засобу можуть бути, зокрема, наземні самохідні транспортні засоби.
Договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню (ст..799 ЦК України).
Згідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (ст..761 ЦК України).
За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст..762 ЦК України).
Наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору (ст..782 ЦК України).
За визначенням ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення виконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 55, 1986 року випуску, тип - вантажний фургон, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
24.06.2017 року між сторонами укладено договір найму (оренди) автомобіля (далі - Договір найму), який був посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу.
Згідно до п.1 Договору найму, наймодавець (позивач) передала, а наймач (відповідач) прийняв у тимчасове платне користування а володіння транспортний засіб: автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 55, 1986 року випуску, тип - вантажний фургон, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3
Пунктом 2 Договору найму визначено, що за користування та володіння вищезазначеним транспортним засобом наймач зобов'язується сплачувати наймодавцю плату у розмірі 7000,00 грн. щомісячно. Плата сплачується на картковий рахунок наймодавця щомісяця, не пізніше п'ятого числа кожного місяця.
З жовтня 2017 року відповідач перестав сплачувати орендну плату за Договором найму, в результаті чого наприкінці лютого 2018 року позивач забрала у відповідача переданий йому в користування автомобіль.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України.
Крім цього, позивачем заявлені судові витрати, пов'язані з отриманням правничої допомоги в розмірі 1300,00 грн. Дані витрати обґрунтовані позивачем двома квитанціями до прибуткового касового ордера № 18 на суму 1000,00 грн. (складання позовної заяви) та № 29 на суму 300,00 грн. (складання клопотання), виданими адвокатом ОСОБА_6.
Згідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Однак позивачем, крім двох квитанцій, не надано інших доказів понесених витрат на правничу допомогу, а саме договору про надання правничої допомоги. Крім цього, з наданих квитанцій не зрозуміло, в яких саме справах складалися позовна заява та клопотання.
Тому заявлені позивачем судові витрати, пов'язані із отриманням правничої допомоги, не можуть бути стягнуті з відповідача, оскільки не підтверджені належними доказами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 626, 629, 759, 761, 762, 782, 798, 799 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) автомобіля - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Гуцал