Справа № 590/811/18
Провадження № 2-о/590/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.06.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 2, с. Антонівка, Ямпільський район, Сумська область, 41212) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та його матір'ю, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинність як сина з матір'ю, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, та представник заявника, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 15.11.2017 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.29), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_5, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області. На день смерті проживали разом, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємицею на зазначене спадкове майно є ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, їй було відмовлено.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та його матір'ю, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 14.11.2017 року №02-42/177 (а.с.8) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області, померла ОСОБА_5, яка постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_4. ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області. На день смерті проживали разом, вели спільне господарство. На день смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені ОСОБА_5 ОСОБА_3 сільською радою Ямпільського району Сумської області був посвідчений заповіт 18.06.1997 року за реєстровим №35 на ім'я ОСОБА_1, від імені ОСОБА_4 антонівською сільською радою заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем по заповіту являється ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, розпорядженням майном померлої. Інші спадкоємці виконкому Антонівської сільської ради невідомі. Спадкодавець постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно довідки, виданої виконкомом Антонівської сільської ради Ямпільського району, Сумської області від 17.11.2017 року №02-42/185 (а.с.9) встановлено, що згідно будинкової книги по прописці громадян №02 стор.16 ОСОБА_4 значиться ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: Україна, Сумська область, Ямпільський район, с. Антонівка.

Згідно даних погосподарської книги за 1991-1995 року, особовий рахунок №91 (а.с.10) головою господарства значиться ОСОБА_5 та її син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії довідки Державного архіву Сумської області Сумської ОДА від 05.02.2008 року №Н-11 (а.с.11) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану по Ямпільському району Сумської області надійшли на зберігання до 1933 року включно, в зв'язку з чим підтвердити факт народження ОСОБА_4 немає можливості. Рекомендовано звернутись до районного відділу РАЦС.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_7, будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердив факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а остання є його матір'ю.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.06.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 2, с. Антонівка, Ямпільський район, Сумська область, 41212) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а остання є його матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.08.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук