Справа № 727/110/14-ц
Провадження № 6/727/107/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання по справі №727/110/14-ц Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2014 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 в сумі 14498,54 грн. та суму судових витрат: 243,60 грн. 07.02.2014 року, видано виконавчий лист по справі №727/110/14-ц Шевченківським районним судом м. Чернівці від 25.01.2014 року. Відповідачем добровільно рішення суду по справі №727/110/14-ц не виконувалось. 03.04.2014 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області відмовлено у відкритті виконавчого провадження, про що було винесено постанову за №ВП42821018. Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження інформація щодо виконавчого документа №ВП42821018 відсутня, оскільки на той період часу відомості виконавчого провадження вносились до іншого програмного забезпечення (до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень), яке на даний час не діє. У відповідності до відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 10.07.2018 року виконавчих документів про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на примусовому виконанні не перебуває. На запит стягувача (ПАТ КБ «Приватбанк») до Першого відділу ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надано відповідь про те, що виконавчий документ було відправлено на адресу Головного офісу стягувача, проте жодних доказів направлення виконавчого листа стягувачу не було надано, тому вважають, що документи втрачено при пересилці. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів на виконання рішення суду. Просять, заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що по справі №727/110/14-ц Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2014 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» з ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14498,54 грн., суму судових витрат: 243,60 грн. 07.02.2014 року (а.с.24-26) та 07.02.2014 року видано виконавчий лист по справі №727/110/14-ц Шевченківським районним судом м. Чернівці від 25.01.2014 року.

Відповідачем добровільно рішення суду по справі №727/110/14-ц не виконувалось. 03.04.2014 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області відмовлено у відкритті виконавчого провадження, про що було винесено постанову за №ВП42821018.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження інформація щодо виконавчого документа №ВП42821018 відсутня, оскільки на той період часу відомості виконавчого провадження вносились до іншого програмного забезпечення (до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень), яке на даний час не діє.

У відповідності до відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 10.07.2018 року виконавчих документів про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на примусовому виконанні не перебуває.

На запит заявника ПАТ КБ «Приватбанк» до Першого відділу ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надано відповідь про те, що виконавчий документ було відправлено на адресу м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 у відповідності до повідомлення №№16944/014.1-20 від 15.06.2018 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов'язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дане правило також закріплено в ч.1 ст. 15 ЦК України.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій її території та обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Повне виконання судового рішення (кінцевий результат) є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що неодноразово звертав свою увагу Конституційний Суд України (рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012 року, рішення №11-рп/2012 від 25.04.2012 року).

ОСОБА_4 на отримання кінцевого результату (повне виконання судового рішення) є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року).

У відповідності до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На сьогодні виконавчий лист відсутній, зобов'язання не виконується.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин звернення до суду заявником ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про видачу дублікату втраченого виконавчого документу, а тому вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.

Керуючись положеннями п. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 та п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_5 «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення дублікатів виконавчих листів виданих Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особа якого посвідчується паспортом №КР903772, виданим Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.06.2005 року, зареєстрованого за адресою: 58000, м.Чернівці, вулиця Гайдара, 9 «А» на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» заборгованості за договором №CVХRRХ50000097 від 06.02.2008 р. в розмірі 14498,54 грн., суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №727/110/14-ц Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особа якого посвідчується паспортом №КР903772, виданим Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.06.2005 року, зареєстрованого за адресою: 58000, м.Чернівці, вулиця Гайдара, 9 «А» на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за договором №CVХRRХ50000097 від 06.02.2008 р. в розмірі 14498,54 грн. та про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особа якого посвідчується паспортом №КР903772, виданим Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.06.2005 року, зареєстрованого за адресою: 58000, м.Чернівці, вулиця Гайдара, 9 «А» на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 0001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судові витрати, зокрема по сплаті судового збору, документально підтвердженого платіжним дорученням №ВО904ВОСZZ від 24.12.2013 р. в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.