Справа № 635/5450/18
Провадження № 2/635/2817/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання, -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Грушевського, буд. 104,

представник позивача ОСОБА_5, місце проживання м. Харків, вул. Гвардійців ШиронинцівАДРЕСА_1,

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Грушевського, буд. 104,

третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, юридична адреса місця роботи Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладеного між ним та ОСОБА_2, та посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, про передачу у власність ОСОБА_2 ? частини житлового будинку, що належить ОСОБА_1 на праві власності, та знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Грушевського, буд. 104/20, у звязку з чим зобовязати нотаріуса зняти з цієї частини будинку накладений арешт.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі, встановлені обставини, що перешкоджають вчинити зазначену процесуальну дію виходячи з наступного.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви всупереч вказаної норми закону позивачем належним чином не посвідчувались копії документів, які додані до позовної заяви.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, також позивачем не зазначений перелік всіх документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704,80 грн.

Отже, сума судового збору за звернення до суду із такою позовною заявою повинна складати 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру.

Однак, позивачем не було сплачено судовий збір та не було зазначено на підстави звільнення від сплати судового збору із наданням відповідних цьому доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання - залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна