Справа № 576/1407/18
Провадження № 2-о/576/65/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свою заяву мотивує тим, що з 16 січня 1992 року вона і ОСОБА_2 почали проживати разом однією сім'єю по АДРЕСА_1, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Були пов'язані спільним побутом. Мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки в цьому не вбачали за потрібним. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років помер ОСОБА_2. Останнє місце проживання ОСОБА_2 було с. Обложки Глухівського району Сумської області. До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить земельна ділянка, що розташована на території Березівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту за життя він не залишив. Іншіх спадкоємців померлого ОСОБА_2 немає. У 2018 році вона звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, але у прийнятті даної заяви їй було відмовлено, оскільки вона не є спадкоємцем за законом і запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка так і жінки без реєстрації шлюбу. Оскільки встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини можливо лише в судовому порядку, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, при цьому представник заявника подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

Згідно частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника заявника та заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності заявника, її представника та представника заінтересованої особи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обложки Глухівського району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис №98, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого, як зазначає заявник, входить земельна ділянка, розташована на території Березівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 21.05.2018 №03-07/8/260 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 з 16.01.1992. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним була зареєстрована та проживала його співмешканка ОСОБА_1. Також за померлим значиться земельна частка (пай). Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Березівської сільської ради не посвідчувався (а.с.9).

З копії облікової картки об'єкта погосподарського обліку, вбачається, що в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1, значаться наступні громадяни: ОСОБА_1 - голова домогосподарства, ОСОБА_2 - співмешканець голови домогосподарства (а.с.11).

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За змістом частини четвертої статті 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.06.2018, наданих приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Янковою Є.О., вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась (а.с. 13-14).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі частини другої статті 315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 16 січня 1992 року і до дня смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 28.03.2000, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 28.03.2000, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 16 січня 1992 року і до дня смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур