1Справа № 335/7324/18 2-о/335/114/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекеєва Ірина Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_4 за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1, з 25.10.2007 по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті спадкодавиці.

В обґрунтування заяви зазначила, що заявниця разом із ОСОБА_5 сумісно проживали в одній квартирі, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство тощо. Встановлення факту сумісного проживання необхідно для прийняття та оформлення у встановленому законодавством порядку спадщини.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Від представника Запорізької міської ради надійшов відзив, згідно з яким, просить врахувати вимоги законодавства та ухвалити законне й обґрунтоване рішення, заяву просить розглянути у відсутність представника заінтересованої особи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Згідно з договором купівлі-продажу від 03.03.2006, посвідченого приватним нотаріусом Бургазли І.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 767, ОСОБА_5, набула права власності на квартиру АДРЕСА_1.

25.10.2007 ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 11.08.2011та Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/5-4319 від 07.05.2018.

Як випливає з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району від 15.06.2018 № 04-42/3-5/1785 ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 16.03.2006 по 24.01.2018. Разом з нею на день смерті була зареєстрована ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.12.2017, актовий запис №8035.

Також, факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено показами свідків (сусідів) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, допитаних судом в судовому засіданні 02.08.2018 відповідно до ухвали від 26.06.2018. Зокрема, свідки підтверджують, що ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_5 за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1, з 25.10.2007 по ІНФОРМАЦІЯ_1, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Водночас, за ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19.01.2018 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа 61881832 від 19.01.2018).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Цекеєвої І.О. від 16.06.2018 за № 219/02-14, факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 має бути підтверджений відповідним рішенням суду, яке набрало законної сили.

Оскільки в заявника відсутні необхідні документи на підтвердження факту постійного сумісного проживання із ОСОБА_5 станом на день її смерті, суд, з урахуванням обставин, встановлених під час розгляду справи та досліджених доказів, вважає за можливе встановити даний факт, з огляду на що задовольняє заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 89, 95, 265, 268, 272, 273, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 25.10.2007 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Соболєва