УХВАЛА

09 серпня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білозерської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В липні 2018 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 09.07.2018 року у справі було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 09 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання зявився позивач, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Суд вважав можливим продовжити підготовче засідання без участі відповідача, що передбачено ст.198 ЦПК України.

Відзив на позов не було подано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні не має.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з нотаріальної контори відомостей щодо наявності або відсутності заповітів складених за життя її матірю ОСОБА_2 та витребувати копію спадкової справи, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 24.11.2017 року.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а на підставі відомостей про наявність заповіту можуть бути встановлені особи, які можуть бути належними відповідачами у справі.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Враховуючи викладене, суд вважав клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити та призначити вказану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Добропільського нотаріального - ОСОБА_3:

копію спадкової справи №86/2018 після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.11.2017 року;

витяг зі Спадкового реєстру заповітів щодо складення заповітів спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати приватного нотаріуса Добропільського нотаріального округу - ОСОБА_3 надати вказані вище документи на адресу суду (м.Добропілля вул.Банкова, 39а) не пізніше 25 вересня 2018 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома та приватному нотаріусу Добропільського нотаріального округу - ОСОБА_3В для виконання..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця