Справа № 552/3402/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3 також звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його предстаник петрвісний позов підтримали, проти зустрічного позову заперечували.

Звернулись до суду з клопотанням про визначення строку протягом двох тижнів для надання відзиву на зустрічний позов.

Крім того, просили допитати в якості свідка гр. ОСОБА_6 та опитати малолітніх дітей з питання, віднесеного до предмету дослідження.

Відповідач та її предстаник в судовому засіданні просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Також пояснили, що первісний позов не визнають, свій зустрічний позов підтримують в повному обсязі.

Крім того, просили визначити їм строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, а також просили допитати в якості свідка ОСОБА_7

Представник третьої особи повідомила, що орган опіки та піклування надав висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. 14 серпня 2018 року виконавчим комітетом Київської районної у м.Полтаві ради розглядатиметься питання про затвердження даного висновку. Після цього висновок разом з протоколом засідання органу опіки та піклування буде надано суду.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про обєднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У звязку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно обєднати в одне провадження.

У звязку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, позивачу необхідно встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов до 28 серпня 2018 року, а відповідачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю сім календарних днів з дня одержання відзиву.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами сторони мають намір доводити свої вимоги, заперечення проти позовних вимог.

Вирішуючи клопотання представників сторін про допит свідків, суд приходить до висновку про необхідність дані клопотання задовольнити в повному обсязі.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справі і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому клопотання про допит свідків необхідно задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи клопотання представника позивача опитати малолітніх дітей в судовому засіданні з питання де та з ким вони бажають проживати, суд виходить з того, що вказану інформацію можливо отримати з інших доказів.

Тому в задоволенні даного клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не заявлені.

Особи, прав та обовязків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов до 28 серпня 2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов сім днів з дня одержання відзиву.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

В задоволенні клопотання представника позивача щодо заслухання дітей в судовому засіданні відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 серпня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

14.08.2018