АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 622/821/17

Провадження № 22ц/790/4765/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 622/821/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08 червня 2018 року, ухвалене суддею Кочнєвим О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

На рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що повне рішення отримано 29 червня 2018 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_2на оскарження рішення та поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 622/821/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08 червня 2018 року, ухвалене суддею Кочнєвим О.В.

Зупинити дію рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08 червня 2018 року до розгляду апеляційною інстанцією справи по суті.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 серпня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.