У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/778/18

Провадження № 2/378/239/18

06.08.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та прававласності в порядку визначення частки в майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1) до Станіславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області (09442, с. Станіславчик вул. Садова, 24 Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_1, 1989 року збудований під час шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_1, а тому належав у відповідності до статті 22 КпШС УРСР до спільного сумісного майна подружжя. В погосподарській книзі за 1986-1990 рік Станіславчицької сільської ради вказаний житловий будинок не відображений, сім'я проживала в іншому дворі. До даного житлового будинку вона та її сім'я були приписані 11 лютого 1992 року. Рішенням виконкому Станіславчицької сільської ради №22 від 29.12.1994 року затверджено списки власників житлових будинків по Станіславчицькій сільській раді Ставищенського району Київської області для отримання свідоцтв про право власності, де власником житлового будинку АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_8. Проте, за життя правовстановлюючий документ на вказаний будинок останній не отримав та реєстрація права власності до 01.01.2013 р. не проводилась. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні. Спільними дітьми подружжя є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Сином ОСОБА_1 є ОСОБА_7. Жоден з них не оспорював і не оспорює право власності на вказаний житловий будинок своїх батьків і рішення виконкому Станіславчицької сільської ради №22 від 29.12.1994 року, яким це право визнане. Строки позовної давності щодо оскарження вказаного рішення спливли. Рішенням 15 сесії 5 скликання Станіславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області №131 від 3 липня 2008 року «Про упорядкування нумерації будинків по вулицях АДРЕСА_1» житловому будинку АДРЕСА_1 присвоєно №30. 11 грудня 2015 року рішенням №17 третьої сесії VII скликання Станіславчицької сільської ради вулицю «Комсомольська» перейменовано на «АДРЕСА_1». ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 64 років помер ОСОБА_8, який постійно до дня смерті проживав в АДРЕСА_1. До державного нотаріуса Ставищенського районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_1. Із заявами про відмову від прийняття спадщини до вказаної нотаріальної контори звернулися діти спадкодавця: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Дочка спадкодавця ОСОБА_6 пропустила строк на прийняття спадщини після смерті батька. ОСОБА_7 до спадкування не закликається, оскільки не має із спадкодавцем кровного споріднення і не усиновлювався останнім. Вважає, що ОСОБА_8 за життя набув право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 як частку в спільному майні подружжя, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок смерті останнього. Станіславчицька сільська рада Ставищенського району Київської області свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця за життя не видала. 20 липня 2018 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Як видно з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, на земельній ділянці АДРЕСА_1 розташовані: житловий будинок літер «А-1» загальною площею 90,4 м2, житловою площею 54,4 м2, погріб окремо збудований літер «В/пг», прибудова літер «а», сарай-прибудова літер «б», сарай літер «Б-1», літній душ літер «61», убиральня літер «62», ґанок літер «а1», колодязь питний 1/2 частина №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4. Ринкова вартість житлового будинку становить 123210 гривень. Земельна ділянка біля будинку не приватизована.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності в порядку визначення частки в майні подружжя на ? частину вказаного житлового будинку, загальною площею 90,4 м2, житловою площею 54,4 м2, вартістю 123210 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та прававласності в порядку визначення частки в майні подружжя.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 28 серпня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони та третіх осіб.

Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко