Справа № 143/573/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

заявника ОСОБА_3,

свідка ОСОБА_4,

адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчий комітет Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання ОСОБА_6 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна-

Встановив:

2 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про визнання ОСОБА_6 особою недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6, 09.09.1964р. н. являється інвалідом з дитинства у звязку з захворюванням на синдром Дауна. Оскільки ОСОБА_6 є сестрою його дружини ОСОБА_4, то зважаючи на престарілих та хворих батьків, а в остінній період лише батька, вона біля 10 років проживає з ними в м. Погребище по вул. Чкалова, 256, однією сімєю. Він та його дружина утримують ОСОБА_6, здійснюють за нею догляд, створили належні умови для її проживання та забезпечують належний її життєвий рівень.

Стійке психічне захворювання ОСОБА_6 позбавляє її здатність адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. У ОСОБА_6 відмічається розумове відставання. Вона не вміє писати та читати, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не спроможна себе забезпечити в побуті самим необхідним та приготувати навіть їжу, а також не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також не може отримати пенсію та належно нею розпорядитись, а тому потребує опіки.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.05.2018р. у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу.

30.07.2018р. ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав,

просив заяву задовольнити та призначити його опікуном над ОСОБА_6

В судовому засіданні представник заявника, двокат ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму, в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Свідок по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 є її рідною сестрою та проживає разом з нею та її чоловіком, ОСОБА_3. Вона та її чоловік утримують ОСОБА_6, здійснюють за нею догляд, оскільки вона має психічне захворювання, яке позбавляє її здатність адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, тому потребує опіки. Батько - помер.

Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

В судовому засіданні, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта № 196 від 21.06.2018р., беззаперечно доведено, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок генетичної патології хвороби Дауна. Про це свідчать дані анамнезу про народження експертної з генетичною патологією хворобою Дауна, що призвело до органічного ураження її головного мозку і, як наслідок, до значного ушкодження пізнавальної функції психічної діяльності, проявлялось її значним відставанням з раннього дитинства як в розумовому, так і в фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття нею загальноосвітніх знань, практичного життєвого досвіду і призвело до вираженої соціально-трудової дезадаптації, слугувало причиною для встановлення їй 2 групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психолого-психіатричним обстеженням, яке виявило малопродуктивність контакту з експертною, грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення, неадекватність, мало диференційованість, нестійкість емоційних реакцій; значно недорозвинені память та інтелект, порушення уваги, волі, малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики. Тому ОСОБА_6, як душевнохвора, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 36-39)

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Крім того, відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин у відповідності п. 2.1 другого розділу Правил опіки та піклування, затверджених спільним Наказом №34/166/131/88 від 26.05.99 року державного комітету України у справах сім'ї та молоді, міністерства освіти України, міністерство охорони здоровя України, міністерства праці та соціальної політики України, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Оскільки ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок генетичної патології хвороби Дауна. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_6 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту її майнових та соціальних інтересів, необхідно визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 293, 296, 300 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Чкалова, 256, м. Погребище Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою вул. Чкалова, 256, м. Погребище Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, призначивши їй опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя

Присяжні