Провадження №2/748/22/18
Єдиний унікальний № 748/1536/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно поштового відправлення 12.06.2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» через представника, який діє на підставі довіреності, звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23 185 грн 55 коп., відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 17 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов`язався сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди, проте порушив свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою від 16 червня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява від представника ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій сума заборгованості була зменшена та викладено прохання стягнути з відповідача 8147 грн 57 коп. пені, яка виникла станом на 28.09.2017 року, вказуючи, що з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач має заборгованість по пені.
За клопотанням представника позивача 20 жовтня 2017 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою від 17 липня 2018 року провадження у справі було відновлено.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не повідомили про причини неявки та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання кредитних послуг, в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 28.03.2011 року, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна» (а.с. 11). 03.04.2013 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач, в свою чергу, використовувати платіжну карту в розмірі платіжного ліміту, погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, перевитратам платіжного ліміту та сплачувати комісії.

Звертаючись до суду з позовом, банк вказував, що ОСОБА_1 станом на 06.06.2017 року має заборгованість, яка складається з: 7 892,98 грн. заборгованість за кредитом, 5 815,51 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 7 896,80 грн. нарахована пеня, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 080,26 грн. штраф (процентна складова).

В подальшому позивач, скориставшись своїм правом, зменшив позовні вимоги, внаслідок їх задоволення відповідачем в ході судового розгляду та просив стягнути з відповідача пеню в сумі 8147 грн 57 коп.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача пені суд зважає на наступне.

У відповідності до копії військового квитка НОМЕР_1 ОСОБА_1 є військовослужбовцем з 09.07.2015. ( а.с.41-47)

В матеріалах справи мається витяг із Наказу командира військової частини № 177 від 30.08.2015 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу з 30.08.2015. ( а.с.49)

30.08.2016 ОСОБА_1 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на шість місяців та в подальшому укладав кожні шість місяців контракти, дія яких припинилась 03.03.2018.( а.с.52-63)

Отже, в період з 09.07.2015 по 03.03.2018 ОСОБА_1 був військовослужбовцем Збройних Сил України, що доводиться вищенаведеними документами.

Як слідує з наданого розрахунку до уточненої позовної заяви ( а.с.75-76) ОСОБА_1 нарахована пеня, починаючи з 09.10.2016 за несвоєчасну сплату боргу в сумі 100 грн та з 01.01.2017 пеня за прострочення зобов`язання. Нарахування пені проведено по вересень 2017 року включно.
Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Абзацами четвертим-шостим ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено:
мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано;
особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;
демобілізація - комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу.
Згідно з абзацом одинадцятим ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Початком особливого періоду па території України є дата набрання чинності Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, яким затверджено Указ Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію», тобто - 18 березня 2014 року.
Виходячи зі змісту норм абзаців четвертого-шостого ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», абзацу одинадцятого ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період не охоплюється лише часом проведення мобілізації, яка є одним із заходів у рамках цього періоду.
Станом на день звернення позивача із позовною заявою 12.06.2017 і на даний момент рішення про проведення заходів, спрямованих на переведення і функціонування державних органів та військових формувань в умовах мирного часу Президентом України не прийнято, тому на території України продовжується особливий період, у зв`язку з чим відповідач неправомірно нараховував позивачу пеню.
Враховуючи вищенаведене позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 8147 грн 57 коп. задоволенню не підлягають.

Однак, враховуючи те, що фактично в ході судового розгляду відповідачем були задоволені позовні вимоги позивача на суму 15037,98 ( 23185,55- 8147,57), що становить 64,86 % (15037,98 х 100 : 23185,55), то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1037 грн 76 коп. (1600 х 64,86% : 100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з пені в сумі 8147 грн 57 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 1037 грн 76 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода