Справа № 2-81/11
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадженння

07 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал (далі читати по тексту ТОВ КУА Прімоколект-Капітал) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що на виконанні у Диканському відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист № 2-81/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором CL41928. Внаслідок укладання договору відступлення № UB-OP 16-132 від 14. 111. 2016 року, відбулося відступлення права вимоги по вказаному кредитному договору, яке перейшло до заявника ТОВ КУА Прімоколект-Капітал. Відповідно до витягу з акту приймання-передачі, Реєстру боргових зобов'язань від 11. 11. 2016 року до Договору відступлення права вимоги ПАТ Універсал Банк передав, а ТОВ КУА Прімоколект-Капітал у порядку правонаступництва прийняло всі права кредитора у вказаному зобов'язанні. У зв'язку з цим заявник звернувся до суду та просить здійснити заміну стягувача ПАТ Універсал Банк його правонаступником ТОВ КУА Прімоколект-Капітал у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області № 2-81/11 у цивільній справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL41928.

Заявник ТОВ КУА Прімоколект-Капітал та стягувач ПАТ Універсал Банк у судове засідання не з'явилися, а надіслали клопотання про розгляд справи у відсутність їхніх представників.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду даної справи.

Представник заінтересованої особи Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання також не з'явився, але на адресу суду надіслал лист про розгляд даної заяви у відсутність їх представника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно договору відступлення прав вимоги № UB-OP 16-132 від 14. 111. 2016 року право вимоги до боржника та всі права грошової вимоги переходять до ТОВ КУА Прімоколект-Капітал.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства Універсал Банк його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами Прімоколект-Капітал у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області №2-81/11 від 05 квітня 2011 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL41928.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: