Справа № 307/1900/17
Провадження № 22-ц/777/1942/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала 27.07.2018 апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 28.09.2017, а також заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що вона не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, копію рішення направлено судом за адресою, де ні вона, ні члени її сім'ї ніколи не проживали, про ухвалення рішення вона дізналася від Державної виконавчої служби у липні 2018, копію рішення отримано її представником 18.07.2018 за його зверненням безпосередньо у місцевому суді.

Відповідно до п. 13 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції, що діє від 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній до 15.12.2017) особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, копію рішення судом направлено ОСОБА_1 за адресою м. Тячів, вул. Кошута, 64, однак докази того, що відповідач проживала за цією адресою матеріали справи не містять. Натомість згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 із 29.11.2006 є смт. Солотвино, вул. Шевченка, 14. Про ухвалення рішення скаржник дізналася у липні 2018 з виклику державного виконавця Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 26.06.2018. Копію рішення отримано її представником за його зверненням безпосередньо у місцевому суді 18.07.2018.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 28.09.2017 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 23.08.2018 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух