Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 718/283/15-ц

провадження № 61-14721св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СтупакО. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_4 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року прокурор Кіцманського району Чернівецької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Суховерхівської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області з позовом до ОСОБА_4 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області 21 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2017 року в частині відмови в задоволенні позову щодо зобов'язання ОСОБА_4 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,08 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та зобов'язання привести її у придатний для використання стан шляхом знесення гідротехнічних споруд скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Суховерхівської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області в цій частині задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,08 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_4 привести земельну ділянку площею 0,08 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 у придатний для використання стан шляхом знесення гідротехнічних споруд. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Суховерхівської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області 73, 84 грн в рахунок відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. В решті рішення районного суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 243,60 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь прокуратури Чернівецької області 267,96 грн в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду із заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року, а саме, просив роз'яснити йому визначення понять «біля будинковолодіння», «придатний стан», «гідротехнічні споруди», а також йому є незрозумілим, де знаходяться гідротехнічні споруди, яким чином і хто має зносити вказані споруди.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року відмовлено.

21 лютого 2018 року ОСОБА_4 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній цивільній справі.

У червні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи вищевказаного клопотання, враховуючи доводи касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик