____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/6599/18
провадження № 2/520/4871/18
УХВАЛА

про зміну порядку провадження у справі

забезпечення позову

та призначення підготовчого судового засідання

м. Одеса

06.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяви по суті справи та з процесуальних питань у цивільній справі № 520/6599/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ухвали суду від 20.06.2018 року розгляд цивільної справи № 520/6599/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії було призначено провести за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року відкладено розгляд справи по суті та продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/6599/18. Цією ж ухвалою до участі у справі за ініціативою суду у якості третьої особи залучена ОСОБА_3, як новий власник житлового будинку, з приводу будівництва якого виник спір між сторонами, та як власник земельної ділянки, на якій вказане будівництво проводиться.

30.07.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, у якій ОСОБА_3 зазначена у статусі відповідача поряд з ОСОБА_2, а прохальна частина вимог стосується скасування реєстраційного запису від 24.04.2018 про право власності ОСОБА_2 на будинок; визнання недійсним договору від 27.04.2018 купівлі-продажу будинку, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; скасування реєстраційного запису від 27.04.2018 про право власності ОСОБА_3 на будинок та зобовязання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести самочинно збудований будинок.

02.08.2018 року позивачем доданий доказ доплати судового збору на суму 2114.40 грн. (вхід. № 28393).

Крім того, до суду надійшла заява позивача про продовження процесуального строку та клопотання про забезпечення позову, а від третьої особи клопотання про залучення доказів, витребуваних ухвалою від 16.07.2018.

Право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання встановлено п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Частиною пятою статті 274 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначено загальне позовне провадження.

Частиною шостою статті 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 196 ЦПК).

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 196 ЦПК).

Щодо забезпечення позову, яке позивач просить вжити шляхом накладення арешту на житловий будинок № 86 по вулиці Толбухіна у місті Одесі, суд дійшов висновку про доцільність вжиття таких заходів, погоджуючись із обґрунтуваннями, викладеними позивачем у заяві та зважаючи на обставини, які на цей час вже встановлені судом щодо спірних правовідносин, виниклих між сторонами.

При цьому суд врахував докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки перевірки щодо самочинного будівництва почались з серпня 2017 року, і вже після цього відбулась зміна власника земельної ділянки та будинку, зведеного на ній.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову визначені накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

За положеннями частини другої цією статті суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, які просить застосувати позивач ОСОБА_1 є допустимими й співмірними із заявленими позивачем вимогами та за змістом не є тотожними позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 11, 116, 118, 150, 196, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_3, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок № 86 по вулиці Толбухіна у місті Одесі.

Цивільну справу № 520/6599/18 призначити до розгляду справи загального позовного провадження.

У відповідності до статті 189 ЦПК України у підготовчому провадженні:

остаточно визначити предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

зясувати заперечення проти позовних вимог;

визначити обставини справи, які підлягають встановленню;

визначити порядок розгляду справи;

вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня постановлення цієї ухвали. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче засідання розпочати 29 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

У відповідності до статті 197 ЦПК України підготовче засідання провести з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні:

зясувати чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслухати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглянути відповідні заяви;

за необхідністю - вирішити питання про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову;

зясувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

зясувати, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за необхідністю - вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначити строки їх подання, вирішити питання про забезпечення доказів;

за необхідністю - вирішити питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

вирішити заяви та клопотання учасників справи;

призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановити порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

зясувати розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідачам та третім особам встановити пятнадцятиденний строк для надання відзиву на уточнену позовну заяву у порядку статті 178 ЦПК України та пояснень щодо позову у порядку статті 181 ЦПК України.

Учасникам справи та виконавцям надіслати копії цієї ухвали.

Відповідачам та третім особам копії ухвали надіслати разом з копіями уточненої позовної заяви та додатків до заяви.

Розяснити сторонам, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

За правилами абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині внесення виправлень в судові рішення. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:

www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

ОСОБА_4