УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

справа № 591/3425/17

провадження № 61-17072ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі заявники просять поновити строк на касаційне оскарження, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин у зв'язку з незадовільним станом здоров'я ОСОБА_1 та тривалою її відсутністю в м. Суми. Заявники посилаються також на те, що копія постанови апеляційного суду від 25 квітня 2018 року була отримана ОСОБА_1 09 липня 2018 року, що підтверджується заявою про видачу копій судових рішень, поданою до Зарічного районного суду м. Суми.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Частиною третьою статті 390 ЦПК Українипередбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з інших поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заявниками у касаційній скарзі не зазначено імен (прізвище, ім'я та по батькові) усіх третіх осіб, що беруть участь у справі, їх місце проживання чи перебування, а також не додано до неї копій скарги та інших матеріалів у відповідній кількості для вручення, зокрема, зазначеним особам.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов