Справа № 492/1039/18
Провадження №2-о/492/36/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

за участю секретаря судового засідання - Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

10.07.2018 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім'єю зі своїм батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 р., на час відкриття спадщини.

В обґрунтуванні заявник посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р., та спадкоємцем першої черги спадкування за заповітом. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке вона фактично прийняла та не відмовлялася від нього, оскільки вона на день смерті проживала разом зі спадкодавцем. Заявник спільно проживав з померлим ОСОБА_2, був пов'язаний з ним спільним побутом, доглядала та піклувалася за померлим до дня його смерті. Після смерті спадкодавця, заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, але отримати відповідне свідоцтво на майно спадкодавця не мала можливості, оскільки було відсутнє офіційне підтвердження факту спільного проживання з останнім. Тому змушена звернутися із зазначеною заявою до суду.

У судове засідання представник заявника не з'явився, від 03.08.2018 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити /а. с. 15/.

Представник заінтересованої особи Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської областів судове засідання не з'явився, від 26.07.2018 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність /а. с. 18/.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник зазначена російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 5/.

16.10.1977 р. заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 та прийняла прізвище чоловіка - «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією паспорту громадянина України /а. с. 3, 6/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 10.03.2006 р., ОСОБА_2 помер від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. /а. с. /.

З довідки №232 від 07.02.2017 р. виданої Кам'янською сільською радою Арцизького району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті /а. с. 10/.

З довідки №661 від 06.12.2016 р. виданої Острівненською сільською радою Арцизького району Одеської області вбачається, що ОСОБА_1проживала спільно зі своїм батьком ОСОБА_2, померлим від ІНФОРМАЦІЯ_3 р., за адресою: АДРЕСА_2 до дня його смерті та особи вели спільне господарство /а. с. 11/.

Відповідно до заповіту від 07.06.2001 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все своє майно /а. с. 7/.Після смерті ОСОБА_2відкрилась спадщина на все його майно.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Арцизької районної нотаріальної контори Одеської області №1327/02-14 від 07.12.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск нею строку для подання заяви про прийняття спадщини /а. с. 9/.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, для реалізації права на спадкування за законом, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 зазначається, що при вирішення спору про право на спадщину, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В пункті 23 цієї ж постанови зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги ті обставини, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявника та його батька ОСОБА_2 на день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

На підставі викладеного, заява про встановлення факту, що має юридичне значенняпідлягає задоволенню.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) спільно проживала з її батьком ОСОБА_2, до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 30 (тридцяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 06.08.2018 р.

Учасники цивільного провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова