08.08.2018
Справа № 508/501/17
Провадження № 2/494/431/18
УХВАЛА

08.08.2018 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі №508/501/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ананіївська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ананіївська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

На адресу суду 07.08.2018 року надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції. Просить доручити організацію проведення слухання справи в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Одеської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Більш того, суд вивчаючи справу та враховуючи обставини справи, вважає за необхідне відповідачу особисто бути присутнім у наступному судовому засіданні для надання відповідних пояснень.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.212 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Враховуючи обставини справи, визнати обовязкову участь відповідача у розгляді даної справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар