АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 645/6710/15

Провадження № 22-ц/790/4761/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 645/6710/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» про виділ в натурі частки, переведення на позивача прав та обов'язків співвласника-боржника з проведенням необхідного перерахунку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року, ухвалене суддею Бабковою Т.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року позов ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

На рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду - 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_2 містяться три вимоги майнового характеру:

1. Визначити, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка є об'єктом права сумісної власності відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_3 належить частка у розмірі 172/200 частини даної квартири;

2. Виділити в натурі частку відповідача ОСОБА_3 у розмірі 172/200 частини із об'єкта права сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

3. Перевести на позивача ОСОБА_2 права та обов'язки (право власності) співвласника-боржника ОСОБА_3, у розмірі 145/200 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка буде відповідати сумі боргу відповідача ОСОБА_3 перед позивачем на суму 150163,63 грн.

Перша вимоги ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 січня 2017 року залишена без розгляду.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 2670,94грн. (207050грн. / 200 * 172 = 178063грн. * 1% = 1780,63грн. * 150%) та 2252,44грн. (150163грн. * 1% = 1501,63грн. * 150%), а усього 4923,38грн. (2252,44грн. + 2670,94грн.).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила 1501,64грн. судового збору.

Отже, ОСОБА_2 має здійснити доплату в розмірі 3421,74грн. = (4923,38грн. - 1501,64грн.)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року по цивільній справі № 645/6710/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» про виділ в натурі частки, переведення на позивача прав та обов'язків співвласника-боржника з проведенням необхідного перерахунку - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_2 має право надати до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 3421,74грн.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їй.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.