1Справа № 335/7281/18 2/335/1977/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 26.06.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення наступних недоліків.

За вимогами пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч наведеним вимогам в позовній заяві зміст позовних вимог визначений позивачем нечітко які саме дії чи бездіяльність ЗОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України» позивач просить визнати протиправними. Тому позивачу було запропоновано привести зміст позовних вимог у відповідність з вимогами пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Також, всупереч пунктам 6, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також не наведений попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

До того ж, на порушення вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом зазначення змісту позовних вимог відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, наведення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи. та розяснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивачем отримано 17.07.2018 року та 23.07.2018 року позивачем подано суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду.

Проте, як вбачається з поданої заяви, позивачем не усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.06.2018 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у звязку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна