Справа № 311/2150/18
Провадження № 2/311/859/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано до Василівського районного суду Запорізької області позов до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якому позивачка просить: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 25365 грн. 24 коп.; 2) внести зміни в рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03.07.2012 року «30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» на «50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку»; 3) судові витрат покласти на відповідача.

05 липня 2018 року на запит суду отримані відомості реєстратора Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до відомостей якого ОСОБА_2 за адресою: вул.Степна буд.10 в с.В.Криниця Василівського району Запорізької області - не зареєстрований та не проживає.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху у звязку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить чіткого зазначення місця фактичного проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості здійснити відповідний судовий виклик відповідача за його місцем проживання (перебування). Також, у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 чітко не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, також позивачем чітко не зазначено нормативно - правового обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог в частині внесення певних змін в судове рішення від 03.07.2012 року та не зазначено, якою саме нормою права це передбачено.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено документальних підтверджень, та інших відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, зміст позовних вимог (прохальна частина) носить неконкретний, чітко невизначений та суперечливий характер, оскільки у змісті позову взагалі не вказаний період (із зазначенням дати, місяця, року), за який саме просить позивачка стягнути неустойку (пеню) у розмірі 25365 грн. 24 коп.; також і не вказано які саме судові витрати необхідно покласти на відповідача, в якому саме розмірі, та на чию саме користь підлягають стягненню судові витрати.

Також, в порушення вищевикладених правових норм (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України), ОСОБА_1 при зверненні до суду не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем у колі осіб, які беруть участь у справі не зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача, чи відповідача) районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, на примусовому виконанні якого на теперішній час знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, і на підставі якого виконавчого документа було нараховано неустойку (пеню) по сплаті аліментів та відповідно, в порушення вимог ст.177 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви не долучено копії позову з додатками до нього по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, долучені до матеріалів позовної заяви розрахунки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів взагалі ніким не підписані, жодною особою правильність здійснення цих розрахунків належним чином не завірена, тому є незрозумілим ким саме вказані розрахунки були здійснені та правильність їх проведення.

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучені світлокопії документів, які містять лише підпис особи на підтвердження їх вірності з оригіналом, проте окрім підпису, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка засвідчила правильність цих копій, відсутнє.

Разом з тим, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви позивачем не долученого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі за предявленими позивачем ОСОБА_1В позовних вимог майнового характеру, виходячи з предмету позову «стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів» за ціною позову - 25365,24 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання фізичною особою позовної заяви, що має майновий характер, сплачується судовий збір в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, в порушення вищенаведених вимог Закону України «Про судовий збір» та вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не долученого оригіналу квитанції про сплату судового збору пред»явлення вимог майнового характеру.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, так позовна заява майнового характеру про повинна бути подана зі сплатою судового збору за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за предявленими позивачкою вимогами майнового характеру, виходячи зі змісту позову, ОСОБА_1 належить долучити до матеріалів позовної заяви оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі за предявленими нею позовними вимогами в загальній сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок за ставкою для фізичних осіб, що становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за визначеною позивачкою ціною позову в сумі 25365,24 грн. за позовною вимогою майнового характеру, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого з 01 січня 2017 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за подання позовної заяви майнового характеру за пунктом 1.2. на належний розрахунковий рахунок: Отримувач коштів УК у Василівському р-ні / Василівський р-н / 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 8044, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код 37408380.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3