Справа № 180/936/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: просила поділити між нею та відповідачем автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69Y, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3

17 липня 2018 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_4, в якому просив визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя квартиру № 80 в буд.№ 10 на Сонячному кварталі в м.Марганець Дніпропетровської області та визнати за ним, ОСОБА_3 право власності на ? частину вказаної квартири.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3).

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4).

Зустрічний позов подано ОСОБА_3 17 липня 2018 року, тобто у встановлений судом строк для подачі відзиву, повязаний із первісним позовом, тому їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 194.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.ст.197, 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з тим, що відповідач за зустрічним позовом просив надати йому час для підготовки відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3.

Обєднати зустрічний позовОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину житлового приміщення з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя для їх спільного розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 15:10 год. 10 вересня 2018 року.

Надати відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про обєднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів, копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї, - для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5