Справа № 752/1400/18
Провадження № 2-о/752/166/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2018 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

присяжних Каменської А.М., Березенко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3, де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою. Остання страждає на шизофренію, є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує постійного нагляду та догляду, не може обходитись без сторонньої допомоги. Донька не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не може обходитись без сторонньої допомоги, не усвідомлює значення своїх дій. Просить визнати доньку недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Одночасно вказала, що донька дійсно на даний час не розуміє значення своїх дій та постійно потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримав вимоги заяви та зазначив, що не заперечує проти призначення опікуном заявницю, подавши про це відповідне подання.

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір»ю ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження, копії паспортів та копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 2, 3, 4, 10).

Відповідно до епікризу з медичної карти стаціонарного хворого ТМО «Психіатрія» у м. Києві № 6035 від 13.10.2017 року, ОСОБА_4 страждає на шизофренію, інша форма. Безперервно- прогредієнтний тип перебігу, виражений диссоціативний тип дефекту з виходом в кінцеве недоумство, яке досягає ступеня нерізко вираженої імбецильності. Стійка соціальна дезадаптація. Резідуальна енцефалопатія ІІ ступеня (а.с.5).

Згідно із медичним висновком Київського міського психоневрологічного диспансеру № 76, ОСОБА_4 має захворювання та патологічний стан дають право на отримання соціальної пенсії дітям-інвалідам віком до 18 років, затверджених наказом МОЗ України № 482 від 04.12.2001 року розділ Х пункт 1 підпункт 1.7 (а.с.9).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0964532, ОСОБА_4 має групу інвалідності першу А з 31.01.2018 року, є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги реабілітаційного центру (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 332 від 17.05.2018 року, встановлено, що у теперішній час ОСОБА_4, 2000 р.н., виявляє ознаки шизофренії, інша форма (пропфшизофренія), безперевний перебіг, дефектний стан (згідно з МКХ - 10, шифр F 20.8). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с.46-50).

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наведені положення закону, а також висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_4, - недієздатною.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до подання голови опікунської ради Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 100-12332 від 02.08.2018 року, вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворої, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Враховуючи викладене, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв»язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст.ст. 39, 41, 60, 65 ЦК України, та керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Києва, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Києва, громадянкою України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, - опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м. Хабаровськ Російська Федерація, громадянку України, - опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Києва, громадянкою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз»яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації, проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Головуючий Н.П. Чередніченко

Присяжні В.Г. Березенко

А.М. Каменська