Справа № 523/5552/16-ц
Провадження №2-п/523/118/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без її участі в звязку з тим, що судом не було прийнято до уваги хвороба її представника. На думку заявниці нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

Представники позивача та відповідача направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представники третіх осіб у судове засідання не зявились без поважних на те причин. Їх неявка не перешкоджає розгляд заяви (ч.1 ст. 287 ЦПК).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, зазначена норма визначає дві обовязкові умови за якими заочне рішення суду може бути скасовано, а саме: поважність неявки у судове засідання відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

В звязку неявкою відповідача у судове засідання без поважних на те причин, судом 22 березня 2018р., за згодою представника позивача, було ухвалено заочне рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи відповідач була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи. Повторна неявка відповідача, зумовило суд ухвалити заочне рішення суду. Клопотання представника відповідача про відкладання розгляду справи було залишено без задоволення. Із внесеної до суду заяви про перегляд заочного рішення суду не вбачається поважність неявки у судове засідання, ані відповідачки, ані її представника.

З внесеної до суду заяви про перегляд заочного рішення, суд не вбачає наявність доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, або ухвалення судом іншого рішення ніж того, яке було увалено раніше.

Отже, судом не встановлено, а відповідачем не доведено, двох обовязкових умов, за якими заочне рішення суду може бути скасоване.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що внесена заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2018р.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня постановлення даної ухвали суду.

Суддя