У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Київ

Справа № 759/8344/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/7217/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 186 500 грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 5 185 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 26 липня 2018 року направив апеляційну скаргу, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

10 серпня 2018 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 29 червня 2018 року, у зв'язку із чим просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &quро;Про судовий збір&quві;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 серпня 2018 року.

Суддя: Т.О. Невідома