Ухвала

31 липня 2018 року

м. Київ

справа № 522/5315/15-ц

провадження № 61-40463ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_3, до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, визнання правочину недійсним, виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2016 року позов задоволено частково. Встановлено факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У решті позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7, представника ОСОБА_2, який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_3, задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2016 року в частині визнання права власності, визнання правочину недійсним скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 22,7 кв.м. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1. В решті рішення суду залишено без змін.

12 липня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року (повний текст якої складено 14 червня 2018 року).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогами 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження з посиланням на те, що виконання рішення суду потягне за собою виселення її зі спірної квартири, що суттєво обмежить її конституційній права на житло.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/5315/15-ц за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_3, до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, визнання правочину недійсним, виселення.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук