ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/301/16-ц
Провадження №2/525/255/2018

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., представника відповідача ОСОБА_2, провівши підготовче засідання в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області по об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, -

в с т а н о в и в :

08 червня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла з Верховного Суду України обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції.3 липня 2018 року матеріали вищевказаної обєднаної справи за наслідками автоматизованого розподілу були передані судді Лисенко Н.В.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року касаційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволені частково, рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року та ухвалa Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року скасовані, а справа передана на новий розгляд.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року прийнято обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляціїдо провадження судді Лисенко Н.В. та ухвалено дану обєднану цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 27 липня 2018 року.

Підготовче засідання 27 липня 2018 року було відкладено за клопотанням представника позивачів адвоката ОСОБА_7

30 липня 2018 року до суду надійшов відзив представника відповідача ТОВ АФГ Еліта ОСОБА_2 на позов, в якому він просить суд в задоволенні позову відмовити.

В підготовче засідання 09 серпня 2018 року не зявився представник позивачів адвокат ОСОБА_7, до суду надіслав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивачів. В заяві вказав, що заперечує щодо роз'єднання позовних вимог по даній справі, посилаючись на положення ст. 188 ЦПК України

В підготовчому засіданні 09 серпня 2018 року представник відповідача ТОВ АФГ Еліта ОСОБА_2 вказав, що питання про розєднання обєднаних в одне провадження справ просить вирішити на розсуд суду, не заперечував щодо призначення даної справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області в підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 травня 2016 року обєднано в одне провадження цивільну справу № 525/301/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції та цивільні справи: № 525/303/16-ц за позовом ОСОБА_4, № 525/304/16-ц за позовом ОСОБА_5 та № 525/305/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції. Обєднаній справі присвоєно номер 525/301/16-ц.

В постанові від 16 травня 2018 року колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду України вказала, що вирішуючи питання про об'єднання в одне провадження цивільну справу № 525/301/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ АФГ Еліта про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків й інфляційних та цивільні справи: № 525/303/16-ц за позовом ОСОБА_4, № 525/304/16-ц за позовом ОСОБА_5 та № 525/305/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ТОВ АФГ Еліта про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних й інфляційних, місцевий суд не прийняв до уваги, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. Об'єднання в одне провадження позовних вимог кількох осіб до одного й того ж відповідача є доцільним, лише якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. При цьому колегія суддів у вищевказаній постанові від 16 травня 2018 року вказала, що в даній справі, спільність предмета позову відсутня, оскільки спільний відповідач пов'язаний із кожним позивачем окремим договором оренди земельної ділянки, які між собою не пов'язані.

В частині 10 ст. 188 ЦПК України зазначено, що справи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивачів заперечує щодо розєднання обєднаних в одне провадження вказаних справ, посилаючись на ст. 188 ЦПК України, в постанові від 16 травня 2018 року колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду України немає вказівки про роз'єднання об'єднаних в одне провадження справ, a лише вказано на допущене порушення судом першої інстанції щодо об'єднання в одне провадження цивільних справ, суд не вбачає підстав для розєднанняу самостійні провадження позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Враховуючи положення ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що порядок подання відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 05 липня 2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, для розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин 21 серпня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Копію ухвали та судові повістки вручити представнику відповідача та направити позивачам, представникам позивачів та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -