Провадження № 6/760/588/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» І.В. Кондрашина про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» І.В. Кондрашин звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначає, що 18.06.2013 Солом'янським районним судам міста Києва у справі № 2-4071/11 виданий виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» кредитної заборгованості в розмірі 1 565 580,08 грн. Виконавчий лист з 29.04.2014 по 30.06.2015 перебував на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

30.06.2015 року постановою державного виконавця Дніпровського РВДВС ГТУЮ у м. Києві оригінал виконавчого документу був направлений на адресу стягувача.

Згодом, у період з 22.09.2015 по 17.11.2015 виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

17.11.2015 державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_5 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, внаслідок не виявлення на території Бориспільського району Київської області нерухомого майна, належного боржнику ОСОБА_4 та оригінал виконавчого листа було направлено на адресу Дніпровського РВДВС ГТУЮ у м. Києві.

Згідно інформації, наведеної у листі УДВС ГТУЮ у місті Києві 09.02.2017 № 267/0/11-16 та у листі від 24.04.2018 № 5385, до Дніпровського РВДВС ГТУЮ у м. Києві вказаний виконавчий лист від Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області не надходив.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документа, заявник просив заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» кредитну заборгованість у розмірі 1565580, 08 грн., та судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.02.2012 вищезазначене рішення змінено в частині солідарного стягнення заборгованості та судових витрат по 910, 00 грн. з кожного.

18.06.2013 Солом'янським районним судам міста Києва у справі № 2-4071/11 виданий виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» кредитної заборгованості в розмірі 1 565 580,08 грн.

Виконавчий лист з 29.04.2014 по 30.06.2015 перебував на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

30.06.2015 року постановою державного виконавця Дніпровського РВДВС ГТУЮ у м. Києві оригінал виконавчого документу був направлений на адресу стягувача.

У період з 22.09.2015 по 17.11.2015 виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

17.11.2015 державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_5 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, внаслідок не виявлення на території Бориспільського району Київської області нерухомого майна, належного боржнику ОСОБА_4 та оригінал виконавчого листа було направлено на адресу Дніпровського РВДВС ГТУЮ у м. Києві.

Згідно інформації, наведеної у листі УДВС ГТУЮ у місті Києві 09.02.2017 № 267/0/11-16 та у листі від 24.04.2018 № 5385, до Дніпровського РВДВС ГТУЮ у м. Києві вказаний виконавчий лист від Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області не надходив.

Встановлено, що в ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист було втрачено, а внаслідок його втрати, виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2011, є неможливим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» І.В. Кондрашина задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» І.В. Кондрашина про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4071/11, виданого 18.06.2013 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» кредитної заборгованості в розмірі 1 565 580,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: