У х в а л а

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 332/236/17-ц

провадження № 61-23689 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду

м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до Запорізької міської ради народних депутатів, третя особа - Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області

від 13 березня 2013 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 31/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 за заповітом

від 3 лютого 1998 року, складеним його матір'ю - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 31/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його дядька - ОСОБА_5, померлого 20 грудня 2002 року.

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду Запорізької області

від 30 березня 2007 року у зазначеній справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року виправлено описку у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя

від 30 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до Запорізької міської ради народних депутатів, третя особа - Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення районного суду

від 30 березня 2007 року замість адреси: АДРЕСА_1» вважати адресу: АДРЕСА_2».

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просять оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні .

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 19 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодовнесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення(пункт 19 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення, не передбачено.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до Запорізької міської ради народних депутатів, третя особа - Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Д. Луспеник