Ухвала

06 липня 2018 року

м. Київ

справа № 761/16986/17

провадження № 61-38049 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про оскарження результатів зовнішнього незалежного оцінювання та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня

2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року, обгрунтовану тим, що оскаржувану постанову апеляційного суду заявник отримала лише 12 травня 2018 року.

На підтвердження указаних причин пропуску процесуального строку ОСОБА_1 надала копію супровідного листа апеляційного суду, копію поштового конверту та копію довідки з відділення поштового зв'язку, згідно якої поштову кореспонденцію з апеляційного суду вона отримала 12 травня 2018 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до неї докази, Верховний Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про оскарження результатів зовнішнього незалежного оцінювання та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу №761/16986/17 за позовом ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про оскарження результатів зовнішнього незалежного оцінювання та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик