Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

08 серпня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/172/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 04 грудня 1979 року Кривоозерським районним відділом ЗАГС Миколаївської області, актовий запис №104. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, однак згоди про подання спільної заяви до органу ДРАЦС ні дійшли. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені декілька років назад, проживають окремо, спроб до поновлення шлюбно-сімейних відносин не вчиняють.

В суд позивач не з'явився, в заяві підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач на повторний виклик у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 1979 року у Кривоозерському районному відділі ЗАГС Миколаївської області, актовий запис №104, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФП №347492, яке видано 04 грудня 1979 року (а.с.3). Сторони неповнолітніх дітей не мають, шлюбні стосунки між подружжям припинено більше одного року назад, проживають окремо, спроб до поновлення шлюбно-сімейних відносин не вчиняють.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 04 грудня 1979 року Кривоозерським районним відділом ЗАГС Миколаївської області, актовий запис №104, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :