Справа № 648/2130/17
Провадження № 2-во/648/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючої судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі судових засідань № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 17 липня 2018 року звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2017 року, ухваленого в цивільній справі № 648/2130/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на його підставі, зазначаючи, що в тексті рішення суду в резолютивній частині допущено описку в правильності написання ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1, а саме: зазначено «3», замість «НОМЕР_1». Просили заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не прибула, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що в рішенні суду в резолютивній частині дійсно допущено описку в правильності написання ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1, а саме:зазначено «3», замість «НОМЕР_1», про що свідчить копія дублікату картки фізичної особи платника податків видана на імя ОСОБА_1, ця описка підлягає виправленню.

Крім того, аналогічна помилка наявна і у виконавчому листі, оформленому на підставі цього рішення суду, яка також підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року, ухваленого по справі № 648/2130/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині в абзацах другому та третьому правильний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість «3».

Виправити помилку у виконавчому листі, оформленому по справі № 648/2130/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в тексті правильний ідентифікаційний номер відповідача/боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість «3».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до апеляційного суду Херсонської області, з урахуванням Перехідних Положень ЦПК України, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.