УХВАЛА

06 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул.. Дегтярівська 27-Т, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 103, 8 кв.м., у тому числі житловою 60, 5 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №286/06ф, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 13.12.2006 року, та кредитним договором №285/06ф., укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 13.12.2006 року, шляхом його продажу.
24.07.2018 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3, в якій просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 30 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, оскільки представник не зможе прибути у судове засідання, що обумовлено тим, що у звязку з процесом ліквідації банку.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова