Провадження № 4-с/537/13/2018
Справа № 2-287/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за скаргою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Полтава і полтавці», ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого листа №2-287/2009 від 17 лютого 2009 року стягувачу, а виконавчий лист повернути до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука для подальшого виконання.

Свої вимоги мотивував тим, що Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист на виконання рішення суду по справі №2-287/2009 від 17 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і полтавці» 23 178 грн. 43 коп., який був поданий заявником до Крюківського відділу ДВС міста Кременчука в листопаді 2015 року. 23 квітня 2018 року заявник отримав від Крюківського відділу ДВС міста Кременчука постанову державного виконавця від 21 грудня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу, винесену з тих підстав, що боржник не виявлений протягом року з дня оголошення в розшук. Заявник не погоджується із вказаною постановою з тих підстав відсутності доказів непроживання боржника за його адресою, а також з підстав відсутності доказів перевірки майнового стану боржника. За викладених обставин представник Кредитної спілки «Полтава і полтавці» і звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Представник заявника, Кредитної спілки «Полтава і полтавці», в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якого просив суд розглянути справу без його участі.

Держаний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вважаючи доводи заявника такими, що не відповідають дійсності, а також безпідставними і необґрунтованими, оскільки відділом державної виконавчої служби при проведенні виконавчих дій дотримано порядок проведення останніх, порушення законодавства відсутні.

Оскільки частиною 2 статті 450 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника стягувача, Кредитної спілки «Полтава і полтавці», на підставі пояснень державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, а також письмових матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2009 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №90 від 18 березня 2008 року в сумі 22 919 грн. 24 коп.; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 03 листопада 2014 року було видано виконавчий лист №2-287/2009.

Зі змісту матеріалів скарги вбачається, що виконавче провадження з виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2009 року перебувало на виконанні Крюківського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно із положеннями частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, виконавець зобовязаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно положень частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів скарги, державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Полтавській області щодо встановлення місція реєстрації боржника, ОСОБА_3

15 серпня 2016 року та 08 листопада 2017 року державним виконавцем здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою арешту та опису майна.

Так, згідно акту державного виконавця від 15 серпня 2016 року, до житла потрапити не вдалось.

Згідно акту державного виконавця від 08 листопада 2017 року, в присутності мешканців квартири АДРЕСА_2, встановлено, що майно, на яке може бути звернено стягнення згідно Закону, відсутнє.

Окрім того, 27 жовтня 2016 року до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся представник Кредитної спілки «Полтава і полтавці» із заявою про звернення до суду із подання про розшук боржника.

Так, на підставі подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2016 року оголошено в розшук боржника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, у звязку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Постановою головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 ВП №51863440 від 21 грудня 2017 року повернуто виконавчий документ стягувачу, а саме виконавчий лист №2-287/2009, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 03 листопада 2014 року, на підставі пункту 7 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із частиною 3 статті 451 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За викладених обставин, аналізуючи положення Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що державним виконавцем було вчинено всіх необхідних дій щодо виконання рішення суду, дотримано передбачених законодавством вимог при проведенні виконавчих дій, а постанова ВП №51863440 від 21 грудня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу була винесена з дотриманням вимог пункту 7 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник, ОСОБА_3 не був виявлений протягом року з дня оголошення його в розшук, у звязку із чим суд приходить до висновку про необхідність відмови представнику Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Керуючись статтями 259, 260, 450, 451 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 серпня 2018 року.

Суддя: Д. О. Зоріна