У х в а л а

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 235/2279/17-ц

провадження № 61-39951ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Національний банк України, про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Дельта Банк», Національний банк України (далі - НБУ), про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником, у порушення вимог пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України, невірно вказано дату оскарженого судового рішення суду першої інстанції.

Із тексту поданої касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржуються рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2018 року та постанова Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у справі 235/2279/17-ц. Разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень України у справі 235/2279/17-ц Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 08 січня 2018 року судових рішень не ухвалювалось, а Апеляційним судом Донецької області 30 травня 2018 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2018 року у справі 235/2279/17-ц не переглядалось. Натомість вбачається, що районним судом рішення у справі 235/2279/17-ц було ухвалено 18 січня 2018 року.

Таким чином, суд касаційної інстанції не може у повній мірі ідентифікувати судові рішення, які оскаржуються, а тому заявнику слід уточнити вимоги поданої касаційної скарги щодо предмету оскарження і надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Суд касаційної інстанції не може за власною ініціативою вирішувати замість скаржника вимоги поданої касаційної скарги щодо предмету оскарження.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 01 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников