ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4644/18
провадження № 2/753/4231/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю сторін не з'явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 24 квітня 2018 року.

В судове засідання, яке було призначене на 24 квітня 2018 року, позивач не з'явився, однак його представник надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Проте, в судовому засіданні 24 квітня 2018 року за клопотанням відповідача про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, посилаючись на значимість справи для відповідача, особливість предмета спору та час, необхідний для вчинення відповідних процесуальних дій, ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, було вирішено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, в даному судовому засіданні за клопотанням відповідача, ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, явку позивача було визнано обов'язковою.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 04 липня 2018 року, позивач не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в зв'язку з чим суд відклав підготовче судове засідання на 01 серпня 2018 року, зазначивши про обов'язку явку позивача, відповідно до протокольної ухвали суду від 04 липня 2018 року та роз'яснив, що в разі повторної неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду (а.с. 50).

В підготовче судове засідання, яке відбулося 01 серпня 2018 року, позивач повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач, явка якого визнана судом обов'язковою, в судове засідання повторно не з'явився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 223, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.