Справа №731/291/18
Провадження №2/731/136/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

14 серпня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Савенка А.І.,

за участю секретаря - Коваленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 квітня 2017 року між відповідачем ОСОБА_2 та нею укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис №04. Дітей від шлюбу у сторін не має. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршуються, оскільки подружжя перестало розуміти один одного. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала(а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив(а.с.19,21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2017 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис №04(а.с.4).

Дітей від шлюбу у сторін не має.

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

Сторони підтвердили, що стосунки між подружжям є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу - ОСОБА_1, слід залишити прізвище «ОСОБА_1», оскільки вона виявила бажання його змінити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112, 114-115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНП - НОМЕР_2, (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 14 квітня 2017 року виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис №04, розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу - ОСОБА_1, слід залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко