Справа № 288/1470/17
Провадження № 2/288/289/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Полонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення запису батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа Полонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення запису батька дитини з актового запису про народження дитини, в обґрунтування якої вказує, що 17 вересня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області був укладений шлюб між нею та Відповідачем.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з Позивачем та на її утримання Відповідач повинен сплачувати аліменти згідно рішення суду.

Позивач зазначає, що з Відповідачем не проживає більше півтора року.

З січня 2016 року Позивач проживає та перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року від спільного проживання з ОСОБА_4 у них народилась дочка ОСОБА_5, оскільки вона народилась у шлюбі з ОСОБА_2, тому прізвище дитині присвоєно ОСОБА_2.

Позивач вказує, що біологічним батьком дитини являється ОСОБА_4, який подав заяву про своє батьківство. Відповідачу відомо, що батьком дитини є ОСОБА_4 і не заперечує щодо виключення його як батька дитини з актового запису про народження дитини.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить, виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька, з актового запису № 108, від 12 травня 2017 року, складеного Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6.

Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав просила їх задовольнити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після державної реєстрації шлюбі змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

До складу сім'ї Позивача входить: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 /довідка виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади від 15 травня 2017 року № 233/.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Батьком народженої Відповідачем дитини у актовому записі про народження дитини № 108 від 12 травня 2017 року, складеного Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6, записаний Відповідач, що підтверджується також копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Відповідно до позовної заяви Позивачем вказано, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, проте шлюбні відносини фактично були припинені. З січня 2016 року Позивач проживає та перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_4, який своєю заявою нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області від 06 грудня 2017 року визнав своє батьківство по відношенню до доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилась у ОСОБА_1.

В свою чергу ОСОБА_2 надав суду заяву в якій зазначив, що згідний з позовною заявою та він не є батьком дитини, оскільки не проживає разом з Позивачем 2 роки.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників.

Частиною першої статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Отже, законом встановлено презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка.

Приписами статті 133 СК України визначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка, як батька, позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За змістом статті 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Позивач звернулась до суду із позовом про виключення відомостей про ОСОБА_2, як батька, з актового запису про народження дитини № 108 від 12 травня 2017 року, складеного Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, і підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимогу про стягнення з Відповідача понесених судових витрат Позивач не заявляв, тому керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 ЦПК України.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»; статтями 121, 136, 138 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України; суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Полонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення запису батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька, з актового запису № 108, від 12 травня 2017 року, складеного Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко