Справа № 482/1200/18
Номер провадження 6/482/47/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням начальника Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим написом нотаріуса №6833 виданим 11.08.2016року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у сумі 75916,73грн.

Виконавче провадження відкрито 12.05.2017року.

Посилаючись на те, що заборгованість ОСОБА_2 перед стягувачем становить 75916,73грн. рішення суду боржником не виконується, борг не погашено навіть частково, представник ВДВС просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань перед стягувачем за виконавчим написом нотаріуса №6833 виданим 11.08.2016року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у сумі 75916,73грн.

Представник заявника у судове засідання не зявився.

Суд вбачає можливим розгляд справи у його відсутність, оскільки участь представника заявника не є обов`язковою. Дослідивши подання державного виконавця, додатки до нього судом встановлено наступне. На виконанні у Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження №53909365, відкрите за виконавчим написом нотаріуса №6833 виданим 11.08.2016року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у сумі 75916,73грн. Заборгованість ОСОБА_2 перед стягувачем становить 75916,73грн.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №6833 виданого 11.08.2016року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у сумі 75916,73грн. відкрито 12.05.2017року.

В постанові про відкриття виконавчого провадження вказано про обовязок боржника надати в пятиденний строк державному виконавцю декларацію про доходи і майно боржника відповідно до ч.3 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» .

Як вбачається з матеріалів подання, виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника і не виявлено коштів чи майна боржника на які можливо було б звернути стягнення.

Згідно поштового повідомлення постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику, однак отримана не була і відправлення повернуто у звязку із закінченням строку тримання.

Оскільки згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, то суд вважає боржника ОСОБА_2 належним чином повідомленим про відкриття виконавчого провадження.

Проте боржником у строк встановлений п.3 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» не надано виконавцю декларацію про доходи і майно боржника.

Державним виконавцем здійснювалися виїзди, за місцем реєстрації боржника, про що свідчать відповідні акти державного виконавця, від 16.11.2017року, 16.03.2018року, згідно яких боржник за адресою вказаною у виконавчому документі прописаний, але фактично не проживає, зі слів сусідів перебуває в Росії на заробітках.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 17.01.2018, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС №562398, виданим 22.05.2006 органом видачі 4801.

25.05.2018 р. боржник з'явився до державного виконавця, отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, про що свідчить його розписка на супровідному листі вих.№14.17./7 від 12.05.2017року. про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Проте станом на час подачі виконавцем даного клопотання боржником рішення навіть частково не виконано, декларацію про доходи і майно боржника відповідно до ч.3 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю не подано.

На думку суду про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

За такого неподання боржником за рішенням майнового характеру декларації про доходи та майно боржника відповідному державному виконавцю, суд розцінює як ухилення від виконання рішення шляхом не виконання обовязків боржника покладених на нього п.3 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

З наведеного видно, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків боржника у виконавчому проваджені хоча зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Зважаючи на вищевикладене суд вбачає достатні підстави для обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово, до виконання зобовязань перед ПАТ КБ «Приват Банк» за виконавчим написом нотаріуса №6833 виданим 11.08.2016року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України - не вилучаючи у боржника паспортних документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: