Справа № 354/600/18
Провадження по справі № 2/354/488/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Жабчука В.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ворохтянська селищна рада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

05.07.2018 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6. Після її смерті залишилася спадщина на дві квартири в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2. Позивачка, як дочка померлої, звернулася до державного нотаріуса м.Яремче із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка хворіла та їй із значним запізненням видали тіло матері для поховання, в зв'язку з чим вона пізно отримала свідоцтво про смерть матері.

Позивачка вважає причини пропуску поважними, оскільки за життя її мати проживала тимчасово в м.Надвірна, а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ворохта. Для розслідування можливого злочину матір тримали в холодильнику моргу м.Надвірна з 15.12.2015 р. до 01.06.2016 р. Тільки 03.06.2016 р. позивачка зуміла поховати матір на цвинтарі в м.Надвірна та отримати свідоцтво про смерть 03.06.2016 р. В червні 2016 р. державний нотаріус перебувала у відпустці. Через переживання по смерті матері, позивачка черговий раз хворіла та лікувалась в Надвірнянській ЦРЛ. В той час позивачка не думала про спадщину та не зверталася в шестимісячний термін до нотаріуса. Тому вона просить визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Представник третьої особи підтримав позов.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

31.07.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача та її представника, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.7), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8) та витягу з будинкової книги (а.с.11-12) встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належить АДРЕСА_1.

Записами у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис №29.

Довідкою виконавчого органу церкви Воздвиження Чесного Хреста в м.Надвірна від 01.07.2018 року (а.с.13), договором -замовленням на організацію та проведення поховання від 01.06.2018 року (а.с.14) та накладною від 01.06.2018 року (а.с.16) встановлено, що позивачка ОСОБА_1 займалася похованням матері ОСОБА_6

Постановою державного нотаріуса від 26.06.2018 р. (а.с.10) позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, в зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно правил ст.1261 ЦК України, позивач має право на спадкування після смерті матері.

Записами в довідці Надвірнянської ЦРЛ (а.с.15) встановлено, що позивачка хворіла, довго лікувалася, в зв'язку з чим пропустила строк для оформлення спадщини від померлої матері ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивачка дійсно була дочкою померлої. Після смерті ОСОБА_6 позивачка довго не могла її поховати, бо їй не видавали тіло з моргу, опісля довго хворіла, в зв'язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через те, що поховала матір тільки через півроку після її смерті, а після цього довго хворіла.

Встановлені судом обставини дають підстави зробити висновок про поважність причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1261, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3 місяці після вступу рішення в законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.08.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов