Справа № 135/30/18
Провадження у справі № 2/129/331/2018
У Х В А Л А

"06" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

06.08.2018 р. представник відповідача адвокат ОСОБА_2 письмово заявив клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського-1Д): «Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», що діяли в редакції станом на 31.03.2008 р. та відомостей, які підтверджують, що ОСОБА_1 був ознайомлений з ними в день підписання заяви від 31.03.2008 р.; відомостей щодо отриманих ОСОБА_1 банківських послуг відповідно до підписаної ним заяви від 31.03.2008 р.; відомостей та підтверджуючих документів про отримання ОСОБА_1 кредитної картки та суми коштів, яка була перерахована на цю кредитну картку за результатами підписання заяви від 31.03.2008 р.; платіжних документів (касових ордерів, квитанцій), що підтверджують сплату останнього платежу на виконання взятих ОСОБА_1 кредитних зобов»язань відповідно до заяви від 31.03.2008 р., мотивуючи клопотання тим, що в матеріалах цивільної справи цих документів немає, а у відповідача є складнощі в отриманні цих доказів (а.с.67, 68).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, письмово просив розглянути клопотання у його відсутність (а.с.69).

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.64).

Враховуючи позиції сторін та вимоги закону, суд визнає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Оскільки «Правила надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», що діяли в редакції станом на 31.03.2008 р. та відомості, які підтверджують, що ОСОБА_1 був ознайомлений з ними в день підписання заяви від 31.03.2008 р., відомості щодо отриманих ОСОБА_1 банківських послуг відповідно до підписаної ним заяви від 31.03.2008 р., відомості та підтверджуючі документи про отримання ОСОБА_1 кредитної картки та суми коштів, яка була перерахована на цю кредитну картку за результатами підписання заяви від 31.03.2008 р., платіжні документи (касові ордера, квитанції), що підтверджують сплату останнього платежу на виконання взятих ОСОБА_1 кредитних зобов»язань відповідно до заяви від 31.03.2008 р. можуть мати значення для вирішення цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, то необхідно зобов»язати АТ КБ «Приватбанк» надати Гайсинському районному суду ці документи.

Керуючись ст.84, 182, 222 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовільнити.

Зобов»язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського-1Д) до 17.09.2018 р. надати Гайсинському районному суду наступні документи: «Правила надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», що діяли в редакції станом на 31.03.2008 р. та відомості, які підтверджують, що ОСОБА_1 був ознайомлений з ними в день підписання заяви від 31.03.2008 р.; відомості щодо отриманих ОСОБА_1 банківських послуг відповідно до підписаної ним заяви від 31.03.2008 р.; відомості та підтверджуючі документи про отримання ОСОБА_1 кредитної картки та суми коштів, яка була перерахована на цю кредитну картку за результатами підписання заяви від 31.03.2008 р.; платіжні документи (касові ордера, квитанції), що підтверджують сплату останнього платежу на виконання взятих ОСОБА_1 кредитних зобов»язань відповідно до заяви від 31.03.2008 р.

Роз»яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: