Справа № 305/1860/17
Провадження по справі 2/305/196/18
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

03.08.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря судового засідання - Вербещука В.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, ПАТ КБ "Приват Банк", третя особа: Рахівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатськійобласті про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса від 05.06.2017 зареєстрованого в реєстрі №4948,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, ПАТ КБ "Приват Банк", третя особа: Рахівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатськійобласті про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса від 05.06.2017 за № 4948.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приват Банк" оригінал договору №SAMDN0952 від 05.02.2008 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжною карткою.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 на виконання ухвали суду про витребування доказів надала суду письмове повідомлення, про те, що оригінал вказаного договору, нею, після вчинення виконавчого напису, було повернуто стягувачені, а саме ПАТ КБ "Приват Банк".

Копія ухвали була отримана представниками ПАТ КБ "Приват Банк" 04 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом, на день розгляду справи - 03 серпня 2018 року ПАТ КБ "Приват Банк", запитувані судом докази не надіслав, про причини неподання доказів суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання, в якому просить, за невиконання без поважних причин ухвали суду про витребування доказів, накласти заходи процесуального примусу на ПАТ КБ "Приват Банк".

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягають у невиконанні вимог ухвали суду про витребування доказів від 20 березня 2018 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним накласти на посадових осіб ПАТ КБ "Приват Банк" штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 1762 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно посадових осіб Публічного Акціонерного Товариства ПАТ КБ "Приват Банк",заходи процесуального примусу.

Стягнути, з ПАТ КБ "Приват Банк" в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Дані про боржника: ПАТ КБ "Приват Банк", адреса: м.Київ, вул. Грушевського 1 "Д", інд. 01001, .

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три років.

Роз'яснити посадовим особам ПАТ КБ "Приват Банк", що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 11:00 годину 19 вересня 2018 року із викликом учасників судового провадження.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приват Банк" у строк до 19.09.2018 надати суду витребовувані документи, а саме оригінал договору №SAMDN0952 від 05.02.2008 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжною карткою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуюча: Бліщ О.Б.