Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 334/1442/18
Номер провадження 22-ц/778/2601/18
Головуючий у 1 інстанції Гнатюк О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Кочеткової І.В., Кримської О.М.,
секретарКулабухова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, постановлену в м. Запоріжжі 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_6, звернулась з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і справу за підсудністю направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд в складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ч. 1 п. 1 ст. 374, ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу - без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено, що суддя суду першої інстанції, відкриваючи провадження у цій справі за вищезазначеним позовом, керувався ст.ст. 175, 177 ЦПК України та виходив із підсудності цієї справи Шевченківському районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується із таким висновком суду першої інстанції, вважає його правильним, а ухвалу судді суду першої інстанції - такою, що постановлена з додержанням вимог закону.

Встановлено, що провадження у цій справі було відкрите ухвалою судді суду першої інстанції 02 травня 2018 року (а.с.27).

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В матеріалах справи міститься довідка видана Запорізькою міською радою, департаментом реєстраційних послуг про реєстрацію місця проживання особи, в якій зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в адміністративних межах Дніпровського (колишня назва: Ленінського) району м. Запоріжжя (а.с. 26).

Доводи позивача про відкриття провадження у справі з порушенням підсудності є неприйнятними оскільки твердження, що скаржник проживає у Шевченківському районі м. Запоріжжі не підтверджено належними доказами. Не є належним доказом не проживання за місцем реєстрації додана до апеляційної скарги неякісна (погано видно текст для прочитання) ксерокопія акту виданого на ім'я особи, яка не є стороною у справі, про проживання відповідача у іншому районі м. Запоріжжя без визначення підстав та періоду такого проживання.

Отже, суддя дійшов обґрунтованого висновку про підсудність справи Ленінському районному суду м. Запоріжжя та вірно відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності є такими, що не мають під собою ні правового, ні фактичного підґрунтя.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 09 серпня 2018 року.

Головуючий, суддя-доповідач

Судді: