У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про заміну стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 1 597 612 грн. 04 к. На підставі вищевказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження № 51475440. 10 травня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги. За умовами вказаного договору ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прийняли на себе право вимоги від ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що належало ОСОБА_3 У зв'язку з чим заявники звернулись до суду з даною заявою та просять її задовольнити.

Заявники та боржники у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року видано виконавчі листи на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Гільдія України» від 18 березня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 1597612 грн. 04 коп. заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 по 137 грн. 80 коп. судового збору.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є правонаступниками ОСОБА_3, що підтверджується договором відступлення права вимоги (цесії). (а.с. 102-103)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, (адреса: 02068, АДРЕСА_1) на його правонаступників ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) у цивільній справі № 755/6330/16-ц за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого документу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити та у виконавчому провадженні № 51475440.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.О.Яровенко