Єдиний унікальний номер 242/2252/18
Номер провадження 22-ц/775/643/2018(м)
Категорія 53 Номер провадження 22-ц/775/643/2018(м)
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 242/2252/18

Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Соколової Вікторії Павлівни на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ««Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року позовну вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представник ПАТ «Українська залізниця» Соколова В.П., подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області. В заяві про поновлення строку представник відповідача зазначає, що справу було розглянуто без виклику сторін, представник відповідача був відсутній в суді при проголошенні рішення, у зв'язку з чим вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на рішення суду від 11 червня 2018 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу 5 ЦПК України - «Апеляційне провадження».

В частині 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.369 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.127,359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Соколової Вікторії Павлівни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Соколовій Вікторії Павлівні строк апеляційного оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Соколової Вікторії Павлівни на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ««Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визнати справу малозначною, розгляд справи провести з викликом учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 серпня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова