Унікальний номер 333/4102/18
Номер провадження 2/333/2213/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 7 серпня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Промавтоінвест» ПРАТ «Промавтоінвест», треті особи Головне управління Держпраці у Запорізькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, про визнання неправомочним та скасування акту № 42 від 04.06.1966 та наказу Акціонерного товариства «АвтоЗАЗ» від 24.10.1944 № 738 в частині встановлення ступеню вини, заподіяної здоровю внаслідок настання нещасного випадку згідно чинного законодавства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дії Акціонерного товариства «АвтоЗАЗ» щодо прийняття акту № 42 від 04.06.1966 та наказу Акціонерного товариства «АвтоЗАЗ» від 24.10.1944 № 738 в частині встановлення ступеню вини, заподіяної здоровю внаслідок настання нещасного випадку згідно чинного законодавства, та скасування вказаних акту та наказу; зобов'язання ПАТ «Промавтоінвест» ПРАТ «Промавтоінвест» переглянути ситуацію та скласти новий акт без урахування вини позивача, стягнення судових витрат.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства в позові не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; повне найменування відповідача вказано неправильно (згідно доданої копії листа відповідач іменується як Приватне акціонерне товариство «Промавтоінвест», скорочено ПРАТ «Промавтоінвест»).

Згідно зі ст. 175 ч.3 п. 4, 5 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства обрані позивачем способи захисту прав або інтересів не відповідають вимогам ст. 16 ЦК України та є неконкретними (зобовязати переглянути ситуацію); в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно зі ст. 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин, можуть розглядатись в порядку спрощеного провадження, однак позивачем в позовній заяві не зазначено, в порядку якого провадження (загальне позовне, спрощене) справа підлягає розгляду.

Відповідно до ст. 276 ч.1 ЦПАК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно зі ст. 185 ч.1, 3 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Промавтоінвест» ПРАТ «Промавтоінвест», треті особи Головне управління Держпраці у Запорізькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, про визнання неправомочним та скасування акту № 42 від 04.06.1966 та наказу Акціонерного товариства «АвтоЗАЗ» від 24.10.1944 № 738 в частині встановлення ступеню вини, заподіяної здоровю внаслідок настання нещасного випадку згідно чинного законодавства, залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий