УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті касаційної скарги ОСОБА_1 про визнання Договору про надання споживчого кредиту № 2 від 20.07.2007 року недійсним, та витребування у позивача наступних доказів: документів по Договору про надання споживчого кредиту № 2 від 20.07.2007 року, а саме: меморіальні ордери, платіжні доручення про надання та погашення кредиту з моменту надання до подання позову, посвідченні належним чином; рух коштів по кредиту з обовязковою вказівкою нарахування відсотків (із зазначенням номерів рахунків) та винесення на прострочення відсотків (із зазначенням номерів рахунків), які не були сплачені у строк, з моменту видачі до подання позову; рух та облік нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором (із зазначенням номерів рахунків) з моменту видачі до подання позову; форму розрахунку пені та штрафних санкцій за кредитним договором (із зазначенням методу та формули, яка була застосована для її складання), з підстав викладених у відповідних клопотаннях.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі та витребування доказів заперечувала, вважає клопотання необґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, суду надав письмову заяву про відкладення слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши клопотання відповідача, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для висновку, що до вирішення по суті касаційної скарги ОСОБА_1 про визнання Договору про надання споживчого кредиту № 2 від 20.07.2007 року недійсним існують обставини, які унеможливлюють розгляд даної справи, тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У звязку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» документи по Договору про надання споживчого кредиту № 2 від 20.07.2007 року, а саме:

- меморіальні ордери, платіжні доручення про надання та погашення кредиту з моменту надання до подання позову, посвідченні належним чином;

- рух коштів по кредиту з обовязковою вказівкою нарахування відсотків (із зазначенням номерів рахунків) та винесення на прострочення відсотків (із зазначенням номерів рахунків), які не були сплачені у строк, з моменту видачі до подання позову;

- рух та облік нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором (із зазначенням номерів рахунків) з моменту видачі до подання позову;

- форму розрахунку пені та штрафних санкцій за кредитним договором (із зазначенням методу та формули, яка була застосована для її складання).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна