Справа № 664/2049/18
Провадження № 2/664/1226/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2, до Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

встановила:

ОСОБА_1, в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

01.08.2018 року ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області позовну заяву було залишено без руху з підстав того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано доказів проте, що позивач зверталася до нотаріуса і їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відсутні докази про здачу в експлуатацію житлового будинку та відсутність самочинного будівництва. Також відсутні докази щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 з урахуванням того, що у померлого був син ОСОБА_4, в якого могли бути спадкоємці, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Крім того, до позовної заяви не надано оцінку спадкового майна, що унеможливлює перевірити дійсну вартість майна зазначену позивачем, оскільки відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали. З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що представник позивач отримав копію зазначеної ухвали 02.08.2018 року.

07.08.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви, оскільки позивач та її представник не мають можливості усунути недоліки зазначені в ухвалі у встановлений судом строк.

Відповідно до положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи диспозитивність вибору позивачем способу захисту, наявність заяви про відкликання позову, вважаю за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2, до Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.