Ухвала

9 липня 2018 року

м. Київ

справа № 565/1672/15-ц

провадження № 61-38882зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права власності, визнання порушення прав споживача, зміну правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобов'язання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних

збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 січня 2016 року та

ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 4 лютого 2016 року залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявнику необхідно було надати: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал апеляційного суду із зазначенням підстав для поновлення,

які повинні бути підтверджені доказами; посвідчену у встановленому порядку копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Рівненської області від 4 лютого 2016 року; докази сплати судового збору.

29 травня 2018 року подана до Верховного Суду заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2016 року, яка мотивована тим, що у постановах Верховного Суду України від 6 вересня

2017 року (справа № 6-185цс17) та від 11 жовтня 2017 року (справа № 6-916цс17) висловлена правова позиція, відповідно до якої споживач звільняється від сплати судового збору лише при поданні позовної заяви і має сплачувати судовий збір за подання до суду апеляційної скарги. Разом з тим, у

постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року

(справа № 761/24881/16-ц) висловлено правовий висновок, за яким споживачі звільняються від сплати судового збору на будь-якій стадії цивільного процесу. Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору, і така обставина, на

її думку, є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2016 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Відповідно до частини першоїстатті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частинами першою, другою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, об'єктом перегляду за нововиявленими обставинами, з підстав, визначених частиною другою статті 423 ЦПК України, можуть бути рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи.

Враховуючи, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2016 року про залишення

касаційної скарги без руху, про перегляд за нововиявленими обставинами якої просить заявник, не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, то відсутні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд

за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2016 року.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права власності, визнання порушення прав споживача, зміну правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобов'язання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко