Ухвала

25 липня 2018 року

м. Київ

справа № 302/1049/16-ц

провадження № 61-28610 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Ізківська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору -

ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -

ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2017 року у складі судді Гайдур А. Ю. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від

26 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Фазикош Г. В., Собослоя Г. Г.,

Кожух О. А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 квітня

2017 року у задоволені позову ОСОБА_4 до Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, треті особи: ОСОБА_5,

ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2017 року, залишено без змін.

У касаційній скарзі, яка була передана до Верховного Суду у травні 2018 року, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані рішення першої та апеляційної інстанцій, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 квітня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник