Справа № 712/9056/18
Провадження № 2/712/2071/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Черкаська міська рада про визнання права власності на самочинно збудовані добудови до існуючого будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, має у власності земельну ділянку, на якій самочинно збудовано житлові прибудови «В1-1», «в-1». Оскільки під час проведення будівельних робіт були дотримані архітектурні, будівельні норми та виготовлений технічний паспорт просили в порядку п.5 ст.376 ЦК України визнати право власності на вказані добудови, оскільки відсутні факти порушення прав інших осіб цим будівництвом. Крім того, листом від 12.03.2018 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради повідомлено, що відсутні підстави для введення вказаних добудов в експлуатацію та запропоновано звернутись до суду.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, ст. 176 ЦПК України встановлює, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У п.а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"розяснено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивачем при подачі позову до суду визначена ціна позову в розмірі 186028 грн. Проте інвентаризаційна вартість, що зазначена у технічному паспорті не може бути належним підтвердженням дійсної вартості майна, право власності на яке заявляє позивач.

Також до позовної заяви надана квитанція про сплату судового збору в сум і 1425,00 гривень.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказів дійсної вартості такого майна, тому у суду не має можливості встановити реальну ціну позову відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Черкаська міська рада про визнання права власності на самочинно збудовані добудови до існуючого будинку- залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян