Справа № 355/288/18
Провадження № 2/355/270/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 серпня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Бруханського І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені Баришівського районного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя зобовязання (боргу), здійсненого за час шлюбу і в інтересах сімї та його стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя зобовязання (боргу) в с умі 210000 грн., здійсненого за час шлюбу і в інтересах сімї та його стягнення з відповідача.

02.07.2018 року судом зупинялось провадження по справі. 20.07.2018 року суд поновив провадження по справі, оскільки до суду надійшла Постанова Апеляційного суду Київської області від 03.07.2018 року, справа була призначена до розгляду на 09 год. 30 хв. 08.08.2018 року.

08.08.2018 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Своє клопотання мотивує тим, що відповідно ухвали Баришівського районного суду від 02.07.2018 року підставою зупинення провадження було 2 події - про відкриття провадження по справі №355/632/18 від 25.05.2018 року Баришівським районним судом по справі та перегляд рішення по справі №355/908/15 Апеляційним судом. Оскільки на даний час відпала лише одна з підстав просить провадження по справі зупинити до розгляду Баришівським районним судом справи №355/632/18.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що оскарження правочину та рішення Баришівського районного суду не можуть впливати на наслідки правочину.

Заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до стаття 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що мотивуючи свої вимоги позивач посилається на те, що боргові зобовязання які вона просить визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а відповідач в даний час оскаржує правочин, внаслідок якого виникли дані боргові зобовязання, суд вважає що є обєктивні підстави для зупинення провадження по даній справі.

Суд критично ставиться до заперечень представника позивача ОСОБА_1 про те, що вказані правовідносини вже були предметом судового розгляду та встановлені судом, оскільки рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22.06.2015 року та Постановою Апеляційного суду Київської області від 03.07.2018 року було визнано факт наявності боргу між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_6, проте судами не вирішувалось питання законності правочину, та не залучався до участі в справі відповідач ОСОБА_5.

Крім того суд вважає, що така ситуація склалась в наслідок дій попереднього складу суду, оскільки відповідач в даній справі звертався з зустрічним позовом до позивача про визнання спірного правочину недійсним, проте з незрозумілих формальних підстав ухвалою від 23.04.2018 року суд відмовив в прийнятті зустрічного позову. Внаслідок таких дій суду в провадженні Баришівського суду в даний час перебувають дві справи, вирішення однієї неможливе без вирішення іншої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя зобовязання (боргу), здійсненого за час шлюбу і в інтересах сімї та його стягнення зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7