Справа № 754/5554/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

заявник ОСОБА_2,

представник заявника ОСОБА_3,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства щодо малолітньої ОСОБА_4, з відповідним внесенням змін до актового запису даних про батька.

Ухвалою суду від 05.05.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні.

В ході підготовчого розгляду справи було залучено до участі в розгляді справи Службу у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в якості заінтересованої особи.

Заявник та його представник - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати: від Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації - розпорядження №270 від 23.05.2018 про надання малолітній ОСОБА_4 статусу дитини-сироти, розпорядження №313 від 05.06.2018 про встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_4 та призначення дитині опікуна - ОСОБА_5; від Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації інформацію про перебування малолітньої дитини ОСОБА_4 на місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, та про результати розгляду заяви відносно усиновлення малолітньої ОСОБА_4; від Деснянського районного суду м.Києва інформацію про наявність на розгляді справи щодо усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_4, та результати розгляду такої справи; від Оболонського районного суду м.Києва інформації про наявність на розгляді в Оболонському районному суді м.Києва справи щодо усиновлення малолітньої ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві подав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації у підготовче засідання не з'явився, про поважність причин такої неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку заявника та його представника - ОСОБА_3, дослідивши підстави та мотиви поданого клопотання, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд вважає необхідним, для з'ясування обставин у справі, витребувати від Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації належним чином посвідчену копію розпорядження від 23 травня 2018 р. №270 про надання малолітній дитині ОСОБА_4 статусу дитини - сироти; а також належним чином посвідчену копію розпорядження від 05 червня 2018 р. №313 про встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_4 та призначення дитині опікуна ОСОБА_5.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів на даному етапі суд вважає необхідне відмовити, з урахуванням вимог діючого законодавства щодо нерозголошення відомостей про усиновлення, та оскільки до отримання інформації чи надано малолітній ОСОБА_4 статусу дитини - сироти є передчасним.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 269, 294, 353-356, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації (м.Київ, пр.Маяковського,29):

-належним чином посвідчену копію розпорядження від 23 травня 2018 р. №270 про надання малолітній дитині ОСОБА_4 статусу дитини - сироти:

-належним чином посвідчену копію розпорядження від 05 червня 2018 р. №313 про встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_4 та призначення дитині опікуна ОСОБА_5.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: