Дата документу 03.08.2018
Справа № 320/9413/13-ц
Провадження № 6/320/191/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 05.02.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення по справі № 320/6413/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0284/08/07-Аnewv від 22.09.2008 року. 14.03.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0284/08/07-Аnewv, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та Боржником, яким є ОСОБА_1 У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «про виконавче провадження», ч.1,2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч.3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2014 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум», за Кредитним договором № 0284/08/07-Аnewv від 22.09.2008 року заборгованість у загальному розмірі 69 608, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» витрати за оплату судового збору в розмірі 696,08 грн. (а.с.65-66).

14.03.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0284/08/07-Аnewv, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та Боржником, яким є ОСОБА_1 (а.с.107-108).

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та те, що права та обов'язки ПАТ «Банк Форум» перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА», як до правонаступника 14.03.2018,суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум», але на даний його правонаступником є ТОВ «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження а саме: Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум», юридична адреса: м. Київ, вул.. Верховної Ради, 7 (п/р 212, МФО 322948, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА»(04080, м. Київ, вулиця Костянтинівська, 71, корп..Е, ) в якості стягувача по справі № 320/9413/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2