Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 522/20475/16-ц

провадження № 61-22729ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними розпорядження та рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 24 липня 2017 року позов задоволено. Визнано незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 12 березня 2011 року № 237 «Про присвоєння номера квартирі, яка розташована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1». Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 25 грудня 2009 року № 1229 «Про надання громадянці ОСОБА_5 містобудівних умов та обмежень з реабілітації квартири НОМЕР_1, розташованої у внутрішньодворовому флігелі за адресою: міста Одеса, АДРЕСА_1, з пристосуванням горища під мансардне приміщення». Визнано незаконним та скасовано видане виконавчим комітетом Одеської міської ради ОСОБА_5, свідоцтво про право власності серії САЕ № 418336 від 30 червня 2011 року на квартиру НОМЕР_2 загальною площею 95,2 кв.м, житловою площею 68,4 кв.м, що розташована у будинку АДРЕСА_1

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

16 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/20475/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними розпорядження та рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук