справа № 361/41/18
провадження № 2/361/1064/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог (а. с. 85-86), просили визнати за кожною із них у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку житлового будинку, позначеного "А-1", загальною площею 44,4 м2, житловою площею 25,7 м2, із господарськими будівлями і спорудами: сарай - "Б" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування позову зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній чоловік і батько ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за вказаною адресою, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 30 січня 1988 року. Заповіту він не складав. З метою прийняття спадщини вони (позивачі) як спадкоємці першої черги за законом звернулися до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, якою була відкрита спадкова справа. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами постановою державного нотаріуса цієї нотаріальної контори від 11 вересня 2017 року їм відмовлено, посилаючись на те, що право власності на житловий будинок у встановленому законом порядку за спадкодавцем не зареєстроване.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, у якій просили суд розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити позов повністю.

Відповідач Світильнянська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Третя особа П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора у судове засідання теж не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві помер ОСОБА_7, чоловік позивача ОСОБА_3 і батько позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що свідчать свідоцтво про його смерть, свідоцтва про шлюб і свідоцтва про народження. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Заповіту щодо розпорядження цим майном він не складав.

На день смерті ОСОБА_7 цивільні правовідносини щодо спадкування регулювалися положеннями Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

За змістом положень ст. ст. 524, 525, 529 ЦК УРСР, чинного на день смерті спадкодавця, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Виходячи з викладеного, для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення ним певних дій.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із довідки (форми 3) від 31 березня 2017 року, виданої Комунальним концерном "Центр комунального сервісу" Деснянського району м. Києва, видно, що ОСОБА_7 на день смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_3 і двома дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дошлюбне прізвище двох останніх "ОСОБА_4", за адресою: АДРЕСА_1, тому відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР позивачі визнаються такими, що прийняли в рівних частках спадщину після смерті їхнього чоловіка і батька ОСОБА_7

Із договору купівлі-продажу від 30 січня 1988 року, посвідченого секретарем виконкому Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області Короткевич В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 10, вбачається, що ОСОБА_9 продала, а ОСОБА_7 купив житловий будинок із надвірними будівлями: сарай, огорожа, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_2.

Із спадкової справи № 511/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, видно, що 27 квітня 2017 року до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися дружина померлого ОСОБА_3 та дві його дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, позивачі у справі, які були зареєстрованими та проживали разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини за вказаною вище адресою у місті Києві та вважаються такими, що прийняли спадщину.

Постановою державного нотаріуса зазначеної вище нотаріальної контори від 11 вересня 2017 року ОСОБА_10 позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний спадковий житловий будинок АДРЕСА_2 після смерті їхнього чоловіка і батька ОСОБА_7 відмовлено, мотивуючи тим, що право власності на цей житловий будинок у встановленому законом порядку не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою № 171301 Комунального підприємства Київської обласної ради "Лівобережне БТІ" від 14 червня 2017 року, за результатами пошуку інформації станом на 11 вересня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який діє з 01 січня 2013 року, відомості про реєстрацію зазначеного об'єкта нерухомого майно відсутні.

Судом встановлено, що на день смерті спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 30 січня 1988 року належав житловий будинок, загальною площею 44,4 м2, житловою площею 25,7 м2 із господарськими будівлями і спорудами: сарай - "Б", огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що, крім цього договору купівлі-продажу, підтверджується також технічними паспортами на садибний (індивідуальний) житловий будинок за даною адресою, виготовленими у 1987 та 2017 роках.

01 січня 2014 року набрав чинності Цивільний кодекс України, яким регулюються цивільні правовідносини щодо набуття права власності на час розгляду цієї справи судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є такими, які в рівних частках прийняли спадщину після смерті чоловіка і батька ОСОБА_7, якому на день смерті належав спірний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку житлового будинку - "А-1", загальною площею 44,4 м2, житловою площею 25,7 м2, із господарськими будівлями і спорудами: сарай - "Б", огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку житлового будинку - "А-1", загальною площею 44,4 м2, житловою площею 25,7 м2, із господарськими будівлями і спорудами: сарай - "Б", огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку житлового будинку - "А-1", загальною площею 44,4 м2, житловою площею 25,7 м2, із господарськими будівлями і спорудами: сарай - "Б", огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.