Справа №628/2391/18
Провадження 2-з/628/4/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову до відкриття провадження у справі

10 серпня 2018 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флет-Інвест» про забезпечення позовудо подання позовної заяви, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року ТОВ «Флет-Інвест» звернулося до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4, земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_5, 1/2 частину квартири, шестикімнатної, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; квартиру, двокімнатну, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, мотивуючи свою заяву тим, що має намір звернутися до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме 15642291 грн. 56 коп., що. З метою застосування заходів забезпечення позову, заявником надана письмова інформація наявності у боржника на праві власності нерухомого майна. Необхідність застосування арешту майна в якості заходу забезпечення позову обґрунтована тим, що сума заборгованості - понад 15 мільйонів гривень є значною, період прострочення заборгованості складає більше двох років, жодна сума позики позикодавцю не повернута у той час як позичальником здійснювалося придбання майна (квартир, земельних ділянок тощо), а отже, існує ймовірність зловживання позичальником своїми обов'язками та можливість переоформлення ним майна на інших осіб з метою уникнення відповідальності за порушення грошових зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що в договорах, які були укладені ОСОБА_1 місцем мешкання останнього зазначене м. Куп'янськ, беручи до уваги, вимоги ст. 152 ЦПК України, а саме те, що заява про забезпечення позову, до надання позовної заяви подається за правилами підсудності встановленими ЦПК України для відповідного позову, а згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання, суд дійшов висновку, про те, що заява про забезпечення позову підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

З наданих копій платіжних доручень та безвідсоткових договорів позики вбачається, що протягом 2012-2014 років шляхом безготівкового переказу ТОВ «Флет-Інвест» передало у власність ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 11479000,00 гривень (а.с. 4-69).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить: земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_3 площею 2. га для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_4 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_5 площею 8 га для ведення особистого селянського господарства; 1/2 частина квартири, шестикімнатної, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; квартира, двокімнатна, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

В силу п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та/або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Приходячи до такого висновку судом враховується, що заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Флет-Інвест» про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флет-Інвест» про забезпечення позовудо подання позовної заяви - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_3, а саме:

-земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 2 га цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Харківська область, Чугуївський район, с/рада. Юрченківська;

-земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 2 га цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Харківська область, Чугуївський район, сщ/рада. Чкаловська;

-земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 2 га цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Харківська область, Чугуївський район, сщ/рада. Чкаловська;

-земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_5, площею 8 га цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Харківська область, Чугуївський район, сщ/рада. Малинівська;

-1/2 частину квартири, шестикімнатної, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_6, загальною площею 308,1 кв.м. житлова площа 174,4 кв.м.;

-квартиру двокімнатну, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер НОМЕР_7, загальною площею 81 кв.м. житлова площа 39,7 кв.м.

Копію даної ухвали для виконання направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, суд роз'яснює заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Цендра