Справа № 125/2514/17 Провадження № 22-ц/772/1784/2018Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В. М.
Категорія 39Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

01 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8на рішення Барського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року позов задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області Бензюри І.Ю., про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4, на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7565 га, яка розташована за адресою: Вінницька область, Барський район, Гаївська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_1, індексний номер реєстрації 24923906, дата реєстрації 30 липня 2014 року, час 12:04:09, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, площею 3,7565 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, який помер НОМЕР_3.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі у справі) подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження у даній цивільній справі.

При ухваленні рішення суд першої інстанції не виконав вимоги п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України щодо вирішення питання розподілу судових витрат на користь держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні не вирішив питання про розподіл судових витрат, можливість вирішення цього питання не втрачена, тому цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270, ч.3 ст.365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк виконання ухвали десять днів з дня отримання справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун