Провадження № 6/554/214/2018
У Х В А Л А

11 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2013 року у цивільній справі № 1622/13706/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 302 від 19.04.2007 року в сумі 14431,45 доларів США, що в еквіваленті становить 115072,05 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 1150,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього 116342,77 грн.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17.04.2013 року, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2013 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 відмовлено повністю.

В частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» 116342 грн. 77 коп. рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2013 року залишено без змін.

На виконання рішення суду позивачу видано виконавчий лист.

03.05.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішення суду по справі № 1622/13706/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «АНСУ».

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що 04.04.2018 року ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги за кредитним договором № 534 від 19.04.2007 року.

Представника заявника у заяві прохав справу розглядати без участі представника, заяву про зміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Інші учасники справи у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заява.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішення суду по справі № 1622/13706/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко