АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7293/2018 Головуючий у 1-й інстанції: А.А. Осаулов
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, в якому представник відповідача, посилаючись на те, що після виготовлення повного тексту рішення суду 29.03.2018 року, в порушення ч. 3 ст. 272 ЦПК України, його копію судом не було направлено відповідачу, просить поновити строк.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідачем строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.03.2018 року пропущений з поважних причин, оскільки проголосивши скорочене рішення суду 21.03.2018 року, склавши його повний текст 29.03.2018 року, судом відповідачу не було направлено копію тексту повного судового рішення, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року

Разом з тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема і повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як убачається з апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський», то вона не містить ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, а саме представника позивача - ОСОБА_3..

Таким чином, відповідачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням усіх учасників справи, з наданням її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до їх кількості як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :