overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
10.08.2018 227/3325/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 серпня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 - 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо розгляду, провадження по справі відкрити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 05 вересня 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а), 14 кабінет, про що повідомити сторони.

Відповідачу надати відзив на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, а відповідачу - заперечення, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до початку судового засідання.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Любчик

10.08.2018
Справа № 523/9864/18
Провадження №2/523/4045/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. 31 Лінія, 18, № в/б) до ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. 31 Лінія, 18, № в/б) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у звязку з відсутністю порозуміння і неможливістю зберегти сімю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. 31 Лінія, 18, № в/б) до ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. 31 Лінія, 18, № в/б) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 25 жовтня 2018 року о 16:00 годині в залі судових засідань № 14 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/709/18

13 серпня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Немерченської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 серпня 2018 року до суду подано цю заяву, з якої слідує, що 28 січня 2014 року померла ОСОБА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки за кадастровим номером :10:003:0020 площею 2, 0000 гектара, що знаходиться на території Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадкоємців за заповітом чи 1-5 черги за законом після смерті ОСОБА_1 немає, у звязку з цим прокурор просить спадщину, що відкрилась після її смерті, визнати відумерлою та передати Немерченській територіальній громаді.

Заява відповідно до ст. 334 ЦПК України підсудна Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України.

Одночасно, з поданих до заяви документів вбачається, що свідоцтво про смерть ОСОБА_1 було видано жительці с. Немерче (вул. Молодіжна, 6) ОСОБА_2. Вважаю, що ця фізична особа може бути заінтересована в результатах розгляду справи, зокрема, воно може вплинути на її право за наявності підстав оформити спадкові права після смерті ОСОБА_1 За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України вважаю за доцільне залучити ОСОБА_2 до участі в справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст. 53, 187, 293, 294, 334-337 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Немерченської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 прийняти до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Відкрити провадження в цивільній справі.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 05 вересня 2018 року о 10-ій годині з участю прокурора, представника особи, в інтересах якої подано заяву - Немерченської сільської ради та третьої особи - ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : _____________
Справа № 463/5390/17
Провадження № 2/463/741/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

відповідача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

Позивач акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ) до ОСОБА_1 ( 79038, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 79038, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.02.2012 року у розмірі 19861 грн. ( девятнадцять тисяч вісімсот шістдесят одну гривню.)

Стягнути із ОСОБА_1 ( 79038, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ) судовий збір в розмірі 1600 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.
Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року Справа № 608/780/18
Номер провадження2/608/396/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Олійник О.С.,
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3 та представника відповідачів ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
В травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення поданої ним позовної заяви без розгляду. Представник позивача ОСОБА_2 підтримує подане позивачем клопотання.
Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4 не заперечують проти заявленого клопотання.
Вислухавши позивача та його представника, відповідачку та представника відповідачів, суд вважає, що заявлене клопотання позивачем про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства і не порушує будь-чиїх прав і підлягає до задоволення.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 750/8129/18
Провадження № 2-о/750/193/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статті 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Дружби, 33-б, с. Іванівка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл.), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2),

в с т а н о в и в :

заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 187, 315, 318, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2018 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Володимирівни копію спадкової справи щодо майна після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Задовольнити клопотання заявника про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. При цьому, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 209/1311/18
Провадження № 2/209/884/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

13 серпня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.07..2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідач повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Заяв, клопотань, відзивів від відповідача до суду не надходило. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду не надходило, заперечення щодо проведення підготовчого засідання відсутні.

Згідно ст. 198, ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін без фіксування підготовчого засідання технічними засобами.

До початку підготовчого засідання заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до позовної заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надата всі наявні докази. Клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не надано. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки, спір між сторонами не врегульовано, підстави залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, мається необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 116, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 11.30 годин 02 жовтня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 529/703/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та сплачених судових витрат

10 серпня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання права власності.

10 серпня 2018 року до Диканського районного суду, до відкриття провадження у справі представником позивача - ОСОБА_2 подана заява про відкликання позовної заяви та повернення позову, разом з судовимим витратами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заявник звернувся до суду з заявою про повернення йому позовної заяви, повернення позову за заявою позивача не суперечить закону, то позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Також, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, а тому є всі підстави для задоволення і цього клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання права власності.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області, , що розташоване за адресою: вул. Леніна, 64, смт Диканька Полтавської області, повернути платнику ФГ "Корід" сплачений судовий збір в сумі 1202 (одна тисяча двісті дві) грн. 42 коп., призначення платежу якого за позов ОСОБА_1, який було сплачено в АТ "ОСОБА_3 Аваль", на р/р 2, код банку 380805, платіжне доручення № 82 від 05. 07. 2018 року.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Диканського районного суду А. Є Гвоздик
Справа №200/3385/17
Провадження №2/200/2903/18
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження справи

06 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з матеріалами справи №200/3385/17 провадження №2/200/2903/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка надійшла з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у звязку з відстороненням судді Шевцової Т.В. від посади, -

Керуючись ст.ст. 14, пп.1 п.15.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 03 грудня 2018 року о 10.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 367/4650/18
Провадження №2/367/3999/2018
УХВАЛА

про залишення без руху

08 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бучанська міська рада Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бучанська міська рада Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Із змісту позовних вимог не вбачається порушення цивільних прав позивача, у змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача за захистом яких позивач має право в порядку визначеному ЦПК України звертатися до суду, не зрозуміло, що саме є підставою спору, яким чином порушено право позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бучанська міська рада Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк