Провадження № 2/497/502/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб, зареєстрований 11.11.2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 898, мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні стосунки не склалися із-за постійних сварок, непорозуміння і різних поглядів на життя, від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому він вимушений звернутися до суду.

Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання повторно не прибула, позовні вимоги не визнала, просила суд надати час на примирення подружжя згідно ст.111 СК України, ухвалою суду від 07.08.2018 року у наданні додаткового строку для примирення відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року, який зареєстровано Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 898, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, позивач зберегти шлюб не бажає, відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у наданні часу на примирення подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

В судовому засідання встановлено, що позивач однією сімєю проживати не бажає, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України всі витрати, повязані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 898.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца