Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" серпня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи - Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка по справі має малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09.03.2017 року малолітні діти відібрані у матері без позбавлення батьківських прав та з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дітей. Відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 записано зі слів матері. Батько малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_4, який по теперішній час відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.07.2017 року в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №118/7 малолітнім дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані статуси дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року №138 малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. З 27.07.2016 року діти перебувають на повному державному забезпеченні в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». Згідно інформації комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 11.04.2018 №548 року за час перебування дітей у дитячому будинку «Центр опіки» мати відвідала останній раз дітей 15.03.2018 року в стані алкогольного сп'яніння, виражалась ненормативною лексикою, вела себе зухвало, про що було складено відповідна акти адміністрацією дитячого будинку. Відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1. Згідно довідки МВС України від 23.05.2016 року, ОСОБА_3 неодноразово перебувала у розшуку. Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.01.2016 року ОСОБА_3 визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 годин. Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.01.2017 року ОСОБА_3 визнана винуватою за ч.2 ст.389 КК України та звільнено від відбування покарання. Відповідачка з часу відібрання в неї дітей, до суду не зверталась із позовом про повернення їх до родини, за допомогою у зборі необхідних документів не зверталась. На комісії з питань захисту прав дитини Маріупольської міської ради 19.04.2018 року, на яке була запрошена, але не з'явилась відповідачка, розглядалось питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті розгляду було вирішено питання звернутись до суду з даним позовом. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, в утриманні дітей участі не приймає, просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2.

Представник позивача надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, ОСОБА_5, яка діє на підставі доручення, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 02.08.2018 року прийнято рішення проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22.05.2007 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 (зі слів матері) та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 08.07.2014 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Відповідно до інформації, наданої Державною установою «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_4, 1987 року народження, відбуває покарання в установі з 26.10.2017 року згідно вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.07.2017 року. Початок строку: 30.11.2016 року, кінець строку: 07.08.2020 року.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09.03.2017 року малолітні діти відібрані у матері без позбавлення батьківських прав та з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дітей., починаючи утримання з 31.01.2017 року, але з моменту призначення судом виплати аліментів, жодних коштів на рахунок дітей не надходило.

Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №118/7 та 118/8 малолітнім дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року №138 та №139 малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані до державного закладу на опостіней повне державне забезпечення. З 27.07.2015 року діти перебувають на повному державному забезпеченні в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області».

Згідно актів №5 та №6, наданих КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради» прийшла громадянка ОСОБА_3 прийшла на побачення з її малолітніми дітьми 14.03.2017 року та 15.03.2017 року в стані алкогольного сп'яніння, вела себе зухвало, виражалась ненормативною лексикою, на зауваження адміністрації реагувала агресивно, дитячий будинок покинула лише тоді, коли дізналась, що був викликаний наряд поліції.

Відповідно до листа Центрального ВП ГУНП в Донецькій області повідомляється інформація стосовно неправомірної поведінки гр.ОСОБА_3, яка була зареєстрована до журналу обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події від 14.03.2017 року №6265 та від 15.03.2018 року №6358.

Згідно довідки Кальміуського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 зверталась до органів поліції за фактом втрати паспорта.

Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.01.2016 року ОСОБА_3 визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 годин.

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.01.2017 року ОСОБА_3 визнана винуватою за ч.2 ст.389 КК України та звільнено від відбування покарання.

Згідно інформації, наданої ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, 2007 року народження та ОСОБА_2, 2014 року народження.

На комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради 19.04.2018 року, на яке була запрошена, але не з'явилась відповідачка, розглядалось питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті розгляду було вирішено питання звернутись до суду з даним позовом.

Згідно п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення їх батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до дітей, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а його при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 165, 166, 180, 181, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Литвиненко