УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського психоневрологічного диспансеру про визнання бездіяльності незаконної, зобовязання вчинення певних дій,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру, про зобовязання відповідача направити у суд заяву про примусовий огляд та госпіталізацію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 17.07.2018р. заява була залишена без руху та заявнику наданий строк для виправлення недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду протягом шести днів з дня отримання ухвали, належним чином оформленої заяви із вказанням:

-Ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України)

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

А також шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.(реквізити маються на сайті суду ).

Позивач ухвалу суду отримав 26.07.2018р., що підтверджується розпискою, однак в строк встановлений судом (з урахуванням поштового перебігу), недоліки позову не усунув.

Позивачем до суду подане клопотання про звільнення від сплати судового збору. До заяви додані відомості про отримання ним доходів у лютому, березні та квітні 2017р.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач не надано суду доказів того, що його майновий стан перешкоджає йому зверненню до суду , тому підстави для задоволення клопотання відсутні. Надана довідка стосується 2017 року, тоді як позов поданий у 2018р., тому судом не приймається.

Враховуючи, що в строк встановлений судом недоліки заяви усунені не були, суд на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, повертає позивачу позовну заяву, що не перешкоджає повторному його зверненню із даним позовом у суд, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського психоневрологічного диспансеру про визнання бездіяльності незаконної, зобовязання вчинення певних дій - позивачу

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.