Справа №: 272/392/18
Провадження № 2/272/319/18
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді -Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, суд ,-
позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з 01.09.2013 року він є студентом Національного університету біоресурсів і природокористування в м.Києві. Так як відповідач не надавав матеріальну допомогу на період навчання, позивач звернувся до Андрушівського районного суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до рішення Андрушівського районного суду від 28.08.2014 року та рашення Апеляційного суду Житомирської області від 16.12.2014 року відповідач сплачував по 500 грн. щомісячно до 01.07.2017 року. В зв"язку з тим, що термін навчання був чотирирічним, то стягнення аліментів було припинено з 01.07.2017 року. З вересня 2017 року позивач продовжує навчання в цьому самому навчальному закладі на магістра. Термін навчання по грудень 2018 року. Однак йому потрібні значні кошти на проживання в період навчання. Відповідач як і раніше не надає матеріальну допомогу. Позивач не звертався до відповідача про грошову допомогу, оскільки думав, що знайде собі підробіток у вільний час, однак роботи він не знайшов. Коли позивач звернувся до відповідача про допомогу він відмовив, тому позивач був змушений знову звернутися до суду. Просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2017 року та до закінчення навчання.
В судове засідання позивач направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання".
Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали судової справи, встановив наступне.
Відповідно до положень 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 постанови Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (не залежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона також несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Судом на підставі свідоцтва про народження встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на даний час досяг 18-річного віку, його батьком є ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с. 3). Із свідоцтва про зміну імені видно, що позивач змінив прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 4).
На даний час позивач навчається на денному відділенні Національного університету біоресурсів і природокористування України, та є студентом освітнього ступеня магістр, за спеціальністю "Обладнання лісового комплексу", факультету конструювання та дизайну, період навчання - з 01.09.2017 р. по 30.12.2018 р., що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 136 від 13.03.2018 року, навчання за державним замовленням (а.с. 8). Згідно довідки про доходи позивач ОСОБА_1 стипендію не отримує (а.с. 7). Згідно квитанцій від 12.03.2018 року позивачем сплачено кошти за проживання в гуртожитку в сумі 5320, 00 грн. (а.с. 9). Крім того, позивач несе також витрати на продукти харчування, одяг та проїзд до м.Києва на навчання (а.с. 21-22).
Як вбачається із довідки про доходи ГУ ПФУ в Житомирській області відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років в розмірі 3825,77 грн. (а.с. 52), тому може надавати матеріальну допомогу сину на період навчання.
Суд, враховуючи матеріальний стан сторін, обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України - Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для стягнення аліментів з 01.09.2017 року немає, оскільки позивач звернувся до суду 02.04.2018 року, тому суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову позивачем - 02.04.2018 року.
Оскільки право на утримання невід'ємно пов'язане з навчанням, тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на час його навчання, який підтверджено довідкою університету до 30.12.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, суд стягує з відповідача на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 352 грн. 40 коп..
Керуючись ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 272, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, жителя: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, жителя: АДРЕСА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, на час його навчання, починаючи стягнення з часу звернення до суду - 02.04.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30.12.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, житель: АДРЕСА_1.

Суддя:І. А. Чуб