Справа № 142/563/18
Провадження № 6/142/22/18
У Х В А Л А

іменем України

"23" липня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.

при секретарі Курасевич В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка подання старшого державного виконавця Піщанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Піщанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Подання мотивовано тим, що на виконанні Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження, відкрите по виконавчому листу № 527/2850/15-ц, який видано 12 серпня 2016 року Глобинським районним судом Полтавськї області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 1, на користь ТзОВ "Гусине" збитків на суму 3 500 гривень. З дня надходження до Піщанського РВ ДВС виконавчого документа і по теперешній час ОСОБА_2 на неодноразові виклики державного виконавця до відділу ДВС не з'являється.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2 з 03 липня 2012 року зареєстрований на території смт. Піщанка Вінницької області, по вул. Гагаріна, 30., однак на даний час по місцю проживання відсутній, місцезнаходження невідоме, про що складено акт від 26 лютого 2018 року.

Відповідно до запитів та перевірки майнового стану боржника державним виконавцем встановлено, що майно на яке може бути звернено стягнення у ОСОБА_2 відсутні.

13 березня 2017 року подання старшого державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, задоволено.

В ході проведення заходів по розшуку боржника ОСОБА_2 було встановлено, що боржник перебуває на заробітках в м. Києві, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. 10. За виходом державного виконавця за адресою м. Бар, Вінницької області, вул. Сірка. 10, було встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, майна не виявлено.

На підставі викладеного у поданні ставиться питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Головний державний виконавець Піщанського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, доповнень та клопотань на адресу суду не надавала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 травня 2017 року подання старшого державного виконавця Піщанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, задоволено.

01 березня 2018 року суддею Піщанського районного суду Вінницької області відмовлено у відкритті провадження у справі за поданням головного державного виконавця Піщанського РВ ДВС ОСОБА_3 про розшук боржника ОСОБА_2, з підстави того, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 18 травня 2017 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та що, додаткових обґрунтувань в необхідності повторного оголошення боржника в розшук або невиконання з будь-яких причин ухвали суду від 18 травня 2017 року в поданні не наведено.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Таким чином, державний виконавець для неупередженого, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобовязаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Суд вивчивши матеріали подання вважає, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів та можливостей передбачених Законом України «Про виконавче провадження», не надав належних та достатніх доказів виконання ухвали суду від 18 травня 2017 року, тобто з поданням до суду про оголошення особи в розшук звернувся передчасно

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-80, 89, 211, ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: