Справа № 638/4701/18
Провадження № 2/638/3098/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.07.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

11.04.2018 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем, актовий запис 264602.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 12.08.2015 мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №264602. Вiд шлюбу вони дітей не мають. З часом з вини обох сторін сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими; шлюбні відносини, сумісне проживання і ведення спільного господарства між сторонами фактично припинені, з травня 2016 вони разом не проживають. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилася, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила винести по справі заочне рішення.

Вiдповідач ОСОБА_2. в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань, а також відзив до суду не подавав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 12.08.2015, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №500.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, дітей від шлюбу сторони не мають, спору про поділ майна між сторонами також немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 05.02.2004; рнокпп НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин Іраку, посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_3, видана органом 6301 11.02.2014; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №500.

Рішення може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: