31.07.2018 Провадження №2/311/718/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Василівкатепломережа»звернулося до Василівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

В судове засідання сторони не з'явилися, але від директора ПрАТ «Василівкатепломережа» ОСОБА_2 надійшла заява з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що 10.05.2018 року винесено судовий наказ Василівським районним судом Запорізької області, який набрав законної сили, за тими самими вимогами до відповідача ОСОБА_1, та просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Судом встановлено, що 10.05.2018 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено судовий наказ №311/1084/18 (провадження №2-н/311/51/2018) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПрАТ «Василівкатепломережа» суму боргу за одержані послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року в сумі 13432,84 грн., 3% річних в розмірі 872 грн., інфляційні витрати в розмірі 4137,37 грн., а також судовий збір у розмірі 176,20 грн., а всього 18618,41 грн. Судовий наказ набрав законної сили 01.06.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідним вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 255, 258, 260,261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ПрАТ «Василівкатепломережа» ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат- закрити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Василівському районі Запорізької області повернути ПрАТ «Василівкатепломережа»(р/рах. №58 в ТВБВ №10007/0224, Філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЗКПО 05541137) сплачений ними при подачі позову судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (за платіжним дорученням №320 від 15 травня 2018 року в сумі 1762,00 грн.)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4