03.07.2018 Єдиний унікальний номер 2-6121/04
Єдиний унікальний номер судової справи:2-6121/04
Номер провадження: 2во/205/29/18
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

03 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на самовільно збудоване домоволодіння та про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на самовільно збудоване домоволодіння та про встановлення факту прийняття спадщини. У вказаній заяві позивач просить суд виправити описку, допущену при постановлені вказаного рішення, вказавши співвідповідачем Ленінську районну у м. Дніпропетровську раду.

У судове засідання сторони не зявились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого незявлення до суду не повідомили. В силу ст.269 ЦПК України незявлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Суд, ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи, доходить до наступного висновку.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Разом із цим, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-6121/04 судом встановлено, що Ленінська районна у м. Дніпропетровську рада не залучалась судом у якості співвідповідача по такій цивільній справі. Суд зазначає, що копія довіреності представника Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, яка міститься у матеріалах даної цивільної справи сама по собі не може встановлювати процесуальний статус особи, як співвідповідача по справі. Адже такого статусу особа набуває з виключно з моменту залучення її судом до розгляду в участі у справі у якості співдоповідача, про що судом постановляється відповідна ухвала. Однак будь-який процесуальній документ суду (або протокольна ухвала) про визначення процесуального статусу вказаного органу місцевого самоврядування у матеріалах такої справи відсутній.

З огляду на наведене, суд не має правових підстав для задоволення даної заяви про виправлення описки.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на самовільно збудоване домоволодіння та про встановлення факту прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.

.