Справа № 382/175/16-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л.І.
Провадження № 22-ц/780/3769/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 18 08.08.2018
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районногосуду Київської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання несправедливими умови договору поруки та визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районногосуду Київської області від 26 червня 2018 року первісний позов задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду 06 липня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно висновку Верховного Суду про застосування норми права - особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене ст. 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

Без витребування матеріалів справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Яготинського районногосуду Київської області справу № 382/175/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання несправедливими умови договору поруки та визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль