"13" серпня 2018 р. Справа № 363/1989/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/1989/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 07363), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області (вул. Деснянська, 9 с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області 07363) про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина. Постановою від 29.10.2014 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачами разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у державного нотаріуса Дванадцятої Київської держаної нотаріальної контори Фещук Н.І. копію спадкової справи №3013/08 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, витребувати з архіву управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру матеріали технічної документації, яка послужила підставою для виготовлення державного акту серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи та матеріали технічної документації не можуть.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 07363), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області (вул. Деснянська, 9 с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області 07363) про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годин 00 хвилин 05 листопада 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Дванадцятої Київської держаної нотаріальної контори Фещук Н.І. копію спадкової справи №3013/08 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Витребувати з архіву управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру матеріали технічної документації, яка послужила підставою для виготовлення державного акту серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк