Єдиний унікальний номер 243/1892/18
Номер провадження 22-ц/775/1112/2018
Головуючий у 1 інстанції Хаустова Т.А.
Суддя-доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів: Агєєва О.В., Азевича В.Б.,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року у цивільній справі № 243/1892/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням в частині стягнення моральної шкоди не погодилось Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 15 травня 2018 року. Апеляційна скарга відповідачем направлена до суду першої інстанції (здана до відділу поштового зв'язку згідно поштового штемпеля) 12 червня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року, апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору та приведення форми та змісту апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

07 серпня 2018 року до Апеляційного суду надійшло платіжне доручення № 2133 від 02 серпня 2018 року про сплату судового збору.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає пп. 2,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

На виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року, скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.О.Тимченко

Судді: О.В. Агєєв

В.Б. Азевич