Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/122/2018 Справа № 641/5624/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу, перевід прав і обовязків покупця за договором купівлі продажу.

Одночасно з позовною заявою представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1055, виданий 17.05.2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 інформацію стосовно наявності скасування довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_2, 26 травня 2016 року зареєстрованої в реєстрі №883.

В судове засідання учасники справи не з»явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача та її представника самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об»єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про забезпечення доказів в частині витребування у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1055, виданий 17.05.2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

В частині заяви про витребування у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 інформації стосовно наявності скасування довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_2, 26 травня 2016 року зареєстрованої в реєстрі №883 суд відмовляє, оскільки представником позивача не доведено значення такої інформації для розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 1055, виданий 17.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз»яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 23 серпня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_8