Справа № 214/7177/17
2/214/106/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чурнової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Маслової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (50000, м. Кривий Ріг, пр.-т Гагаріна, 1/22) до ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (50071, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 30/60), про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна спільною сумісною власністю.

13 квітня 2018 року до суду надійшла мирова угода та заява про затвердження мирової угоди, підписана сторонами, в якій вони просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Одночасно просили затвердити мирову угоду, оскільки її зміст повністю відповідає інтересам сторін та не порушує права інших осіб.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зявилися, кожен окремо, надали до суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Одночасно просили затвердити мирову угоду, оскільки її зміст повністю відповідає інтересам сторін та не порушує права інших осіб.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши заяву мирову угоду, заяви, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Так, встановлено, що Мирова угода підписана в пяти ідентичних примірниках по одному кожній стороні. Про зміст прав та обов'язків за цією Угодою та про її правові наслідки, а також наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, учасникам цього правочину, відомі.

Відповідно до умов мирової угоди, учасники цього правочину дійшли згоди про те, що Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо наступного майна:

- автомобіль марки ОСОБА_6, легковий - седан В, 2005 р.в., колір чорний металик, обєм двигуна 1498, реєстраційний номер - АЕ 3649 АО;

- автомобіль марки ШЕВРОЛЄ ЛАЦЕТТІ, легковий - седан В, 2007 р.в.,колір сріблястий металик, обєм двигуна - 1799, реєстраційний номер - АЕ 6212 ВН;

- автомобіль маркиCHEVROLET моделі AVEOSF69Y, легковий - седан В, 2008 р.в., колір червоний, обєм двигуна - 1498, реєстраційний номер- АЕ 3320 СН;

-автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEOSF69Y, легковий - седан В, 2008 р.в., колір світло-сірий, обєм двигуна - 1498, реєстраційний номер- АЕ 5592 СК;

- автомобіль марки RENAULTмоделі LODGY, 2016 р.в., легковий універсал-В, колір сірий, обєм двигуна 1461,реєстраційний номер- АЕ 6702 НТ;

-автомобіль ОСОБА_7, 2013 р.в., легковий седан-В, колір сірий, реєстраційний номер -АЕ 6316 НН;

- грошові кошти, розміщенні на банківських рахунках відкритих на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)ПАТ «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код за ).

Сторони визнають, що майно, зазначене в п. 1 даної мирової угоди являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 28.08.2017 року, як чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу. Сторонами визнається факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживали однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в період з 30.01.2004 р. по 28.08.2017 р.

Сторони визнають, що Відповідачі є правонаступниками ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті останньої.

Сторони, стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та сімейного законодавства щодо поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного так і морального примусу, повністю розуміючи значення своїх дій їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, майно, яке передається в порядку поділу кожній із сторін, визнається за ним особистою приватною власністю в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного в Україні законодавства.

В порядку поділу майна за ОСОБА_8, померлою 28.08.2017 року, правонаступниками якої є Відповідачі, визнається право особистої приватної власності на наступне майно:

- автомобіль марки ОСОБА_6, легковий - седан В, 2005 р.в., колір чорний металик, обєм двигуна 1498, реєстраційний номер - АЕ 3649 АО;

- автомобіль марки ШЕВРОЛЄ ЛАЦЕТТІ, легковий - седан В, 2007 р.в.,колір сріблястий металик, обєм двигуна - 1799, реєстраційний номер - АЕ 6212 ВН;

- автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEOSF69Y, легковий - седан В, 2008 р.в., колір червоний, обєм двигуна - 1498, реєстраційний номер- АЕ 3320 СН;

-автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEOSF69Y, легковий - седан В, 2008 р.в., колір світло-сірий, обєм двигуна - 1498, реєстраційний номер- АЕ 5592 СК;

- ? частку автомобіляДЕУ ЛАНОС, 2013 р.в., легковий седан-В, колір сірий, реєстраційний номер - АЕ 6316 НН;

- ? частки грошових коштів розміщених на банківських рахунках відкритих на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в ПАТ «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код за ).

Відповідачі, як правонаступники ОСОБА_8, померлої 28.08.2017 року та спадкоємці після смерті останньої, на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набувають право на оформлення, в порядку спадкування згідно вимог законодавства, у власність майна визначеного в п.5, як такого, що належало спадкодавцю ОСОБА_8,на праві особистої приватною власності.

В порядку поділу майна Позивач визнає, що майно, визначене у п. 5 даної мирової угоди є особистою приватною власністю ОСОБА_8, померлої 28.08.2017 року, правонаступниками якої є Відповідачі, і зобов'язався після затвердження даної мирової угоди більше ніяких матеріальних претензій щодо вказаного в п. 5 даної мирової угоди майна не заявляти.

В порядку поділу майна за Позивачем, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнається право особистої приватної власності на наступне майно:

- автомобіль марки RENAULTмоделі LODGY, 2016 р.в., легковий універсал-В, колір сірий, обєм двигуна 1461,реєстраційний номер- АЕ 6702 НТ;

- 1/4 частки грошових коштів розміщених на банківських рахунках відкритих на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в ПАТ «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код за ).

Позивач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на майно, зазначене в п. 8 даної мирової угоди.

В порядку поділу майна Відповідачі визнають майно визначене у п. 8 даної мирової угоди особистою приватною власністю Позивача на умовах даної мирової угоди, і зобов'язалась після затвердження даної мирової угоди більше ніяких матеріальних претензій ані до Позивача, ані щодо вказаного в п. 8 даної мирової угоди майна не заявляти.

Після набрання законної сили рішенням суду, щодо затвердження умов даної мирової угоди майнові претензії Сторін, щодо вище вказаного майна, вважаються врегульованими.

Шляхом підписання даної мирової угоди Сторони, підтверджують, що дана мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається сторонами у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умов і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній мировій угоді.

Сторони підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

Частиною 5 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, вказана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, підстави для відмови у мирову угоду.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі ( ч.4 ст.207 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом ( п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Таким чином, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки рішення про визнання мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін, які висловили намір укласти мирову угоду, чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно вимог ч.1,2 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 77, 121, 207, 208, 255, 257, 265, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Мирову угоду від 13 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 (50000, м. Кривий Ріг, пр.-т Гагаріна, 1/22) до ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (50071, м. Кривий Ріг, вул.. Мелешкіна, 30/60), про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна спільною сумісною власністю затвердити.

Відповідно до умов мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 квітня 2018 року:

Визначити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживали однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в період з 30.01.2004 року по 28.08.2017 р.

Майно, а саме:

- автомобіль марки ОСОБА_6, легковий - седан В, 2005 р.в., колір чорний металик, обєм двигуна 1498, реєстраційний номер - АЕ 3649 АО;

- автомобіль марки ШЕВРОЛЄ ЛАЦЕТТІ, легковий - седан В, 2007 р.в.,колір сріблястий металик, обєм двигуна - 1799, реєстраційний номер - АЕ 6212 ВН;

- автомобіль маркиCHEVROLET моделі AVEOSF69Y, легковий - седан В, 2008 р.в., колір червоний, обєм двигуна - 1498, реєстраційний номер- АЕ 3320 СН;

- автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEOSF69Y, легковий - седан В, 2008 р.в., колір світло-сірий, обєм двигуна - 1498, реєстраційний номер- АЕ 5592 СК;

- автомобіль марки RENAULTмоделі LODGY, 2016 р.в., легковий універсал-В, колір сірий, обєм двигуна 1461,реєстраційний номер- АЕ 6702 НТ;

- автомобіль ОСОБА_7, 2013 р.в., легковий седан-В, колір сірий, реєстраційний номер -АЕ 6316 НН;

- грошові кошти, розміщенні на банківських рахунках відкритих на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)ПАТ «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код за ) - визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 28.08.2017 року, як чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу.

Визнати, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є правонаступниками ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті останньої.

В порядку поділу майна за ОСОБА_8, померлою 28.08.2017 року, правонаступниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнати право особистої приватної власності на наступне майно:

- автомобіль марки ОСОБА_6, легковий - седан В, 2005 р.в., колір чорний металик, обєм двигуна 1498, реєстраційний номер - АЕ 3649 АО;

- автомобіль марки ШЕВРОЛЄ ЛАЦЕТТІ, легковий - седан В, 2007 р.в.,колір сріблястий металик, обєм двигуна - 1799, реєстраційний номер - АЕ 6212 ВН;

- автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEOSF69Y, легковий - седан В, 2008 р.в., колір червоний, обєм двигуна - 1498, реєстраційний номер- АЕ 3320 СН;

-автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEOSF69Y, легковий - седан В, 2008 р.в., колір світло-сірий, обєм двигуна - 1498, реєстраційний номер- АЕ 5592 СК;

- ? частку автомобіляДЕУ ЛАНОС, 2013 р.в., легковий седан-В, колір сірий, реєстраційний номер - АЕ 6316 НН;

- ? частки грошових коштів розміщених на банківських рахунках відкритих на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)вПАТ «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код за ).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як правонаступники ОСОБА_8, померлої 28.08.2017 року та спадкоємці після смерті останньої, на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набувають право на оформлення, в порядку спадкування згідно вимог законодавства, у власність вищезазначене майно, як такого, що належало спадкодавцю ОСОБА_8,на праві особистої приватною власності.

В порядку поділу майна за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати право особистої приватної власності на наступне майно:

- автомобіль марки RENAULTмоделі LODGY, 2016 р.в., легковий універсал-В, колір сірий, обєм двигуна 1461,реєстраційний номер- АЕ 6702 НТ;

- 1/4 частки грошових коштів розміщених на банківських рахунках відкритих на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)вПАТ «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код за ).

ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на вищезазначене майно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (50000, м. Кривий Ріг, пр.-т Гагаріна, 1/22) до ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (50071, м. Кривий Ріг, вул.. Мелешкіна, 30/60), про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна спільною сумісною власністю закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова