Єдиний унікальний номер 221/1900/18
Номер провадження 22-ц/775/658/2018(м)
Категорія 49 Номер провадження 22-ц/775/658/2018(м)
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 221/1900/18

Головуючий у 1 інстанції Писанець Н.В.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з додатку до апеляційної скарги заявником надано копію ордера про надання правової допомоги ОСОБА_2 у Волноваському районному суді Дон. обл., АСДО (а.с.115 за текстом).

Однак в зазначеному ордері не вказано повну назву органу, у якому надається правова допомога ОСОБА_2 щодо перегляду рішення суду першої інстанції. Крім того до копій апеляційної скарги додано копію зазначеного ордеру, в якому чітко неможна прочитати текст цього документу. Вказану копію апеляційний суд зобов'язаний направити учасникам справи.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронної пошти, за наявності.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В порушення вимог даного припису адвокат ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначила, які дії, відповідно до покладених законом обов'язків, має вчинити суд апеляційної інстанції після перегляду додаткового рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 липня 2018 року, оскільки в резолютивній частини апеляційної скарги адвокат просить скасувати лише рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 червня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

За вимогами цивільно-процесуального законодавства додаткове рішення оскаржується в загальному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 наводить обставини про незгоду з додатковим рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 05 липня 2018 року, однак у скарзі відсутнє клопотання по суті цього рішення.

Згідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, що слід взяти до уваги адвокатом в разі незгоди з додатковим рішенням суду першої інстанції.

Нормами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 червня 2018 року залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 03 вересня 2018 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова