У Х В А Л А

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 752/915/18

провадження № 22-ц/796/7295/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи Київської міської ради - Трохлюк АліниМиколаївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації), третя особа Київська міська рада про визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації та оформлення права власності на частину земельної ділянки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 27 липня 2018 року представник третьої особи подала до суду апеляційну скаргу.

За вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, повне судове рішення складено 17 травня 2018 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржуване рішення третьою особою було отримано 08 червня 2018 року (а.с. 77).

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначається, що представником Київської міської ради строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку із помилковим направленням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого додано копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2018 року про повернення вказаної апеляційної скарги без розгляду.

З огляду на наведене, суд визнає поважними причини пропуску представником Київської міської ради строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе його поновити.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику третьої особи Київської міської ради - Трохлюк Аліні Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи Київської міської ради - Трохлюк АліниМиколаївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації), третя особа Київська міська рада про визнання права.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець