Справа № 750/5427/18
Провадження № 2/750/1541/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Скакун М. Ю., позивача - ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, його представника - адвоката ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про призначення судової експертизи по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні позивач пред'явлений позов підтримала і наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача, правову позицію якого згодом повністю підтримав відповідач, визнав позов частково; він погодився з необхідністю поділу спільного майна подружжя, проте не визнав запропонований позивачем порядок поділу майна та визначену позивачем оцінку спільного сумісного майна подружжя, яке підлягає поділу.

В зв'язку з цим, представник відповідача подав заяву про призначення по справі судової експертизи для визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна, яке є предметом поділу, зокрема:

квартири АДРЕСА_1,

квартири АДРЕСА_2,

квартири АДРЕСА_3,

квартири АДРЕСА_4,

2/25 частин нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_5,

нежитлового приміщення (квартира АДРЕСА_6,

1/8 частини нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_7.

Проведення судової експертизи просив доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївни.

Крім того, представник відповідача просив призначити судову експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля «ВАЗ 21214», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, проведення якої просив доручити судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу.

Відповідач у суді погодився авансувати витрати на проведення судових експертиз; позивач та її представник проти проведення судових експертиз заперечень не висловили.

При вирішенні заяви про призначення по справі судових експертиз суд виходить з такого.

За приписами частини першої статті 103 ЦПК України якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторони не надали відповідні висновки експертів із цих самих питань або надані сторонами висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає по справі судову експертизу.

Враховуючи наведені положення Кодексу і те, що сторони не надали суду висновки експертів щодо визначення ринкової вартості майна, яке підлягає поділу, а встановлення ринкової вартості нерухомого майна і транспортного засобу має значення для правильного вирішення справи, при цьому потребує спеціальних знань у галузі будівництва та автомобільної техніки, що не належить до галузі права, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 104, 252, 253, 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_9; моб. тел. НОМЕР_2) задовольнити.

1. Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївни (АДРЕСА_8).

1.1. На вирішення судового експерта Солдатової Валерії Сергіївни поставити такі питання:

1.1.1 визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1;

1.1.2 визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_2;

1.1.3 визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_3;

1.1.4 визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_4;

1.1.5 визначити ринкову вартість 2/25 частин нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_5;

1.1.6 визначити ринкову вартість нежитлового приміщення (квартира АДРЕСА_6;

1.1.7 визначити ринкову вартість 1/8 частини нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_7.

1.2. Попередити судового експерта Солдатову Валерію Сергіївну про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

2. Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу (АДРЕСА_10).

2.1. На вирішення судового експерта Громового Андрія Миколайовича поставити таке питання:

2.1.1 визначити ринкову вартість автомобіля «ВАЗ 21214», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

2.2. Попередити судового експерта Громового Андрія Миколайовича про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

3. Визначити провідним експертом з проведення судових експертиз судового експерта Солдатову Валерію Сергіївну.

4. Для проведення судових експертиз направити матеріали цивільної справи № 750/5427/18 провідному судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні, а судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу - направити копію цієї ухвали.

5. Авансування витрат на проведення судових експертиз покласти на відповідача ОСОБА_3.

7. На час проведення судових експертиз провадження у справі зупинити.

8. Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев