Справа № 206/8693/13-ц
Провадження № 8/206/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 м. Дніпро
суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого 11.02.2014 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало чинності 24.02.2014.
Заява мотивована тим, що істотні для справи обставини, що не були встановлені судом при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, стали відомі заявнику після прийняття рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.05.2018, яким було припинено поруку заявника перед ПАТ КБ «Надра» з 20.01.2010.
Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи є підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК (на якому побудовано заяву відповідачки), може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 424 ЦПК з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішення, про перегляд якого просить заявник, набрало чинності 24.02.2014, а отже трирічний строк, визначений пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК закінчився та поновленню не підлягає. У відповідності із статтею 126 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, ураховуючи те, що від моменту набрання рішенням від 11.02.2014 минуло більше трьох років, а строк, визначений пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК, є преклюзивним, суд вважає за необхідне подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамизалишити без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 264, 265, 423, 424, п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя К.С. Маштак