АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 614/763/16-ц

Провадження № 22-ц/790/4540/18

«10» серпня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 614/763/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Першотравневої сільської ради, Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року, ухвалене суддею - Зеленьковою Н.Г.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Представником представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Борівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року .

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише на початку липня. ОСОБА_3 до участі у справі залучений не був, під час ухвалення рішення присутнім не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Борівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 25 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 без руху - усунені.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356,ст. 360, ст.361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Борівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першотравневої сільської ради, Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Борівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першотравневої сільської ради, Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першотравневої сільської ради, Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова