АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7678/2018
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року постановлену під головуванням судді Святошинського районного суду міста Києва Журибеди О.М.

у цивільній справі № 759/3894/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору позики та визнання права власності.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору позики та визнання права власності разом з додатками надіслано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 10 серпня 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 - ОСОБА_3Л подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на поважність причин пропуску такого строку. А саме: оскаржувану ухвалу представником позивача отримано лише 06.08.2018 року (а.с.45-46), а тому строк було пропущено по не залежних від позивача обставин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, а також положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, процесуальний строк на оскарження ухвали суду було пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 -ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року в цивільній № 759/3894/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору позики та визнання права власності.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року на час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич