Ухвала

31 липня 2018 року

м. Київ

справа № 442/2372/16

провадження № 61-2083 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До Верховного Суду 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, однак причину пропуску процесуального строку не зазначив та не підтвердив її належними доказами.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку. Крім того, на виконання пунктів 4, 5 частини четвертої статті 392 ЦПК України вказати у прохальній частині скарги судові рішення, які заявник просить переглянути, при цьому вказати суд, який їх ухвалив, та дати їх ухвалення та зазначити в чому саме полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У липні 2018 року до суду касаційної інстанції, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 червня 2018 року, надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень від 06 квітня 2018 року та 23 червня 2018 року ОСОБА_1 зазначає те, що з підстав неусунення недоліків ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року йому повернуто касаційну скаргу.

Вивчивши матеріали касаційного провадження суд вважає, що наведені заявником обставини не можна визнати поважними, оскільки вбачається, що касаційну скаргу, яку ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року визнано неподаною, ОСОБА_1 подав до суду у листопаді 2017 року, тобто зі значним пропуском строку на касаційне оскарження.

Отже, вказані заявником обставини не пояснюють, з яких поважних причин він пропустив строк на касаційне оскарження судового рішення від 23 червня 2016 року.

За таких обставин, заявнику слід навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Разом з тим, заявником подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому він просить роз'яснити, де у касаційній скарзі зазначено про оскарження судового рішення від 14 грудня 2017 року у справі № 22-ц/783/6201/2017.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, у вступній частині попередньої редакції касаційної скарги заявник вказував про оскарження ухвали від 06 квітня 2016 року у справі № 442/2772/16-ц, провадження 4-с/44/26/2016 та ухвали від 14 грудня 2017 року у справі № 22-ц/783/6201/2017, Верховний Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, касаційну скаргу залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків, зокрема заявнику необхідно уточнити, які саме судові рішення він має на меті оскаржити у цій касаційній скарзі.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року за клопотанням ОСОБА_1неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року залишити без руху, та продовжити заявнику строк для усунення недоліків до 31 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь