Справа № 286/1179/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить стягнути з відповідача на його користь 17210 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином, та 10000 грн. моральної шкоди, мотивуючи тим, що він є потерпілим по кримінальному провадженню, у якому відповідач - ОСОБА_2, є обвинуваченим у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Останній обвинувачувався в тому, що шахрайським способом одержав від нього грошові кошти в сумі 17210 грн.. Аналогічний злочин він вчинив ще по відношенню до трьох осіб з м. Овруча.

Вироком Овруцького районного суду від 06.04.2018 по справі №286/629/18 відповідача було засуджено до трьох років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вину свою він визнавав повністю.

Діями відповідача йому заподіяна матеріальні шкода, яка по даний час не відшкодована, не зважаючи на неодноразові обіцянки. Крім того, заподіяно було і моральну шкоду, яку він оцінює на суму 10000 грн., так як було заподіяно шкоду його майну. Він отримав нервовий стрес, дуже хвилювався та хвилюється за свою власність. Спосіб його життя змінився, так як розраховував придбати на ці кошти автомобіль, який йому був необхідний в побуті. Однак, все втратив.

В судове засідання сторони не з'явилися, але надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме: матеріальну шкоду в сумі 17210 грн., тобто в повному обсязі, та моральну шкоду частково - в сумі 2000 грн..

Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вирок Овруцького районного суду від 06.04.2018 (а.с.3-6) підтверджує вину відповідача в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, тобто в скоєнні шахрайства - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою і заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого повторно. Вказаний вирок підтверджує, що серед інших, потерпілим по даній справі було визнано і ОСОБА_1, тобто позивача у цивільній справі, що розглядається. Завданий збиток останньому діями відповідача склав 17210 грн., що визнавав в судовому засіданні ОСОБА_2 в якості обвинуваченого по кримінальній справі.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу, про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, при доведеності вини ОСОБА_2 в заподіянні позивачеві матеріальної шкоди на суму 17210 грн., повного визнання ним позовних вимог в даній частині, є підстави для задоволення позову в частині матеріальної шкоди в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Нормами, закріпленими в ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що винними діями відповідача позивачу заподіяна моральна шкода, оскільки останній зазнав певних нервових навантажень внаслідок скоєного. Внаслідок винних дій відповідача було порушено його усталені життєві зв'язки.

Визначаючи розмір заподіяної моральної шкоди, суд враховує обсяг страждань позивача, певний час вимушених змін у життєвих стосунках, відсутність у нього доказів на підтвердження розміру моральної шкоди на суму саме 10000 грн., виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди повинен бути зменшений до 2824 грн..

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: в сумі 518 грн. 73 коп. (704 грн. 80 коп.Х 73,6%:100%=518,73 грн.).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає АДРЕСА_2, матеріальну шкоду в сумі 17210 грн., моральну шкоду в сумі 2824 грн. та судовий збір в сумі 518 грн. 73 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець