Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/265/18
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договором позики, що є підставою для стягнення боргу у цій цивільній справі. За цим позовом відкрито провадження у справі, відповідно існує обєктивна неможливість розгляду справи до ухвалення рішення в іншій справі.

Суд, заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши підстави заяви про зупинення провадження у справі, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом поданого ОСОБА_3 позову до ОСОБА_4 є вимоги про стягнення боргу за договором позики з підстав невиконання зобовязання.

В іншій судовій справі, що розглядається Вінницьким міським судом ОСОБА_5 заявив до ОСОБА_3 вимоги про визнання недійсним договору позики, що є підставою для стягнення боргу у цій справі.

Представники учасників справи не заперечують, що іншим судом здійснюється судове провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, що є підставою для стягнення боргу у цій справі.

За вищезазначеного, суд уважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а тому є обовязок зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому факт існування зобовязання за договором позики оспорюється в іншій справі, а відтак подані докази, що свідчать про невиконання зобовязання є оспорюваними, відповідно не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 48, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 127/14417/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6