Справа № 266/3494/18
Провадження№ 2/266/849/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 серпня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань Шишханової К.Р.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 06.11.2004 року. В зазначеному будинку, окрім неї також зареєстрована її дочка ОСОБА_3, яка з 2000 року не проживає в будинку, оскільки проживає за межами України у Республіці Гана. На теперішній час відповідач не має змоги приїхати та знятись з реєстрації, її особистих речей в будинку немає. У зв'язку з тим, що позивач не можливості сплачувати комунальні послуги, з урахуванням зареєстрованої особи, яка фактично не проживає у житловому будинку, просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_2

Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавла та про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечувала щодо заочного розгляду справи, суд, керуючись, ч.2, 4 ст.279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, згідно договору дарування від 06.11.2004 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського міського бюро технічної інвентаризації за № 8079005 (а.с.6,7).

З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб КСН «Бригантина» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована в тому числі і відповідач ОСОБА_3 (а.с.4)

Факт не проживання відповідачки за місцем реєстрації підтверджується дослідженим судом Актом КСН "Бригантина" № 199 від 14.06.2018 року, з якого слід, що ОСОБА_3, 1975 року народження не проживає, проте є зареєстрованою в АДРЕСА_1 (а.с.4)

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно з положеннями ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, виходячи з аналізу змісту вказаних правових норм та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що право відповідача, як члена сім'ї власника будинку перестало існувати, що дає підстави суду для ухвалення законного, обґрунтованого рішення та задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 81, 200,223, 235, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 383,391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Федотова В. М.