Справа № 462/3570/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

Сторони зареєстрували шлюб 10 липня 2008 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 120. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача судовий збір. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружнє життя не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, між сторонами виникають постійні конфлікти, усі спроби примирення не дали жодного результату, відповідач зловживає алкогольними напоями, примирення між ними є неможливим. Вказала, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо понад шість років.

Суд, ухвалив розглядати справу за відсутності позивача, яка подала суду заяву, у якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, а також за відсутності відповідача, який в судове засідання не зявився, подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб між сторонами.

Вивчивши та перевіривши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

У позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сімї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.

Відповідач у поданій заяві вказав, що заперечує проти наведеного позивачем обґрунтування позовних вимог, оскільки справжні причини розірвання шлюбу полягають у відсутності можливості проживати сторонам разом як окремій сімї. Разом з тим, позов визнав, просив суд розірвати шлюб між сторонами.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, які не підтримують сімейних відносин, проживають окремо протягом тривалого часу, не ведуть спільного господарства, конфлікт носить стійкий характер, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.12, 13, 81, 82, 223, 264, 265-268, 141 ЦПК України, ст.110-112 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, що був зареєстрований 10 липня 2008 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 120 між Стех /дошлюбне прізвище Сидор/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5,.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Стех /дошлюбне прізвище Сидор/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_3, 704 /сімсот чотири/ гривні 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.