Ухвала

3 липня 2018 року

м. Київ

справа № 441/1681/14-ц

провадження № 61-37862ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 6 листопада 2014 року, ухвалене у справі № 462/6667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 3 лютого 2015 року, ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року, постановлену за результатами перегляду за заявою ОСОБА_1 заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 3 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами, та на постанову апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року у справі № 441/1681/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 6 листопада 2014 року, ухвалене у справі № 462/6667/14-ц, а також на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 3 лютого 2015 року, ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року, прийняті у справі № 441/1681/14-ц.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Відповідно до вимог статей 389, 392 ЦПК України учасники справи можуть оскаржити у касаційному порядку передбачені у статті 389 ЦПК України судові рішення, прийняті у відповідній справі, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Можливість одночасного оскарження судових рішень, прийнятих у різних справах, цивільним процесуальним законодавством не передбачена.

ОСОБА_1 у поданій нею касаційній скарзі порушує питання про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 6 листопада 2014 року, ухваленого у справі № 462/6667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до заявника та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових рішень, ухвалених у іншій справі - № 441/1681/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до заявника, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, подана ОСОБА_1 касаційна скарга не може бути прийнята до провадження і перевірена на відповідність вимогами статей 390, 392 ЦПК України щодо строків її подання, форми і змісту, оскільки заявником оскаржуються судові рішення, прийняті у різних справах.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, у якій зазначити, які судові рішення та у якій справі (№ 462/6667/14-ц або № 441/1681/14-ц) нею оскаржуються.

Оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у різних справах, що суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 6 листопада 2014 року, заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 3 лютого 2015 року, ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року і постанову апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко