№ провадження 2-зз/646/22/18
Справа № 646/3934/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

за участю секретаря Сімоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сімєю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності та поділ майна що належить на праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сімєю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності та поділ майна що належить на праві спільної сумісної власності.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи заяву тим, що рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року в частині визнання права власності на житловий будинок №16 по вул.1-го Травня в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 В та в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнано: за ОСОБА_2 В А. право власності на 1/2 частину житлового будинку №16 по вул.1-го Травня в с.Безлюдівка Харківського району Харківської області; за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку №16 по вул. 1-го Травня в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області скасовано, на час звернення із клопотанням постанова Апеляційного суду Харківської області набрала чинності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та міце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву від 02.08.2018, в якій просить перенести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у звязку з його неможливістю брати участь у судовому засіданні через терміновий виїзд з Харківської області, пов'язаний із хворобою родича.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 у якості забезпечення позову накладено арешт на наступне майно: житловий будинок № 16 по вул. 1-го Травня, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області та на однокімнатну квартиру № 11, що розташована в м. Харкові, вул. Ганни, б. 62-а, що належать на праві власності ОСОБА_1

Згідно із ріщенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року частково задоволено позов: визнано житловий будинок №16 по вул.1-го Травня в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 В та в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнано: за ОСОБА_2 В А. право власності на 1/2 частину житлового будинку №16 по вул.1-го Травня в с.Безлюдівка Харківського району Харківської області; за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку №16 по вул. 1-го Травня в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області в іншій частині позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2018 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року в частині визнання житлового будинку № 16 по вул. 1-го Травня, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнання за сторонами по 1/2 частині скасовано в іншій частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року - залишено без змін.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача, приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки постановою Харківського Апеляційного суду Харківської області завершений судовий розгляд цієї справи, позовні вимоги позивача залишені без задоволення.

Керуючись ст.ст.: 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сімєю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності та поділ майна що належить на праві спільної сумісної власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалоюЧервонозаводського районного суду м.Харкова від 03.08.2017.

Зняти накладений арешт на на наступне майно:

-житловий будинок № 16 по вул. 1-го Травня, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області;

- однокімнатну квартиру № 11, що розташована в м. Харкові, вул. Ганни, б. 62-а.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Червонозаводський районний суд м.Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.І.Теслікова