Справа №742/1924/18
Провадження №2/731/139/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява за підсудністю. В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 23 лютого 1985 року між відповідачем та нею укладений шлюб, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Моськовського райвиконкому, актовий запис №292. Неповнолітніх дітей у сторін не має. Подружжя протягом десяти років не проживають як чоловік та жінка. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач просила суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Золотарьова».

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити(а.с.28).

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі(а.с.23).

17 липня 2018 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено відкрите підготовче судове засідання, за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 1985 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Моськовського райвиконкому, актовий запис №292(а.с.4).

Неповнолітніх дітей у сторін не має.

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

Сторони підтвердили, що стосунки між подружжям є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1, слід залишити прізвище «Золотарьова», оскільки вона не виявила бажання його змінити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200,206, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112, 114-115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, (зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1, ІНП НОМЕР_2, (зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) , зареєстрований 23 лютого 1985 року в м. Київ відділом РАЦС Моськовського райвиконкому, актовий запис №292, розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1, слід залишити прізвище «Золотарьова».

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко