2-п/465/54/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"15" серпня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Стасишин А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2016 року по справі № 465/6423/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року у справі № 465/6423/15-ц було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не з'явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду та у зв'язку з цим не змогла реалізувати свої процесуал ьні права та не знала про відкриття судового провадження за позовом позивача. Також зазначила, що в позовній заяві позивач навів неправдиву інформацію, яка не співпадає з реальними подіями щодо отримання позики, адже сума боргу є зовсім іншою, як і нараховані відсотки за користування позикою.Просить заяву про перегляд заочного рішеннязадовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явилась.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

Заслухавши поясненння позивача, її представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не зявилась в судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 cт. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, обєктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 30 червня 2016 року у справі 465/6423/15-ц - задовольнити.

Заочне рішення від 30 червня 2016 року у справі № 465/6423/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 17.09.2018 року на 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали та памятку з процесуальними правами та обовязкам учасників справи, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.08.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.