г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/28/17
Номер провадження 2-во/213/20/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Малініної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення помилок у виконавчих листах № 213/28/17 (номер провадження 2/213/463/17), за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2017 року позовні вимоги заступника військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої держави матеріальної шкоди задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 8152,68 грн та на користь військової частини НОМЕР_1 судовий бір в сумі 1378 грн. На підставі рішення суду видано виконавчі листи.

18.07.2018 року на адресу суду надійшла заява стягувача Військової частини НОМЕР_1 про виправлення помилок у виконавчих листах, оскільки неправильно зазначено РНОКПП боржника та найменування отримувача (зазначено «військова частина НОМЕР_2 » замість «військова частина НОМЕР_1 »).

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчих листах допущено помилку, а саме: помилково зазначено РНОКПП боржника як« НОМЕР_3 », у той час, як потрібно « НОМЕР_4 ».

Щодо вимоги про виправлення помилки в найменуванні отримувача суд дійшов таких висновків.

У прохальній частині позовної заяви заявлено про вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на користь держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 . При цьому зазначено отримувача військову частину НОМЕР_2 . Також заявлено вимогу про стягнення з відповідача судового збору на користь військової частини НОМЕР_1 та аналогічно зазначено отримувача військову частину НОМЕР_2 .

Тому суд вважає, що відсутні підстави для виправлення помилок у виконавчих листах в цій частині, оскільки при оформленні виконавчих листів судом зазначено відомості про отримувача, які були викладені в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах № 213/28/17, номер провадження 2/213/463/17, виданих 14.04.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення суду від 16.03.2017 року у справі за позовом заступника військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої держави матеріальної шкоди, вважати правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_4 ».
У частині виправлення помилки в найменуванні отримувача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 27 липня 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.