Єдиний унікальний номер 235/1865/18
Провадження №2/235/1043/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №3 в будинку №14, розташованому за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Степана Бовкуна. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач не проживає за вказаною адресою з липня 2017 року, власником квартири не є.

В судове засідання позивач не зявилась, засобами електронного звязку направила заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_2 (далі відповідач) в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернуті відповідні поштові виправлення як невручені адресату, відповідно до відмітки КУ ПККСН ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, в силу наведених процесуальних приписів відповідач повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на приписи ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач є власником квартири №3 в будинку №14 за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вулиця Степана Бовкуна (колишня назва вул.Правди) на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 17.10.2006, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 14234334 (а.с.20-21, 24- 25).

Відповідно до довідки КУ ПККСН від 06.04.2018 №11727, виданої ОСОБА_3, за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично він не мешкає за цією адресою з липня 2017 року (а.с.23, оригінал довідки доданий до заяву представника позивача).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2017, яке набрало законної сили 28.11.2017, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний (а.с.22).

На підстави наведених доказів суд доходить висновку, що аргументи, наведені позивачем, є обґрунтованими з огляду на такі норми права.

За приписами ч.1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз наведених законодавчих приписів дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час

Оскільки судом встановлено, що відповідач з липня 2017 року, в тому числі, на момент звернення до суду з цим позовом у квітні 2018 року у спірній квартирі як член сімї позивача не проживає, спільного майна вони не мають і спільного господарства не ведуть, зважаючи на приписи ст.41 Конституції України, за якими право приватної власності є непорушним, спір підлягає вирішенню та позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на підставі вказаних статей 383 та 391 ЦК України.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.11.2016, та Верховного Суду, викладеній в постанові від 22.03.2018 по справі №452/1251/17-ц.

За змістом абз.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №3, розташованою в будинку №14 по вул.Степана Бовкуна (колишня назва - вул.Правди) в м.Покровськ Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя К.П. Бородавка