Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3205/15-ц
Провадження №: 6/332/74/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №332/3205/15-ц (провадження 6/332/74/18) за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: ТОВ «Кредекс фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року був виданий виконавчий лист №332/3205/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №77/4208BCL від 09.09.2011 року у загальному розмірі 5102,60грн. та судового збору у розмірі 243,60грн., а всього на суму 5346,20грн..На підставі оригіналу вказаного виконавчого листа, 04.10.2016 року у Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУ юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52141357 з примусового виконання вище вказаного рішення суду. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити ТОВ «Кредекс фінанс», як сторону стягувача у виконавчому провадженні, її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» при виконанні судового рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Заявник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та заінтересована особа ТОВ «Кредекс фінанс» надали суду заяви з проханням провести судове засідання без участі їх представників(а.с.146,147).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 77/4208BCL від 09.09.2011 року у загальному розмірі 5102,60грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн., а всього стягнуто 5346,20грн.(а.с.38-40). Постановою ВП №52141357 державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №332/3205/15-ц, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суми у розмірі 5346,20грн.(а.с.76,139).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, що засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення( ч.1 ст. 517 ЦК України).

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 442 ЦПК України, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового правонаступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», первісний кредитор ТОВ «Кредекс фінанс» відступило належне йому право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 та Додаток № 2 до цього договору), а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняло всі права грошової вимоги, що належали первісному кредитору за кредитними договорами. Перехід прав вимоги відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру заборгованостей(з одночасною передачею Реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами Акти прийомупередачі Реєстру заборгованостей підтверджують факт переходу відповідних прав вимоги та є невідємними частинами цього договору (а.с.129-137). З Акту прийму-передачі Реєстру заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та Реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року за договором факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року вбачається, що вказані Реєстри заборгованостей передано ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в повному обсязі(а.с.134). Згідно реєстру заборгованостей № 2, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги по кредитному договору № 77/4208BCL від 09.09.2011 року укладеному з ОСОБА_1В.(а.с.135-137).

За змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції, чинній з 05.10.2016 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Виходячи із зазначених норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки. Отже, внаслідок заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою сторони (заінтересованої особи) зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у цьому зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» як первісний кредитор, внаслідок відступлення ним права вимоги відповідно до вище вказаного договору факторингу, фактично було замінено іншою особою кредитором ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а отже відбулося вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження та припинився її статус як сторони виконавчого провадження з належними правами.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що у даній справі наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що воно на теперішній час на підставі договору факторингу (відступлення права вимоги) є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: ТОВ «Кредекс фінанс», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (місцезнаходження: м. Ірпінь Київської області, вул.Соборна, б.105-Б, ), на користь якого на підставі виконавчого листа №332/3205/15-ц, виданого 03.09.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя стягнуто з ОСОБА_1 Вячеславовоича (РНОКПП НОМЕР_1) суму заборгованості за кредитним договором №77/4208BCL від 09.09.2011 року у загальному розмірі 5346,20грн., та вважати стягувачем по виконавчому провадженню Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» (місцезнаходження: м. Ірпінь Київської області, вул. Соборна, б.105-Б, ), яке на теперішній час на підставі договору факторингу є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 09 серпня 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.