Справа № 219/8388/18
Провадження №2-о/219/1056/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 серпня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з заявою Бахмутської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2018 року Бахмутська міська рада, місцезнаходження якої: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, , в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: 1. Визнати спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, у вигляді квартири № 22, жилою площею 31,0 кв.м., загальною площею 45,3 кв.м., по вулиці Леваневського буд. 105 у місті Бахмуті Донецької області, відумерлим. 2. Передати квартиру № 22 в жилому будинку № 105 по вул. Леваневського в м. Бахмут, як відумерлу спадщину к комунальну власність територіальній громаді м. Бахмут в особі Бахмутської міської ради.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У пункті 8 частини 3 зазначеної статті встановлена необхідність зазначення позивачем у позовній заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 10 частини 3 зазначеної статті встановлена також необхідність зазначення у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В свою чергу, заявником у заяві не зазначені:

1)офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти заявника;

2)відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3)підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України заявник не вказав жодної особи, яка би могла мати статус заінтересованої особи у справі окремого провадження, оскільки у справах про визнання спадщини відумерлою заінтересованими особами можуть бути: виконавець заповіту, спадкоємець, який не прийняв спадщини, нотаріус, відказоодержувач, сервітуарії, кредитори спадкодавця, боржники спадкодавця, співвласники майна спадкодавця.

Також суд вважає за необхідне зазначити про розбіжність написання прізвища особи, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке заявник просить визнати відумерлим, у заяві та доданих до неї документах. Так, у пункті першому прохальної частини заяви прізвище померлого зазначено як «Архіпов», що спростовується доданими до заяви копіями доказів, з яких вбачається, що вірним написанням прізвища померлого є «Архипов».

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 19, 24 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно зі статтею 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

З урахуванням наведеного, заяву Бахмутської міської ради про визнання спадщини відумерлою слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків (зазначення у заяві відомостей, передбачених п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (офіційної електронної адреса та адреса електронної пошти заявника; відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав), зазначення осіб, які б могли мати статус заінтересованих осіб у справі окремого провадження, уточнення написання прізвища особи, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке заявник просить визнати відумерлим).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Бахмутської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко