Справа № 687/1153/17
№2/687/12/2018
У х в а л а

про призначення експертизи

02 серпня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря - Литовченко В.К.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків:

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- якою була дійсна (ринкова) вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на вересень 2013 року до зміни її загальної площі та проведення ремонтно - будівельних робіт з її реконструкції?

- яка дійсна (ринкова) вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 станом на момент проведення експертизи, виходячи з фактичного стану квартири?

- які ремонтно-будівельні роботи виконані в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

- яка вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт та матеріалів, які були використані при реконструкції квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на лютий 2014 року?

- на скільки змінилась дійсна (ринкова) вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на момент проведення експертизи в результаті змін її загальної площі та проведених ремонтно-будівельних робіт з її реконструкції?

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи 687/1153/17, номер провадження 2/687/12/2018.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кулєбякін В.О.