Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 201/658/16-ц

провадження № 61-40389ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року.

До касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарженнясудових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки копію постанови від 31 травня 2018 року представником заявника отримано в суді апеляційної інстанції 14 червня

2018 року, що підтверджується наданим доказом, і наведені доводи свідчать

про пропущення ОСОБА_1 процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги також додана заява про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу та заяву, враховуючи предмет спору та зміст судових рішень, що оскаржуються, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 201/658/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко