Справа № 459/1257/18
Провадження № 2/459/657/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року ервоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову послалась на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02.10.2014 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки. Тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їхній шлюб є формальним. Надалі перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає. Тому просить позов задовольнити.

16.05.2018 року у справі відкрито провадження.

11.06.2018 року у справі проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2018 року.

31.07.2018 року відповідач подав суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та зазначив, що згідний розірвати шлюб між ним та позивачкою.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши заяву відповідача, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 02.10.2014 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №239135.

Від подружнього життя у сторін дітей немає.

За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, однією із ознак сім'ї є спільне проживання та спільний побут подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивача продовжувати шлюб, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сімя сторін існує формально, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (НОМЕР_1, вул.Клюсівська,22/60, м.Червноград) та ОСОБА_2 (НОМЕР_2, вул.Корольова,2/44, м.Червоноград), зареєстрований 02.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №301 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 09.08.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад