Справа № 664/2200/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Орлова О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області винесеного 12 квітня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.04.2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2012р. станом на 31.08.2017р. в розмірі 44 923,53 грн.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 12.03.2018 року ним було подано заяву про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю звернення за правовою допомогою, протягом довгого часу він звертався до адвокатів, однак жоден з адвокатів не могли належним чином надати йому правову допомогу. Вважає про безпідставне нарахування комісії, строк дії платіжної картки не встановлено, процентна ставка змінювалася тричі та здійснена без дотримання вимог закону та позов має бути задоволений частково.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судове засідання від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його та участі заявника.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не зявився, надіславши до суду письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просив суд відмовити у його перегляді.
Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово та завчасно був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про розгляд справи 01.02.2018 року був повідомлений особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин не зявлення суд не повідомив. Про розгляд справи 12.03.2018 року був повідомлений, що його заявою про проведення судового засідання у вказану дату без його участі, відкладення розгляду справи на іншу дату для звернення за правою допомогою та повідомленням про вручення поштового відправлення. Про розгляд справи 12.04.2018 року був повідомлений особисто під розпис в приміщенні суду. В судове засідання 12.04.2018 року не зявився, про поважність причин не зявлення суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву не надав.
В заяві про перегляд заочного рішення суд ОСОБА_1 не зазначає поважних причин через існування яких він обєктивно не мав змоги зявитися в судове засідання, повідомити про причини неявки та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин. Посилання про відсутність юристів, адвокатів, які не мають відповідної кваліфікації суд не сприймає як поважність причин не подання відзиву на позовну заяву та неявки в судові засідання. Крім того, заявник не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише зазначає на неправильну оцінку доказів судом та не врахування вимог законодавства при винесенні рішення. На підставі зазначеного заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.
Одночасно суд розяснює заявник, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 287-288, 351, 352-355 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області винесеного 12 квітня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена (підписана) 14.08.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.