АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

місто Київ

справа № 761/22188/16-ц

провадження № 22-ц/796/7290/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КуліковоїС.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_2

заінтересована особа - державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Руденко Ю.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Гуменюк А.І. від 20 грудня 2016 року про залишення без руху скарги у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

20.02.2017 року ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

06.08.2018 року цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця надійшла до Апеляційного суду міста Києва, 07.08.2018 року здійснено реєстрацію в електронній картці АСЕД «Апеляція» та автоматизований розподіл зазначеної справи між суддями судової палати з розгляду цивільних справ.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &q?т.;Про судоустрій і статус суддів&qu16; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення скарги без руху не включена до зазначеного переліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для прийняття судом рішення відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця повернути до суду першої інстанції для вирішення питання, щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 р. в порядку ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя