Справа № 565/1446/18
Провадження № 2-о/565/27/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту проживання в зоні посиленого радіологічного контролю в період з 02.12.1985р. до 15.08.1990р.

Встановлення факту необхідне для призначення пенсії заявнику із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

В судовому засіданні, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії. При цьому Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - УПФ)заперечує обставину проживання заявника у м.Кузнецовську на момент аварії на ЧАЕС та посилаються на те, що вона працювала в той період у м.Ковелі.

Представник заявника ОСОБА_2 зазначала, що адміністративним судом за першим зверненням заявника до УПФ було відмовлено в позові про призначення пенсії, оскільки тоді не було надано посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС. Заявник вдруге звернулася до УПФ і додала таке посвідчення, але в призначенні пенсії відмовлено з іншої підстави і тому необхідне встановлення відшукуваного факту. Другу відмову УПФ у призначенні пенсії до адміністративного суду не оскаржували.

Представник Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не зявився.

З копії заяви від 31.05.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до УПФ з вимогою про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ОСОБА_1 від 13.06.2018р. №1490/Л-126 УПФ відмовило у призначенні такої пенсії ОСОБА_1, покликаючись на те, що вона не має права на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи четвертої категорї.

Нормою ст. 294 ч.6 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст.315 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки, судячи із змісту листа УПФ від 13.06.2018р. №1490/Л-126, в даній справі вбачається спір між УПФ та заявником щодо права ОСОБА_1 на призначення пенсії на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку, то встановлення факту проживання заявника на території зони посиленого радіоекологічного контрою пов'язано із вирішення спору про право на пенсійне забезпечення на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку особи, тому слід заяву в порядку окремого провадження залишити без розгляду, так як такий спір має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259-260, ст.315 ч.4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у звязку з виникненням спору про право.

Розяснити заявнику і заінтересованій особі, що вони мають право подати позов по даному спору на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я: