07.08.2018 Суддя Шевченко С. В..
Провадження № 6/644/133/18

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №644/11882/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду вказану вище заяву, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа по справі №644/11882/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2014 р. і до повноліття дитини. Також заявник зазначила, що в грудні 2015 року зазначений виконавчий лист був нею надісланий до ВДВС Київського району м. Харкова (за останнім місцем роботи відповідача). З ВДВС Київського району його було направлено до ВДВС Орджонікідзевського району м. Харкова та зареєстровано ВП №46822430 державним виконавцем Бичкової Вікторією Едуардівною, який вона направила «за належністю», однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Як вбачається з довідки начальника ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова оригінал виконавчого листа було втрачено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2014 р. і до повноліття дитини.

Згідно з довідкою міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків №34898 від 29.05.2018 року (а.с.2), на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ перебував виконавчий лист №644/11882/14-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 14.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2014 р. і до повноліття дитини. 31.03.2016 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено за належністю до Київського ВДВС ХМУЮ, так як боржник отримував там дохід, але згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист до Київського ВДВС ХМУЮ не надходив та на даний час не знаходиться на примусовому виконанні. Таким чином вказаний вище виконавчий лист було втрачено при виконанні.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що виконавчий лист №644/11882/14-ц втрачено і є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) , ст. 260, 352-355 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №644/11882/14-ц від 09.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2018 року.

Суддя: С.В.Шевченко