Справа № 316/1701/17
Провадження № 2-о/316/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, про призначення опікуна- ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є недієздатною. В обґрунтування заяви зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3. Матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_4, яка 07.06.2017 року рішенням Енергодарського міського суду визнана недієздатною. Однак, судом на той час не було вирішено питання щодо встановлення опіки над недієздатною, тому заявниця звернулася до суду з даною заявою. ОСОБА_3 не заперечує проти призначення його дружини опікуном над його недієздатною матірю.

В судове засідання сторони не зявилися.

Заявник ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника ОСОБА_2, вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.57).

Представник заявника ОСОБА_2 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви просить задовольнити (а.с.58).

Заінтересована особа ОСОБА_3 також надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.59).

Заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради не зявилася, від представника за довіреністю ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутністю, просять заяву задовольнити (а.с.60).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5 зворот.).

Відповідно до свідоцтва про народження, матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно з рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.06.2017 року, ОСОБА_4 визнана недієздатною (а.с.9).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного УПтСЗН, умови проживання в квартирі відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с.29). Також в матеріалах справи наявне подання начальника Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради ОСОБА_6 про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_4 (а.с.28), відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_4 не здатна до самостійного життя внаслідок психічного розладу. Її син ОСОБА_3 працює та має можливості доглядати свою недієздатну матір, тому він не заперечує проти призначення своєї дружини ОСОБА_1, яка не працює, опікуном над своєю недієздатною матірю, тому УПтСЗН пропонує призначити опікуном саме її.

Згідно з висновком №87 про стан здоровя, ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст..59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,59,60,63 ЦК України, ст.ст. 13,76-81, 293, 294, 258, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Володимирівни задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення в повному обсязі складено 09.08.2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба