МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1547/14-ц

"02" серпня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року у справі №370/1547/14-ц за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

28.09.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року у справі №370/1547/14-ц за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 23.02.2015 року Макарівський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі №370/1547/14-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права особистої власності на майно.

Вказаним рішенням суду: позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя задовольнити частково та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вулиці Л.Українки, 44, у селі Березівка Макарівського району Київської області, та 1/2 частину земельної ділянки за цією ж адресою, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, кадастровий номер :02:002:0113. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права особистої власності на майно задоволено частково, а саме: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 17.05.2002 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, запис №474 розірвано, у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 В.М.1827.00 гривень судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14.05.2015 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 1827.00 гривень скасовано, в іншій частині залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2015 року рішення Апеляційного суду Київської області від 14.05.2015 року залишено без змін.

Заявник посилаючись на те, що під час вирішення справи №370/1547/14-ц судом не було враховано той факт, що майно, яке було розподілено між сторонами спору, як майно спільної сумісної власності було придбано та відповідно побудовано за запозичені кошти, які на даний час не повернуті кредитору, який предявив свої вимоги до заявника про повернення боргу або майна в рахунок погашення боргу, в повному обсязі без врахування поділу боргу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Заявник вказує, що ці обставини існували на час розгляду справи і не могли бути йому відомі на час її розгляду. Щодо строку подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник вказує, що істотна обставина для справи стала йому відома 10.09.2017 року, тому строк ним не пропущений.

Заявник просить: скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року у справі №370/1547/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, просив її задовольнити та провести її розгляд у його відсутність.

ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому при розгляді даної заяви суд керується вимогами ст.423-429 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч.5 ст.423 ЦПК України, при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; та згідно п. 1 ч. 2 цієї ж статті, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вказані положення, заявником строк на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими виключними обставинами не пропущений.

Відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Судом встановлено, що 23.02.2015 року Макарівський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі №370/1547/14-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права особистої власності на майно.

Вказаним рішенням суду: позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя задовольнити частково та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Л.Українки, 44, у селі Березівка Макарівського району Київської області, та 1/2 частину земельної ділянки за цією ж адресою, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, кадастровий номер :02:002:0113. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права особистої власності на майно задоволено частково, а саме: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 17.05.2002 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, запис №474 розірвано, у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 1827.00 гривень, судового збору (том 2 а.с.23-27).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14.05.2015 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 1827.00 гривень скасовано, в іншій частині залишено без змін (том 2 а.с.123-128).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2015 року рішення Апеляційного суду Київської області від 14.05.2015 року залишено без змін (том 2 а.с.176-177).

При розгляді даної заяви, судом встановлено, що заявником не надано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.429 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року у справі №370/1547/14-ц за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя