Справа № 643/8938/18
Номер провадження 2-н/643/604/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку у розмірі 352 грн. 62 коп., яка складається з: заборгованості за надані послуги з обслуговування замково-переговорного звязку за період з 01.04.2016 по 31.05.2018 р. у розмірі 227 грн. 02 коп.; суми індексу інфляції за час прострочення за період з 01.04.2016 р. по 31.05.2018 р. у розмірі 71 грн. 12 коп.; три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.04.2016 р. по 31.05.2018 р. у розмірі 14 грн. 76 коп.; пені за неналежне виконання зобовязання за період з 01.04.2016 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 39 грн. 72 коп.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Видача судового наказу за вимогою про стягнення пені за неналежне виконання зобовязання, не передбачена статтею 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Керуючись ст. ст. 161-166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_1 пені за неналежне виконання зобовязання за період з 01.04.2016 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 39 грн. 72 коп.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій