Справа №601/345/18
Провадження № 2/601/311/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу № 601/345/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 збільшені позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 16.01.2013 року її дід - ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів позивачці належний йому житловий будинок АДРЕСА_1, належну йому земельну ділянку площею 1,62 га та грошовий вклад в Кременецькому Ощадбанку. ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_4 помер. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, що відкрилася внаслідок смерті діда, оскільки постійно проживала з ним на день його смерті. 11.07.2016 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. позивачці видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні дідові земельні ділянки.

Однак, крім зазначеного вище майна, залишилося ще спадкове майно ОСОБА_4, яке не охоплене заповітом і складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_1 у майні КСП-АПТ «Ридомиль» розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_15 року ОСОБА_6 - батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_16 року ОСОБА_4

Оформити право власності на спадкове майно за законом у нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки не представлено доказів родинних стосунків між ОСОБА_6 (прадідом) та ОСОБА_4 (дідом).

ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був сином ОСОБА_6, визнати за нею в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектари у землі, яка перебуває у колективній власності АПТ «Ридомиль» та розташована на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 зареєстроване за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 року.

Відповідачка ОСОБА_7 у судовому засідання позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був сином ОСОБА_6

Суд, заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 року, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12

З свідоцтва про одруження слідує, що 30.03.2005 року був зареєстрований шлюб, укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 слідує, що 30.05.1958 року був зареєстрований шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_3».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_18 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_16

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 слідує, що 23.05.1982 року був зареєстрований шлюб, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_15 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_4».

З заповіту від 16.01.2013 року, посвідченого секретарем Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за № 05, вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого належний йому житловий будинок АДРЕСА_1, належну йому земельну ділянку площею 1,62 га та грошовий вклад в Кременецькому ощадбанку заповів ОСОБА_2

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 року (актовий запис № 21).

З довідки Ридомильської сільської ради від 17.08.2017 року за № 1126 слідує, що на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 року з ним в житловому будинку АДРЕСА_1 постійно проживали та були зареєстровані наступні особи: дружина - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3; зять - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, внучка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; внук - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6; правнук - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, правнук - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8; правнучка - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9

З заяви, поданої 22.03.2016 року до нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_16 відмовляється від належної їй обов'язкової частки спадщини в користь внучки - ОСОБА_2

З заяви, поданої 22.03.2016 року до нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_12 відмовляється від належної їй обов'язкової частки спадщини в користь дочки - ОСОБА_2

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_19 року (актовий запис № 28).

З довідки Ридомильської сільської ради від 17.08.2017 року за № 1125 слідує, що на день смерті ОСОБА_16, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_19 року з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 постійно проживали та були зареєстровані наступні особи: дочка - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3; внучка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; внук - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6; правнук - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, правнук - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8; правнучка - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9

З листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. від 12.02.2018 року № 174/02-14 слідує, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_4 вважається таким, що після смерті батька - ОСОБА_6 спадщини не прийняв і не підтвердив своїх родинних зв'язків.

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АПТ «Ридомиль» розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З відповіді відділу у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 21.02.2018 року вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у АПТ «Ридомиль» зареєстровано сертифікат серії НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_6 Вартість земельної частки (паю) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Ридомильської сільської ради, станом на 01.01.2018 року становить 59588,69 грн.

Згідно актового запису про смерть НОМЕР_10 від 8 листопада 1996 року ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_20 року у с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, помер 7 листопада 1996 року у с. Ридомиль. Реєстрація смерті відбулася на підставі заяви ОСОБА_4, в результаті чого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9.

З довідки, виданої Ридомильською сільською радою 10.07.2017 року, слідує, що на день смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 року, померлий постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Крім нього, на день смерті ніхто не був зареєстрований в даному будинку і не проживав, зареєстрованих осіб на даний час немає.

З довідки виданої Ридомильською сільською радою 13.02.2018 року слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, дійсно являється сином ОСОБА_6 - вони були уродженці та жителі с.Ридомиль Кременецького району Тернопільської області. В даний час померли. Цей факт родинних відносин підтверджують жителі села ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був сином ОСОБА_6. Крім того, ОСОБА_4 належить сертифікат на земельну частку (пай) у АПТ «Ридомиль», серії НОМЕР_8, виданий на ім'я ОСОБА_6

Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновленні), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_4, як спадкоємець 1-ої черги за законом, прийняв спадщину, оскільки вступив у володіння спадковим майном, однак, не оформив своїх спадкових прав.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Позивачка є спадкоємцем за законом, відповідачка не заперечує щодо прийняття спадщини ОСОБА_2

ОСОБА_2, як спадкоємець 5-ї черги за законом прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини не заявила про свою відмову від неї.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 76-80, 265, 315, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був сином ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_21 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності АПТ «Ридомиль» та розташована на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 зареєстрована за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_22 року.

Повне рішення суду складено 10 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2, жителька с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, 47060.

Відповідачка: ОСОБА_12, жителька, с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, 47060.

Головуючий: