Провадження № 2/522/7370/18
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

06 серпня 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (65012, м. Одеса, пров. Мукачіський, 6) до ОСОБА_2 ( 65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, 6 «г»)- « про усунення перешкод у користуванні майном»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном- огорожею, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, розташованого у пров. Мукачівському, 6 в м. Одесі на ділянках № 15,16, шляхом демонтажу за рахунок ОСОБА_2 металевої конструкції з сонячними батареями та приведення огорожі у первинний стан; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. та судовий збір в розмірі 1078,20 грн.

Представником позивача подано до суду заяву по якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони будь-яким особам вчиняти дії з встановлення та/або монтажу металевих конструкцій на огорожі, що є обєктом приватної власності ОСОБА_4, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 6, ділянка 15,16.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач,звертаючись до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову посилається на те, що відповідач продовжує встановлювати нові конструкції, що призводить до руйнування огорожі та порушення права власності позовача, що в свою чергу може призвести до утрудення або зробити неможливим виконання рішення по даній справі.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заборонити будь-яким особам вчиняти дії з встановлення та/або монтажу металевих конструкцій на огорожі, що є обєктом приватної власності ОСОБА_4, розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 6, ділянка 15,16.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

06.08.2018