Дата документу 06.08.2018
Справа № 320/8359/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. На обґрунтування позову вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0474 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері є вона. Інші спадкоємці відсутні. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0474 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, їй було відмовлено, оскільки нею не було надано документів, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заяви з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягають в повному обсязі.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, заперечень на предмет позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, від 18 травня 1972 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками в свідоцтві про народження зазначено: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3 /а.с.8/.

В подальшому ОСОБА_1 укладала шлюби та змінювала прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», та з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується відповідними свідоцтвами: свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 05 травня 1990року; свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 14 лютого 1997року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 від 19 травня 1994року /а.с.8,9/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6, від 15 квітня 2016 року /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася спадщина на належні їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0474 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення КП «ММБТІ» №501 від 23.02.2017 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору про право на забудову, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 21.05.1969 за р №1425 /а.с.11/. Вказані обставини підтверджуються також копією договору надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, копією акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію будинку, копією висновку про реєстрацію домоволодіння та копією реєстраційного свідоцтва про реєстрацію спадкового будинку за спадкодавцем.

Відповідно до повідомлення КП «ММБТІ» №501/1 від 23.02.2017 на підставі рішення виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.06.2016 №114/2 «про затвердження упорядкування назв вулиць, провулків, майданів, проїздів м. Мелітополя» адресу будинку АДРЕСА_1 було змінено на нову адресу - будинок АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її донька - ОСОБА_1.

Згідно довідки голови квартального комітету № 11 від 06 травня 2016| року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживала разом із померлою матір'ю ОСОБА_3 до дня її смерті та вела з нею спільне господарство /а.с.19/

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2017 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її донька ОСОБА_1. Спадщина, на яку видано дане свідоцтво, складається з: земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0474 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.17/

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. від 30.01.2017 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 відмолено, оскільки нею не надано документи, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно /а.с.18/

За інформацією, наданою приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А., після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, заводилась спадкова справа за № 134/2016. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася донька ОСОБА_1, якій 30 січня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано дане свідоцтво складається з: земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0474 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /35-63/

Таким чином, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після померлої матері, бо була прописана у спадковому будинку і проживала там, проте оформити спадщину після смерті матері вона не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247 ч. 2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: