Єдиний унікальний номер 235/6325/14-ц
Провадження №4-с/235/26/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши скаргу стягувача Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Гес», на рішення заступника начальника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 у вигляді постанови від 25.06.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ПАТ «Златобанк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення заступника начальника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 у вигляді постанови від 25.06.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- зобовязати Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження на виконання виконавчого листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі №235/6325/14-ц про стягнення з ТОВ «Тепло-Гес» (місцезнаходження: 83001 м.Донецьк, вул.Університетська, 20, кім.1.2, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 38035143), ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Златобанк» , заборгованості за кредитним договором №53/13/OVERMB від 18.11.2013 в сумі 318960,20 гривень.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.450 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу стягувача Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Гес», на рішення заступника начальника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 у вигляді постанови від 25.06.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 15.08.2018 на 14.30 годину.

Про подання скарги повідомити Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В судове засідання викликати стягувача - Публічне акціонерне товариство «Златобанк», боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Гес» та заступника начальника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2.

Запропонувати боржнику та державному виконавцю надати відзив на скаргу та докази, на які вони посилаються в обґрунтування відзиву.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка