Єдиний унікальний номер 341/1660/16-ц
Номер провадження 2/341/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря судового засідання Король І.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

експерта ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідач Галицька міська рада, Виконавчий комітет Галицької міської ради про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Галицької міської ради № 121 від 28.05.2002 р. в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,3079 га для ведення особистого селянського господарства,будівництва і обслуговування жилого будинку,господарських будівель і спору та визнання недійсним,виданого на підставі вказаного рішення Виконавчого комітету Галицької міської ради,Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 08.08.2002 року Галицькою міською радою на ім'я ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування.

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. по даній справі призначено повторно судово земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені експерту запитання:

-чи являється спірна земельна ділянка в м. Галичі Івано-Франківської області, по вул. Степана Бандери,неподалік ветеринарної лікарні, на якій відповідач ОСОБА_2 вчинив певні дії (перекопав дорогу, насипав гравію), міською дорогою загального користування у відповідності до Генерального плану забудови та розвитку м. Галичі?

- чи відповідає міська вулиця С.Бандери ( дорога, її північна сторона) міста Галича Івано-Франківської області викопіровці Генерального плану забудови та розвитку міста Галича та чи є вона дорогою загального користування у відповідності до вказаного Генерального плану, на якій відповідач ОСОБА_2 вчинив певні дії (перекопав дорогу, насипав гравію) та частину якої ОСОБА_2 отримав у приватну власність?

-чи має позивач - ОСОБА_1 можливість безперешкодно проїзджати по наявному шляху автомобільним транспортом до місця свого проживання - АДРЕСА_1?

-чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками з кадастровим номером НОМЕР_2, загальною площею 0,100 га, та з кадастровим номером НОМЕР_3, загальною площею 0,2079 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_2 на праві власності, правовстановлюючим документам на землю та документації із землеустрою?

- чи накладаються межі земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_2, загальною площею 0,100 га, та з кадастровим номером НОМЕР_3, загальною площею 0,2079 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_2 на праві власності з межами вулиці Степана Бандери у місті Галичі?

- чи чинить ОСОБА_2 в місці розташування земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_2, загальною площею 0,100 га, та з кадастровим номером НОМЕР_3, загальною площею 0,2079 га, своїми діями, такими як: перекопана дорога, насипаний гравій, тощо, перешкоди в користуванні жителям м. Галича дорогою по вул. С.Бандери.

-01.06.2018 року до суду поступидло клопотання експерта ОСОБА_3 в якому він просить надати йому додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку, а саме: геодезичну зйомку земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 0,100 Га, та з кадастровим номером НОМЕР_3 загальною площею 0,2079 Га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, та належать ОСОБА_2. У зв'язку з відсутністю в експерта GPS приймача, дати згоду на залучення виконавців робіт із землеустрою в яких є дане обладнання, для визначення координат знімальної основи. Окрім того ним надано перелік сертифікованих організацій, що виконують землевпорядні роботи.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання експерта і просив задовольнити. Не заперечив щодо задоволення клопотання і сам відповідач-ОСОБА_2

Представник співвідповідача в судовому засіданні наполягав на допиті експерта, однак 18.06.2018 р. та 08.08.2016 р. в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не надав, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

В судовому засідання експерт ОСОБА_3 підтримав своє клопотання з підстав викладених в письмовому вигляді. Окрім того просив продовжитти строк виконання ухвали про проведення експертизи.

Відповідно до Закону України `Про судову експертизу" та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" для виконання судової земельно-технічної експертизи необхідне залучення спеціаліста.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів і призначена судом для надання консультаційта технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Таким чином, з метою надання технічної допомоги при виконанні інженерно-технічної експертизи, яка включає питання земельно-технічної експертизи (проведення кадастрової геодезичної зйомки з використанням спеціального обладнання) необхідно залучити ліцензовану землепорядну організацію (спеціаліста - земельника) для здійснення зйомки з використанням геодезичних приладів.

Суд, вислухавши клопотання експерта, думку сторін, вважає, що з метою проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Галицького районного суду 15 лютого 2018 року слід надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_3 на залучення для проведення земельно-технічної експертизи спеціаліста-земельника для здійснення зйомки з використанням геодезичних приладів з подальшим наданням її експерту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 54, 144 ЦПК України, ст. 7 Закону України `Про судову експертизу`, суд,-

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

З метою проведення повторної земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2018 року слід надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_3 на залучення для проведення земельно-технічної експертизи ліцензовану землепорядну організацію (спеціаліста-земельника) для здійснення зйомки з використанням геодезичних приладів з подальшим наданням її експерту.

Матеріали цивільної справи надіслати експерту ОСОБА_3

Враховуючи тривалість виконання ухвали суду слід продовжити експерту строк проведення експертизи один місяць з часу отримання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип