Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 357/5469/15-ц

провадження № 61-39005ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії - «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії - «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області Губенко Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним і зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтоване тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції заявником отримано поштою 22 травня 2018 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником доводи про отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції поштою 22 травня 2018 року підтверджуються відповідними доказами і свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, клопотання особи, яка подає скаргу.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року, при цьому просить направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, що не узгоджується із визначеними статтею 409 ЦПК України повноваженнями касаційного суду.

Отже, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, з урахуванням того, що ним також заявлено вимоги про скасування судового рішення суду першої інстанції.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, уточнивши у ній вимоги своєї касаційної скарги з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, надавши копії виправленої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Окрім цього, на виконання вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявнику необхідно надати копії доданих до касаційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко