Справа № 234/9681/13-ц
Провадження № 6/234/228/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматоський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

а участю секретаря Воробйової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (надалі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») 18.07.2018р звернувся до суду із вищевказаною заявою, вказуючи, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2013 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, прокурор м. Краматорська, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково. Звернуто стягнення на нерухоме майно, яке є власністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № PML-103/452/2008 від 01.04.2008 року, а саме: трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою м. Краматорськ, вул. Л.Бикова, 25-55, загальною площею 68,80 кв.м, житловою площею 38,20 кв.м, що зареєстрована в Краматорському БТІ 15.03.2002 року за номером запису: 40735-П в книзі 159, з метою її подальшого продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження та задоволення вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київ в сумі 666145,51 грн., з яких 120683,48 грн. заборгованість по кредиту; 22573,62 грн. проценти; 522888,41 грн. пеня за період з 15.07.2012 року по 15.07.2013 року, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 860,25 грн. з кожного.

12 листопада 2010 року між Публічний акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № PML-103/452/2008 від 01.04.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 перейшов до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

08 вересня 2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», укладений договір факторингу , відповідно до якого право горошкової вимоги за кредитним договором № PML-103/452/2008 від 01.04.2008 року перейшов до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право кредитора за договором PML-103/452/2008 від 01.04.2008 року, у звязку з чим просить замінити стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у вищевказаній справі.

Представник заявника, в судове засідання не зявилася надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні.

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

З рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2013 року по цивільній справі №234/9681/13-ц (провадження №2/234/3463/13), залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2014 року, вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, прокурор м. Краматорська, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволені частково. Звернуто стягнення на нерухоме майно, яке є власністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № PML-103/452/2008 від 01.04.2008 року, а саме: трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою м. Краматорськ, вул. Л.Бикова, 25-55, загальною площею 68,80 кв.м, житловою площею 38,20 кв.м, що зареєстрована в Краматорському БТІ 15.03.2002 року за номером запису: 40735-П в книзі 159, з метою її подальшого продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження та задоволення вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київ в сумі 666145,51 грн., з яких 120683,48 грн. заборгованість по кредиту; 22573,62 грн. проценти; 522888,41 грн. пеня за період з 15.07.2012 року по 15.07.2013 року, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 860,25 грн. з кожного.

Як вбачається з матеріалі в справи, 12 листопада 2010 року між Публічний акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № PML-103/452/2008 від 01.04.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 перейшов до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

08 вересня 2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», укладений договір факторингу , відповідно до якого право горошкової вимоги за кредитним договором № PML-103/452/2008 від 01.04.2008 року перейшов до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Краматорського міського суду по цивільній справі №234/9681/13-ц відбулася заміна стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобовязань по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні за рішенням Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі №234/9681/13-ц (провадження №2/234/3463/13), залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, прокурор м. Краматорська, ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7