Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1150/18
Провадження № 2-о/553/56/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник ОСОБА_3 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючих документів .

Ухвалою суду 15 червня 2018 року заяву було залишено без руху надано термін для усунення недоліків, оскільки заявником не було зазначено в заяві та не було залучено Головне управління Держгеокадастру у Сумської області в якості учасника, а також не було надано належної кількості примірників заяви з додатками.

З тексту заяви випливає, що визначення даного факту повязане з отриманням в майбутньому спадщини після померлого, але даних про місце відкриття спадкової справи заявником не було зазначено та в свою чергу не було залучено відповідної нотаріальної контори учасником по даній справі та не було надано копії заяви з додатками для їх направлення судом.

Дані вимоги ухвали суду не були виконані заявником у відповідності до ухвали суду від 15 червня 2018 року у відповідності до ст. 185 ЦПК України, відповідно до змісту якої вбачається, що в разі невиконання позивачем у визначений законодавцем вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, дана заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючих документів - неможливо прийняти до розгляду та слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючих документів вважати неподаною та повернути заявнику, одночасно розяснивши заявнику право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4