БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/336/18
У Х В А Л А

"08" серпня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №1668 про народження дитини в Книзі реєстрації народжень, що був зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 09.08.2007р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що до укладення 15.12.2007р. шлюбу, який за рішенням суду розірвано 31.10.2016р., він та відповідачка мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; дитина залишилась проживати з матірю. Однак, близько місяця тому ОСОБА_6 повідомив його, що донька ОСОБА_5 не походить від нього і зовнішньо не схожа.

Позивач, як і його представник, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і пояснив, що влітку 2006 року він почав зустрічатися з ОСОБА_3, коли та навчалася в м. Чернігові, мали статеві відносини, а з січня 2007 року вони почали спільно проживати однією сімєю. В середині березня 2007 року ОСОБА_3 повідомила йому про свою вагітність і запевнила, що саме він є батьком дитини. Тому, коли в липні місяці 2007 року у ОСОБА_3 народилась дочка, вони спільно вибрали їй імя ОСОБА_5 й він добровільно зареєстрував своє батьківство щодо дитини. Шлюб вони уклали в грудні 2007 року, який у жовтні 2016 року було розірвано. Весь час він надавав дружині та дитині матеріальне забезпечення, з кінця 2017 року сплачував аліменти. В березні 2018 року, перебуваючи вдома, він зустрів свого однокласника ОСОБА_6, який повідомив, що дочка ОСОБА_7 на нього не схожа за зовнішністю; про це він також чув й від інших знайомих. Дана обставина змусила його засумніватися в своєму батьківстві, в звязку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_3 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення та за засобами електронного поштового звязку згідно поданої заяви, але до суду не зявилась, відзиву на позов на подала; в раніше наданій заяві заперечує проти позову, оскільки вона з позивачем в період зачаття дитини не зустрічалась, в шлюбі не перебувала, однією сімєю не проживала, а стали разом проживати коли вона вже була на пятому місяці вагітності; позивач в момент реєстрації себе батьком дитини ОСОБА_5 достовірно знав, що не є її батьком, а тому за ст.136 СК України не має права оспорювати своє батьківство; також зазначає, що прийняти участь в судовому засіданні не зможе, так як перебуватиме за кордоном, хоча відповідних підтверджуючих документів не надала.

Відповідач ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового звязку, але представника до суду не направив, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, надавши заяву про проведення судового засідання в їх відсутність й при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9

З урахування думки учасників справи та з огляду на положення ст.212, 240 ЦПК України, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву та провести допит зазначених свідків в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Чернігівському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини оголосити перерву до 19 вересня 2018 року до 11-00 год.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 вересня 2018 року о 11-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити Чернігівському районному суду Чернігівської області для організації її виконання, учасникам справи, свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець