Справа № 2-о-61/2009 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/1142/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 липня 2009 року у справі за заявою приватного підприємства «АВІС- ДО», ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа : Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту володіння та визнання права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржив керівник Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, подавши апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року, апелянт 27.07.2018 року усунув недоліки зазначені в ухвалі, надавши оригінал клопотання про поновлення строку . В клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки на виконання вимог п.7 наказу Генерального прокурора України №6 гн від 28.05.2015 «Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень» Львівською місцевою прокуратурою №2 здійснено моніторинг судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень та виявлено оскаржуване рішення, з яким прокурор ознайомився лише 06.03.2018 року. Вважає що пропуск пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Враховуючи вищенаведені обставини та з метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному обсязі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 липня 2009 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта).

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати до Апеляційного суду Львівської області у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Струс Л.Б.