27.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/923/18
Провадження № 2-о/205/57/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

присяжних Прокопишиної Т.М. і Андрійченка С.В.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13 лютого 2018 року звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2018 року провадження по справі було поновлено, а справу призначено до розгляду.

Заявник у своїй заяві посилався на те, що його брат ОСОБА_4 переніс два інсульти головного мозку, отримав І «Б» групу інвалідності, загального захворювання, перебуває на обліку у лікаря невропатолога в КЗ «Дніпропетровська центр первинної медико-санітарної допомоги № 6». ОСОБА_4 за станом свого здоров'я став мало мобільною особою, втратив навички до читання та письма, не може адекватно оцінювати обставини, висловлювати свої думки, контролювати свої дії, робити необхідні покупки, готувати їжу, прати, прибирати, розпоряджатися грошима. Заявник повністю здійснює догляд за своїм братом, який потребує встановлення над ним опіки, оскільки внаслідок наявного захворювання він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає здійснювати над ним опіку. Заявник у своїй заяві просив суд визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити себе його опікуном. У своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, якими вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду представник заінтересованої особи справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами (а.с. 10, 11).

ОСОБА_4 відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА № 729401 від 15 грудня 2017 року має І «Б» групу інвалідності загального захворювання з 20 листопада 2017 року, потребує постійного регульованого стороннього догляду, йому рекомендовано лікування у невролога та докладна консультація психіатра (а.с. 12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 52 від 8 травня 2018 року ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі мультиінфарктної деменції, за своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, у своїй заяві заявник посилається на те, що його брат за станом свого здоров'я став мало мобільною особою, втратив навички до читання та письма, не може адекватно оцінювати обставини, висловлювати свої думки, контролювати свої дії, робити необхідні покупки, готувати їжу, прати, прибирати, розпоряджатися грошима, заявник повністю здійснює догляд за своїм братом.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням перелічених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому ОСОБА_4 підлягає визнанню недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У своєму поданні орган опіки та піклування виконкому Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-27 від 9 лютого 2018 року вважає за доцільне в інтересах ОСОБА_4 призначити його опікуном ОСОБА_3 (а.с. 27-28).

Крім того, з наданих заявником суду документів (а.с. 13-26) вбачається, що будь-які перешкоди у призначенні заявника опікуном над його братом відсутні, таким чином суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном над його братом ОСОБА_4

За таких обставин, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вимоги вказаної норми, а також, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі мультиінфарктної деменції, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення суду два роки.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 2 ст. 223, ст. 299, ч. 1, 5, 6 ст. 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, опіку та призначити ОСОБА_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду - два роки.

Копії рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя

Присяжні