08.08.2018
Справа № 494/1055/18
Провадження № 2/494/517/18
УХВАЛА

08.08.2018 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту , -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з наступних підстав.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. Частина перша передбачає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено: «зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, з позову вбачається, що позивач просить скасувати арешт та заборону відчуження на усе майно, накладений відповідно до ухвали від 27.05.1996 року Березівським районним судом Одеської області. Разом з цим, надає супровідний лист Березівського районного суду Одеської області від 03.07.2018 року, що вищезазначену ухвалу не вдається можливим, оскільки знищено справу.

Надані позивачем виконавчий лист Березівського районного суду Одеської області від 20.03.2000 року та додатки не вказують про взаємозвязок їх з ухвалою про накладення арешту, оскільки арешт накладений саме 27.05.1996 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідним розяснити позивачу про необхідність відновлення матеріалів знищеної справи.

Більш того, позивач посилається у позові, що він є власником гаражу та земельної ділянки, що розташована за адресою: Одеська область, м. Березівка та які він зареєстрував у 2017 році, проте арешт накладений ще у 1996 році. На підтвердження надає витяг, проте лише сторінку 3. Повний витяг відомостей щодо права власності не надає.

Водночас, позивач визначає відповідачем ОСОБА_2 міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області.

Згідно листа ОСОБА_2 МВДВС ГТУЮ в Одеській області від 27.07.2018 року у відділі на примусовому виконанні відсутні виконавчі документи боржника за якими є ОСОБА_1

Тобто, не зрозуміло з яких саме підстав визначено відповідачем ОСОБА_2 МВДВС ГТУЮ в Одеській області та які саме права, свободи та інтереси позивача порушені цим органом.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.А. Римар