Справа № 344/9277/18
Провадження № 22-ц/779/1118/2018
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О.А.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену головуючим суддею Татаріновою О.А. 16 липня 2018 року, у справі за заявою представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ПАТ АБ «Укргазбанк» 07 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт не був присутній у судовому засіданні при проголошенні оскарженої ухвали суду.

Згідно відмітки на копії ухвали, апелянт отримав її 23 липня 2018 року.

Апеляційна скарга представника ПАТ АБ «Укргазбанк» подана до суду 07 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ПАТ АБ «Укргазбанк» строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський