УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по майбутній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біловицького ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про забезпечення позову до його подачі, шляхом заборони всім субєктам державної реєстрації юридичній осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань проводити державну реєстрацію змін ОСББ «Горкій парк», посилаючись на положення ЦПК України.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ініціативна група скликає загальні збори ОСББ «Горкій парк» (членом якого є позивач) в порушення ЗУ «Про ОСББ», тому за для недопущення реалізації незаконно рішення зборів співвласників ОСББ «Горкій парк», майбутній позов про визнання зборів такими, що не відбулися, необхідно забезпечити.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше зверталася до Київського районного суду м.Харкова з аналогічною заявою про забезпечення позову, з тих саме підстав, що і даній заяві.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. заява була повернута ОСОБА_1, оскільки вона була подана подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України. Після цього, не виправляючи недоліки заяви ОСОБА_1 знов її подав.

Суд розцінює подання ОСОБА_1 заяви про забезпечення майбутнього позову , як зловживання своїми процесуальними правами в розумінні п.1 ч.1 ст. 44 ЦПК України - подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, і вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. ст. 44, 151, 153, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її складання, апеляційної скарги, через суд першої інстанції.

Розяснити ОСОБА_1 та його представнику, що у відповідності до п.2 ч.1, ч.3 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суддя Бородіна Н.М.