Справа №303/2098/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Штець І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 04.10.2008 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у ВРАЦС Ужгородського МУЮ Закарпатської області, актовий запис за №577, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, постійно виникають сварки, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та просила суд його задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №048213 від 04.10.2008 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у ВРАЦС Ужгородського МУЮ Закарпатської області, актовий запис за №577, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №127403 від 18.03.2009 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, постійно виникають сварки, а тому шлюб існує тільки формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за №577 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Зінич» залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір