Справа 556/754/18
Номер провадження 2/556/312/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Герус І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що 06 серпня 2016 року помер її рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Гранична, 1, смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області. Дане домоволодіння належало ОСОБА_4, який помер 20.03.2010 року, який в свою чергу заповів все своє майно ОСОБА_3 Оскільки останній проживав на час смерті з ОСОБА_4, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Крім того, позивачка зазначає, що вона не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, через напружений робочий графік. Оскільки визначений законом строк на прийняття спадщини сплив, а вона бажає прийняти спадщину тому звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька. Позивачка вказує, що поряд з нею спадкоємцем ІІ черги за законом є ОСОБА_2, який є рідним братом спадкодавця, але не набуває прав на спадщину, оскільки не проживав разом із спадкодавцем та не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, де вказує, що підтримує позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, де також вказав про визнання позовних вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що 29 березня 2010 року помер ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть від 29.03.2010 року, серії 1-ГЮ №091505, світлокопія якого наявна в матеріалах справи. Також 06 серпня 2016 року помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть від 09.08.2016 року, серії І-ГЮ №194383, світлокопія якого наявна в матеріалах справи. Згідно світлокопії заповіту (дублікат), від 03.03.2005 року, ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про право приватної власності на будівництво від 20 серпня 1960 року, домоволодіння по вул. Гранична, 5, смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області належить ОСОБА_5 Згідно рішення виконавчого комітету Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області від 20 травня 2018 року №31, присвоєно порядковий номер 1 житловому будинку по вул. Граничній, смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, належному ОСОБА_5 Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №337034, ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7, а після одруження набула прізвище «Ярмольчук». Згідно світлокопії про народження серії ІІІ-ЯР №390035, ОСОБА_6 народилась 24.05.1958 року, батьком якої є ОСОБА_5 Згідно довідок Володимирецької державної нотаріальної конторі Рівненської області від 19 травня 2018 року №908/01-16 та №909/01-16, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкових справ не заведено.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 не встигла своєчасно оформити свої спадкові права після смерті брата. Суд вважає зазначене позивачкою, а саме зайнятість на роботі, вагомою причиною, яка перешкодила їй своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк для подачі заява про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 76, 94, 354, 355, 255 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий одномісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 06 серпня 2016 року її брата ОСОБА_3, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_8