Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1942/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Виноградівське районне відділення ГУДМС України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Виноградівське районне відділення ГУДМС України в Закарпатській області.

Заяву мотивовано тим, 25.05.1999 року в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області заявник ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3, яка 16.04.2018 року звернулася до Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області із заявою про проведення процедури встановлення особи - для можливості оформлення їй паспорта громадянина України вперше, після досягнення 18-ти річного віку. До заяви подала необхідні документи, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 року №302. 20.04.2018 року дочка заявниці отримала рішення №10 від 17.04.2018 року про відмову в оформленні паспорта громадянина України, яким їй було рекомендовано: для можливості оформлення паспорта громадянина України, встановити їй особу (здійснити ідентифікацію та підтвердити тотожність) в судовому порядку. У зв'язку з цим заявники звернулися до суду та просять встановити факт народження доньки ОСОБА_3 і встановити факт родинних відносин.

Заявники в судове засідання не з"явилися, але від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутності, заяву підтримують та просять суд таку задовільнити.

Представник зацікавленої особи Виноградівського районного відділення ГУ ДМС України в Закарпатській області, який належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, своєчасно в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено наступне.

25.05.1999 року в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області заявник ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1- ФМ № 116114, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 12.09.2001 року, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис під № 106.

З метою отримання паспорта громадянина України вперше, після досягнення 18-ти річного віку, 16.04.2018 року дочка заявників звернулася із відповідною заявою до Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області, до якої подала необхідні документи, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 року №302.

20.04.2018 року дочка заявників отримала рішення №10 від 17.07.2018 року про відмову в оформленні паспорта громадянина України вперше після досягнення 18-ти річного віку за результатами проведення процедури встановлення особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даним рішенням дочці заявників було рекомендовано: для можливості оформлення паспорта громадянина України, встановити їй особу (здійснити ідентифікацію та підтвердити тотожність) в судовому порядку.

Факт народження ОСОБА_2 25.05.1999 року дочки ОСОБА_3 та факт того, що ОСОБА_3 є дочкою заявників підтверджується довідкою Підвиноградівської сільської ради за №02-14/1816 від 18.10.2017 року, згідно якої виконком Підвиноградівської сільської ради підтвердив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження серії 1- ФМ № 116114, виданого 12.09.2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Виноградівського РУЮ Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис під № 106, персональні дані дочки заявників, а саме прізвище, ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_3. В графі «батько» записано ОСОБА_1, а в графі «мати» - ОСОБА_2.

Документ, що посвідчує особу заявника ОСОБА_4 - паспорт серії ВР №440427, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.04.2011 року на імя ОСОБА_1.

Документ, що посвідчує особу завника ОСОБА_2 - паспорт серії ВР №342659, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.07.2008 року на імя ОСОБА_2.

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ті обставини, що ОСОБА_3 є дочкою заявників, яку заявник ОСОБА_2 народила 25.05.1999 року.

У зв'язку із вищевикладеним вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочкою.

Встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. Підвиноградів, вул. Табірна, 18, дочки ОСОБА_3, яка народилася 25.05.1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_5