overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
09.08.2018 227/3365/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и в:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Проїзна, 60), заінтересовані особи: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83), Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради ( місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченко, 15) про встановлення факту народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

З метою зясування всіх обставин справи, вважаю за необхідним витребувати від Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, інформацію щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про народження у м. Донецьк Кіровського району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про встановлення факту народження дитини до розгляду, провадження по справі відкрити.

Судове засідання призначити на 9 серпня 2018 року о 15-00 годині, про що повідомити сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

- витребувати від Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, інформацію щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про народження у м. Донецьк Кіровського району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Любчик

09.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1182/17 Номер провадження 22-ц/786/1901/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23 серпня 2018 року.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун
Справа № 446/543/18
УХВАЛА

08.08.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

з участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

м. Камянка -Бузька

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Камянка -Бузького району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог Камянка -Бузької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Камянка - Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Камянка -Бузького району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог Камянка -Бузької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Камянка - Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

02.08.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В ході розгляду справи 08.08.2018р. представник третьої особи ОСОБА_2 підтримав подану ОСОБА_5 позовну заяву та просив прийняти її до розгляду.

ОСОБА_1 проти прийняття заявленого позову заперечила.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши подані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Камянка -Бузького районного суду від 29.05.2018р. було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради Камянка -Бузького району Львівської області та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5. А отже, ОСОБА_5 в ході даної цивільної справи має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, права та обовязки якої визначається ст. 53 ЦПК України. З аналізу вищевказаної статті та діючого законодавства не передбачено процесуальних можливостей третій особі,яка не заявляє самостійний процесуальних вимог подавати позов в ході розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у прийняті заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у даному провадженні.

Крім цього суд розяснює можливість ОСОБА_5 подати позов в загальному порядку.

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у клопотанні представника третьої особи ОСОБА_2 про прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 селищної ради Камянка -Бузького району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала у відповідності до ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Костюк У.І.
Справа № 263/8454/18
Провадження № 2/263/2042/2018
УХВАЛА
09 серпня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Добровольської Д.В., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та проведення перереєстрації автомобіля,
В провадження Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та проведення перереєстрації автомобіля .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та проведення перереєстрації автомобіля.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2018 року на 15-30 годин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильченко О.Г.
Провадження № 6/161/390/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

державного виконавця Глушко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Глушко Маряни Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Глушко Маряни Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3- задовольнити. Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №161/18269/17, виданий 26.12.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 1597162,41 грн та виконавчим листом №161/15770/17, виданий 29.01.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 1670349,07 грн.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26). Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної у хвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Мотовилівської сільської ради, треті особи: комунальне підприємство Фастівське бюро технічної інвентаризації, десята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Мотовилівської сільської ради, треті особи: комунальне підприємство Фастівське бюро технічної інвентаризації, десята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст рішення буде виготовлений 10 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 360/2428/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання скарги на дії начальника Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії начальника Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Провадження № 2/235/1841/18
Справа № 235/4731/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла до суду позовна заява до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: 83112, м.Донецьк, Кіровський район, вул. Кірова,43, про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Красноармійському міскрайонному суду.

Заява подана з додерженням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: 83112, м.Донецьк, Кіровський район, вул. Кірова,43, про розірвання шлюбу..

2. Справа буде розглядатися в порядку позовного загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29.08.2018 року на 08-20 год.

4.Вирішення заяв, клопотань позивача ( якщо такі є)

5.Відповідачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову

6. До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

9. Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади:

10. Копію ухвали направити всім: позивачу, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-н/263/368/2018
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
керуючись ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, Правилами про надання послуг з централізованого опалення, водопостачання холодної та гарячої води та водовідведення, ст.ст. 160-162, 164, 167-170, 172 ЦПК України, ст. ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
2.Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
3.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4.Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судовий наказ набрав законної сили __________________
Судовий наказ видано ______________________________
Справа№ 346/2727/18
Провадження № 2/346/1534/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: П»ятковського В.І.,

за участю секретаря: Іванишин Х.І.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду судом проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в підготовче судове засідання, в якому позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач в судове засідання не з»явився та отримано відомості про реєстрацію місця проживання відповідача.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 189 та керуючись ст.ст. 197-200, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання подружжя та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06 вересня 2018 року о 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 482/1416/18
Номер провадження 2-н/482/94/2018
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20 серпня 2018року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160-163 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 165 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів.

Суддя
Справа № 577/3027/18
Провадження № 2/577/1174/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"10" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку.

Третя особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 15 хв. 17 серпня 2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3