Справа № 640/3101/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харковау складі:
головуючого судді: Нев'ядомського Д.В.
при секретарі: Кузнецовій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом 27.02.2018 року, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, позов визнав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб .
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4»ю Андріївну ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з позовної заяви позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу має бажання зберегти прізвище, набуте в шлюбі «Волобуєва».
Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені більше двох років, у кожного з них різні погляди на сімейне життя, сімя існує формально.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, у них склались абсолютно різні погляди на життєві ситуації, вирішення побутових питань, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, у звязку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та їх неповнолітній дитині.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.
На підставі викладеного,з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя» керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 141, 244-245 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 таОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 1927 .
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Волобуєва».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в сумі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя Д.В. Невядомський