Справа № 462/1087/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

16 травня 2018 року в Шевченківський районний суд м. Львова надійшла за підсудністю цивільна справа №462/1087/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, направлена Залізничним районним судом м. Львова, згідно ухвали від 19 березня 2018 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з травня 2004 року по березень 2007 року. Від даного шлюбу у неї з відповідачем народився син ОСОБА_4, 25.04.2004 р. н. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2006 року зобовязано ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 25.04.2004 р. н щомісячно в сумі 200 грн., починаючи з 14.06.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

У звязку із збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та із збільшенням рівня інфляції, присуджені аліменти на утримання дитини відповідного віку у розмірі 200 грн. не забезпечують утримання дитини на належному рівні, тому вона змушена звернутися до суду про збільшення їх розміру.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У разі зміни матеріального стану, погіршення здоровя когось із них та в інших випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні, які викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з травня 2004 року по березень 2007 року. Від даного шлюбу у неї з відповідачем народився син ОСОБА_4, 25.04.2004 р. н. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2006 року зобовязано ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 25.04.2004 р. н щомісячно в сумі 200 грн., починаючи з 14.06.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

У звязку із збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та із збільшенням рівня інфляції, присуджені аліменти на утримання дитини відповідного віку у розмірі 200 грн. не забезпечують утримання дитини на належному рівні, тому позивачка змушена звернутися до суду про збільшення їх розміру.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Суд вважає, що слід збільшити встановлений раніше розмір аліментів, що призначений відповідачу до сплати на утримання дитини. При цьому аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей, стан здоровя відповідача, який є працездатним. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання дитини в сумі 1150,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

У звязку із збільшенням розміру аліментів припинити з часу набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_3 аліментів на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2006р. №2-3138/2006.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 704,80 грн. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, 14.04.1978р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, 02.03.1982 р. н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2006р. №2-3138/2006.

Стягувати з ОСОБА_3, 14.04.1978р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, 02.03.1982 р. н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 25 квітня 2004р.н., щомісячно в сумі 1150,00грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У звязку із збільшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_3, 14.04.1978р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в користь ОСОБА_1, 02.03.1982 р. н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2006р. №2-3138/2006.

Стягнути з ОСОБА_3, 14.04.1978р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір по справі в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5