Справа № 383/651/18
Номер провадження 2-о/383/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, яка заведена 03 лютого 1982 року на ім'я ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період з 1982 по 1984 роки працював пастухом телят та різноробочим в колгоспі «Родина», Бобринецького району Кіровоградської області даний факт підтверджується трудовою книжкою, яка заведена 03 лютого 1982 року НОМЕР_2. Оскільки в трудовій книжці помилково вказано прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» і заявник самостійно виправити помилку не в змозі, тому просить суд встановити факт, що трудова книжка, видана на ім'я «ОСОБА_1» належить «ОСОБА_1».

Встановлення належності трудової книжки колгоспника заявнику необхідно для подання документів для отримання пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд встановити факт належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 для оформлення документів на отримання пенсії.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 02 червня 2011 року заявник, має прізвище, ім'я та по батькові «ОСОБА_1» (а.с.5).

03.02.1982 року колгоспом «Родина» Бобринецького району Кіровоградської області видано трудову книжку НОМЕР_2, про те що ОСОБА_1 вступив в члени колгоспу з 1982 року (а.с.5).

Ту обставину, що саме заявник працював у даному колгоспі підтвердили в судовому засіданні свідки а саме:

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надала показання про те, що в 1982 році працювала в колгоспі «Родина» на посаді касира та інспектора по кадрах. Добре знає заявника. Їй відомо, що прізвище у колгоспних документах зазначалося як ОСОБА_1, оскільки оформлявся на роботу без паспорта. Знає заявника за прізвищем «ОСОБА_1». Вказала, що саме заявник з 1982 року працював у колгоспі «Родина».

Свідок ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що з 1982 року разом із заявником працювали різноробочими у колгоспі «Родина». Підтвердив, що прізвище заявника не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_1».

За вказаних обставин, суд вважає, що при заповнені трудової книжки мала місце помилка у написанні прізвища замість вірного «ОСОБА_1» зазначено не вірно «ОСОБА_1».

Підтвердження факту належності ОСОБА_1 трудової книжки має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудової книжка НОМЕР_2, яка заведена 03.02.1982 року саме ОСОБА_1, а не іншій особі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, яка заведена 03.02.1982 року, на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 315, 319, 352, 354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, яка заведена 03 лютого 1982 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- заявник: ОСОБА_1, місце проживання: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Витязівка, паспорт серії НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області місце знаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ідентифікаційний код юридичної особи 20632802.

Повне судове рішення складено 07.08.2018 року.

Суддя О.В. Замша