Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 372/332/17

провадження № 61-38001зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за користування позикою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу, 3 % річних та відсотки за користування позикою в розмірі 1 743 312, 93 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмір 6 890 грн.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2018 року, позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

27 червня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2018 року.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами не підлягає відкриттю за наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були й не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1 і 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Таким чином, оскільки чинним Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачена процесуальна можливість перегляду Верховним Судом, як судом касаційної інстанції, судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у зв'язку з нововиявленими обставинами, то провадження за заявою ОСОБА_1 не підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за користування позикою відмовити.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак