Провадження № 2/522/7590/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 09 серпня 2018 надійшов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В даному позову зазначено, що спірним виконавчим написом запропоновано стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в м. Ізмаіл Одеської області, вул. Ново-Паркова,22, кредитну заборгованість на користь банку, виконавче провадження знаходиться у приватного виконавця.

Позивач зазначає, що місцем проживання боржника та відповідно місцем виконання рішення є м. Ізмаїл, відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позовна заява може бути подана також за місцем виконання рішення, а тому вона подається до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Оскільки предметом виконання даного виконавчого напису є стягнення грошової заборгованості, то його місце виконання визначається за місцем мешкання боржника (позивача) ОСОБА_1, тобто по м. Ізмаїл Одеської області.

Знаходження ж виконавчого провадження на виконанні у приватного виконавця, офіс якого знаходиться в м. Одесі по вул. Гоголя, 10, в даному випадку не є визначальним, так як повноваження приватного виконавця розповсюджуються на весь виконавчий округ Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя встановивши, що позивач мав намір звернутися до суду за правилами підсудності, які передбачені ч.12 ст. 28 ЦПК України, але технічно помилився у виборі суду, робить висновок, що розгляд даної справи відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а значить справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ч.12 ст. 28, ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюнадіслати за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Клушина, 2, Ізмаїл, Одеська область, 68600) для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя

10.08.2018