УХВАЛА

03 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Крижанівської Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, ухваленого в складі судді Остапчук Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого та прокурора,-

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, ухваленого в складі судді Остапчук Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого та прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2018 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення та заяву про виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду.

Судом першої інстанції призначено судове засідання з розгляду вказаних заяв на 11 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про судове засідання, яке міститься в матеріалах справи.

Разом із вказаними заявами ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року.

Враховуючи, що на адресу суду надійшли матеріали справи з нерозглянутими заявами про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в оскаржуваному рішенні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків шляхом розгляду поданих позивачем заяв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,-

Справа №757/17359/18-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7159/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого та прокурора - повернути до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення та виправлення описки.

Недоліки необхідно усунути до 14 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська