печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2134/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з'явився,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірними дій та скасування рішення щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - відповідач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») про визнання неправомірними дій та скасування рішення щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року відкрито провадження в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірними дій та скасування рішення щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та призначено судове засідання на 07.06.2018 року.

20.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 53.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, оскільки представник позивача адвокат ОСОБА_1 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, де впроваджено систему відеоконференцзв'язку, його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірними дій та скасування рішення щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 11.09.2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 53), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1 з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, зал. № 1).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 53) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк