Справа № 461/4689/15-ц Головуючий у 1 інстанції:Мисько Х.М.
Провадження № 22-з/783/169/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

08 серпня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Цапа П.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Львівської області від 30 липня 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем 4-ої черги та такою, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняла спадщину,-

в с т а н о в и л а:

В квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просила визнати її спадкоємцем четвертої черги за померлою ОСОБА_6 та такою, що постійно проживала із нею на час відкриття спадщини та прийняла спадщину.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2017 року - залишено без змін.

Матеріалами справи встановлено, що в постанові Апеляційного суду Львівської області від 30 липня 2018 року допущено описку, у першому реченні двадцять третього абзацу мотивувальної частини зазначено, що «Згідно копії свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 07 лютого 1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6» однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме копії свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 07 лютого 1997 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6» (а.с.5), відтак, вірним слід вважати «Згідно копії свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 07 лютого 1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену в першому реченні двадцять третього абзацу мотивувальної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 30 липня 2018 року та викласти перше речення двадцять третього абзацу мотивувальної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 30 липня 2018 року у наступній редакції: «Згідно копії свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 07 лютого 1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6».

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 30 липня 2018 року, виклавши перше речення дванадцять третього абзацу мотивувальної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 30 липня 2018 року у наступній редакції: «Згідно копії свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 07 лютого 1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Cуду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.08.2018 року.

Головуючий: О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета