Справа №295/5292/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі. В обгрунтування заяви вказано на те, що ОСОБА_2 подано позов про стягнення інфляційних втрат та 3-х відсотків річних як наслідок ухилення від виконання зобов»язань з боку відповідача ОСОБА_1, що виступив позичальником за укладеними між сторонами договорами позики від 11.04.2015 року та від 20.04.2015 року. Суму заборгованості за вказаними договорами стягнуто за рішеннями Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2017 року та апеляційного суду Житомирської області від 18.04.2017 року. Заявник зауважує, що ОСОБА_1 05.05.2017 року на вищевказані рішення подана касаційна скарга. Оскільки предметом розгляду Верховним Судом будуть договори, невиконання яких є підставою заявлених вимог про стягнення інфляційних втрат та 3-х відсотків річних, ухвалення рішення по вказаній справі є передчасним та може призвести до необхідності його перегляду.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Позивач при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що підставою заявлених вимог про стягнення заборгованості у вигляді інфляційних втрат та 3-х відсотків річних є неналежне виконання з боку відповідача договорів позики від 11.04.2015 року та від 20.04.2015 року, де останній виступив позичальником.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики частково задоволено, рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18.04.2017 року рішення суду першої інстанції скасоване, ухвалене нове, яким на користь позивача стягнуто заборгованість за договорами позики від 11.04.2015 року та від 20.04.2015 року.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по стягнення боргу за договором позики, за касаційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 18.04.2017 року.

За положеннями п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підставою заявлених вимог позивача є виконання зобов»язань за договорами позики, при цьому, судові рішення із встановленими обставинами відносно таких договорів є оскарженими в касаційному порядку, що передбачає можливість скасування таких рішень та затвердження інших висновків, з метою недопущення ухвалення передчасного рішення, суд вважає заяву обгрунтованою та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 18.04.2017 року.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов