Ухвала

02 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 263/4484/18

провадження № 61-40585ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» звернулося до суду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів позики.

Разом із вказаним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року, залишеною без змін постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на: 1/4 частку нежитлового приміщення літера А-2, загальною площею 3905,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 жовтня 2007 року № 2-4538; 1/4 частку нежитлового приміщення літера А-2, загальною площею 3905,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 жовтня 2007 року № 2-4538; 1/8 частку нежитлового приміщення літера А-2, загальною площею 3905,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 жовтня 2007 року № 2-4538; 1/8 частку нежитлового приміщення літера А-2, загальною площею 3905,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 жовтня 2007 року № 2-4538.

13 липня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв'язку касаційні скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідають вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачені судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» про забезпечення позову.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/4484/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» про забезпечення позову.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук