Справа № 675/1483/16-ц
Провадження № 2/675/3/2018
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «Русал», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором № 08.03.02.01.3683, укладеним 21 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Приватним підприємством «Русал» в сумі 1 566 741,06 грн. станом на 11 травня 2016 року, оскільки вказаний договір забезпечено договором поруки, укладеним з ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення економічної експертизи. Представник відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 проти призначення вказаної експертизи не заперечував.

Враховуючи обставини справи, суд знаходить, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу. При цьому суд прийняв до уваги позицію представника відповідача щодо необхідності надання відповіді експерта на поставлене представником питання. Визначаючи експертну установу, яка має виконувати ухвалу суду, суд прийняв до уваги позицію сторін, якою вони погодили особу експерта, котрий згідно інформації з Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України має відповідну кваліфікацію.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Міжнародний інститут судових експертиз» 04071, м. Київ, Подільський р-н, вул. Оболонська, 12, ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального Кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків. Встановити місячний строк для проведення вказаної експертизи.

Перед експертом поставити таке питання:

Чи підтверджується документально заборгованість за договором № 08.03.02.01.3683, укладеного 21 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Приватним підприємством «Русал» згідно розрахунку заборгованості, наданого до позовної заяви в сумі 1 566 741,06 грн. станом на 11 травня 2016 року та наявними у справі документами?

Направити експерту матеріали цивільної справи № 675/1483/16-ц (провадження № 2/675/3/2018), у яких містяться усі копії документів, наданих суду.

Проведення даної експертизи провести за рахунок ОСОБА_4 (представник ОСОБА_2, 30320 с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська