Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/664/18
Провадження № 2/483/339/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Леонова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом. Свої вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що 17 серпня 1994 року на імя батька позивача ОСОБА_3 на підставі рішення арбітражного суду Миколаївської області від 13 червня 1994 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 11,5 га, що розташована на території Острівської сільської ради. 08 вересня 2009 року ОСОБА_3 помер. Оригінал державного акту, що посвідчував право власності батька на вказану земельну ділянку, було втрачено, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою він звернувся в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що у державному акті цільове призначення помилково було зазначено як «розширення селянського (фермерського) господарства» замість «ведення селянського (фермерського) господарства», просив встановити факт цільового призначення спірної земельної ділянки та визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Представники позивача та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

17 серпня 1994 року на підставі рішення Арбітражного суду Миколаївської області у справі № 415/5 від 13 червня 1994 року (а. с. 10-12)на імя ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 11,5 га, за цільовим призначенням розширення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а. с. 14).

08 вересня 2009 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 106090 від 11 вересня 2009 року (а. с. 15).

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 783/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52200706 від 07 червня 2018 року (а. с. 49-61), за заявою позивача про прийняття спадщини в Другій очаківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після ОСОБА_3, який помер 08 вересня 2009 року, завірену копію якої долучено до матеріалів справи (а. с. 62-81).

14 вересня 2009 року нотаріусом позивачеві ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документів на імя спадкодавця та невірного зазначення цільового призначення земельної ділянки (а. с. 17).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Нормами ЗК України (в редакції 1991 року) не було передбачено такого цільового призначення земельної ділянки як «розширення селянського (фермерського) господарства» і земельні ділянки видавались для ведення селянського (фермерського) господарства».

Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок втрати оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку та невірного зазначення її цільового призначення порушується право позивача на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останнього немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірну земельну ділянку неправомірно, або, що на неї, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 11,5 га, розташована на території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК від 17 серпня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 64, за цільовим призначенням ведення селянського (фермерського) господарства.

Визнати за ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 11,5 га, що розташована на території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням ведення селянського (фермерського) господарства, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 08 вересня 2009 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: