Справа № 336/6144/13-ц
провадження № 6/336/198/2018
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу № 336/6144/13-ц по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначає, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, а тому з даної підстави просить суд визнати причину пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними.

Сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка е перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та докази в матеріалах цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

П 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

В матеріалах справи міститься заява від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання 12.12.2013 року виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення.

З поданої до суду заяви про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документута додатку до неї не можливо встановити, чи предявлявся в подальшому виконавчий лист до виконання, чи ні, чи повертався він, тощо, а лише вказано, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, а отже не предявлення його до виконання не є поважною причиною.

Оскільки заявником подано заяву поза межами строку звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а також ним не вказано конкретну причину пропуску предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим суд не маж можливості вирішити чи поважні вони, чи ні, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись П 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова