САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1134/18
Провадження №2/726/298/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 16 листопада 2002 р. ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці за актовим записом №1734.

Вказує, що від спільного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначає, що через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Сторони разом не проживають. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе, сім'я фактично розпалась.

Просить суд, розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №1734 від 16 листопада 2002 р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-МИ №059187 від 16.11.2002 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 11.11.2002 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Горбатюк». (а.с. 4).

Згідно з свідоцтвом про народження серія 1-МИ № 149989 від 30.08.2004 року, ОСОБА_4 народився 14.08.2004 року, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 22.12.1979 р. н. та ОСОБА_5 13.04.1978 р. н., зареєстрований 16.11.2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1734 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_6