Провадження №2/331/559/2018
Справа № 333/7424/17
У Х В А Л А
8 серпня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2018 року ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ПАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2018 року зазначену справу прийнято з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до провадження та призначено у підготовче судове засідання.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Погорелов В.В. подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись із змістом апеляційної скарги, слід зазначити наступне.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені статтею 353 ЦПК України.
Ухвала про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду в цьому переліку не міститься, тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом пункту 15.11 частини першої Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2018 року про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду підлягає поверненню апелянту.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника ОСОБА_1, як учасника процесу, на не допустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно пункту 1 частини другої статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Наявні в матеріалах справи документи прямо вказують на зловживання відповідачем ОСОБА_1 процесуальними правами, що, як на думку суду, спрямоване на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Так, не погоджуючись з ухвалою судді від 7.02.2018 р., ОСОБА_1 14 червня 2018 року подав апеляційну скаргу ( а.с.108)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 7.02.2018 року про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду повернуто апелянту ОСОБА_1В.( а.с.115-116).

Згідно поштового повідомлення 69 0 ОСОБА_1 особисто 7 липня 2018 року отримав ухвалу суду від 4 липня 2018 року та свою апеляційну справу.

Проте, не зважаючи на судове рішення від 4.07.2018 р., на встановлені у ньому обставини та правове обґрунтування, відповідач , ігноруючи наведене, повторно, за два дні до судового засідання по розгляду справи по суті, надає суду аналогічну апеляційну скаргу, що є неприпустимим.

Згідно частини четвертої статті 44 ЦПК України суд зобов»язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. А отже, в разі здійснення в подальшому будь-яких дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, які будуть визнані судом зловживанням процесуальними правами, судом будуть застосовані заходи, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 44, 353, п.15.11) ч.1 ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2018 року про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду повернути апелянту ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

08.08.2018