Справа № 755/4039/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"30" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовомПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) до ОСОБА_2 (02094, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року, провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/7388/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки №SR-004/094/2008 від 04.03.2008 року припиненим, та набранням законної сили рішенням у вказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року було скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

11 липня 2018 року вказана цивільна справа повернулася до Дніпровського районного суду м. Києва.

27 липня 2018 року цивільну справу було передано в провадження судді Катющенко В.П.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день набрання чинності Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року, розгляд справи по суті не розпочато.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі будо відкрито 04 квітня 2017 року, справа призначена до судового розгляду, який по суті не розпочато, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 189, 191, 196, 199, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) до ОСОБА_2 (02094, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 21.09.2018 року на 14:00 годину.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: