У Х В А Л А

про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа

16 серпня 2018 року м. Володимир - Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видача дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі № 0301/913/2012( провадження 2/0301/355/2012) від 20.04.2012 року виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5740 грн. 78 коп. та 279 грн. 68 коп. судового збору, посилаючись на втрату виконавчого листа,.

У звязку з вищевикладеним, просить суд визнати поважною причину пропуску строку, для предявлення виконавчого листа, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились. Представник заявника надав до суду заяву розглядати справу за його відсутності. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підстав викладеного, суд вважає задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 0301/913/2012( провадження 2/0301/355/2012) від 20.04.2012 року виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5740 грн. 78 коп. та 279 грн. 68 коп. судового збору, оскільки їх оригінали втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для виконання задовольнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.04.2012 року по цивільній справі № 0301/913/2012( провадження 2/0301/355/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.04.2012 року по цивільній справі № 0301/913/2012( провадження 2/0301/355/2012) виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області 20.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5740 грн. 78 коп. та 279 грн. 68 коп. судового збору

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер