Справа № 544/453/18
№ пров. 2/544/273/2018
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 серпня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
за участю секретаря Пірогова В.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи тим, що вона з червня 2011 року по вересень 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, народження 18 листопада 2011 року та ОСОБА_4, народження 13 грудня 2015 року. Рішенням Пирятинського районного суду шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою. 03 серпня 2017 року Пирятинським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31.07.2017 до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, у твердій грошовій сумі у розміром 400 грн, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, народження 13 грудня 2015 року, трирічного віку.
Ухвалою від 05 травня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з'явилася до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на веб-сайті суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
13 серпня 2018 року згідно зі ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом установлено, що під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти : ОСОБА_3, народження 18 листопада 2011 року та ОСОБА_4, народження 13 грудня 2015 року (а.с. 4-5).
Відповідно довідки виконавчого комітету Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 24.04.2017 № 129/02-33 ОСОБА_1, народження 30.06.1987 та її діти ОСОБА_3, народження 18.11.2011 та ОСОБА_4, народження 13.12.2015, постійно проживають без реєстрації за адресою: вул. Покровського, 90, с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області (а.с. 9).
03 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_1 Пирятинським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, народження 13 грудня 2015 року та ОСОБА_3, народження 18 листопада 2011 року, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31.07.2017 до досягнення ОСОБА_3 повноліття (а.с. 10-11).
Позивачка ОСОБА_1 працює на посаді кухаря дошкільного закладу «Червона шапочка» проте, згідно наказу № 18 від 12.02.2016 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.02.2016 по 13.12.2018, що підтверджується довідкою Пирятинського дошкільного навчального закладу № 7 «Шервона шаочка» № 12 від 30.01.2018 (а.с. 8).
Відповідно довідок Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області №9 та № 10 від 29.01.2018 ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, а також аліменти на утримання дітей у місяць на суму 5232 грн (а.с. 40-42).
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до довідки про доходи від 06.07.2018 № 6/1-7/18 виданої ТОВ «Леляківське» отримує середньомісячний дохід з урахуванням сплати аліментів у розмірі 3935 грн.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Правова позиція ВСУ у справі № 6-3066цс15: За положеннями ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобовязання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.
Як слідує з матеріалів справи, за відповідачем ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані, останній має у власності нерухоме майно, що на даний час утримує (а.с. 19-22).
Таким чином, отримана відповідачем середньомісячна заробітна плата у суму 3935 грн не є належною суму для забезпечення належного утримання останнього, оскільки має змінний характер нарахування щомісяця, про що свідчить довідка про доходи (а.с. 31).
Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено на 2018 рік для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2018 року 1373 гривні, з 1 липня 1435 гривень, з 1 грудня 1497 гривень.
В свою чергу, позивач отримує щомісяця державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям у сумі близько 1966,00 грн, про що свідчить довідка (а.с. 41).
Отже, ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям в розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні частини четвертої статті 75 СК України і тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повинно бути відмовлено.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові на позивача.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи викладене, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 81, 258, 259, 263 268, 284 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 184, 191 СК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.О.Ощинська