Справа № 715/1088/18
Провадження № 2-о/715/78/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документа, вказавши в заяві, що у квітні 2018 року заявник звернувся до Глибоцького управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління ПФУ у Чернівецькій області з метою отримання переліку документів для призначення пенсії за віком, на яку він набуває права з листопада 2018 року . Працівником було надано роз'яснення про те, що заявнику необхідно вибрати архівну довідку про розмір заробітної плати (найвищої) у період з 1982 до 1986 року для здійснення призначення. Оскільки найбільша заробітна плата у заявника була у колгоспі ім. Чапаєва (документація Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»), в якому він пропрацював з 01 березня 1981 року по 01 березня 2000 року згідно записів трудової книжки БТ-1 № 1032490. Зважаючи на те, що колгосп ім. Чапаєва Глибоцького району був реорганізований у ТзОВ «Мрія», заявник звернувся до Об'єднаного трудового архіву територіальних громад селища та сіл Глибоцького району із заявою про надання довідки про помісячний розмір заробітної плати за 1982 - 1986 роки, нарахованої ОСОБА_1. На заяву було надано архівну довідку № 1/761 від 29.12.2017 року, в якій зазначено дані архівного фонду ТзОВ «Мрія» про розмір заробітної плати на ОСОБА_4 (так в документах) та довідку № 1/760 від 29.12.2017 року на ОСОБА_4 (так в документах) про відпрацьовані людинодні. Допущена помилка в записах, переданих підприємством до трудового архіву, є наслідком помилкового правопису по-батькові, з боку осіб, які вели документацію. Факт того, що заявник дійсно працював в зазначених організаціях підтверджується записами в трудовій книжці. Просить суд встановити факт належності документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, проте направив до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав повністю, просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Глибоцького відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно паспорта громадянина України КР 117825 дані заявника зазначаються як «Білецький Костянтин Матвійович».

Відповідно до трудової книжки БТ-1 №1032490, дані заявника зазначаються як «Білецький Костянтин Матвійович».

Довідками виданими Архівним відділом обєднаного трудового архіву територіальних громад селища та сіл Глибоцького району №1/760 та 1/761 від 29.12.2017 року, дані про заявника зазначаються як «Білецький Костянтин Мафтейович».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість скористатись своїм правом на отримання пенсії.

На пiдставi викладеного ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 117825, виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, довідок від 29 грудня 2017 року № № 1/760; 1/761, виданих Обєднаним трудовим архівом територіальних громад селища та сіл Глибоцького району Чернівецької області про нараховану заробітну плату в колгоспі ім. Чапаєва Глибоцького району упродовж 1975 року, 1979 року, 1981 -2000 років, 1982-1986 років, на імя «Білецького Костянтина Мафтейовича».

Повний текст судового рішення виготовлено 03 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: