АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

09 серпня 2018 року м. Херсон

Справа № 766/1882/18

Провадження № 22-ц/791/1186/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3, діючий від імені ОСОБА_2 16 липня 2018 року подав апеляційну скаргу

Ухвалою апеляційного суду від 23 липня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наданням скаржникові строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання вимог наведеної ухвали ОСОБА_3, діючий від імені ОСОБА_2 06 серпня 2018 року звернулася до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення, ухваленого за її відсутності, вона отримала 02 липня 2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи, що рішення суду не було вручено ОСОБА_2 в день її складення 31 травня 2018 року, а в матеріалах справи відсутні відомості про отримання нею копії цього рішення протягом встановленного ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; від сплати судового збору скаржник звільнена на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»; підстав для повернення скарги, або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 20 серпня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 09 серпня 2018 року Ухвала набрала законної сили 09 серпня 2018 року

Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова А. А. Рябченко