Номер провадження: 22-ц/785/1850/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

27.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Військової академії (м. Одеса), Житлової комісії Військової академії (м. Одеса), начальника Військової академії (м. Одеса) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року скасовано; постановлено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправними дії житлової комісії Військової академії, які виразились у відмові в переносі дати зарахування на квартирний облік з 03.02.1995 року на 27.07.1992 року; визнано незаконним та скасовано пункт VI протоколу засідання житлової комісії Військової академії №38 від 30.11.2015 року. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання, яке призначено на 27.07.2018 року, здійснюється без повідомлення сторін у справі.

За правилами частини 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 27.07.2018 року, про що зазначено у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку, що при складені вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року була допущена описка, а саме у резолютивній частині скороченого тексту постанови невірно вказано пункт протоколу засідання житлової комісії Військової академії №38 від 30.11.2015 року.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року, а саме вважати правильним «Визнати незаконним та скасовано пункт VI протоколу засідання житлової комісії Військової академії №38 від 30.11.2015 року» замість невірно зазначеного «Визнати незаконним та скасовано пункт 6 протоколу засідання житлової комісії Військової академії №38 від 30.11.2015 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року, а саме вважати правильним ««Визнати незаконним та скасовано пункт VI протоколу засідання житлової комісії Військової академії №38 від 30.11.2015 року» замість невірно зазначеного «Визнати незаконним та скасовано пункт 6 протоколу засідання житлової комісії Військової академії №38 від 30.11.2015 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко

Повне судове рішення складено 27.07.2018 року.

Суддя Р.Д. Громік