Справа № 369/3788/18
Провадження № 2/369/2130/18
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину № 2-1501 від 29.07.2011 року.
Згідно довідки ф.3, виданої виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.02.2018 року №183, у даному будинку зареєстровані п'ять осіб, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 на даний час зареєстровані за вищевказаною адресою, однак вже близько 3 років по даний час в зазначеному будинку не проживають та не з'являлись, у житловому будинку відсутні їх речі, що підтверджується актами депутата Гатненської сільської ради ОСОБА_6 від 12.10.2017р., 21.11.2017р. та 27.12.2017 р.
Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за ними, чим об'єктивно порушують права позивача.
Тому позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме буд. АДРЕСА_2, та визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме буд. АДРЕСА_2.
У судове засідання позивач не з'явився, про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
За заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1501 від 29.07.2011 року належить будинок АДРЕСА_2
Згідно довідки ф.3, виданої виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.02.2018 року №183, у даному будинку зареєстровані п'ять осіб, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2
Згідно актів депутата Гатненської сільської ради ОСОБА_6 від 12.10.2017 року, 21.11.2017року вбачається що ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_2
Згідно актів депутата Гатненської сільської ради ОСОБА_6 від 12.10.2017 року, 21.11.2017 року, 27.12.2017 року вбачається що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_2
Ст.ст. 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.
Згідно ч.4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Тому в цій частині вимоги позову підлягають задоволенню.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Судові витрати, суд покладає на сторін у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 203, 235, 321, 328, 391, 405, 717 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71, 72 СК України, та керуючись статтями 4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Дубас Т.В.