Справа № 127/1535/17
Провадження № 8/127/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року, ухваленого у справі № 127/1535/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище вказана заява.

Заява мотивована тим, що 08.09.2017 року Вінницький міський суд ухвалив рішення у справі № 127/1535/17, яке порушує його права та законні інтереси як члена КС «Злагода», який вніс грошові кошти на депозитний рахунок спілки. Просив відсутність протоколу установчих зборів і довіреностей при протоколах загальних зборів членів спілки, що є доказом незаконного функціонування органів управління спілкою, визнати істотною та нововиявленою обставиною, яка унеможливлює визнання за ними права керувати спілкою до 27 грудня 2015 року; прийняті спілкою рішення як загальними зборами, так і спостережними радами визнати неправомірними, неправомочними, а органи управління - нелегітимними за відсутності кворуму у період з 2004 року до 27 грудня 2015 року; позовні вимоги позивачів визнати безпредметними та відхилити; задовольнити дану заяву, скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову і повернути стягнутий з спілки судовий збір; загальні збори членів спілки від 6 травня 2016 року визнати установчими; відомість ОСОБА_6 про статус засновника визнати завідомо недостовірною, зловживанням процесуальними правами і обов'язками з метою введення суду в оману, про що постановити окрему ухвалу з направленням до правоохоронних органів для притягнення до відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, КС «Злагода» та Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів КС «Злагода» та скасування державної реєстрації задоволено частково. Визнано недійсним у повному обсязі за всіма пунктами порядку денного рішення позачергових загальних зборів членів КС «Злагода», проведених 6 травня 2016 року у м. Вінниці за адресою: площа Театральна, 1. Визнано незаконними та скасовано всі протоколи від 6 травня 2016 року позачергових загальних зборів членів КС «Злагода». Зобов'язано державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування запису про обрання/призначення голови правління - особи, що діє без доручення від імені КС «Злагода» ОСОБА_7 та поновлення запису про обрання/призначення голови правління - особи, що діє без доручення від імені кредитної спілки, - ОСОБА_8 В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та КС «Злагода» в дохід держави 1 280, 00 гривень судового збору.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_7, КС «Злагода» на користь держави в рівних частках 8 320, 00 гривень судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави по 640, 00 гривень судового збору з кожного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017 року виправлено описки, допущені в передостанньому абзаці мотивувальної частини та абзаці шостому резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року, зазначивши порядок стягнення судового збору: «пропорційно» замість «солідарно».

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 18.01.2018 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконними та скасування всіх протоколів від 6 травня 2016 року позачергових зборів членів (позачергових загальних зборів членів) КС «Злагода» та зобов'язання державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в частині розподілу судових витрат та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2017 року скасовано та ухвалено нове. В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, КС «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування всіх протоколів від 6 травня 2016 року позачергових зборів членів (позачергових загальних зборів членів) КС «Злагода» та зобов'язання державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір за подання позову в розмірі 1 920, 00 гривень з кожного в дохід держави. Стягнуто з КС «Злагода» за подання позову судовий збір в дохід держави в розмірі 3 200, 00 гривень. В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 8 вересня 2017 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 408, 00 гривень з кожного на користь держави. Стягнуто з КС «Злагода» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 520, 00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1,3 частини 3 статті 423 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно зі статтею 37 ЦПК України таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Також слід зауважити, що глава 3 розділу 5 ЦПК України передбачає можливість подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасниками справи, що вбачається зі змісту ст. 424 цього Кодексу.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 не є тим учасником справи, який вправі звернутись з відповідною заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки заява подана особою, яка не брала участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, 424, 427 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року, ухваленого у справі № 127/1535/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь