Ухвала

18 липня 2018 року

м. Київ

справа № 755/16117/16-ц

провадження № 61-1327св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О., Погрібного С. О., Ступак О. В., Усика Г. І. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі

№ 755/16117/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Панченка М. М., Волошиної В. М., Слюсар Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2018 року зупинено касаційне провадження у справі № № 755/16117/16-ц за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва

від 06 грудня 2017 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_6про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області

від 29 червня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час справу № 686/21962/15-ц за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_6про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду переглянуто в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року, повний текст якої складено та підписано 20 червня 2018 року, касаційну скаргу

ОСОБА_6 залишено без задоволення. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року залишено без змін.

Оскільки перестали існувати обставини, що зумовили зупинення касаційного провадження у цій справі, то Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 755/16117/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва

від 06 грудня 2017 рокуу складі колегії суддів: Панченка М. М.,

Волошиної В. М., Слюсар Т. А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: С. О. Карпенко

С.О. Погрібний

О.В. Ступак

Г. І. Усик