Справа № 516/27/18
Провадження № 2/516/56/18
УХВАЛА

17.08.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача та його представника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа АТ КБ «Приватбанк», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання скасувати арешт з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля від 27.04.2011р., укладений між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони; зобовязати Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повністю скасувати арешт з автомобіля марки OPEL VECTRA, 2005 року випуску, номер шасі №W0L0ZCF, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 12.09.2007р. Свої вимоги мотивує тим, що він 27.04.2011р. на підставі зазначеного договору купівлі-продажу придбав у відповідача вказаний автомобіль, на підтвердження чого, також останнім була надана відповідна розписка про отримання ним грошових коштів у розмірі 6000 доларів США. На даний час позивач має намір розпорядитися своєю власністю, однак, при зверненні ОСОБА_1 до РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, він отримав відмову, мотивовану тим, що на автомобіль накладено арешти. В звязку з наведеним, дані обставини перешкоджають позивачу в повному обсязі користуватись своїми правами, як власнику транспортного засобу, тому він просить задовольнити позов.

За ухвалою суду від 17.04.2018р. провадження у даній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтвердили заявлені вимоги та просили задовольнити позов, також вказали про можливість призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3, Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та третя особа АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Як визначається у п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв»язку з наведеним, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа АТ КБ «Приватбанк», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання скасувати арешт з майна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.00 год. 06.09.2018р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя