Справа №560/964/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за нею право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Залішани по вул. Першотравнева, 17, Дубровицького району Рівненської області, згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ФОП - ОСОБА_4 станом на 24 травня 2017 року, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 17 липня 2015 року, який в свою чергу фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив її після смерті своєї дружини ОСОБА_6, яка померла 14 грудня 2009 року, яка в свою чергу фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила її після смерті батька ОСОБА_7, який помер 18 жовтня 2004 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2004 року помер її дід ОСОБА_7, який за життя мав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Залішани по вул. Першотравнева, 17, Дубровицького району Рівненської області. Після смерті діда відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту він не залишав та яку в свою чергу фактично прийняла його дочка, а її мати ОСОБА_6, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, але юридично своїх прав вона не оформила, оскільки 14 грудня 2009 року померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту вона не залишала та яку в свою чергу фактично прийняв її чоловік, а її батько ОСОБА_5 та вона. Вони вступили у фактичне управління та володіння спадковим майном, але юридично своїх прав вони не оформили. 17 липня 2015 року її батько ОСОБА_5 помер. Вона провела похорони батька, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту він не залишав. Після поховання батька і до спливу шестимісячного строку, після його смерті, вона фактично прийняла спадщину вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, оскільки користується спадковим будинком, присадибною ділянкою та забрала у своє користування все рухоме майно, що належало спадкодавцю. Але юридично своїх спадкових прав не оформляла і свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Оформити спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами через нотаріальну контору і отримати свідоцтво про право на спадщину, яке було б тим необхідним правовстановлюючим документом, немає можливості у зв'язку з неможливістю отримати та надати в нотаріальну контору витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на ім'я спадкодавця, оскільки ні дід, ні мати, ні батько за життя не зареєстрували право власності на спадковий житловий будинок. На даний час оформити первинну реєстрацію права власності на діда, матір або батька та внести дані про них, як власника до реєстру прав власності на нерухоме майно уже неможливо у зв'язку з їх смертю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №207467 (а.с.4) ОСОБА_7 помер 18 жовтня 2004 року, про що складено відповідний актовий запис за №22.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до статті 1218 Цивільного кодексу України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.

Згідно довідки №633 від 02 травня 2018 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_7, який помер 18 жовтня 2004 року, на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із: дочкою - ОСОБА_6, зятем - ОСОБА_5 (а.с.5).

У відповідності до положень частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, дочка померлого ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті свого батька, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, але юридично своїх спадкових прав не оформляла і свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №088889 (а.с.6) ОСОБА_6 померла 14 грудня 2009 року, про що складено відповідний актовий запис за №35.

Згідно довідки №632 від 02 травня 2018 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_6, яка померла 14 грудня 2009 року, на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із: чоловіком - ОСОБА_5 та дочкою - ОСОБА_2 (а.с.9).

У відповідності до положень частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, позивач ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті матері та дружини, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, але юридично своїх спадкових прав не оформляли і свідоцтво про право на спадщину не отримували.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №177604 (а.с.10) ОСОБА_5 помер 17 липня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за №13.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту він не залишав. До спливу шестимісячного строку, після смерті батька, позивач ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, оскільки користується спадковим будинком, присадибною ділянкою та забрала у своє користування все рухоме майно, що належало спадкодавцю.

Згідно довідки №628 від 02 травня 2018 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 з 03 червня 2007 року по даний час проживає без реєстрації в с. Залішани по вул. Першотравнева, 17, Дубровицького району Рівненської області (а.с.18)

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 червня 2018 року було встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6, яка померла 14 грудня 2009 року та ОСОБА_5, який помер 17 липня 2015 року є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є їх дочкою (а.с.16)

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_7 фактично належав житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Першотравнева, 17 в с. Залішани, Дубровицького району, що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданою ОСОБА_3 сільською радою Дубровицького району Рівненської області за №625 від 02 травня 2018 року (а.с.17).

Згідно довідки №300/01-16 від 26 квітня 2018, виданої приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 не видавалось, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.23).

У відповідності до частини 4 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок, збудований в 1968 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за померлими ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є неможливою, оскільки їх цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті, як це передбачено статтями 25, 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких підстав, суд переконується в тому, що ОСОБА_2 згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлого ОСОБА_5 і набула право власності на нього.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1216, 1296 Цивільного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 200, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Залішани по вул. Першотравнева, 17, Дубровицького району Рівненської області, згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ФОП - ОСОБА_4 станом на 24 травня 2017 року, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 17 липня 2015 року, який в свою чергу фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив її після смерті своєї дружини ОСОБА_6, яка померла 14 грудня 2009 року, яка в свою чергу фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила її після смерті батька ОСОБА_7, який помер 18 жовтня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 10 серпня 2018 року

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_9