Справа № 263/4486/18
Провадження № 2/263/1518/2018
01 серпня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кулика С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить йому та членам його родини: ОСОБА_3 (відповідачу по справі), ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6, яка є його донькою. З 2014 року та по теперішній час відповідач у квартирі не мешкає, куди виїхала, йому не відомо. Реєстрація відповідача у належній йому квартирі порушує його права власника даного житлового приміщення, він змушений сплачувати квартирну плату та комунальні послуги у більшому розмірі, позбавлений можливості оформити житлову субсидію. У зв'язку з наведеним просить визнати відповідача ОСОБА_7 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.
Ухвалою від 16.04.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з порушення при її поданні вимог ст. 175 ЦПК України.
Ухвалою від 16.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 04.06.2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 05.08.1997 року, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та членам його сім'ї - ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (відповідачу по справі).
Згідно з інформаційною довідкою Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 11.04.2018 року № 12-126-0895 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6
Відповідно до акту №12 від 11.04.2018 року КСН «Шевченківський» відповідач ОСОБА_6 не мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (в редакції, яка діяла на час виникнення прав на нерухоме майно) приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України".
Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир у власність громадян оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.
Так, свідоцтво про право власності на житло - АДРЕСА_1, було видано позивачу та членам його сім'ї на підставі розпорядження (наказу) від 05.08.1997 року №1923/п Управління міського майна Маріупольської міської ради та зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_6 є співвласником квартири АДРЕСА_1, її право користування даним житловим приміщенням ґрунтується на праві власності на квартиру та не залежить від тривалості відсутності відповідача в ній, у зв'язку з чим посилання позивача на норми ч. 2 ст. 405 ЦК України є необгрунтованими.
З огляду на це суд вважає, що підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, відсутні, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З огляду на те, що суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підстави для зняття з реєстрації ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. покласти на позивача ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання відмовити.
Витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. покласти на позивача ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6.
Відповідач - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.
Суддя С.В.Кулик