Справа № 646/3013/18
№ провадження 2/646/1144/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.08.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань - Сімоненко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у загальному позовному порядку цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2, актовий запис № 1465. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що одруження з відповідачем не склалося, шлюб існує лише формально, подружжя мешкає окремо та спільне господарство не веде, подружжя мешкає окремо з вересня 2017 року.

В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримав, прозов просив задовольнити. У позовній заяві позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1465 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.09.2008).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 02.07.2013.

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя мешкає тривалий час окремо, між подружжям втрачено почуття любові, повне припинення шлюбних стосунків, що стало причиною її розпаду.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_5 (мешкає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( мешкає: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешкає: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.( мешкає: АДРЕСА_2), який зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1465 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, (мешкає: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, (мешкає: АДРЕСА_1), витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Теслікова