06.08.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 2-2635/99
Провадження № 2-зз/644/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

при секретарі - Дашковій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 вересня 1999 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу було накладено арешт на майно відповідача - квартиру за адресою: м. Харків, вул. Зубарева, б. 35, кв. 137. Мотивуючи тим, що рішення по вищезазначеній справі за позовом ОСОБА_3 ухвалено Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у році, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт вищезазначеної квартири, а також скасувати ухвалу суду від 27 вересня 1999 р., якою було забезпечено позов Сторони в судове засідання не з'явились .

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 вересня 1999 р. по цивільній справі №2-2635/99 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу було забезпечено позов та накладено арешт на майно ОСОБА_1 - квартиру за адресою: м. Харків, вул. Зубарева, б. 35, кв. 137 .

27.09.1999 по цивільній справі №2-2635/99 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу було ухвалено рішення.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача ( стягувача ) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно відомостей Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова виконавчий документ, у якому боржником чи стягувачем є ОСОБА_1 на виконанні державних виконавців відділу не перебуває та не перебував.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстав для збереження заходів забезпечення позову не вбачається, навпаки ці заходи порушують права ОСОБА_1 на належне їй майно.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 27 вересня 1999 р. вроку необхідно скасувати.

Заява представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 в частині скасування ухвали суду від 27 вересня 1999 р., якою було забезпечено позов, задоволенню не підлягає за безпідставністю .

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті в цивільній справі № 2-2635/99 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у вигляді накладення арешту на квартиру (Реєстраційний номер обтяження: 5590412), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. (Архівний номер: 555715HARKOV4, Архівна дата: 27.09.1999, Дата виникнення: 27.09.1999, № реєстра: 14276-5, внутр.№ 8D01053C2AF0532B624E).

В задоволенні решти відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попова В.О.