Справа №639/2885/18
Провадження №2/639/1427/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано 04.10.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №57.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.10.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №57. В шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір з відповідачем щодо місця проживання дитини та стягнення аліментів відсутній.

Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає ті обставини, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства позивач та відповідач не ведуть. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, відповідач згоден на розірвання шлюбу.

У зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Сторони в підготовче засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримала, відповідач позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 04.10.2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 57 і підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 04.10.2003 року. Прізвище дружини після одруження «ОСОБА_1» (а.с. 4).

За час шлюбу у позивача і відповідача народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №638 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.11.2006 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, малолітньої дитини, позивача та відповідача, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 196-200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.10.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №57.

Прізвище позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити без змін - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.11.2003 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.10.1999 року, проживає за адресою: АДРЕСА_2 однак зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Суддя Н.В. Баркова