Справа № 183/3313/18
№ 2/183/2431/18

У Х В А Л А
26 липня 2018 року
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав власності, -
07.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав власності.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення ухвала про залишення позову без руху вручена позивачу ОСОБА_1 - 30 червня 2018 року.
У звязку з тим, що до вказаного часу вказане в ухвалі судді від 07.06.2018 року не виконано, зазначені недоліки заяви не усунені, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, за заявою ОСОБА_1 від 08.06.2018 року суддею Новомосковського міськрайонного суду вжито заходів забезпечення позову, про що 14 червня 2018 року постановлено відповідна ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 13 ст.158 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі:
1)неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статі 152 цього Кодексу;
2)повернення позовної заяви;
3)відмови у відкритті провадження у справі.
Зважаючи, на те, що до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто, та заяву належить повернути позивачу, дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, ст.158, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав власності - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький