У Х В А Л А

10 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 635/3047/15

Провадження № 22-з/790/81/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Бровченко І. О.,розглянувши заяву ОСОБА_1про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 терті особи: Мереф'янська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 терті особи: Мереф'янська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року - повернуто без розгляду, апеляційна скарга з додатками та з оригіналом платіжного документу направлено апелянту засобами поштового зв'язку.

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору.

19 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла цивільна справа № 635/3047/15.

Вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з пунктом 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, зі змінами та доповненням, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Перевіривши матеріали справи апеляційним судом встановлено, що

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року повернута апелянту. Перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що сплачені 19 грудня 2017 року грошові кошти у розмірі 3850 грн. згідно квитанції № 232870 були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України. В матеріалах справи відсутній оригінал квитанції № 232870, який був направлений на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку.

За таких підстав, судовий збір в розмірі 3850 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Основ'янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 3850 грн. (три тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого ним 19 грудня 2017 року за квитанцією № 232870 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10020/0421 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на розрахунковий рахунок № 0011, отримувач УК Червоназ/мХар Червонозав/22030001, код 37999628, МФО 851011.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -