Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/668/18
провадження: 2-о/614/48/18
категорія: 3

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи у справі про визнання фізичної особи недієздатною

06.08.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвої С.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_3, з/особи: Управління праці та соціального захисту населення в Борівському районі, Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Опікунська рада при Ізюмській сільській раді Борівського району Харківської області, Борівська центральна лікарня Борівського району Харківської області

про визнання особи недієздатною, про призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її рідний брат ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їхня матір ОСОБА_5 померла 28 травня 2012 р., батько ОСОБА_6 помер 27 лютого 2018 р. Брат заявниці неодружений, тому після смерті батьків залишився проживати один.

В зв'язку з психічною хворобою ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

В зв'язку з таким станом здоров'я її брата, останнім часом ОСОБА_3 проживає разом з ним, повністю доглядає за ним, постійно допомагає йому.

Володимир являється інвалідом 2-ї групи, отримує пенсію по інвалідності в Ізюмському ОУПФУ (в Борівському р-ні).

Так як рідний брат заявниці потребує постійного стороннього догляду, то заявниця змушена звільнитися з роботи і доглядати за ним. Їй відомо, що в зв'язку з таким захворюванням в разі догляду за братом вона зможе отримувати допомогу від Управління праці та соціального захисту населення. В Управлінні їй повідомили, що вона зможе таку допомогу отримувати тільки після визнання брата недієздатним.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Борівської ЦРЛ Борівського р-ну Харківської обл. з 1993 р. з діагнозом (рос.мова) эпилепсия з частыми большими эпиприпадками.

Згідно даного діагнозу хворий потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для з?ясування психічного стану ОСОБА_4

З/особи: Управління праці та соціального захисту населення в Борівському районі, Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області та Опікунська рада при Ізюмській сільській раді Борівського району Харківської області в судове засідання не з'явилися.

Представник з/особи Борівської центральної лікарні Борівського району Харківської області в судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, з/особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці та призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м.Харків.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов?язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров?я ОСОБА_4, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як вирішення питання, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, з/особи: Управління праці та соціального захисту населення в Борівському районі, Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Опікунська рада при Ізюмській сільській раді Борівського району Харківської області, Борівська центральна лікарня Борівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, про призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?

2. Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій, чи може він ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_4 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м.Харків.

Надати в розпорядження експертів медичні документи, які стосуються захворювання ОСОБА_4

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2