Справа № 285/562/18
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

іменем України

"25" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Що, відповідно до укладеного договору № б/н від 02.12.2009 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка порушила умови договору та не виконав належним чином зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме не повертає вказані кошти.

Станом на 15.01.2018 року з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка має заборгованість 11340,10 грн., яка складається з наступного:

- 2031,45 грн. тіло кредиту;

- 3344,33 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;

- 5186,22 грн. нараховано пені,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250,00 грн. штраф (фіксована сума);

- 528,10 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві поданій до суду просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце слухання справи була повторно повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

02.12.2009 року сторони уклали договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на картковий рахунок.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка порушила умови договору в результаті чого допустила заборгованість по кредиту, відсотках за користування кредитом та пені і комісії за несвоєчасніть виконання зобовязання за договором, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданий до матеріалів справи. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, відсотках, пені за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по грошових зобовязаннях, передбачених договором більше як на 30 днів, позичальник зобовязаний заплатить Банку штраф в розмірі 250 грн. та 5 % від суми заборгованості, тому підлягає стягненню з відповідача штраф розмір якого встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р и ш і в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Новоград Волинський, вул. Волі, буд. 7, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту, відсотках, пені та штрафу в розмірі 11340 (одинадцять тисяч триста сорок) грн. 10 коп. за кредитним договором № б/н від 02 грудня 2012 року, кошти перерахувати на: р/р 3111, , МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» судові витрати в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., кошти перерахувати на: р/р 3111, , МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3