Справа № 405/4779/18
Провадження2/405/855/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ради м. Кропивницький, Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Приватний нотаріус ОСОБА_4, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, скасування заборони на нерухоме майно, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязання поновити реєстраційні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_6, звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 ради м. Кропивницький, Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Приватний нотаріус ОСОБА_4, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, скасування заборони на нерухоме майно, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязання поновити реєстраційні дії відносно інформації про право власності.

За правилами ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходження цього майна або основної його частини.

Вимогами даного позову є:

зняття арешту нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 9850871, Зареєстровано: 21.05.2010 10:58:31 за № 9850871 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Акт опису й арешту майна , АА № 286822, 26.04.2010, Кіровський ВДВС Тип обтяження: арешт нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 9850871. Об'єкт обтяження: будинок, адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Гранітна, будинок 48,

скасування заборони на нерухоме майно, Реєстраційний номер обтяження: 4525385, Зареєстровано: 20.02.2007,16:42:54 за № 4525385 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_4, 25006, АДРЕСА_1, (0522) 24-62-08, Підстава обтяження: іпотечний договір, 650, 20.02.2007, ПН ОСОБА_4, Об'єкт обтяження: будинок, адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Гранітна, будинок 48, номер РПВН: 17346289

скасування заборони на нерухоме майно, Реєстраційний номер обтяження: 7157260, Зареєстровано: 08.05.2008 17:11:50 за № 7157260 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Гоголя, 88/66, (0522) 32-30- 85, Підстава обтяження: Іпотечний договір, 1378, 08.05.2008, ПН ОСОБА_7, Об'єк обтяження: будинок, адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Гранітна, будинок 48, номер РПВН: 17346289.

За адміністративно-територіальним поділом м. Кропивницького нерухоме майно за адресою м. Кропивницький, вул. Гранітна, 48, з якого позивачі просять зняти арешт за скасувати заборони на нерухоме майно, відноситься до Фортечного району м. Кропивницького.

Також позивачі просять скасувати:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24439885 від 15.09.2015 15:06:22, Реєстраційна служба Кіровоградського - міського управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл.;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24439885 від 15.09.2015 15:06:22, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл.

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24439885 від 15.09.2015 15:06:22, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл.

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20996459 від 28.04.2015 16:58:55, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл.

Крім того, позивачі просять зобов'язати ОСОБА_3 раду міста Кропивницький та Кіровоградську філію Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України поновити реєстраційні дії, відносно інформації про право власності, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно об'єкта нерухомого майна: житловий будинок, загальна площа (кв.м): 48.1, житлова площа (кв.м): 21.3, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Гранітна, 48.

Вищевказана позовна вимога є похідною від первинних вимог про зняття арешту з майна та скасування заборони на нерухоме майно.

Згідно з ч. 8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Крім того, орган який здійснює реєстраційні дії, щодо нерухомого майна -Кіровоградська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, також знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницького.

Більш того, як вбачається з матеріалів позову, судові рішення щодо обтяжень та права власності на спірне нерухоме майно ухвалювались Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що позивачі звернулись з позовом про зняття арешту з майна, скасування заборон щодо нерухомого майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також про зобовязання поновити реєстраційні дії відносно інформації про право власності на майно, яке знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницький, і вказані позови предявляються за місцезнаходження цього майна, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ради м. Кропивницький, Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Приватний нотаріус ОСОБА_4, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, скасування заборони на нерухоме майно, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязання поновити реєстраційні дії на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. ч. 2, 8 ст. 30, ч.1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ради м. Кропивницький, Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Приватний нотаріус ОСОБА_4, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, скасування заборони на нерухоме майно, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязання поновити реєстраційні дії передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда ( 25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний