Справа № 140/1490/17 Провадження № 22-ц/772/1543/2018Головуючий в суді першої інстанції Слободяник Т. В.
Категорія 5Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеже-ною відповідальністю «Гостинне» про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою виконувача обов'язків керів-ника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області Сивака О.М. на рі-шення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2017 ро-ку,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов'язків керівника Немирівської місцевої прокуратури Він-ницької області Сивак О.М. в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Немирівської районної державної адміністрації, Неми-рівської міської ради оскаржує в апеляційному порядку рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно в апеляційній скарзі скаржником порушується пи-тання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що скаржник участі у розгляді справи не брав, про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише під час вивчення відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі судо-вих рішень, тому апеляційна скарга подана з пропуском встановленого проце-суального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до пункту тринадцятого частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, як-що визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодек-сом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених скаржником обставин, визнаючи його доводи обґрунтовани-ми, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Немирівського районного суду Він-ницької області від 18 липня 2017 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рі-шення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене 18 липня 2017 року. З урахуванням положень розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, на момент подання апеляційної скарги рішення суду уже набрало за-конної сили, тому суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Немирівсько-го районного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року.

Керуючись статтями 127, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити виконувачу обов'язків керівника Немирівської місцевої прокура-тури Вінницької області Сиваку О.М. строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеже-ною відповідальністю «Гостинне» про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою виконувача обов'язків керів-ника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області Сивака О.М. на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 360 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко