Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 757/61632/16-ц

провадження № 61-1095св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В.П.

розглянув заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід судді Журавель В. В. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_7, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_6, подана представником ОСОБА_7, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», з набуттям чинності якого Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припинили роботу та розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справу № 757/61632/16-ц передано до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для розгляду вищевказаної цивільної справи автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Червинської М. Є. (головуючий), Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді Журавель В. І. від участі у розгляді справи.

Заява про відвід судді Журавель В. І. мотивована тим, що ОСОБА_10 отримує юридичну допомогу від адвоката ОСОБА_5 на підставі договору від 08 серпня 2018 року, який під час навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка у 2005 році проходив виробничу практику (стажування) у судді Журавель В. І.

Вказані вище події, які мали офіційний характер, тому ставлять під сумнів об'єктивність та неупередженість судді Журавель В. І. щодо однієї зі сторін по справі, незалежно від змісту прийнятого нею рішення.

Доводи заявленого відводу колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки обставини, на які посилається представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 як на підстави для відводу судді, не є такими в розумінні статті 36 ЦПК України та не дають підстав уважати наявними сумніви в неупередженості та об'єктивності судді.

Керуючись статтями 33, 36, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Передати вирішення питання про відвід судді Журавель В. І. у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України, іншому судді.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

Судді:В. І. Журавель В. В. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило