Ухвала

06 липня 2018 року

м. Київ

справа № 206/1441/17

провадження № 61-16648ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року.

У касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, однак не надано відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Разом з тим, з наявних матеріалів було неможливо встановити, коли ОСОБА_1 направлено касаційну скаргу до суду касаційної інстанції у зв'язку з нечітким відтиском поштового штемпеля на конверті та відсутністю на ньому штрих-кодового ідентифікатора. ОСОБА_1 зазначає, що 05 грудня 2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень її текст оприлюднено 11 грудня 2017 року. Копія вказаного судового рішення отримана представником заявника 25 грудня 2017 року, про що була надана відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків. Заявникові слід було надати до суду відповідні докази на підтвердження того, коли вона звернулася з даною касаційною скаргою, належні докази на обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження в разі його пропущення, а також сплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 квітня 2018 року заявником надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн, а також накладну, з якої вбачається, що касаційна скарга була направлена на адресу Верховного Суду 11 січня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Частиною третьою статті 390 ЦПК Українипередбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу № 206/1441/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов