Справа № 283/1170/18
Провадження №2/283/584/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10 серпня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Корейби І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині цивільну справу за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання в розмірі 44335,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

В судове засідання представники позивачів не з'явилися, в заяві, яку направили до суду позов підтримали повністю, просять розглянути справу без їх участі.

В обґрунтування позову зазначили, що відповідно до наказів начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 20 липня 2017 року № 13 - КС та 19 серпня 2017 року № 210, ОСОБА_2 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

Також, 19 серпня 2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби ( навчання) у збройних Силах України.

12 січня 2018 року ОСОБА_2 був написаний рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання .

Наказом начальника Академії від 09 лютого 2018 року № 6-КС ( по особовому складу ) з ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби ( навчання ) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання.

Відповідно до ч.10 ст.25 Закону України « Про військовий обов'язок та військову службу », курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

У відповідності до вимог Порядку відшкодування та Порядку розрахунку , ОСОБА_2 необхідно було відшкодувати 44335,16 грн., які складаються з грошового забезпечення в розмірі 44303,18 грн. та продовольчого забезпечення - 31,98 грн.

Станом на день звернення до суду, відповідач в добровільному порядку не відшкодував вищезазначені витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, заперечень по суті позову не подавав.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до наказів начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 20 липня 2017 року № 13-КС та 19 серпня 2017 року № 210, зараховано у списки особового складу Академії , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. ( а.с. 19,20 ).

19 серпня 2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби ( навчання) у збройних Силах України. ( а.с.23).

12 січня 2018 року ОСОБА_2 подав рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання. ( а.с. 24).

Наказом начальника Академії від 09 лютого 2018 року № 6-КС ( по особовому складу ) з ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання. ( а.с. 16).

Відповідно до ч.10 ст.25 Закону України « Про військовий обов'язок та військову службу », курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Розрахунком на утримання коштів за навчання курсанта ОСОБА_2 та довідкою - розрахунком підтверджується, що витрати на утримання відповідача становлять 44335,16 грн., які складаються з грошового забезпечення в розмірі 44303,18 грн. та продовольчого забезпечення - 31,98 грн. ( а.с. 26-27).

На час розгляду справи понесенні позивачами витрати, відповідачем не відшкодовані.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.

Керуючись статтями 13,81,141,263-265,280,281,282 Цивільного процесуального Кодексу України, на підставі Закону України « Про військовий обов'язок та військову службу » , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з утриманням в розмірі 44335,16 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко