Провадження № 22-ц/772/1764/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

08 серпня 2018 рокуСправа № 127/25775/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді-доповідача Голоти Л.О., в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подано заяву про витребування доказів, а саме: 1) У Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 19.11.2003 року по справі № 2а-253 2003 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) У Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області довідку щодо реквізитів рахунків на які перераховуються Вінницькою об'єднаною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області грошові кошти по виконанню виконавчого листа від 19.11.2003 року по справі № 2а-253 2003 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також прізвище, ім'я, по батькові отримувача цих коштів; документи (заява стягувача, постанова державного виконавця, тощо), які стали підставою для перерахунку Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області на відповідний банківський рахунок грошових коштів по виконанню виконавчого листа від 19.11.2003 року по справі № 2а-253 2003 року.

Подана заява обґрунтована тим, що суд першої інстанції безпідставно відмовив позивачу у витребуванні доказів, що призвело до неповного з'ясування фактичних обставин справи, адже позивачу стало відомо, що дитина на користь якої, як зазначає відповідач, він сплачує аліменти, усиновлена іншою особою.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає про наступне.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вирішуючи заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, адже позивачем не доведено, що дитина на користь якої з відповідача за виконавчим листом стягуються аліменти усиновлена іншою особою, водночас, у справі наявні довідка Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 14.02.2018 року та довідка ГУ ДФС у Вінницькій області, відповідно до яких з ОСОБА_4 утримуються аліменти із заробітної плати (а.с. 44, 55), а тому підстав для витребування доказів суд не вбачає.

Керуючись статтями 76, 84, 365, 384, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя-доповідач Л. О. Голота