Справа № 577/2617/18
Провадження № 2/577/1057/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Пекарівської сільської ради Конотопського району, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності та визнання права на майно в порядку спадкування,-

В И Р І Ш И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, права на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра», розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, на підставі Сертифікату серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 10.09.1996 року № 283-р. та визнати за ним право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра», розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3, який до смерті постійно проживав та був зареєстрований в с.Пекарі Конотопського району Сумської області. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку він прийняв та на даний час має намір оформити її у встановленому порядку. Однак, виявилося, що Сертифікат про право спадкодавця за земельну частку (пай), батько за життя не отримав , а видача дублікатів на ім'я померлих осіб чинним законодавством не передбачена. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач: Пекарівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с.23).

Третя особа: Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 20).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пекарі Конотопського району Сумської області ( а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

14.03.2018 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис 62137122, параметрами якого є реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 13).

Згідно відповіді Відділу у Конотопському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.02.2018 року встановлено, що у відділі зберігається сертифікат на право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра», розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах серії НОМЕР_3, виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 10.09.1996 року № 283-р., та зареєстрований 31.10.1996 року за № 28 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Вартість земельної ділянки (паю) становить 10 693 грн. станом на 31.10.1996 року ( а.с. 10).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 112 від 20.03.2018 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно мав право на земельну частку (пай) землі, розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра» на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації № 283-р. від 10.09.1996 року ( а.с.11).

З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. № 182/02-14 від 14.03.2018 року вбачається , що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 50/2018 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, поданої ОСОБА_1 14.03.2018 р. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) не має можливості, оскільки у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на це спадкове майно. Для вирішення питання оформлення спадщини рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом ( а.с. 12).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, права на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра», розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, на підставі Сертифікату серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 10.09.1996 року № 283-р. , та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра», розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом після смерті його батька.

Керуючись ст. 392, 1225, 1261 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 21 грудня 1998 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, права на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра», розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, на підставі Сертифікату серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 10.09.1996 року № 283-р.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра», розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.