справа №619/4054/17
провадження №2/619/271/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про повернення автомобіля»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про повернення автомобіля».

В підтвердження позову позивач посилається на те, що їй на праві власності належить автомобіль ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_1, який вона мала намір передати в оренду з правом викупу, про що було розміщено оголошення в газету «Премєр».

18.07.2017 року було позивачем було передано в користування автомобіль ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, яким власноруч було написано розписку про те, що він бере в оренду машину та зобовязується оплатити користування нею та повернути по закінченню оренди.

ОСОБА_1 пояснює, що наступного дня відповідач повинен був прибути до нотаріуса для оформлення довіреності на право керування автомобілем, але цього не зробив, автомобіль та технічний паспорт не повернув позивачеві, кошти за користування не сплачує.

31.01.2018 року до суду надійшов уточнений позов, в якому ОСОБА_1 просить додатково зобовязати ОСОБА_2 сплатити борг в сумі 18 тисяч 120 гривень за експлуатацію автомобіля НОМЕР_2, в іншій частині позов залишити без змін.

Позивач в судове засідання не зявилась, згідно поданої до суду заяви підтримує позов, просить його задовольнити, та розглянути справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами .

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. В наданих раніше поясненнях від 27.02.2018 року відповідач зазначив, що не заперечує щодо повернення автомобіля власнику.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_1, який вона мала намір передати в оренду з правом викупу, про що було розміщено оголошення в газету «Премєр».

18.07.2017 року було позивачем було передано в користування автомобіль ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, яким власноруч було написано розписку про те, що він бере в оренду машину та зобовязується оплатити користування нею та повернути по закінченню оренди.

Відповідач повинен був прибути до нотаріуса для оформлення довіреності на право керування автомобілем, але цього не зробив, автомобіль та технічний паспорт не повернув позивачеві, кошти за користування не сплачує.

Відповідно заяви ОСОБА_2 від 27.02.2018 року він визнає, що автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 знаходиться у нього. Не може повернути автомобіль у звязку з тим що двигун не запускається у зв*язку поломкою.

31.01.2018 року до суду надійшов уточнений позов, в якому ОСОБА_1 просить додатково зобовязати ОСОБА_2 сплатити борг в сумі 18 тисяч 120 гривень за експлуатацію автомобіля НОМЕР_2, в іншій частині позов залишити без змін.

Відповідно до ч 1, 2 ст 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем договір найму транспортного засобу не укладався, тому, в частині стягнення з ОСОБА_2 коштів за користування автомобілем необхідно відмовити.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом та має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно п. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 ЦК України.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін, нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчу вального напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин , якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин), у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсним правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що не повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі,- відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Керуючись ст.ст. 2, 77-80, 141, 259, 200, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 203, 205, 208-210, 215, 216, 798, 799 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою:Харківська область, с.Вільшани вул.Червона Зоря - 14, повернути автомобіль ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець