Ухвала

8 червня 2018 року

м. Київ

справа № 520/2035/17

провадження № 61-12096ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси

від 3 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області

від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2018 року подана касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 3 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року відмовлено Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси

від 3 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області

від 16 листопада 2017 року залишено без руху і надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання документа про сплату судового збору в розмірі 1 280 гривень, а також наведення належних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження і надання доказів на їх підтвердження.

30 травня 2018 року до суду касаційної інстанції від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, у якому заявник посилається на необхідність забезпечення захисту інтересів держави та неможливість на даний час здійснити оплату судового збору через недостатній обсяг бюджетних асигнувань відповідно до кошторису на 2018 рік.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за визначених умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано належних доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати.

Звільнення, відстрочення та розстрочення державному органу сплати

судового збору може розцінюватися як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати такий збір.

У зв'язку з відмовою Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати, суд, з урахуванням положень частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує заявникустрок для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 березня 2018 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Продовжити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 березня 2018 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року щодо надання документа, що підтверджує сплату судового збору, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Невиконання в зазначений строк вимог ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року у частині наведення належних підстав для поновлення строку касаційного оскарження і надання доказів на їх підтвердження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко