Справа № 355/1083/18
Провадження № 2/355/615/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року суддя Баришівського районного суду Коваленко К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на власність -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на власність.

Як вбачається із системи документообігу суду «Д-3», 26 липня 2018 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла аналогічна позовна заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа № 355/1082/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на власність.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, зі змісту п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вбачається, що у разі винесення судом ухвали (крім ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовну, залишення позову без розгляду) аналогічна позовна заява повертається позивачу.

Виходячи з наведеного вище, оскільки до провадження судді Лисюка О.Д. по аналогічній цивільній справі № 355/1082/18, пр. №2/355/614/18 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав надійшов аналогічний позов, то позовна заява по даній цивільній справі № 355/1083/18, пр.№2/355/615/18 підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на власність, повернути позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на власність повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3