АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/509/17 Номер провадження 22-ц/786/1967/18Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ПСП»Маяк» на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Маяк» про визнання недійсним договору оренди землі і додаткової угоди до договору оренди землі.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди землі М-0103 від 01.01.2014, орендодавець ОСОБА_2, орендар Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк" щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площа 2,3310 га, номер запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) 6243504, індексний номер 14257600 від 07.07.2014 14:31:56, строк оренди 5 років.

Визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 01.07.2015, орендодавець ОСОБА_2, орендар Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк" щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площа 2,3310 га, до договору оренди землі М-0103 від 01.01.2014, орендодавець ОСОБА_3, орендар Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк", номер запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) 6243504, індексний номер 14257600 від 07.07.2014 14:31:56, строк дії 06.07.2022.

ПП»ПСП»Маяк» не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу яка разом зі справою надійшла до апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення у справі, у порушення вимог ст. 141, 246 ЦПК України, з урахуванням ст. 133 ЦПК України, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Маяк» про визнання недійсним договору оренди землі і додаткової угоди до договору оренди землі, повернути до Семенівського районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі у строк до 09 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов