06.08.2018 Справа № 380/861/18
Провадження по справі № 2/380/374/18
У Х В А Л А

про письмове опитування учасника справи як свідка

6 серпня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про письмове опитування учасника справи як свідка,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

06.08.2018 року адвокат ОСОБА_1 як представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою про письмове опитування учасника справи як свідка, зокрема просить допитати як свідка ОСОБА_2, визначивши йому низку питань, що мають значення для справи.

Суддя, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Виходячи із предмету та підстав позову, вважаю, що заява про проведення письмового опитування учасника справи як свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 353 ЦПК України суд

ухвалив:

Допитати в якості свідка ОСОБА_2 в порядку ст. 93 ЦПК України, поставивши наступні питання:

1.Чи винаймали Ви квартиру у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 АДРЕСА_1 по сусідству з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і в який часовий період?

2.Ви проживали в цій квартирі разом із ОСОБА_3, яка на той час мала дівоче прізвище Берлінська?

3.Перед розлученням та після його оформлення Ви проводили заміну замків дверей в кімнаті сина та вхідних дверей?

4.Перед купівлею квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Ви проводили її огляд разом із ОСОБА_3, яка на той час мала дівоче прізвище Берлінська?

5.В той самий вечір як Ви оглядали квартиру та вирішили придбати мав місце факт Вашої із ОСОБА_3, яка на той час мала дівоче прізвище Берлінська спільної вечері з ОСОБА_8 та ОСОБА_9?

6.В 2016 році Ви перевозили речі сина та колишньої дружини у м. Львів в квартиру АДРЕСА_3, чи були Ви в цій квартирі та чи знаєте що вона орендована?

7.Чи проживали Ви з липня 1999 року по березень 2016 року з ОСОБА_3 разом?

8.Після купівлі квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у серпні 2000 року Ви переїхали в це помешкання з квартири АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_3, яка на той час мала дівоче прізвище Берлінська?

ОСОБА_10 працювала у Ваших магазинах та ким?

10.Чому Ви не повертаєте синові ліжко, книги, а також йому та колишній дружині інші особисті речі?

Відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за пять днів до судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надіслати учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Косович