У Х В А Л А

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 161/18823/14-ц

провадження № 61-39732ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Михальчук Людмили Володимирівни на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Михальчук Людмили Володимирівни, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про визнання дій незаконними, відшкодування майнової шкоди, стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Михальчук Л. В. звернулась до Верховного Суду України із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2018 року посилаючись на те, що позивач має можливість стягнути з приватного нотаріуса 393 150,00 грн матеріальної шкоди у примусовому порядку, що призведе до «паралізування всієї роботи». Крім того до заявника можуть бути вжиті заходи дисциплінарного впливу.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, оскільки жодних доказів на їх підтвердження заявник не надав та інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судових рішень не навела, клопотання приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Михальчук Л.В. про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року цивільну справу № 161/18823/14-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Михальчук ЛюдмилиВолодимирівни, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про визнання дій незаконними, відшкодування майнової шкоди, стягнення страхового відшкодування.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник