Справа № 282/990/18
Провадження № 2-о/282/25/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відділу опіки і піклування

Любарської РДА: Л.М. Тимощук

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки і піклування Любарської районної державної адміністрації про встановлення опіки над фізичною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що він є рідним братом ОСОБА_3, яку рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2011 року було визнано недієздатною та встановлено над нею опікуна ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, померла, а тому виникло питання у призначенні опікуна над недієздатною ОСОБА_3

На даний час сестра заявника ОСОБА_3, проживає разом із ним та він за нею здійснює догляд у зв'ґязку з її психічним захворюванням.

Саме тому, заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник опікунської ради при Любарській РДА заяву підтримала та надала подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною сестрою.

Свідок ОСОБА_5, у судовому засіданні пояснив, що живе по сусідству із заявником та його сестрою. Опікуном була її мати, а після її смерті заявник приїхав жити до сестри і тепер він її доглядає. Йому також відомо, що ОСОБА_3 інвалід з дитинства.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_1, актовий запис № 11, свідоцтво серії НОМЕР_1. Його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилась ОСОБА_3, актовий запис № 7, свідоцтво серії НОМЕР_3. Її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

З виписки із акту освідування МСЕК № 086071 від 08 квітня 1991 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково у зв'язку з хворобою Дауна.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 2-о-64/11 від 17 серпня 2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Пединки Любарського району Житомирської області визнано недієздатною та встановлено над нею опікуна -ОСОБА_4, жительку с. Пединки Любарського району Житомирської області.

З посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 18 серпня 2013 року Любарським УПСЗН вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства ІІ групи, її опікуном є ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, свідоцтво серії НОМЕР_2, актовий запис № 7.

З довідки Пединківської сільської ради № 369 від 22.06.2018 року вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 входить його сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка є психічно хворою та за якою він здійснює догляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Своїм поданням № 925/18 від 02.08.2018 року опікунська рада при Любарській РДА вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною сестрою інвалідом ІІ групи з дитинства ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено той факт, що рішенням суду ОСОБА_3 визнано недієздатною і її опікуном було призначено її матір, проте у 2018 році остання померла і функції опікуна фактично виконує її брат заявник по справі ОСОБА_1

Відтак, враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, ст. ст. 41, 50, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_3

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.