1Справа № 335/3468/18 2-о/335/61/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення факту постійного проживання разом з померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з померлою.

Вказана заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 02.04.2018 року заяву залишено без руху та надано строк для виправлення наступних недоліків.

Заявником відповідно до ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом заяви вбачається, що заявник, посилаючись на ч. 3 ст. 136 ЦПК України просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на тяжке фінансове становище.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявником не підтверджено жодними доказами наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, а посилання у заяві на підстави не сплати судового збору, суд не вважає клопотанням про звільнення від його сплати, недоліки заяви слід було виправити шляхом подачі до суду у встановлений строк документу про сплату судового збору, або у разі звільнення від сплати судового збору надати відповідне письмове клопотання з посиланням на докази.

Проте до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки заяви заявником не усунуто, заява не може бути прийнята до розгляду, у звязку з чим, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику, що не позбавляє її можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення факту постійного проживання разом з померлою вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна