Ухвала

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 455/322/16-ц

провадження № 61-37973ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Страшевицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про вселення в будинок та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом і просив зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у користуванні житловим будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 шляхом вселення його в будинок та надання йому ключів від дверей будинку, не чинити йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою за вказаною адресою, де розміщені житловий будинок № 28 та житловий будинок № 26, шляхом знесення самовільно збудованого паркану, що проходить між житловими будинками № 28 та № 26. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є власником 1/3 частки садиби (житлового будинку та господарських будівель) АДРЕСА_1. Підставою виникнення права власності є рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2006 року. Власником 2/3 частки даної садиби є відповідач. Підставою виникнення права власності є вищезгадане рішення суду. Тобто він і відповідач є співвласниками спірного житлового будинку. Вказана садиба складається з житлового будинку загальною площею 57,3 кв.м, житловою площею 19,6 кв.м, стайні, шопи, вбиральні. Дана нерухомість є спадковим майном після смерті ОСОБА_3 На земельній ділянці розміщений ще один житловий будинок № 26, який збудований його батьком - ОСОБА_4, власником якого він є. Він позбавлений можливості користуватися і розпоряджатися своїм майном, оскільки відповідач фактично не проживає в будинку, приїжджає рідко, закрила будинок, не дає йому ключі. Крім цього, на земельній ділянці без його дозволу і без проведення розподілу відповідач побудувала між будинками № 26 та № 28 паркан (фундамент протяжністю 32 м, в якому встановлено 9 стовпів та 3 стовпи забетоновано окремо), що створює незручність у користуванні земельною ділянкою, та не дає доступу до будинку.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2018 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1, шляхом вселення позивача в будинок та надання йому ключів від дверей будинку. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1, де розміщені житловий будинок № 28 та житловий будинок № 26, шляхом знесення самовільно збудованого паркану (фундамента), протяжністю 31 м, в якому встановлено 9 стовпів та 3 стовпи забетоновано окремо, що проходить між житловими будинками № 28 та № 26, які розміщені по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1 102,40 грн.

08 червня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати оригінал квитанції про доплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 678, заявник отримала вказану ухвалу 11 липня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 19 липня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про зупинення виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Статтею 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2018 року у даній справі.

Витребувати з Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу № 455/322/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Страшевицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про вселення в будинок та усунення перешкод у користуванні майном.

Зупинити виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук