єдиний унікальний номер справи 531/102/17
номер провадження 2/531/145/18
03 серпня 2018 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивачка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, що встановлено судовим рішенням, яка померла 14.06.2006 і після смерті якої до складу спадщини входить вказана вище земельна ділянка, яка належала матері померлої ОСОБА_3 12.12.2008 позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на належний померлій будинок, при цьому їй відмовлено у видачі свідоцтва на право на земельну ділянку по причині відсутності правовстановлюючого документа на майно. Земельну ділянку спадкодавця ОСОБА_2 отримала у спадок після померлого батька ОСОБА_4, який успадкував таку земельну ділянку після смерті дружини (матері ОСОБА_2І.). ОСОБА_2 прийняла спадщину, проте не оформила право власності на спадкове майно, тому позивачка не може реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи міститься заява її представника про розгляд справи за відсутності позивачки, де зазначено, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, просять задовольнити такі і не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.
За вказаних вище обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Часиною 1 статті 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня; ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
14.06.2008 померла ОСОБА_2 (а.с. 13), яка є двоюрідною сестрою позивачки (а.с. 10) і яка за життя проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлої за законом на підставі ст. 1265 ЦК України і їй було видано свідоцтво право на спадщину на житловий будинок, що належав померлій, розташований в с. Білухівка Карлівського району по вулиці Панаса Мирного, 1 (колишній номер 3) (а.с. 57-59).
У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,46 га, розташовану на території Білухівської сільської ради Карлівського району, позивачці відмовлено (а.с. 9).
На вказану вище земельну ділянку видано Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №079557 на імя ОСОБА_3 (а.с. 8).
27.02.2006 померла ОСОБА_3 (а.с. 11), спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був ОСОБА_4, якому видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,46 га, розташовану на території Білухівської сільської ради Карлівського району (а.с. 6).
08.12.2007 помер ОСОБА_4 (а.с. 12) Зі свідоцтва про право на спадщину, яке видано позивачці 27.03.2012 встановлено, що ОСОБА_2 була спадкоємицею майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 57), проте не оформила своїх спадкових прав.
Врахувавши зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що позивачка має право на земельну ділянку площею 3,46 га, розташовану на території Білухівської сільської ради Карлівського району, на яку видано Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №079557 на імя ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_2, тому вважає можливим визнати таке право.
Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1265, 1258 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, які розташовані в с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лизенко І.В.