Справа № 648/1535/18
Провадження № 2/648/766/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 30 червня 2016 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона не працює, коштів на своє утртимання не має, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає. Просила позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її користь на її утримання кошти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчив матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія І-КГ № 108189), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2016 року, про що виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона зроблено відповідний актовий запис № 12.

Згідно свідоцтва про народження (серія І-КГ № 230159), у сторін 28 листопада 2016 року народилася донька ОСОБА_3.

Згідно до записів трудової книжки ВТ 119410 на імя ОСОБА_1, остання офіційно не працевлаштована, у відповідності до запису від 30 квітня 2017 року ОСОБА_1 звільнена з посади продавця за власним бажанням.

Згідно із частинами 2 та 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утртмання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання, зокрема, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з того, що сімейним законодавством передбачено право дружини на утримання чоловіком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині незалежно від цієї обставини. Крім того, дана обставина не оспорюється відповідачем.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач за віком є працездатною особою, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини його доходів, щомісячно, з дня подачі позову та досягненням донькою трирічного віку, починаючи з 6 червня 2018 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7-13, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. 84, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Радянське), вул.Центральна, 50, Білозерського району Херсонської області, відомості про місце роботи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МР 330721, виданий 28 жовтня 2010 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Херсоні, вул. Горького, 40, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, 28 листопада 2016 року, трьох років, починаючи з 6 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Радянське), вул.Центральна, 50, Білозерського району Херсонської області, відомості про місце роботи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МР 330721, виданий 28 жовтня 2010 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Сокирко Л.М.