У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 45

Єдиний унікальний номер: 378/745/18

Провадження № 2/378/226/18

08.08.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , Коваль Богдана Андрійовича до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), з посиланням на те, що з 16 жовтня 2004 року він та відповідач перебували в шлюбі, який був розірваний 29 червня 2016 року. З 06 січня 2012 року відповідач та малолітня дочка ОСОБА_3 зареєстровані в належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1. З 01 червня 2016 року відповідач з дочкою забрала особисті речі і залишила сім'ю та остаточно вибула з квартири до іншого місця проживання. У належній йому на праві приватної власності квартирі, відповідач не проживає з часу вибуття, тобто більше одного року, він змушений сплачувати за комунальні послуги з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, між ним, як власником та відповідачем, як колишнім членом сім'ї, будь-якої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час її відсутності не було, витрати по утриманню квартири відповідач не несе, не приймає участі в спільному побуті і не є членом його сім'ї. Таким чином, відсутні правові підстави для збереження її реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 і та права користування вказаним житлом. Проте знятися з реєстрації місця проживання в квартирі та зареєструватися за фактичним місцем проживання відповідач відмовляється. Збереження реєстрації відповідача в будинку без фактичного проживання створює йому, як власнику, перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. ОСОБА_3, хоча не проживає в квартирі, як його неповнолітня дочка, до досягнення повноліття має право користування належним йому житлом.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратили право користування житловим приміщенням.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 04 вересня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко