Справа № 715/925/18
Провадження № 2/715/404/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказавши в позові, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.06.1999 року. Від шлюбу з відповідачем народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01.07.2011 року у цивільній справі № 2-301/11 шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний. Рішення набрало законної сили 12.07.2011 року. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08,07.2011 року у цивільній справі № 2-302/11 стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_7 року спільній донці виповнилось 18 років і вона з 01.09.2017 року навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» Чернівецький факультет, внаслідок чого виросли потреби дитини та збільшились витрати на її утримання. Просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву, в якій підтверджує обставини викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4.
Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками зазначенні ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Як вбачається з довідки НТУ «Харківського політехнічного інституту» Чернівецький факультет №11-16/135 від 04 травня 2018 року, ОСОБА_3 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі, терміном навчання до липня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ч.3 ст. 199 СК України передбачає що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров'я дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
На підставі викладеного, ст.ст. 181-182, 199-200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Семереньки, Тростянецького району, Сумської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісяця, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 10 травня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Семереньки, Тростянецького району, Сумської області, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст судового рішення виготовлено 14 серпня 2018 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: