Справа № 2-3566/08
Провадження № 6/242/123/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ « АКБ « Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його предявлення до виконання.

Заява обґрунтована тим, що Ворошиловським районним судом м. Донецька на підставі рішення від 17 квітня 2009 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ « АКБ « Капітал» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На даний час рішення суду не виконано, виконавчий лист був направлений до ВДВС Судацького МУЮ , отримати будь-яку інформацію стосовно виконання рішення не вбачається можливим. За таких обставин, заявник просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого листа. Крім того, заявник зазначає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання сплинув через обставини, на які банк не міг вплинути, а саме переміщення головного офісу в звязку із проведенням АТО, втратою виконавчого листа, тому просить суд строк предявлення виконавчого листа до виконання поновити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ( боржника) в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Селидівського міського суду донецької області від 26 травня 2017 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3566/08 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк « Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині відновлення змісту тексту рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2009 року та виконавчого листа, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька 28 вересня 2009 року.

Як вбачається з відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у Калінінському районному відділі державної виконавчої служби м . Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3566 від 17 квітня 2009 року , виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ « Капітал» боргу у розмірі 357 901 грн. 59 коп. 27 липня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 17 червня 2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки 17 травня 2013 року надійшла заява стягувача про направлення виконавчого документа за місцем фактичного мешкання боржника , а саме: вул.. Віноградна, 6/63, с. Морське , м. Судак. Станом на 01 січня 2017 року вищезазначений документ перебував у відділі державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що строк предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на корись ПАТ « АКБ « Капітал» встановлено до 28 вересня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» пропустило строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі виконаного та керуючись ст.ст.433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його предявлення до виконаннязадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3566/08 від 28 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості за кредитним договором на суму 356 171,59 грн. та судові витрати в розмірі 1 730,00 грн., а всього 357 901,59 грн.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3566/08 від 28 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості за кредитним договором на суму 356 171,59 грн. та судові витрати в розмірі 1 730,00 грн., а всього 357 901,59 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Капітонов