Провадження № 2-о/537/82/2018
Справа № 537/3152/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є його рідною бабою.

Заяву обґрунтовує тим, що 21.02.1997 року по 03.09.2014 року він був зареєстрований та мешкав в квартирі АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука від 19 липня 1996 року, співвласниками вказаної квартири були: його батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 та його бабуся - мати його матері - ОСОБА_4.

Мати, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_9. Належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 успадкував його батько ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10. Згідно складеного ним заповіту належну йому частку в квартирі успадкував онук - ОСОБА_8.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8. Він прийняв спадщину після її смерті, так як відповідно до ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом з спадкодавцем. Згідно п.4.10 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

07 червня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 та отримав постанову про відмову у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4.

Дійсно, в наявності є свідоцтво про його народження, де його матір'ю вказана ОСОБА_7, 1935 року народження, уродженка с. Марківка Кобеляцького району Харківської області, яка згідно свідоцтва про одруження до шлюбу мала прізвище ОСОБА_7, але відсутнє свідоцтво його матері про народження, яке б підтвердило, що її матір'ю, а, отже, його бабусею, є ОСОБА_4.

На його запит з Державного архіву Полтавської області надійшло повідомлення № 04-13/470 від 24.05.2018 р. про те, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с.Марківка Кобеляцького району Харківської (нині Полтавської) області за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв'язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_7. Також роз'яснено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 p.p.) нацистськими загарбниками.

Відтак, склалася ситуація, при якій він вимушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився без повідомлення причин.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович М.В. в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, пояснення свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 її сусід по будинку. Вона його знає з 1981 року. Мати заявника ОСОБА_7 привезла свою матір ОСОБА_4 до себе додому і ОСОБА_4 проживала разом з заявником. За життя ОСОБА_4 їй особисто повідомляла, що ОСОБА_1 доводиться їй онуком.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що родину ОСОБА_1 вона знає давно. Вона товаришувала з матір'ю заявника. ОСОБА_7 привезла до себе жити свою матір ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 неодноразово казала їй, що ОСОБА_1 її онук.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що заявника ОСОБА_1 знає з 1970 року. ОСОБА_4 він знав особисто, вона проживала в квартирі №17, а потім її забрали жити до себе діти. ОСОБА_1 повідомляв його про те, що ОСОБА_4 його бабуся, а вона цього факту не заперечувала.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що ОСОБА_1 він знає з дитинства. З ОСОБА_4 він проживав в одному під'їзді, були сусідами. Про те, що ОСОБА_4 рідна бабуся ОСОБА_1 знають всі сусіди в під'їзді та за життя ОСОБА_4 повідомляла, що ОСОБА_7. її онук.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що знає заявника та ОСОБА_4 з 1997 року. ОСОБА_4 особисто йому казала, що ОСОБА_1 її онук.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово -комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №8469/1від 19.07.1996 року, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, що видане ІНФОРМАЦІЯ_9 Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, що видане 28.08.2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, що видане 22.12.2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович М.В. 25.06.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №579, спадкоємцем майна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спалдщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович М.В. від 08.06.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в зв»язку з відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, яке видане бюро РАЦС м.Новосибірськ 23.07.1960 року, заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, та його батьком вказаний «ОСОБА_6», а матір'ю «ОСОБА_7».

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6, виданого міським бюро РАЦМ м. Кременчук, мати заявника - ОСОБА_7 народилась в с.Марківка Полтавської області.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50484886, сформованого 05.01.2018 року приватним нотаріусом Спірідович М.В., спадкодавець ОСОБА_4 народилась в с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області.

Відповідно до довідок про склад зареєстрованих осіб, виданих ТОВ «Місто для людей» 11.06.2018 року за вих..№42, 18.06.2018 року за вих..№43, за адресою АДРЕСА_1, були зареєстровані: мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, знята з реєстрації 08.08.2003 року, батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, знятий з реєстрації 26.12.2017 року, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знятий з реєстрації 03.09.2014 року та бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, знята з реєстрації 02.09.2003 року.

Згідно п.1 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Марківка Кобеляцького району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Кременчук Полтавської області є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Новосібірськ і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Марківка Кобеляцького району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Кременчук Полтавської області є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Новосібірськ, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: