Справа № 362/758/18
Провадження № 2/362/1139/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шаблій Т.С.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити їх в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 16.02.2018 року і до повноліття дитини.

На мотивування позовних вимог позивач вказує, що на даний час матеріальний стан відповідача значно змінився. Як стало відомо позивачу, що відповідач неофіційно працює та має змогу надавати належну матеріальну допомогу, займається заготівлею м'яса, що приносить йому немалий дохід, має два автомобілі, які зареєстровані на інших людей та щорічно відпочиває за кордоном. Позивач вказує, що оскільки відповідач має неофіційний дохід, їй невідома сума його доходів.

Аліментів, які сплачує Відповідач в розмірі 600 грн. зовсім не вистачає на покриття витрат по утриманню спільної доньки сторін по справі, які на даний час несе виключно позивач.

В позові зазначено, що стан здоров'я відповідача та його матеріальне становище дозволяє йому належним чином матеріально утримувати доньку ОСОБА_4.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2018 року у справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 19.06.2018 року.

У судове засіданні сторони не з'явилися, подали до суду заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 19.06.2018 р. ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 19.06.2018 р. вбачається, що він просить суд розглядати справу у його відсутності, вимоги позову повністю визнає.

За ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2011 року.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 3).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аліменти є одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей. Їх стягнення не залежить від того, чи знаходяться в шлюбі батьки, розлучені вони або взагалі не перебували в ньому. Аліменти стягуються на користь одного з батьків, з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при чому обов'язком особистим і індивідуальним.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд вважає що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині позивача збереження певний матеріальний рівень утримання.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

17.05.2017 року Верховна Рада України прийняла Закон № 2037-У111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України (у редакції зі змінами від 08.07.2017 року), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами позивача що як передбачено діючими законами України, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлений з 01.07.2018 року у розмірі 1944,00 грн. Мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку зараз складає 972 грн., що значно перевищує розмір аліментів, який відповідач сплачує позивачу на утримання дитини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням наданих доказів, позицій сторін викладених у документах по суті справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Розмір щомісячних аліметів що стягуються за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має бути збільшений з 600 грн. щомісячно до 2000 грн. щомісячно, оскільки відповідач визнав такі позовні вимоги.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,180-182,191,192 СК України,ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.10,11,12, 81, 141, 263 -265, 274, 354, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого) на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) в твердій грошовій сумі, в розмірі 600 грн. щомісячно, на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2011 року у справі за № 2-603/2011 р.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого) на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 16.02.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Кравченко