Провадження № 2/522/1878/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась 28 серпня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що сторони, які мають від шлюбу неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично з 2015 року сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально, примирення неможливе. Позивачка вже ініціювала в лютому 2015 року процес розірвання шлюбу, однак через тимчасове примирення, відізвала позовну заяву. Однак налагодити сімейні відносини сторонам не вдалося.

Провадження по справі відкрито 29 серпня 2017 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. від 08 лютого 2018 року справу прийнято до свого провадження, встановлено розглядати справу за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд розглядає справу за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 травня1999 року, про що свідчить актовий запис №106, зроблений районним відділом РАЦС м. Кахул, Республіка Молдова (свідоцтво про шлюб Серія ВМ №155284).

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майнового спору та спору про проживання дітей не існує. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо, а відповідачне заперечуєпроти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Позивач, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу з «Кіпар» на «Захарченко», бажає залишити собі прізвище «Захарченко».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт КК497116, виданий 02.06.2000 року Кілійський РВ Одеської області, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кіпар) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2), районним відділом РАЦС м. Кахул, Республіка Молдова, 30 травня 1999 року, актовий запис № 106.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Захарченко».

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 07 серпня 2018 року.

Суддя Л. М.Чернявська

03.08.2018