Провадження № 2/645/6/18
Справа № 645/3951/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт-Кепітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт-Кепітал" ( далі - ТОВ "ФК "Стандарт-Кепітал") до ОСОБА_2

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.06.2018 року здійснено заміну сторону первісного позивача ПАТ Банк Фінанси та Кредит по вищезазначеній цивільній справі, а саме замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на позивача ПАТ Банк Фінанси та Кредит у звязку з переходом до ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» прав кредитора відповідно до Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором №24-01-12 від 05.09.2012 року, та за договором поруки № 24-01-12/1 від 05.09.2012 року.

02.08.2018 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ТОВ "ФК "Стандарт-Кепітал" про відмову від позову та закриття провадження по справі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Положеннями п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що від позивача ТОВ "ФК "Стандарт-Кепітал" надійшло письмове клопотання, про відмову в цілому від заявлених позовних вимог, провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "Стандарт-Кепітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Крім того, матеріали справи свідчать, що 06.08.2014 року ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова заяви позивача про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Невельська, 7, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Мініна, 55/5.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що в звязку з відмовою позивача в цілому від заявлених позовних вимог провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "Стандарт-Кепітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає закриттю, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення вказаного позову.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ст.260, ч.9 ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт-Кепітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" - закрити у звязку з відмовою від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 р. про накладення арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 серпня 2014 р. про накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул. Невельського, 7.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 серпня 2014 р. про накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Мініна, 55/5.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2018 року.

Суддя