Єдиний унікальний номер 229/179/17 Номер провадження 22-ц/775/1201/2018
Номер провадження 22-ц/775/1201/2018 Доповідач Канурна О.Д.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, (справа № 229/179/17, суддя Рагозіна Світлана Олегівна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Із вказаною ухвалою суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року залишена без руху, оскільки не надано документу, що підтверджує сплату судового збору та заяви для поновлення строку із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно листа Центру поштового зв'язку № 2 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 09 серпня 2017 року № 01/3-2134 з 27 листопада 2014 року, Центр поштового зв'язку № 2 не приймає поштові відправлення на територію міста Ясинувате Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що проживає в АДРЕСА_1.

На офіційному веб - порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua) 16 липня 2018 року було розміщено повідомлення про те, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року було залишено без руху.

Розміщення на сторінці апеляційного суду (у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) інформації про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху свідчить про належне повідомлення про рух апеляційної скарги учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО.

З наведеного вбачається, що Апеляційним судом Донецької області вжито всіх відповідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, про рух апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року вважати неподаною та повернути її.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.