Провадження № 2/161/3149/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Едель» до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень та скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Товариствоз обмеженою відповідальністю «Сталь-Едель» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень та скасування реєстрації права власності

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, а саме: зерноочисного пункту /Є-3/, що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 75, укладений 22.09.2015 року між ТОВ «Сталь-Едель» та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 5173; договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, а саме: зерносклади № 1-5 /Д-1/, що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 75, укладений 22.09.2015 року між ТОВ «Сталь-Едель» та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 5165; скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення: зерноочисний пункт /Є-3/, що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 75, передане за договором купівлі-продажу від 22.09.2015 року ОСОБА_1, реєстраційний обєкта нерухомості 28; скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення: зерносклади № 1-5 /Д-1/, що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 75, передане за договором купівлі-продажу від 22.09.2015 року передане ОСОБА_1, реєстраційний обєкта нерухомості 28.

Отже, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак лише дві з них оплачені судовим збором.

Тому, для усунення недоліку позивачу необхідно надати доказ сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Едель» до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень та скасування реєстрації права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк