Справа № 323/2117/18
Провадження № 2/323/660/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

06.08.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що його батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Після його смерті для прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, адже спадкового майна після батька позивача не залишилося. В кінці липня 2018 року позивач випадково дізнався, що його батько успадкував від свого батька (діда позивача) ОСОБА_6 право на ? частину земельної частки (паю) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 15 вересня 2000 року, але за життя не оформив документи на спадкове майно на своє ім'я.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді ? частини земельної частки (паю) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 15 вересня 2000 року.

Позивач являється сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.09.1989 року, а відтак спадкоємцем першої черги за законом.

Також спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його доньки (сестри позивача) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подавали та подавати не бажають, таким чином відмовились від неї.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не має.

На початку липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті його батька - ОСОБА_5, який був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2, але у видачі Свідоцтва нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки останнім був пропущений визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2018 року.

Позивач не скористався своїм правом вчасно, так як йому було невідомо про наявність спадкового майна після смерті батька.

Позивач прохає визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5.

В підготовче судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_7 не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах свого довірителя наполягає, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.(а.с.22).

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, з позовом згодні, прохають їх задовольнити.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є рідним ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.09.1989 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України.

У відповідності до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 батько позивача - ОСОБА_5 помер.

Згідно довідки Комишуваської селищної ради №341 від 12.07.2018 року, виданої позивачу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про те, що його дідусь ОСОБА_6, 1940 р.н., був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2, з 1968 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9. На день смерті разом з помрелим зареєстровані сини: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В кінці липня 2018 року позивач випадково дізнався, що його батько успадкував від свого батька (діда позивача ) ОСОБА_6 право на ? частину земельної частки (паю) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 15 вересня 2000 року, але за життя не оформив документи на спадкове майно на своє ім'я.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді ? частини земельної частки (паю) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 15 вересня 2000 року.

Крім того, спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його доньки (сестри позивача) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6, які протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подавали та подавати не бажають, таким чином відмовились від неї.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не має.

Дослідженням копії спадкової справи після померлого ОСОБА_5 встановлено, що на початку липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті його батька - ОСОБА_5, який був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2, але у видачі Свідоцтва нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки останнім був пропущений визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2018 року.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене та правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1). у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2). ці обставини визнані судом поважними.

Суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проте поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які пов'язані з тривалими відрядженнями.

При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судом застосовуються інші, порівняно із поновленням строку позовної давності, підстави для визнання причин пропуску цього строку поважними.

У відповідності до п.1.2 глави 10 розділу ІІ Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Крім того, в п. 3.2 глави 10 розділу ІІ вказаного Порядку зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причини пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності сторін.

Зважаючи на вищенаведене, а також те, що позивач ОСОБА_1 не був юридично обізнаний про обмеження часу, то він вважається таким, що прийняв спадщину та в будь-який момент може переоформити спадкове майно на своє ім'я, враховуючи, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому час звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини позивач пропустила з поважної причини, крім того, відповідач та треті особи - рідні сестри позивача не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача, а тому суд вважає, що позов можливо задовольнити, надавши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270,1271, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12,13,77,81,89, 259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк у 3 ( три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5.

Перебіг строку подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини рахувати з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з вручення копії рішення.

Суддя : Щербань Л.С.