Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 229/3479/17-ц

провадження № 61-37254ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 2, 3, 5, 6, 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта особи, яка подає касаційну скаргу, її номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності; прізвище, ім'я та по батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання особи, яка подає скаргу; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Заявник у касаційній скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, а також номери засобів зв'язку і адресу електронної пошти не зазначив, про їх відсутність не вказав.

Також у касаційній скарзі не зазначено прізвище, ім'я та по батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, і не вказано, в чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення її позову до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, не зазначаючи, чи оскаржується нею рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2017 року, залишене без змін постановою апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року, у частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, на підставі якого вона набула у власність спірну квартиру.

Також у порушення вимог пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену касаційну скаргу, оформивши її у відповідності до вимог 392 ЦПК України і зазначивши: свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта,номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; прізвище, ім'я та по батькові інших учасників справи і їх місце проживання чи перебування; обґрунтування неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; дату отримання копії постанови апеляційного суду. Також заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, вказавши, чи оскаржує заявник судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій в частині вирішення вимог зустрічного позову ОСОБА_2 На виконання пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявнику необхідно подати копії уточненої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до касаційної скарги додано квитанцію № 59 від 25 травня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 780 гривень, що є меншим розміром, ніж встановлений законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з судових рішень, у позові ОСОБА_2, поданому у вересні 2017 року, заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання цієї касаційної скарги у частині оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій щодо вирішення позову ОСОБА_2 підлягає доплаті судовий збір у розмірі 500 гривень (1600*0,4)*200%-780).

Крім того, якщо у касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийняте за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, і якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір сплачується з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

У зустрічному позові ОСОБА_2, поданому у жовтні 2017 року, заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі оскарження заявником судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і у частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_2, додатково підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 280 гривень (1600*0,4)*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, і до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко