Справа № 214/3293/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

14 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Бєлікова О.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі №214/3293/18 за позовною заявою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до суду подано позовну заяву, позивачем в якій визначена ОСОБА_3, з вимогою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5. В обґрунтування вимог клопотання позивач зазначила, що вказані особи зможуть підтвердити обставини, на які вона посилається в обґрунтування пред'явлених нею вимог щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків, вважаючи цих осіб зацікавленими в розгляді справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради - ОСОБА_8, правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Суд, з урахуванням думки сторін вважає за можливе клопотання про виклик свідків розглянути за відсутності представника третьої особи, оскільки його неявка не перешкоджає цьому.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст.12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням поданням позивачем клопотання про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення із викликом до суду свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Стосовно виклику до суду в якості свідка малолітнього ОСОБА_5, відносно якого позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ст.171 Сімейного кодексу України, дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою довіру, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи предмет та характер спору, заінтересованість в його вирішенні обох батьків малолітнього ОСОБА_5, покази якого як свідка та думка матимуть істотне значення для вирішення справи та об'єктивного з'ясування її обставин, тому суд проходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача в цій частині із викликом до суду ОСОБА_5 та його допитом виключно в присутності представника органу опіки та піклування із попереднім видаленням із зали суду позивача та відповідача, що відповідатиме ч.4 ст.232 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 232, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-ОСОБА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати та допитати в судовому засіданні в присутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради з попереднім видаленням із зали суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 малолітнього свідка:

-ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною позивачем в клопотанні про виклик свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Євтушенко О.І.