Справа № 751/1048/18 Провадження № 22-ц/795/1101/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів, -

у с т а н о в и в :

Рішенням від 12 липня 2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

У мотивування свого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір, оскільки є багатодітною матір'ю, самостійно утримує трьох дітей, а на операцію однієї з дочок вона нещодавно витратила 12000 грн.

ОСОБА_1 є позивачем у даній справі. В матеріалах справи наявні копія посвідчення на ім'я позивача, пред'явник якого має пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, та копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 20, 7, 8). Беручи до уваги наведене, ОСОБА_1 дійсно має право у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» на звільнення її від сплати судового збору, проте визначальним при вирішенні клопотання є підтвердження скрутного матеріального стану заявника. Позивачем належних доказів на підтвердження зазначених нею обставин не надано, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості вирішити наведене клопотання.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання фізичною особою позову майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову 108000 грн за вимогою про збільшення розміру аліментів, те, що за вимогою про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», у даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1620 грн (108000 х 1 % х 150% = 1620).

Отже, у цій справі ОСОБА_1 необхідно було надати документи, що підтверджують її матеріальне становище для подальшого вирішення її клопотання або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1620 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 0032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з викладеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 семиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища для вирішення заявленого клопотання або сплати судового збору в сумі 1620 грн з наданням документу про підтвердження оплати.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко