Справа № 594/866/18
Провадження №2/594/522/2018
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні квартирою по вул. С.Бандери, 18/87 в м.Борщеві Тернопільської області шляхом виселення з такої відповідача, посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.10.2013 року. Під час шлюбу на підставі розпорядження ОСОБА_3 міської ради від 17.02.2012 року №27, вона, відповідач та їх малолітній син приватизували вищевказану квартиру і стали її співвласниками, кожен по 1/3 частці. З квітня 2012 року відповідач у вказаній квартирі з ними не проживав, а 23.06.2017 року він, за власним бажанням, подарував належну йому частку квартири синові, який став власником 2/3 часток квартири. Вказує на те, що з 2012 року зі сторони відповідача не було жодних звернень щодо повернення чи до сімї чи до житла, в тому числі і після оформлення частки в квартирі в дарунок синові. Посилаючись на те, що в неї, як у співвласника житла, виникають проблеми як зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються на зареєстровану особу, так і при оформленні субсидії, а також на те, що на момент відчуження частки у квартирі, а саме 23.10.2017 року, членом її сімї відповідач не був, в спірній квартирі не проживав, вважає за можливе захистити своє право власності на підставі ст.383 та ст.391 ЦК України у спосіб усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, квартирою в м. Борщеві по вул. С.Бандери, 18/87 шляхом виселення з неї відповідача.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_3 районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, ч.3, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 17 вересня 2018 року о 14 год.00 хв. в ОСОБА_3 районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Чир П.В.