Справа № 673/388/18
Провадження № 2/673/347/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. Протягом чотирьох останніх років вони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Дітей від шлюбу вони не мають, спір про поділ майна відсутній. Проте у добровільному порядку розірвати шлюб в органі реєстрації цивільного стану відповідачка не бажає, тому позивач просив розірвати їхній шлюб у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та заперечив щодо надання терміну на примирення. Крім того, він пояснив, що з весни 2017 року фактично проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб, а тому наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою.

Відповідачка позову не визнала, вказавши, що бажає зберегти сімю, а тому просила суд надати їм з відповідачем максимальний термін на примирення, стверджуючи, що розірвання шлюбу суперечить її інтересам.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 176991, повторно виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Від шлюбу в сторін дітей немає.

Позивач в обґрунтування позову стверджує, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя та протягом тривалого часу вони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Судом приймаються до уваги такі його доводи, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування відповідачкою не подано.

При цьому, не заслуговують на увагу суду доводи відповідачки, наведені в заперечення позову, про необхідність збереження їхньої з позивачем сімї, оскільки такі її доводи, на думку суду, є необґрунтованими, виходячи із встановлених судом вище вказаних обставин. Крім того, посилання відповідачки на те, що розірвання шлюбу буде суперечити її інтересам, не підтверджується жодними доказами, які б могли бути прийнятими до уваги судом.

Враховується судом і те, що під час розгляду справи судом відповідачка неодноразово заявляла клопотання про надання їй терміну на примирення з позивачем, однак останній у цьому категорично заперечував, а також те, що з весни 2017 року позивач фактично має іншу сімю, що не заперечила і відповідачка по справі.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Аналізуючи вищезазначене, а також зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність у сторін дітей та інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї буде суперечити інтересам сторін, в звязку з чим даний шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05.08.2007 року виконавчим комітетом Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 12, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу сторонам й надалі іменуватися прізвищем «Галушко» та «Мельник» відповідно.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_2, зареєстрований - смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області по вул. Миру, 29, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НА №122920, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Повне рішення складено 08.08.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4