Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/387/18
Провадження № 2/506/235/18
У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіданні

09.08.2018 с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,

розглядаючи у відкритому, підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка проживала разом з ним до смерті, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, однак у видачі йому було відмовлено у звязку із тим що ним не надано оригіналу правоустановчого документу на землю сертифікату на право власності на земельну частку (пай), який позивач втратив, що і змусило позивача звернутися із даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 16.07.2018р., позовна заява була прийнята до розгляду а провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09 годин 30 хвилин 09.08.2018року.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності, при цьому в своїх заявах позивач наполягав на задоволенні своїх вимог, а інші учасники справи жодних заперечень проти задоволення позову позивача не висловили, тому підготовче засідання проводиться у їх відсутності що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. /ар.сп. 23, 28-31, 32-37, 38 /

Водночас, позивачем у позовній заяві, викладено клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування із Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2, смерть якої настала 30 травня 2002 року. /ар.сп. 5 /

Вивчивши вказане клопотання та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення та про відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

відповідно до свідоцтва про смерть, яке видано повторно від 30.01.2017р серія І-ЖД №511749, виданого Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, копії сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД №0080182 та розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 06.08.1996 року №212, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», що розташована на території Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області.; /ар.сп. 8, 15, 18-20 /

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву в судовому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, клопотання сторони позивача, на думку суду, слід задовольнити, оскільки надання всіх необхідних доказів є його основоположним правом та обовязком, при підготовці справи до розгляду по суті, що безумовно буде сприяти справедливому та своєчасному розгляду справи в розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.3 п.п.1,10, 197 ч.2 п.7, 198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_2, смерть якої настала 30 травня 2002 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08 год. 30 хв. 30.08.2018р.

Копію ухвали направити Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області для виконання, та учасникам справи для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3