АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7109/2018
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Колесника О.М.

по цивільній справі № 753/19646/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дарницького району у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення в квартиру.

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу23 липня 2018 року, в якій також порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: повний текс судового рішення суду ОСОБА_1 отримала 16 липня 2018 року ( а.с 120).

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду підлягає до задоволення з урахуванням доведеності скаржником причин поважності його пропуску.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною апеляційною скаргою судом було з'ясовано, що при подачі скарги не було дотримано вимог п.3 ч.2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України - не зазначено всіх учасників справи у відповідності до ухваленого оскаржуваного рішення суду. А саме у відповідності до вступної та резолютивної частини рішення учасниками справи були: позивач, відповідач та дві треті особи. В той час як подана апеляційна скарга вказує на участь у справі лише позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно подати у визначений апеляційним судом строк нову апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та відповідною кількістю копій згідно до учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 03.08.2018 року

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М. Білич