Справа № 219/5571/18
Провадження №2/219/1996/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 серпня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженніз повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління, місцезнаходження за адресою: 84553, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Часів Яр, вул. Зої Космодемянської, буд. 3, , в особі представника ОСОБА_2 звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1, місце проживання якого: 84553, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3844,98 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчика О.В. від 13 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 15 хвилин 13 липня 2018 року, яке в подальшому відкладено на 13 серпня 2018 року на 09 годину 45 хвилин у звязку з перебуванням судді у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2018 року у звязку з перебуванням судді Любчика О.В. у відрядженні на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсяза невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у звязку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 08 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко