Справа № 189/974/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.08.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що вона народилася 16.07.1976 року, в смт. Тростянець Вінницької області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому при народженні заявниця мала прізвище «Жовняк», вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ № 286030 виданого 14.09.1971 року Тростянецьким відділом РАЦС Вінницької області. В подальшому заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1. Нещодавно заявниця звернула увагу на той факт, що в її свідоцтві про народження та паспорті громадянина України не співпадає напис її імя. Так в свідоцтві про народження імя зазначено як «Наталья», а в паспорті громадянина України імя зазначено як «Наталія». Раніше заявниця навіть і не звертала на це уваги, навіть не придавала цьому особливого значення та за власними переконаннями завжди вважала і вважає, що її імя вимовляється та пишеться саме як ОСОБА_1, але ніяк не ОСОБА_1, незалежно чи пишеться воно російською чи українською мовами. Таким чином, на сьогоднішній день, заявниця побоюється того факту, що у майбутньому, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі предявлення свого паспорту громадянина України серії АВ 703084 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Вінницькій області 09.06.2006 року та свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 286030 виданого 14.09.1971 року Тростянецьким відділом РАЦС Вінницької області до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини. В звязку з чим, заявниця просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном недієздатного встановити той факт, що паспорт громадянина України серії АВ 703084 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Вінницькій області 09.06.2006 року та свідоцтво про народження серії ІІ-АМ № 286030 видане 14.09.1971 року Тростянецьким відділом РАЦС Вінницької області належить одній і тій самій особі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності заявниці та представника зацікавленої особи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Заявниця просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК Українидоказамиє будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІ-АМ №286030, ОСОБА_5 народилася 16.07.1976 року, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

З копії паспорту громадянина України серії АВ № 703084 видно, що він виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт, що паспорт громадянина України серії АВ 703084 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Вінницькій області 09.06.2006 року та свідоцтво про народження серії ІІ-АМ № 286030 видане 14.09.1971 року Тростянецьким відділом РАЦС Вінницької області належить одній і тій самій особі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт, що паспорт громадянина України серії АВ № 703084, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Вінницькій області 09.06.2006 року та свідоцтво про народження серії ІІ-АМ № 286030, видане 14.09.1971 року Тростянецьким відділом РАЦС Вінницької області, належить одній і тій самій особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.С. Пустовар