Справа №464/1251/18
пр № 2-р/464/10/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львова заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2018р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшла заява позивача про роз'яснення рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2018р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки з рішення не зрозуміло час з якого вони припинили сімейні відносини.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розяснення рішення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідач в своїй заяві просить в мотивувальній частині вказати, що відповідач з 2006 року з сином поселилася на постійне місце проживання до сестри ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1, та відповідно створила з ними іншу сімю, членом якої він не був. Після смерті ОСОБА_5 12.11.200/р. та ОСОБА_4 11.05.2012р. між сторонами сімейні відносини не відновилися.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом було встановлено, що сторони 28 травня 2005 року уклали шлюб, який зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №145, що підтверджено свідоцтвом про шлюбу серії 1-СГ №00871 1.

Згідно свідоцтва про народження від 22.09.2006р. ОСОБА_6 народився 06.08.2005р., батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до акту БУ № 1 Львівської КЕЧ району від 16.10.2007р. ОСОБА_3 з сином ОСОБА_6 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в своїх родичів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за яким з їхніх слів гр-ка ОСОБА_3 проводить догляд по стану здоровя.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано дві особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно довідки № 9 від 06.03.2018р., виданої ОСББ «Озерне - 33», позивач зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_3 19.

Свідоцтвом про право власності на квартиру № С-09619 від 20.03.2013р. засвідчено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності ОСОБА_6.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили у суді обставини окремого проживання сторін.

Зокрема свідок ОСОБА_8 повідомила, що з 1983 року працювала з відповідачем в Львівській науковій бібліотеці ім. В. Стефаника. Зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 2005 року, мають сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2. Повідомила, що відповідач іноді говорила про складні стосунки з позивачем та у 2006 році переїхала на постійно жити з сином у квартиру АДРЕСА_1 до сестри ОСОБА_4, яка також працювала в зазначеній установі, та її чоловіка ОСОБА_5, з якими жила однією сімєю, мала спільний побут, спільно харчувалися. Позивач у вказаній квартирі не проживав. ОСОБА_5 помер у 2007 році. Відповідач опікувалася хворою ОСОБА_4 по день її смерті у 2012 році, їздила з нею до лікарів, доглядала в лікарні.

Свідок повідомила, що бачила позивача у вищевказаній квартирі, куди він приїжджав до сина, однак у вказаній квартирі вона ніколи не бачила його речей та стверджує, що він там не жив.

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що є сестрою милосердя, проживає в монастирі за адресою: м. Львів, вул. Вечірня, 7, знає відповідачку близько 15 років. Повідомила, що допомогала відповідачці доглядати за хворою ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_4 та у лікарні. Підтверджує, що відповідач з сином проживала у вказаній квартирі з ОСОБА_4 однією сімєю. Відповідач купувала ОСОБА_4 ліки, доглядала її в лікарні, готувала, прибирала у квартирі. Свідок повідомила, що іноді допомагала відповідачу поратись по господарству, коли доглядала за хворою ОСОБА_4 Зазначає, що позивач у вказаній квартирі не проживав, а тільки приїжджав навідувати сина. Спілкування між позивачем і відповідачам було не як між подружжям, а як між чужими людьми.

За таких умов витікає, що позивач ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 не підтримують подружніх відносин з 2006 року. Відповідач ОСОБА_3 з 2006 року з сином ОСОБА_6 поселилася на постійне місце проживання до сестри ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_5. Після смерті ОСОБА_5 12.11.2007р. та ОСОБА_4 11.05.2012р. між сторонами сімейні відносини не відновилися.

З огляду на вищенаведене та враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяву про розяснення рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2018р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розяснити, що відповідно до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2018р. позивач ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 не підтримують подружніх відносин з 2006 року. Відповідач ОСОБА_3 з 2006 року з сином ОСОБА_6 поселилася на постійне місце проживання до сестри ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 12.11.2007р. та ОСОБА_4 11.05.2012р. між сторонами сімейні відносини не відновилися.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 10 серпня 2018 року.

Суддя: