Дата документу 16.08.2018 Справа № 1622/5124/2012
Провадження № 4с/554/78/2018
У Х В А Л А

16 серпня 2018 р. Октябрськийрайонний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- ОСОБА_1,

за участю скаржника- ОСОБА_2,

за участю представника боржника-Д.А.Гордієнка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 по виконавчому провадженню ВП №46096316,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі вказав, що на виконанні державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження №46096316 по виконанню судового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2012 р. у справі № 1622/5124/2012 2/1622/3153/2012 про стягнення з ТОВ ІК «Полтавабудінвест» на користь ОСОБА_2 коштів на загальну сумі 19593,60 грн.

Рішення до цього часу не виконано, кошти не повернуті та не проіндексовані державним виконавцем.

Прохав визнати дії чи бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 неправомірними.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та прохав її задовольнити.

Представник Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області не зявився, надав суду письмові пояснення по суті скарги, в яких вказав, що на даний час на все майно та рахунки ТОВ ІК «Полтавабудінвест», згідно постанови прокуратури Октябрського району м. Полтави від 01.11.2010 р., накладено арешт, тим самим заблоковано фінансово-господарську діяльність підприємства, а тому виконати рішення суду від 06.06.2012 р. немає можливості.

Представник ІК «Полтавабудінвест»- ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що виконати рішення суду немає можливості, оскільки у компанії немає коштів для виплати ОСОБА_2 надмірно сплаченої ним суми. Компанія і бажала би виконати рішення, однак кошти, на які накладено арешт прокуратурою, знаходилися у ПАТ «ВІЕЙБІ Банк», який на даний час перебуває в стані банкрутства і вони поставлені у 7 чергу кредиторів.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги посилаючись на наступне.

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Встановлено, що на виконанні у Подільському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 25438424 про стягнення з ТОВ ІК «Полтавабудінвест» на користь юридичних, фізичних осіб та держави боргу на загальну суму 668 466,06 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить 27 виконавчих проваджень, до складу якого входять два виконавчі провадження про стягнення на користь ОСОБА_2 коштів.

21.12.2012 р. в межах зведеного виконавчого провадження накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, про що винесено відповідну постанову та накладено обтяження.

На даний час на все майно та рахунки ТОВ ІК «Полтавабудінвест» накладено арешт, згідно постанови прокуратури Октябрського району м. Полтави від 01.11.2010 р. , фінансово-господарська діяльність підприємства припинена, кримінальне провадження триває. Крім того, ОСОБА_2 прохає провести перерахунок виниклої заборгованості з урахування курсу долара на сьогоднішній день, що не передбачено чинним законодавством та не входить до компетенції державного виконавця. В цій частині скарга є необґрунтованою.

Враховуючи, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2012 р. на даний час неможливо виконати , оскільки на все майно та рахунки ТОВ ІК «Полтавабудінвест» накладено арешт, фінансова діяльність товариства припинена, інших коштів чи майна, на яке державним виконавцем можна було б звернути стягнення, в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_2 немає, підстав для задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 по виконавчому провадженню ВП №46096316 неправомірною , судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 по виконавчому провадженню ВП №46096316.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 діб з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2018 р.

Суддя : Г.В.Андрієнко