Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2594/17
Провадження № 2-зз/376/2/18
У Х В А Л А

"31" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,

при секретарі Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №376/2594/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року за заявою позивача ОСОБА_1 у зазначеній справі вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,6 кв.м.

Ухвала Сквирського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року набрала законної сили 13 листопада 2017 року.

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнано за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 (раніше вул. К.Лібкнехта), м. Сквира, Київської області, загальною площею 47,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 09.04.2017 року.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року набрало законної сили.

У липні 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 31.10.2017 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,6 кв.м.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, у виді арешту на житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,6 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ярошенко