У Х В А Л А

(про відмову у видачі судового наказу)

13 серпня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: м. Харків, пров. Муромський, буд. 21) до ОСОБА_2 (місцеперебування: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Коцюбинського, буд. 14) про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку та будь-якого іншого доходу кожного місяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня предявлення цієї заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину ? заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Відповідно до п. п. 2, 5 ч.2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: відомості про заявника та боржника, та перелік доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги.

Так, заявником, всупереч зазначених вимог, в своїй заяві зазначено, що учасниками справи є позивач та відповідач, та в заяві не зазначений перелік доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються її вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, та розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163,165,166, 353 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: м. Харків, пров. Муромський, буд. 21) до ОСОБА_2 (місцеперебування: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Коцюбинського, буд. 14) про видачу судового наказу.

Розяснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.А. ЗУБ