overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1193/18
Провадження №2-н/726/35/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2018 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І.Г. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання " та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. Г. Проскурняк
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Дата набрання законної сили судовим наказом "____"_____________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"_____________20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до "____"____________20___р.
Суддя І. Г. Проскурняк
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 570/2429/18
Номер провадження 2/570/1126/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Позивачкою надано всі необхідні документи для проведення підготовчого судового засідання.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Дану цивільну справу розглянути за правилами загального позовного провадження, призначивши її до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду на 03 вересня 2018 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши дану ухвалу і виклик до суду на адреси, вказані в позовній заяві, а саме:

- позивачці - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33000);

- відповідачу - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 33000 - фактичне місце проживання).

Додатково відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженя у справі подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачка в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1090/18
Провадження по справі № 2/514/413/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 19.07.2018 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу роз'яснено, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом пяти днів з дня вручення ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про усунення недоліків 28.07.2018 року, проте недоліки, які зазначені в позовній заяві, не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 258, 259, 260, 353, 354, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складання, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя М.В. Козирєв
справа №176/841/18
провадження №2/176/620/18
УХВАЛА

31 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.10.2014 року, від якого вони мають неповнолітнього Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявилась. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважала за можливе призначити справу у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 29 серпня 2018 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 548/272/18
Провадження №2/548/233/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"27" липня 2018 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК «Перемога» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до СВК «Перемога» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки .

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 14.02.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами Хорольського районного суду Полтавської області від 15.03.2018 року та 18.04.2018 року підготовче судове засідання відкладено.

У підготовчому судовому засіданні суду стало відомо про те, що позивач ОСОБА_1 померла 13.03.2018 року .

26.06.2018 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов лист завідувача Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 № 1094/01-16 від 26.06.2018 року про те, що у нотаріальній конторі спадкова справа на майно померлої 13 березня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась .

Згідно ч. 1 п. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до залучення до участі в справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 , особу якого можливо встановити лише після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, передбаченогост. 1270 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.251, 260, 353ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СВК «Перемога» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки ,-зупинити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1, померлої 13 березня 2018 року, до встановлення її правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. С. Миркушіна
Справа № 373/1882/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна і резолютивна частина)

07 серпня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

за участю секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/1882/17 за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби про зняття арешту з майна,

представник позивача ОСОБА_3-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з майна, належного ОСОБА_2, накладеного згідно постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 23.10.2014.

Зняти арешт та розшук з належного ОСОБА_2 транспортного засобу марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного згідно постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження та про розшук транспортного засобу боржника від 23.10.2014.

Зняти арешт з майна, належного ОСОБА_2, накладеного згідно постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 25.11.2014.

Складення рішення в повному обсязі відкласти до 17.08.2018.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: вул. 04210, АДРЕСА_1;

відповідач - Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області, , місце знаходження: 08400, вул. Оболонна, 2в, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 464/4398/18
Номер провадження 4-с/464/51/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. ОСОБА_2, заінтересована особа Миколаївський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл.,

в с т а н о в и в :

06.08.18. на адресу суду надійшла скарга заявника на постанову старшого державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. ОСОБА_2, заінтересована особа Миколаївський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. від 06.03.18. про накладення штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.18. головуючим у справі визначено суддю Тімченко О.В.

Зазначена скарга передана у провадження судді Тімченко О.В. канцелярією суду 07 серпня 2018 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.447-449 ЦПК України, підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

З врахуванням викладеного скарга підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю стягувача, боржника та державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.448 ЦПК України про подання скарги слід повідомити Миколаївський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл.

Керуючись ст.ст.447, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. ОСОБА_2, заінтересована особа Миколаївський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.448 ЦПК України повідомити Миколаївський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. про подання вказаної скарги.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 16 серпня 2018 року на 15 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506) за участю стягувача, боржника та державного виконавця.

Державний виконавець, заінтересована особа та стягувач мають право в строк до розгляду скарги надати суду, а одночасно іншим учасникам скарги в копіях, відзив на скаргу і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти скарги. Одночасно роз*яснити державному виконавцю, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали та скарги надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 301/1456/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
Іршавський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
з участю:
представника позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа Іршавський районний сектор ГУДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька,-
В С Т А Н О В И В :
05 липня 2018 року ОСОБА_4 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.08.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Іршавський районний сектор ГУДМС України в Закарпатській області в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 20, 23), причини неявки суд не повідомили.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа Іршавський районний сектор ГУДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 09 серпня 2018 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2662/17 Номер провадження 22-ц/786/1607/18Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого - судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

секретар Рибак О.О.,

за участю представника відповідача - Кротенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» в особі виробничого підрозділу агрофірма «Пустовійтове», треті особи: Державний реєстратор Глобинської міської адміністрації в особі сектору державної реєстрації про визнання договору оренди землі недійсним,-

Керуючись ст.ст.367,368 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 02 серпня 2018 року.

Головуючий - суддя Л.І.Пилипчук

Судді: Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак
Справа № 496/3174/18
Провадження № 2/496/1531/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши в залі суду в місті Біляївка Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 67662, Одеська область, Біляївський район, с. В. Балка, вул. Кругова, буд. 5, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 67662, Одеська область, Біляївський район, с. В. Балка, вул. Кругова, буд. 5) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про відкриття провадження по вказаній справі.

Встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено помилку в даті її винесення, а саме вказано 06 вересня 2018 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Біляївського районного суду Одеської області про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 67662, Одеська область, Біляївський район, с. В. Балка, вул. Кругова, буд. 5, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 67662, Одеська область, Біляївський район, с. В. Балка, вул. Кругова, буд. 5) про розірвання шлюбу.

Вважати, що в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області про відкриття проваження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 67662, Одеська область, Біляївський район, с. В. Балка, вул. Кругова, буд. 5, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 67662, Одеська область, Біляївський район, с. В. Балка, вул. Кругова, буд. 5) про розірвання шлюбу, у вступній частині, дата винесення ухвали вказана як «06 серпня 2018 року».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

06 серпня 2018 року