1Справа № 335/6889/18 2-с/335/40/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/6889/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 22.06.2018 року, згідно з яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (, адреса: м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок № 14) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з вересня 2017 року по 18.06.2018 року в сумі 31 828 грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Заяву мотивує тим, що заявником, під час подачі заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати не було надано доказів, про наявність такої заборгованості, станом на момент подачі заяви, відповідно до даних боржника заборгованість із зарплати за період вказаний в заяві не відповідає реальному розміру заборгованості із зарплати боржника перед заявником.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

22.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №335/6889/18, згідно з яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (, адреса: м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок № 14) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з вересня 2017 року по 18.06.2018 року в сумі 31 828 грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Судовий наказ заявник отримав 06.07.2018 року.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/6889/18, виданий 22 червня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (, адреса: м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок № 14) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з вересня 2017 року по 18.06.2018 року в сумі 31 828 грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко