РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 644/1918/18

Провадження № 2-о/643/602/18

10.08.2018 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сиротникова Р.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що з 18.07.2013 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 231. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є засудженим та на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Шлюбні відносини не склались через відсутність розуміння, різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з червня 2016 року. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе. Будь-які спори стосовно майна відсутні.

Заявник, ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27», про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву про розірвання шлюбу підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, До початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2013 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 231. (а.с.4)

ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27», що сторонами не заперечується.

Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 109 Сімейного кодексу України передбачено, що, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Оцінюючі встановлені обставини та докази в їх сукупності, враховуючи, що заявник має стійке волевиявлення про розірвання шлюбу, що відповідає його інтересам, суд вважає за доцільне ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом.

За заявою ОСОБА_2 після розірвання шлюбу суд повертає йому прізвище - «Білокамінський».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись положеннями ст. ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 18 липня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 231.

Після розірвання шлюбу повернути заявнику дошлюбне прізвище «Білокамінський».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61091, АДРЕСА_1, фактично утримується під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 99) .

Заінтересована особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 61003, АДРЕСА_2.

Суддя Р.Є. Сиротников