Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1449/17
Провадження № 2/273/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2017 року ОСОБА_5 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку № 8 , розташованого за адресою вул. Богдана Хмельницького в м. Баранівка Житомирської області з надвірними будівлями спільним майном подружжя сторін ; визнгати за позивачем право власності на 1/ 2 частину цього будинку з надвірними будівлями ; поділити між сторонами в натурі їх спільний будинок наступним чином : виділити для неї у житловому будинку такі приміщення кімнату 1-2 площею 20 кв.м., кухню 1-3 площею 10.3 кв.м. , виділити її також 1/ 3 частину літньої кухні Б. При цьому відповідачу виділити передпокій 1-1 площею 20. 4 кв. м., коридор 1-4 площею 2.6 кв. м., санвузол площею 4, 9 кв.м., 2/3 частини літньої кухні та гараж 20, 4 кв. м. , стягнувши із відповідача на її користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні 08 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будевельно-технічної експертизи для вирішення наступних питань : яка ринкова вартість житлового будинку № 8 по вул. Богдана Хмельницького в м. Баранівка Житомирської області ; встановити, чи можливо поділити цей будинок за наступним варіантом : виділити одній із сторін у житловому будинку такі приміщення - кімнату 1-2 площею 20 кв.м., кухню 1-3 площею 10.3 кв.м. , виділити також 1/ 3 частину літньої кухні Б, а другій стороні виділити передпокій 1-1 площею 20. 4 кв. м., коридор 1-4 площею 2.6 кв. м., санвузол площею 4, 9 кв.м., 2/3 частини літньої кухні та гараж 20, 4 кв., при умові , що кожній із сторін належить 1/ 2 частина вказаного будинку з надвірними будівлями та ту обставину , що цей будинок має три виходи на вулицю - із коридору 1-4 , із передпокою 1-1, із кімнати 1-2; вказати , чи можливі інші варіанти поділу цього будинку на дві рівні частини та визначити які переобладнання необхідно зробити у цьому будинку за кожним варіантом поділу; якщо в результаті запропонованих варіантів поділу співвласникам передається частина будинку , яка перевищує його частку , то вказати , наскільки змінюються частки і яку грошову компенсацію одна сторона , яка отримує більшу частку , повинна компенсувати іншій стороні , яка отримає меншу частку .

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4 щодо вирішення вказаного клопотання покладаються на думку суду. При цьому додаткових питань ними не ставилось , зауважень до поставлених питань представником позивача не надходило, заперечень щодо експерта, якому слід доручити проведення експертизи , не надходило.

Оцінивши зібрані по справі усі докази в сукупності, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню , виходячи із наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу,

Керуючись ст. ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд

у х в а ли в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6 ( м. Житомир , вул. М. Лисенка 16, офіс 6)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку № 8 по вул. Богдана Хмельницького в м. Баранівка Житомирської області

2. Встановити, чи можливо поділити цей будинок за наступним варіантом : виділити одній із сторін у житловому будинку такі приміщення - кімнату 1-2 площею 20 кв.м., кухню 1-3 площею 10.3 кв.м. , виділити також 1/ 3 частину літньої кухні Б, а другій стороні виділити передпокій 1-1 площею 20. 4 кв. м., коридор 1-4 площею 2.6 кв. м., санвузол площею 4, 9 кв.м., 2/3 частини літньої кухні та гараж 20, 4 кв., при умові , що кожній із сторін належить 1/ 2 частина вказаного будинку з надвірними будівлями та ту обставину , що цей будинок має три виходи на вулицю - із коридору 1-4 , із передпокою 1-1, із кімнати 1-2 .

3. Вказати , чи можливі інші варіанти поділу цього будинку на дві рівні частини та визначити які переобладнання необхідно зробити у цьому будинку за кожним варіантом поділу

4. Якщо в результаті запропонованих варіантів поділу співвласникам передається частина будинку , яка перевищує його частку , то вказати , наскільки змінюються частки і яку грошову компенсацію одна сторона , яка отримує більшу частку , повинна компенсувати іншій стороні , яка отримає меншу частку .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

За проведення експертизи витрати покласти на позивача ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту та надати сторонам у справі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: О.П.Михалюк