Провадження № 2-зз/638/99/18
УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Тарасовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по аліментам на неповнолітню дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону відчуження (арешт) з ? частини квартири АДРЕСА_1, яка була накладена ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2012 р..

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2012 р. було накладено заборону відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3. 12.01.2018 р. ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини вказаної квартири. На теперішній час наявність арешту не дає можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по аліментам на неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. вжиті заходи по забезпеченню вказаного позову шляхом заборони здійснювати відчуження, в межах заявлених позовних вимог, 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2009 року, до моменту вирішення даної справи по суті.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 10030 (десять тисяч тридцять) грн. 96 коп., пені за прострочення виплати аліментів в розмірі 15586 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 97 коп. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214,60 грн., на користь держави.

Вказане заочне рішення набрало законної сили.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи.

Оскільки з клопотанням про накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3, зверталась заявниця ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_3 помер 12.01.2018 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №619902, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 16.01.2018 р.. Необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2012 р., а саме:

- заборони здійснювати відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Головуючий: Т.В. Штих.