overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту смерті,

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву прийняти, відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту смерті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 08 серпня 2018 року о 16-40 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, зал с/з №303.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа №: 653/1186/18
Провадження № 2/653/842/18
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20 квітня 2018 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, судом встановлено, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2016 року, позовПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 17908,86 грн за кредитним договором № б/н від 12.02.2013 року.

В даному позову ПАТ КБ «Приват Банк» знову просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2013 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: уточнити позовні вимоги, оскільки вже існує рішення суду за аналогічними позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, судя,

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Повідомити ПАТ КБ «Приват Банк» про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви, а саме уточнити позовні вимоги, оскільки вже існує рішення суду за аналогічними позовними вимогами.

У випадку не виправлення недоліків заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 22-ц/785/6482/18
Номер справи місцевого суду: 522/7813/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Гірняк Л.А.,

суддів: Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

заслухавши суддю-доповідача Гірняк Л.А. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-,-

В С Т А Н О В И Л А:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були з'ясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „23" серпня 2018 р. на 17 год. 15 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

Ю.І.Кравець

О.Г.Журавльов
Справа № 445/832/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 серпня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Бакаїм М. В.,

при секретарі: Стеців Н..Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - служби у справах дітей Золочівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, третьої особи - служби у справах дітей Золочівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав.

23.05.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що позовна заява прийнята до провадження без додержання правил підсудності.

Так, за загальним правилом підсудності, встановленим ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що місце проживання відповідача зареєстроване у Кам"янка-Бузькому районі, с. Новий Яричів, вул. Міцкевича,8, тобто за межами територіальної підсудності Золочівського районного суду Львівської області, що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області

За приписом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зважаючи на те, що справа не підсудна Золочівському районному суду Львівської області, вона підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись статтями 27, 31, 197-200, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - служби у справах дітей Золочівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав передати на розгляд в Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області ( адреса: 80400, м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.2018 Справа №607/10428/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) представника позивача ОСОБА_2 (місце знаходження вул. За Рудкою, 33, офіс 107, м. Тернопіль) до ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) представника позивача ОСОБА_2 (місце знаходження вул. За Рудкою, 33, офіс 107, м. Тернопіль) до ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи на 03 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копії ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0616/5472/12

провадження № 2-во/285/46/18

14 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………Савицької Л.Й.

за участю секретаря…………..Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву про виправлення описки

по заяві ОСОБА_2

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чижівської сільської ради

про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 0616/5472/12

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.05.2018 року заяву ОСОБА_2 було задоволено повністю: замінено сторону стягувача у вищевказаній цивільній справі, стягуючи з ОСОБА_4 аліментну плату на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, а саме - ОСОБА_5 - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_6 - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В описовій частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме дату звернення заявниці до суду «у вересні 2017 року», замість правильної «у квітні 2018 року».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що при постановленні ухвали судом було допущено технічну описку, а саме невірно зазначена дата звернення заявниці до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за можливе внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 269, 262, 351, 354 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.05.2018 року та вважати вірною дату звернення заявниці до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - «У квітні 2018 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 279/3255/18 Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1512/18
10 серпня 2018 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м.Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сальман про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до ОСОБА_2 Сальман про розірвання шлюбу.
Судом в порядку ст.187 ЦПК України було направлено запит до сектора адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Згідно положень ч.1 ст.27 КПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання даного запиту 08.08.2018 року на адресу суду надійшла інформація про те відповідач ОСОБА_2 Сальман, за місцем проживання зазначеному в позовній заяві, зареєстрованим не значиться. Іншої адреси позивачем не зазначено.
Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити інформацію про місце проживання чи перебування відповідача. Відсутність даної інформації унеможливлює здійснити виклик вказаного відповідача в судове засідання та з`ясувати його думку з приводу пред`явлених до нього вимог.
Враховуючи, що ні зміст позовної заяви, ні додатки до неї не містять жодної інформації про місце проживання відповідача в м.Коростені або Коростенському районі, а тому позивачу необхідно вказати адресу місця проживання відповідача в м.Коростені або Коростенському районі, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сальман про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Невмержицька О.А.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до приписів ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію(електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Однак у поданій заявником заяві відсутні зазначення щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та не засвідчено належним чином.

Тому заявнику необхідно зазначити відомості щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Маліщук Н.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Лука-Мовчанська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації акту цивільного стану, -

Керуючись статтями 263, 265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа Лука-Мовчанська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації акту цивільного стану - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення буде складений 14 серпня 2018 року.

Головуючий К.Шепель
Справа № 242/4140/18
Провадження № 2-о/242/530/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, 11/33), заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39) про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження у справі № 242/4140/18,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження посилаючись на те, 10 березня 2018 року померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області.

Вважає, що в позасудовому порядку встановити факт смерті матері неможливо, тому просить встановити факт смерті ОСОБА_2

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержання вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, 11/33), заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39) про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження у справі № 242/4140/18.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 09 серпня 2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 09 серпня 2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя О.В. Любчик