Єдиний унікальний номер 264/1146/18
Номер провадження 22-ц/775/638/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Пустовойт Т.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат Царьова Олена Сергіївна, на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Пустовойт Т.В. від 19 липня 2018 року у цивільній справі №264/1146/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Маріупольського міського відділення про встановлення факту дійсності документів, спонукання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 липня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Маріупольського міського відділення про встановлення факту дійсності документів, спонукання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди передано для розгляду до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат Царьова Олена Сергіївна, подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про передачу справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскаржена ухвала постановлена 19 липня 2018 року, апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 30 липня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, у зазначеній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: заявником, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) (далі - Закон).

В апеляційній скарзі зазначено, що заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ст. 5 Закону, проте, відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, пп.9 п.1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Згідно з п.п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 762 грн.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Тобто, з апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 липня 2018 року, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

В порушення п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII заявником до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано.

Документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, також не додано і посилання на такі підстави відповідно до частини 5 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі відсутнє.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 0033, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявникові.

Керуючись ст.136, частинами 2, 3 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат Царьова Олена Сергіївна, на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова