Номер провадження 2/754/1670/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якій просила стягнути з відповідача на її користь наступні кошти:

-аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Київському університеті права Національної академії наук України в розмірі 3000,00 грн., щомісяця, починаючи з дати повноліття дитини, тобто з 02.09.2017р. і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

-? частину коштів за другий рік навчання першого семестру, а саме - 4325 грн.

-витрати на оплату дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Київському університеті права Національної академії наук України в розмірі 1/2 витрат на навчання, а саме - 21625,00 грн., тобто 636,00 грн. щомісячно, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою;

-? частину коштів на придбання ортопедичних устілок, а саме - 430 грн. на три наступні роки, тобто 1290 грн. до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку або до закінчення навчання - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою;

-? частину коштів на проїзд в громадському транспорті, а саме 128 грн. щомісяця до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку або до закінчення навчання - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

22 вересня 2017р. винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

11 грудня 2018р. до суду надійшли заперечення на позовну від відповідача ОСОБА_2, в яких останній просить відмовити у задоволенні позовної заяви повністю, посилаючись на те, що позовні вимоги не обґрунтовані та не відповідають чинному законодавству. Донька сторін є повнолітньою, а тому положення Конвенції про права дітей від 20.11.1989р. не поширюються на правовідносини, які є предметом розгляду по даній судовій справі. Крім того, відповідач вважає, що позивачем не надано доказів, які підтверджують можливість сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки з боку відповідача (а.с.36-40).

Ухвалою суду від 01 червня 2018 року дана заява приєднана до матеріалів справи.

13 лютого 2018р. позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну позовних вимог щодо аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що 13.04.2016р. рішенням Деснянського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась проживати з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. На даний час донька є повнолітньою та продовжує навчання на платній основі у Київському університеті права Національної академії наук України за спеціальністю «право» освітнього ступеня «бакалавр». Донька навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач проживає окремо та в життя доньки, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, матеріальної допомоги не надає. Оскільки позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв'язку з необхідністю коштів на проїзд до місяця навчання, проживання, одяг, харчування, лікування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду з позовом, в якому просить наступне:

- стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Київському університеті права Національної академії наук України в розмірі 3000,00 грн., щомісяця, починаючи з дати повноліття дитини, тобто з 02.09.2017р. і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

- стягнути з відповідача разово на її користь ? частину коштів за другий рік навчання першого семестру - 4325,00 грн.

- стягнути з відповідача разово на її користь ? частину коштів за другий рік навчання другого семестру - 4325,00 грн.

- стягнути з відповідача на її користь витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Київському університеті права Національної академії наук України в розмірі ? витрат на навчання за третій та четвертий рік навчання, а саме - 509,00 грн., щомісячно, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дати повноліття дитини, тобто з 02.09.2017р. до закінчення навчання.

- стягнути разово з відповідача на її користь ? частину коштів на придбання ортопедичних устілок - 430,00 грн. за наступні три роки, тобто 1290 грн. до закінчення навчання.

- стягнути щомісячно з відповідача на її користь ? частину коштів на проїзд в громадському транспорті, а саме - 128,00 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дати повноліття дитини, тобто з 02.09.2017р.(а.с.66-72).

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за викладеними в позові обставинами.

В судове засідання, призначене на 25.07.2018р. відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив. За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх допустимими та достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Києва, яке залишено без змін ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.12.2061р. та ухвалою Апеляційного суд м. Києва від 07.07.2016р., шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.04.2015р. і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.04.2015р. і до повноліття дитини; ; в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та ? частину автомобіля Hyndai-Accent, 2001 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1; в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та ? частину автомобіля Hyndai-Accent, 2001 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1 (а.с.9-15).

Згідно копії довідки Київського університету права Національної академії наук України №755 від 06.09.2017р., ОСОБА_3 є здобувачем за контрактом вищої освіти 2 курсу денної форми навчання Київського університету права Національної академії наук України за спеціальністю 081 «право» освітнього ступеня «бакалавр», період навчання з 01.09.2016р. по 30.09.2020р.(а.с.18).

Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг (денна форма) №33-Пд/16 від 11.08.2016р., укладеного між ОСОБА_1 та Київський університет права Національної академії наук України, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання - чотири роки,становить 69200 грн., тобто 17300,00грн. за один рік та не включає плату за проживання у гуртожитку, проходження військової підготовки та інші додаткові платні освітні та інші послуги (а.с.17).

Відповідно до копій квитанцій від 10.08.2016р., 07.02.2017р., 08.09.2017р. ОСОБА_1 сплатила загальну суму коштів в розмірі 25950,00 грн. за навчання на першому курсі та першому семестру другого курсу ОСОБА_3 (а.с.20-22).

Відповідно до копій медичних довідок, ОСОБА_3 встановлений діагноз: вегето-судинна дистонія, ідіоматичний правобічний грудний сколіоз Іст, спонділодисплазія, вкорочення правої нижньої кінцівки на 1 см (а.с.23-27).

Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь як аліменти на утриманні повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 3000,00 грн. так і ? частину коштів: за другий рік навчання доньки в розмірі 8650,00 грн., коштів, які будуть витрачені на придбання ортопедичних устілок, витрат на проїзд у громадському транспорті, у зв'язку з навчанням та витрат, понесених у майбутньому, за третій та четвертий роки навчання.

Аліментні зобов'язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Враховуючи правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання та відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача ? частини коштів за другий рік навчання доньки в розмірі 8650,00 грн., ? частини коштів, які будуть витрачені на придбання ортопедичних устілок, ? частини витрат на проїзд у громадському транспорті, у зв'язку з навчанням та ? частини витрат, понесених у майбутньому, за третій та четвертий роки навчання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3, суд враховує вартість її навчання за рік, яка становить суму 17300,00 грн., відповідно до договору про надання освітніх послуг, вартість проїзду до начального закладу, що становить приблизно 255,00грн., її стан здоров'я (вкорочення правої нижньої кінцівки), частка стягнутих з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року, матеріальне становище як позивача так і відповідача, що підтверджується довідками з місця роботи (а.с.19, 43), наявність у сторін рухомого майна - автомобіля НОМЕР_2, який належить по ? частині кожному, наявність нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка також належить сторонами в порядку поділу майна по ? частині (а.с.9-15).

Судом не враховуються, викладені позивачем обставини щодо перебування на її утримання непрацездатних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують таке утримання.

З огляду на викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 3000,00 грн.

Щодо часу, з якого повинні бути стягнуті аліменти, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, аліменти підлягають стягненню з 21 вересня 2017 року - дати подачі позову до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнута сума аліментів підлягає індексації, з урахуванням ч.2 ст. 184 СК України.

Відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Частина 6 ст. 141 ЦПК України передбачає, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,

З урахуванням ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 199 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, із наступною індексацією згідно чинного законодавства України, починаючи з 21 вересня 2017 року і до закінчення дитиною навчання, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 30 липня 2018р.

Суддя