Справа № 492/900/18
Провадження №2/492/519/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

06 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №492/900/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

13.06.2018 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач) про розірвання шлюбу /а. с. 3, 4/. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.12.1987 р. вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що в них різні склади характеру, спільні інтереси відсутні, спільне господарство не ведеться. Таким чином, позивач прийшов до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе і наполягає на його розірванні. Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, 04.07.2018 р. позивач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, без надання строку для примирення, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі /а. с. 18/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалив, на підставі ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) прийняти рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши письмові матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі із наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з припиненням шлюбу між подружжям, тому при вирішенні спору, слід керуватися Сімейним Кодексом України (далі за текстом - СК України).

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про шлюб, виданого повторно, вбачається, що 26.12.1987 р. Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за №603 /а. с. 5/.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим, і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечок матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них не має, спірне майно відсутнє.

За таких обставин суд вважає, що родина розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, тому шлюб між ними варто розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, при реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище «ОСОБА_1». Проте, позивач не виявила бажання, після припинення шлюбу змінити своє наявне прізвище на дошлюбне, про що зазначила у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає необхідним роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, - є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору, відповідно до квитанції /а. с. 1/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 19, 42, 76-81, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.12.1987 р. Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №603, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., РНОКПП: НОМЕР_2) - розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після набрання ним законної сили, надіслати до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 30 (тридцяти) денний строк, з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06.08.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова