Єдиний унікальний номер 235/4756/18
Провадження №2/235/1853/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому заявлені вимоги майнового характеру.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п.2ч.1 ст.176 ЦПК України ціна у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, зважаючи на ціну позову позивача, останнім мав бути сплачений судовий збір в розмірі 1 132,83 грн. та відповідний платіжний документ доданий до позову.

Натомість позивачем додано до позову клопотання про звільнення її від сплати судових витрат у вигляді судового збору, їх зменшення або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір», яка регулює відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, також пов'язують відповідне питання із врахуванням судом майнового стану сторони.

На підставі викладеного суд констатує, що звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати є мірою, яка застосовується за наявності тих обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Отже, позитивне вирішення порушеного питання є можливим за наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану сторони.

Відповідно до приписів ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регулює обов'язок доказування і подання доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На обґрунтування свого клопотання позивачем додані довідки ПФУ про розмір пенсії за січень-липень 2018 роки та за січень - грудень 2017 роки, а також відомості з державного реєстру ДФС про відсутність інших доходів.

Суддя зазначає, що оцінюючи майновий стан сторони, яка звернулась до суду із клопотанням про звільнення, зменшення, розстрочення судового збору за подання позову суддею має бути встановлено у такої особи наявність реального доходу, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, наявність чи відсутність на рахунках коштів, тощо.

За відсутності вказаних відомостей щодо майнового стану позивача, відсутня можливість задоволення заявленого клопотання щодо судового збору.

Наявність умов, визначених законодавцем в ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, позивачем не доведена.

За викладених обставин підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судових витрати у вигляді судового збору, їх зменшення або відстрочення відсутні.

При цьому суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та практика Європейського суду з прав людини не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відтак, позивачу пропонується сплатити судовий збір в означеному вище розмірі за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 5060, отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету 22030101.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка