07.08.2018 Єдиний унікальний № 371/200/18 Провадження № 2/371/325/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судових засідань Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявила вимоги про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 17 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стануц Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи по суті позивач подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви, прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 49 та частини 1 статті 206 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Наслідки закриття провадження в справі позивачу зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Відмова від позову мотивована фактом примирення подружжя та приймається судом.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно вказаного правила провадження у справі закривається.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаною нормою процесуального закону встановлено право позивача на повернення 50 відсотків судового збору у відмови позивача від позову.

Таке право встановлено частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого сплачена сума судового збору повертається у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.956981875.1, за якою 06 лютого 2018 року сплачено 704,80 гривень судового збору. Судовий збір зараховано в дохід державного бюджету.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Отримувачем коштів за доданою квитанцією є Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, кошти зараховані на рахунок № 0424, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Оригінал квитанції № 0.0.956981875.1 від 06 лютого 2018 року про сплату ОСОБА_5 судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН 371/200/18, провадження № 2/371/325/18.

З 02 липня 2018 року змінилися реквізити рахунку для зарахування надходжень від стягнення судового збору на корись держави, рахунок, на який було зараховано кошти, сплачені позивачем, закрито. Повернення судового збору має бути здійснено з іншого рахунку.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області з рахунку № 6001, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, повернути ОСОБА_2 50 відсотів сплаченого судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок за квитанцією № 0.0.956981875.1 від 06 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук