Справа № 234/6522/18
Провадження № 2-в/234/21/18
Ухвала

іменем України

16 липня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/6522/18

№ 2-в/234/21/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Ющенко С.М.

учасники справи:

заявник (позивач): Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" Східна регіональна дирекція АБ "Укргазбанк"

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Східна регіональна дирекція АБ "Укргазбанк" про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

1. Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 05 травня 2010 року Гірницьким районним судом м. Макіївка Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-1658/10 за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення стягувачем було отримано виконавчий лист про стягнення з відповідачів на користь банку заборгованості за кредитним договором та судових витрат. У звязку з початком активних бойових дій в м. Донецьк в 2014 р., Донецька обласна дирекція АБ "Укргазбанк" була змушена припинити свою роботу в Донецькій області, всі документи банку по вказаній справі, залишились в приміщенні дирекції в м. Донецьку. Відповідно до відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження, АБ "Укргазбанк" предявлено до виконання - виконавчий лист виданий 16.05.2010 № 2-1658, виконавче провадження № 33142295, державний виконавець Богун Наталія Олександрівна. Однак, будь-які процесуальні документи виконавчого провадження вказаній системі відсутні. Наявні обставини вказують на фактичну втрату виконавчих документів, виданих на виконання рішення від 05 травня 2010 року по справі № 2-1658/10 Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області. Просить відновити втрачене судове провадження Гірницького районного суду м. Макіївки по справі № 2-1658/10 за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення рішення Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 05 травня 2010 року по вказаній справі.

Відповідач письмові заперечення суду не надав.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1658/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, але не долучає до матеріалів справи матеріалів на підтвердження своїх вимог, надано лише витяг заочного рішення від 05 травня 2010 року по справі № 2-1658/10 з якого неможливо встановити сторін по справі (а.с.3-4).

Крім того, справа Гірницького районного суду м. Макіївки та матеріали по ній до суду не передавалися. В Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 2-1658/2010 від 05.05.2010 року відсутні дані стосовно зазначеної справи.

5. Позиція суду

З огляду на вищезазначене, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виявилося недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю або частково, яких було б достатньо для вирішення відповідної цивільної справи, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України, він має право повторно звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 488, 489,494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Східна регіональна дирекція АБ "Укргазбанк" про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити право на повторне звернення до суду з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2