Ухвала

31 липня 2018року

м. Київ

справа № 527/2123/16-ц

провадження № 61-23212св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Лан» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про внесення змін до договорів оренди землі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Лан» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Промінь-Лан» задоволено частково. Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Внесено зміни до договорів оренди землі від 29 жовтня 2004 року, укладених між ТОВ «Промінь-Лан» та окремо ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстрованих у Глобинському районному відділі ПРФ ДП «Центр ДЗК», про що у державному реєстрі земель вчинено записи від 10 січня 2008 року за №№ 43, 34, 32 відповідно, в частині строку дії договорів шляхом викладення пункту 3.1 в такій редакції: «Договір укладено на 10 років. Строк дії Договору закінчується 10 січня 2018 року. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію». Внесено зміни до договору оренди землі від 04 листопада 2004 року, укладеного між ТОВ «Промінь-Лан» та ОСОБА_7, зареєстрованого у Глобинському районному відділі ПРФ ДП «Центр ДЗК», про що у державному реєстрі вчинено запис від 11 січня 2008 року за

№ 58, в частині строку дії договору шляхом викладення пункту 3.1 в такій редакції: «Договір укладено на 10 років. Строк дії Договору закінчується 11 січня 2018 року. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

22 березня 2018 року ТОВ «Промінь-Лан» подало касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмовлених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 травня 2018 року клопотання ТОВ «Промінь-Лан» задоволено. Поновлено ТОВ «Промінь-Лан» строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року. Відкрито провадження у цій справі за касаційною скаргою ТОВ «Промінь-Лан» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року та витребувано її матеріали з Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Лан» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про внесення змін до договорів оренди землі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Лан» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов