Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2026/18
Провадження №: 2/332/1099/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, право власності на іншу ? частину зазначеної квартири не оформлене. Крім позивача в спірній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_4, який є її колишнім зятем. Оскільки з 2013 року відповідач не проживає в спірній квартирі, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою № 103 в будинку № 35 по вул. Історичній в м. Запоріжжі.
Позивач в судовому засідання позов підтримала, просила його задовольнити, з мотивів викладених в заяві, та пояснила, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 2013 року, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковане 25.07.2018 року, але в судове засідання останній не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Від представника третьої особи ОСОБА_5, надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила той факт, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2002/08 від 10.12.2008 року (а.с.12).
Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/4730, відповідач зареєстрований в вищезазначеній квартирі (а.с.16).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином судом встановлено, що позивач є власником ? частини вказаної квартири, але її право щодо володіння своїм майном порушується відповідачем, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: вул. Олександрівська, буд. 84, код ЄДРПОУ 40302133) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 103 в будинку № 35 по вул. Історичній в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Повне судове рішення складено 09.08.2018 року.
Суддя: О.С. Яцун