ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2601/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 р. публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі про тексту - ПАТ «АБ «Укргазбанк», банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сум 2 609,96 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 14.02.2008 між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (ВАТ «АБ «Укргазбанк»), правонаступником якого є ПАТ «АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2 укладено договір №ААА-1303-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до цього договору банк встановив відповідачу ліміт кредитування на картковий рахунок у національній валюті, в сумі 4950 грн. зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 36% річних.

Банк виконався взяті на себе зобов'язання за договором, а відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, внаслідок чого станом на 18.08.2017 має заборгованість за нарахованими та простроченими відсотками за користування овердрафтом в сумі 2609,96 грн.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він не з'явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав

Зважаючи на неявку відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позов, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

14.02.2008 між ВАТ «АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «АБ «Укргазбанк» (банком), та ОСОБА_2 (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір №ААА-1303-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с. 6-9, 13-14).

Відповідно до умов вказаного договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою, надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою та встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт (ліміт кредитування) в сумі 4950 грн. (пункти 1.1., 1.2. договору).

Строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців, тобто до 14.02.2009 (пункт 1.5. договору).

Згідно з умовами, визначеним у пункті 1.3. договору, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі, передбаченому тарифами, а саме: 36% річних (пункт 3.2.1 розділу 7 Тарифи та інші параметри обслуговування клієнтів за платіжними картками).

Відповідно до пункту 2.4.4. договору клієнт доручає банку самостійно списувати в строки, відповідно до умов даного договору або в будь-який момент за межами цих строків, зі своїх карткових рахунків, відкритих в банку, суму вартості послуг по обслуговуванню свого картрахунку та/або суму нарахованих процентів за дозволеним овердрафтом, овердрафтом у відповідності із тарифами та/або суму заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом, що межу виникнути виходячи з умов цього договору.

Сторони договору погодили, що клієнт щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (пункт 2.6. договору).

Враховуючи загальні ознаки зобов'язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання, оскільки його умови встановлені банком в певних стандартних формах, зокрема, у Правилах користування банківською платіжною карткою ВАТ «АБ «Укргазбанк» та Тарифах.

Судом встановлено, що банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок, виконував його розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою та надав кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період з 14.08.2008 по 18.08.2017 (а.с. 24-28).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує.

Станом на 18.08.2017 заборгованість відповідача перед позивачем складає 2609,96 грн., яка складається заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочених відсотків за користування дозволеним овердрафтом (а.с. 15-23).

07.06.2018 позивач направив відповідачу письмову вимогу про сплату заборгованості у тридцятиденний строк (а.с. 29, 30), проте вказана вимога залишилася без реагування.

Відповідно до положень статті 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконав грошові зобов'язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ «АБ «Укргазбанк»підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 2609 гривень 96 копійок та судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок, а усього 4209 гривень 96 копійок.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДР 23697280, місцезнаходження: м.Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Повне судове рішення складене 12.06.2018.