Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/46/14-ц
У Х В А Л А

03.08.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ПАТ "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання у цивільній справі №299/46/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року до Виноградівського районного суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 299/46/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви заявник мотивує тим, що Виноградівським районним судом було видано виконавчий документ, при підготовці якого для направлення до органів ДВС, його було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Ознайомившись із змістом поданої заяви та матеріалами цивільної справи № 299/46/14-ц, суд приходить до висновку, що в задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно п.17.4 розділу ХІІПерехідних положень ЦПК Українив редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк, може бути поновлений.

Судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 11.02.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі: стягнуто із відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 14159,46 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання судового рішення судом було видано виконавчий лист, про що свідчить відмітка на заяві про видачу виконавчого листа від 11.03.2014 року, наявна в матеріалах справи (а.с.47).

Вказане заочне рішення було переглянуто судом Виноградівського районного суду 14.04.2014 року та призначено до судового розгляду на 25.04.2014 року.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 16.06.2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду (а.с.96-97).

Зважаючи на те, що позову ПАТ КБ «Приватбанк» було залишено без розгляду, виконавчий лист про стягнення з відповідача заборгованості судом не видавався, суд дійшов висновку, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Також суд вважає, що належить відмовити в поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки суд відмовив у видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі №299/46/14 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_3