УХВАЛА

20 червня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України по справі за цивільним позовом у кримінальному провадженні ОСОБА_1, ОСОБА_2 до директора приватно-виробничого підприємства фірми «Аванті» ОСОБА_3 про дискримінацію, зобовязання вчинити дію, визнання права власності на рівноцінне житло або комерційні площі, відшкодування збитків за невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства звернулися до директора приватно-виробничого підприємства фірми «Аванті» ОСОБА_3 з позовом по кримінальному провадженню про дискримінацію, зобовязання вчинити дію, визнання права власності на рівноцінне житло або комерційні площі, відшкодування збитків за невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав, в якому просять замінити підвальне приміщення (136,82 кв.м.) згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 1п на інші в межах житлового будинку, а саме на 86 кв.м. житлової або комерційної площі і три двокімнатних (в рахунок збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення) з обовязковим оформленням договорів купівлі-продажу майнових прав. При цьому, ціна позову визначена позивачами у розмірі 2604000 гривень.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Згідно вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 8810 гривень.

При цьому, належним доказом, який підтверджує сплату судового збору є оригінал квитанції чи платіжного доручення, доданий до позовної заяви.

В позовній заяві позивачі, посилаючись на підпункт 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», вказують на те, що звільнені від сплати судового збору.

Однак, суд з таким твердженням позивачів не погоджується.

Відповідно до підпункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у своїй позовній заяві, слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, в якому вони є потерпілими. Однак, жодних доказів на підтвердження як цієї обставини, так і того факту, що у цьому кримінальному провадженні вони є потерпілими, а директор приватно-виробничого підприємства фірми «Аванті» ОСОБА_3 підозрюваним, позивачі не надають.

Разом з тим, саме по собі внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не свідчить про вчинення кримінального правопорушення, у тому числі і конкретною особою, а також про цивільно-правові наслідки кримінального правопорушення.

Крім того, характер та зміст позовних вимог свідчить про наявність цивільно-правового спору, який ґрунтується на неналежному виконанні укладеного між сторонами договору купівлі-продажу майнових прав, що в жодному разі не можна ототожнювати з матеріальними збитками у розумінні підпункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі не звільнені від сплати судового збору при поданні даного позову до суду.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до директора приватно-виробничого підприємства фірми «Аванті» ОСОБА_3 про дискримінацію, зобовязання вчинити дію, визнання права власності на рівноцінне житло або комерційні площі, відшкодування збитків за невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Сплатити судовий збір в розмірі 8810 гривень, надати оригінал квитанції чи платіжного доручення.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 0002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.

Суддя: Куцоконь Ю.П.