Провадження № 6/554/173/2018
У Х В А Л А

05 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еміст» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2014 року по цивільні справі № 554/10505/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» борг в сумі 2546,42 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн, всього 2775,82 грн.

На виконання вказаного рішення позивачу виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» боргу.

02.04.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еміст» про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «М.С.Л.» на ТОВ «ЕМІСТ».

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» () є стороною виконавчого провадження (стягувачем) у виконавчому провадженні № 52527247, відкритому на виконанні рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2014 року у справі № 554/10505/13-ц за позовом ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Боржником у зазначеному виконавчому провадженні є ОСОБА_1.

23 лютого 2018 року між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «ЕМІСТ» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 1 зазначеного Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором ОСОБА_1, у зобовязаннях, строк виконання яких настав на дату укладення цього Договору, щодо сплати Боржником на користь Первісного кредитора грошових коштів на загальну суму 2 570, 42 грн.

Право вимоги, відповідно до пункту 2 зазначеного Договору, ґрунтується на Цивільно-правовому договорі № 372 про розповсюдження державних лотерей від 07 березня 2013 р., укладеному між Первісним кредитором та Боржником.

Таким чином, до ТОВ «ЕМІСТ» перейшли права ТОВ «М.С.Л.», в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі бути стороною у виконавчому провадженні.

Представник заявника у заяві прохав про розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заява.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еміст» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еміст» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2014 року по цивільній справі № 554/10505/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей, а саме: стягувача заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМІСТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко