Справа № 478/835/18 Провадження № 2-во/478/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка питання про описки в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року у цивільній справі окремого провадження №478/835/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Казанківська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року, винесеним у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Казанківська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву задоволено.

При винесені даного рішення суду у описовій та мотивувальній частині у девятому, десятому, дванадцятому абзаці та у резолютивній частині в другому абзаці зроблено описку, яка підлягає виправленню: а саме в зазначенні державного акту з «державний акт на право приватної власності на землю» на «державний акт на право постійного користування землею».

Також, у описовій частині у девятому абзаці зроблено описку, яка підлягає виправленню: а саме в зазначенні призначення земельної ділянки з «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на «для ведення особистого підсобного господарства».

Також, у описовій та мотивувальній частині у девятому, десятому, дванадцятому абзаці та у резолютивній частині в другому абзаці зроблено описку, яка підлягає виправленню: а саме в зазначенні дати рішення виконкому Казанківської селищної Ради народних депутатів з «30 вересня 1995 року» на «30 вересня 1996 року».

Також, у резолютивній частині в четвертому абзаці зроблено описку, яка підлягає виправленню: а саме в зазначенні дати складення повного тексту рішення з «15.05.2018 року» на «15.06.2018 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року у цивільній справі окремого провадження №478/835/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Казанківська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вірно зазначивши: у описовій та мотивувальній частині у девятому, десятому, дванадцятому абзаці та у резолютивній частині в другому абзаці рішення, державний акт «державний акт на право постійного користування землею» замість «державний акт на право приватної власності на землю»; у описовій частині у девятому абзаці рішення, призначення земельної ділянки «для ведення особистого підсобного господарства» замість «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»; у описовій та мотивувальній частині у девятому, десятому, дванадцятому абзаці та у резолютивній частині в другому абзаці рішення, дату рішення виконкому Казанківської селищної Ради народних депутатів «30 вересня 1996 року» замість «30 вересня 1995 року»; у резолютивній частині в четвертому абзаці рішення, дату складення повного тексту рішення «15.06.2018 року» замість «15.05.2018 року» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: