Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1543/18
Провадження № 2/553/973/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (місцезнаходження м. Київ, вул. Тверська, 5) про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Позивач вказує, що з 07.06.2007 року працює старшим енергодиспетчером ВП «Кременчуцька дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». 15.06.2018 року о 20.00 год. він приступив на роботу в нічну зміну, згідно графіку роботи та правил внутрішнього трудового розпорядку, о 20 год. 27 хв. зник 2-й фідер на дільниці Сенча - Юсківці. Одночасно зник диспетчерський зв'язок, про що мною було повідомлено ЛАЗ. В 20 год. 47 хв. ДСП Юсківці включив ЛПЕ с ТП АБ Юсківці на Ромодан. Близько 21 год. 00 хв. диспетчерський зв'язок було відновлено. В 21 год. 54 хв. відключилось живлення АБ та ПЕ на дільниці Сенча - Юсківці при складних метеорологічних умовах (шквальний вітер, злива, блискавка). Повторне включення не вдалося. По прибутно працівників ЕЧС - 4 Ромни під керівництвом ЕЧС -4 ОСОБА_2 на станцію Сула було виявлено, що причиною відключення АБ та ПЕ на дільниці Сенча - Юсківці стало падіння дерева (тополь, довжина 18 м., діаметр 100 см., із території ДП «Лохвицький спирт комбінат») при складних метеорологічних умовах (шквальний вітер, злива, блискавка) між опорами ЛПЕ №6ПЕ-7ПЕ та опорами АБ №6 АБ-7АБ з пошкодженням траверс, проводів та опор №6ПЕ. Дане дерево не увійшло в графік вирубки спільно з ПЧЛ на 2018 р., так як воно знаходиться на території ДП «Лохвицький спирт комбінат». В даній складній, метеорологічній ситуації діяв на підставі діючої посадової інструкції та правил і нормативів, на підставі яких він повинен був діяти в екстремальних ситуаціях. Прискорити ліквідацію розриву лінії на дільниці Сенча -Юсківці не представлялося можливим.

18.06.2018 р. дізнався, що буде проводитись оперативний розбір 19.06.2018 р. о 10.00 год. із телефонограми ЕЧ-8, а тому відразу написав рапорт про відмову у роботі пристроїв електропостачання на дільниці Юсківці - Сула за 15.06.2018 р. цього ж дня вступив до Вільної профспілки. Після того як він не побажав виходити з Вільної профспілки, 22.06.2018 р. його ознайомили з наказом №6 від 20.06.2018 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності став протокол оперативної наради від 19.06.2018 р. В наказі, в односторонньому порядку, розширили його порушення, нібито він порушив розділ 4 п. 2 та розділ 5 п. 8 Посадової інструкції. Яким чином він порушив посадову інструкцію, не вийшовши з Вільної профспілки, до цього часу не зрозуміло.

Просить визнати незаконним та скасувати наказ №6 від 20.06.2018 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани; стягнути з відповідача судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3