Справа № 712/9118/18
Провадження № 2в/712/1/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заяник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-2140-1998 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про уточнення ідеальних часток в домоволодінні між його співвласниками. Просить відновити вказане втрачене судове провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Із матеріалів заяви вбачається, що станом на день винесення рішення Соснівським районним судом м. Черкаси від 08 грудня 1998 року у справі № 2-2140-1998 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про уточнення ідеальних часток в домоволодінні між його співвласниками, заявник не була учасником справи. Предметом вказаного позову було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Натомість в матеріалах заяви наявний заповіт від 18 липня 2001 року, яким ОСОБА_5 на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 Однак, підтвердження того, що заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, в матеріалах заяви відсутнє.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, які особи брали участі у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб), або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осі); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявнику.

Таким чином, із поданої заяви не зрозуміло, який процесуальний статус має ОСОБА_1 до вищевказаної справи, оскільки в матеріалах заяви відсутні відомості про особу спадкодавця, тобто про ОСОБА_5, якою складено заповіт на ім'я заявника, також відсутні відомості про те кому на даний час належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 492 ЦПК України передбачено, що у разі не відповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 1 частиною 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 492 ЦПК України повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 185, 489, 492 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пироженко В.Д.