Провадження №2/331/1123/2018
Справа № 331/3833/18
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність зустрічного позову ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( адреса : АДРЕСА_2), третя особа - об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Феросплавник-8» ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Перша ливарна,6), про поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення,вимогам статей 175,177,194ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , в якому просить суд : визнати кооперативну квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на ? частину кооперативної квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2; стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати по справі.

Як на правові підстави позову посилається на статті 60,61,69,70,72 СК України, статті 22,24,28,29 КпШС України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2018 року провадження по цій справі відкрито, призначено розгляд справи у підготовче судове засідання на 16 серпня 2018 року.

В свою чергу, до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд : поділити майно, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя, а саме трьохкімнатну АДРЕСА_2, визнавши за ним право власності на ? частку зазначеної квартири ; усунути йому перешкоди в користуванні АДРЕСА_2, шляхом його вселення до вказаної квартири з одночасною передачею ключів від вхідних дверей в квартиру.

Як на правові підстави заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на ст.. 41 Конституції України, статті 15, 16,316,319,321,368,372,384, ч.2 п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України, статті 22,24,28,29 КпШС України, статті 60,69, 70 СК України, ч.1 ст. 15 Закону України « Про власність».

Згідно частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.до початку розгляду справи по суті.

Відповідач звернувся до суду з зазначеним зустрічним позовом у відповідності з вимогою зазначеної норми Закону.

В силу частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіркою змісту зустрічного позову встановлено, що обидви позови взаємопов»язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об»єднати в одне провадження зустрічний та первісний позови.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Феросплавник-8», про поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Феросплавник-8», про поділ майна подружжя.

Копію ухвали вручити всім учасникам процесу - для відома ; відповідачеві та третій особі за зустрічним позовом додатково - копію зустрічного позову з додатком.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом 15 ( п»ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов»язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз»яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

10.08.2018