overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1285/18
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 серпня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Фетісової Т.Л.

заслухала доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення способу та часу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року Апеляційним судом Черкаської відкрито апеляційне провадження в даній справі. Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч.3 ст.359 та ч.1 ст.360 ЦПК України учасникам справи роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі проведено. Відзив на апеляційну скаргу на даний час не надходив, що згідно вимог ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскарженого судового рішення.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для застосування положень ч.3 ст.369 ЦПК України встановлено не було.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 7 ст. 13 ЦПК України, Апеляційний суд Черкаської області, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення способу та часу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини - закінчити.

Справу призначити до розгляду на "23" серпня 2018 р. в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач Судді
гСправа № 358/1178/18 Провадження № 2/358/661/18 Категорія 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце проживання позивача: 09701, АДРЕСА_1.

Відповідач: Киданівська сільська рада Богуславського району Київської області.

Місце знаходження відповідача: 09743, Київська область, Богуславський район, с. Киданівка.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2018 року з 11 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2018 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190,272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/4553/18
Провадження № 2/442/1702/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"07" серпня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

17.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач та вимоги підтримала, просила про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач не зявився, не повідомивши причин своєї неявки.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 175, 197,198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. на 31 серпня 2018 року

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Хомик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5340/18 Справа № 206/6352/17 Головуючий у 1 й інстанції - Кушнірчук Р. О. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

Суддів Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія»на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія», Дніпровської міської ради, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним рішення, поновлення у членах кооперативу, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб учасників справи.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

Ж.І. Максюта
Справа №295/5554/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

&g7;Про витребування доказів

09.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Будівельник» про виплату заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 09.08.2018 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про заробітну плату з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) нараховані в вигляді заробітної плати Відкритим акціонерним товариством «Будівельник» (ідентифікаційний код: 13578410) починаючи з 1995 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
УХВАЛА

07 серпня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Управління ДАСК Маріупольської міської ради, третя особа: Кальміуська рай адміністрація Маріупольської міської ради, КП «Маріупольське БТІ», про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява від позивачки про витребування доказів, а саме з Міського комунального підприємства «Маріупольське БТІ» інвентаризаційну справу будинку № 103, який розташований по вул. Стадіонна в м. Маріуполі Донецької області.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування з Міського комунального підприємства «Маріупольське БТІ» інвентаризаційної справи будинку № 103, який розташований по вул. Стадіонна в м. Маріуполі Донецької області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міського комунального підприємства «Маріупольське БТІ» (адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 114) інвентаризаційну справу будинку № 103, який розташований по вул. Стадіонна в м. Маріуполі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

Справа № 414/1384/18

Провадження №2/414/370/2018

13 серпня 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (92905, Луганська область, м. Кремінна, пров. Зарічний, 20) у суд з позовом до Кремінської міської ради (92900, Луганська область, м. Кремінна, пр-т Дружби, 13, ) про стягнення вартості зроблених невідємних поліпшень орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 відкрито провадження в зазначеній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначене тпідготовче судове засідання, яке відкладено.

06.08.2018 року справу передано для розгляду судді Акулову Є.М, визначеному в порядку ч3 ст 14 ЦПК України, після направлення попереднього судді в тривале службове відрядження.

Враховуючи наведене, а також приписи ст 196 ЦПК України, в справі підлягає призначенню повторно підготовче судове засідання.

Керуючись ст 196 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити повторно підготовче судове засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (92905, Луганська область, м. Кремінна, пров. Зарічний, 20) у суд з позовом до Кремінської міської ради (92900, Луганська область, м. Кремінна, пр-т Дружби, 13, ) про стягнення вартості зроблених невідємних поліпшень орендованого майна,

на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов
Єдиний унікальний номер 243/1392/18 Номер провадження 22-ц/775/1132/2018
Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О.
Суддя-доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів: Агєєва О.В., Азевич В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

З вказаним судовим рішенням в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення з відповідача суми штрафу за невиконання умов договору застави в розмірі 19 134 грн. 45 коп. не погодилось ПАТ АБ «Укргазбанк» та подало апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року.

Відповідачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, відповідачем не подано.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Тимченко

Судді: О.В. Агєєв

В.Б. Азевич
Справа № 214/229/18
Провадження № 2/201/1198/2018
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

24 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Президент України через Адміністрацію Президента України, Служба Безпеки України, Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, про стягнення моральної шкоди від порушення прав людини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Президент України через Адміністрацію Президента України, Служба Безпеки України, Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, про стягнення моральної шкоди від порушення прав людини.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року указану цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ у звязку із перебуванням на тривалому лікарняному судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В.

Справа за указаним позовом згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2018 року передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття указаної цивільної справи до свого провадження.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Президент України через Адміністрацію Президента України, Служба Безпеки України, Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, про стягнення моральної шкоди від порушення прав людини.

Призначити судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська о 12 годині 00 хвилин 07 грудня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа №672/865/18
Провадження №2/672/432/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_3 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів

Керуючись ст. 258, 259,265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області 18240 грн., (одержувач Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області, , МФО 815013, в УДКСУ в Городоцькому районі, р/р 7303).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в сумі 881 грн., (рахунок прокуратури Хмельницької області , Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, рахунок №2814, код класифікації видатків бюджету 2800).

Повернути Городоцькій місцевій прокуратурі Хмельницькій області з державного бюджету судовий збір в сумі 881 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Городоцька місцева прокуратура Хмельницької області, місце знаходження - вул.Грушевського,80 м.Городок Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1

Повний текст судового рішення буде виготовлено 14.08.2018 року.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/703/18
Провадження № 2/553/674/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.08.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

за участю представника

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом КАЗІЧЧІ ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 17.04.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197 - 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом КАЗІЧЧІ ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 06 червня 2018 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5