Справа № 750/6597/18
Провадження № 2-з/750/47/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2 щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 59/3 та визнання права власності за позивачем на квартиру за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 59/3.

07.08.2018 позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 59/3 до завершення судового розгляду по справу, а також накладення арешту на квартиру, яка належать відповідачу ПАТ «Укрсоцбанк», так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи суть позовних вимог, заява про забезпеченню позову є обґрунтованою і співмірною із заявленими позивачем вимогами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення судового розгляду.

Боржником у справі є ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Гонча, 63/2, ІПН НОМЕР_1).

Стягувачем по справі є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 0039019).

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів після проголошення.

Суддя